Справа №: 343/456/19
Провадження №: 2/0343/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , з врахування заяви про уточнення позовних вимог, яка подана до початку розгляду справи по суті та направлена відповідачці по справі, просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду від 28 вересня 2011 року (справа № 2-836/2011 ) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів доходу щомісячно , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та на підставі рішення Долинського районного суду від 05.05.2015 року (справа № 343/67/15-ц ) зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/10 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 23 років .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного від 28 вересня 2011 року (справа № 2-836/2011 ) позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Визначену суму аліментів він сплачував вчасно, оскільки офіційно працював на роботі.

05.05.2015 року винесено рішення Долинським районним судом (справа № 343/67/15-ц), яким вирішено стягувати з нього , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала повнолітньою та навчається .

Виконавчий лист за цим рішенням відповідачка не подавала за місцем її роботи , оскільки з нього стягували половину коштів із його зарплати.

В даний час він знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною з 21 серпня 2017 року по 2 березня 2020 року .

Таким чином, в даний час в нього не має стабільного заробітку, та він має обмежену можливість надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Після того , як він пішов в декретну відпустку, нарахування аліментів виконавчою службою проводяться із розміру доходу(середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості) , тобто із суми 9474.00 гривень , а це відповідає середній заробітній платі працівників на території Долинського району за перше півріччя 2018 року , оскільки за третій та четвертий квартали інформації на даний час немає . Таких коштів в даний час в нього немає , оскільки він офіційно знаходиться в декретній відпустці .

Крім того, в даний час в нього є співмешканка, ОСОБА_5 , і в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився спільний син, ОСОБА_6 . Отже , окрім обов`язку матеріального утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в нього ще є обов`язок матеріального забезпечення теперішньої сім`ї.

Що стосується дітей від першого шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то він згідний платити аліменти , але в меншій частці чим визначено рішенням суду . Він все рівно сплачує аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно, оскільки більше платити аліментів в нього немає можливості.

Що стосується дочки ОСОБА_4 , то він в даний час немає змоги платити аліменти, однак до 23 років вн буде старатись якимось чином сплачувати мінімальну суму аліментів, хоча фактично доходів не має .

Він від обов`язку матеріально утримувати своїх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відмовляється і по мірі можливості буде додатково матеріально допомагати дітям . Просить суд врахувати його матеріальний стан на даному етапі та вище наведені доводи , що в даний час він знаходиться в декретній відпустці за дитиною і офіційно працювати не може .

Він в даний час не має можливості сплачувати навіть встановлений законом мінімум , а саме 1014 гривень на одну дитину, оскільки це залишить його та його теперішню сім`ю без засобів існування та створить критичну ситуацію для сім`ї. У випадку покращення фінансового становища в майбутньому буде надавати дітям більш значну матеріальну допомогу незалежно від судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Луговий Р.Ю. (ордер а.с.19-21)в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини . Просили позов задоволити. Не заперечили проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з"явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23,28,34). Від відповідачки відзив на позов не поступив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та його представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912), яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Про те, що в сторін по справі від спільного проживання є двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчать копії повторних свідоцтв про народження (а.с.11,12).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №2-836/2011 від 28.09.2011 року , вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнення аліментів розпочати з 28.07.2011 року і проводити до повноліття дітей (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що в зв`язку із досягненням старшою дочкою ОСОБА_7 повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено. Продовжується стягнення аліментів на дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/67/15-ц від 05.02.2015 року , вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка навчається.

Стягнення аліментів розпочати з 19 січня 2015 року і проводити до закінчення дочкою навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років (а.с.9).

Судом встановлено, що після ухвалення вказаних рішень суду про стягнення аліментів у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він проживає з співмешканкою , ОСОБА_5 , і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 09.03.2017р. (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, що підтверджується копією наказу ПАТ «Укрнафта » «Прикарпатського УБР» №3175В про надання відпустки (а.с.13), за якою позивач здійснює догляд та яку також зобов`язаний матеріально утримувати.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що в позивача змінилися обставини та факти, які були підставою для стягнення з нього на користь відповідачки аліментів. Позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного та матеріального стану. На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, так як їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки після постановлення 28.09.2011 року рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та 05.02.2015 року рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, так, від спільно проживання з ОСОБА_5 в них народилася дитина, за якою він здійснює догляд та яку також зобов`язаний матеріально утримувати, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, позивач на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років та не має стабільного доходу.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141,258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 року ( справа №2-836/2011) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка навчається, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2015 року( справа 343/67/15-ц) з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до закінчення дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2

Суддя: