Справа № 645/1937/19
Провадження № 2-с/645/21/18
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

08 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 29054 грн.86 коп., а також судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 08.04.2019 року, посилаючись на те, що ХМАПО не надала суду копію контракту № 7147, з якого вбачається, що всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 26.06.04 р. та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-УІІІ від 09.11.2017 р. в академії відсутні житлово-комунальні послуги і академія вимагає платежі з нього на свій розсуд при відсутності економічно обгрунтованих розрахунків на підставі вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, ХМАПО в заяві стверджує, що він в порушення вимог ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 815 ЦК України та Положення про гуртожиток ХМАПО не сплачує витрати на утримання будинку, але заявник вважає, що згідно Закону України «Про житлово- комунальні послуги» не зобов*язаний сплачувати фактичні витрати на утримання будинку, а сплачувати за житлово-комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 66-68 ЖК України, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІII від 09.11.2017 р. та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 26.06.04 р. єдиною підставою для оплати житлово-комунальних послуг є договір ХМАПО з заявником. Академія такого договору суду не надала, тому що його не існує, тому він позбавлений права отримувати послуги та сплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Вважає, що розрахунок наданий ХМАПО не відповідає дійсності, не надано документів, доказів економічно обґрунтованих розрахунків за кожну окрему послугу, тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1937/19, 2-н/645/311/19, виданий 08.04.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 29054 грн.86 коп. і витрат по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. скасувати.

Роз`яснити Харкіській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -