Провадження №2-з/522/315/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Одеської області по справі №522/12782/15-ц визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано 10.05.2018 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник ОСОБА_3 не є учасником справи, тому така заява не підлягає задоволенню, проте суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, зважаючи на наступне.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вказувалось вище ухвала суду про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду набрала законної сили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

У зв`язку з вихідними днями, першим робочим днем після вихідних судді ОСОБА_6 . є 03.05.2019 року, яким і складено повний текст ухвали суду.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2017 року - залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/10900/17 від 15 червня 2017 року, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 03.05.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар