overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/5443/19
Провадження № 2-н/234/256/19
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 квітня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України, -
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________ ______року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано «_____»_______________ ______року.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/616/18
Провадження № 2/475/34/19
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

07.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретареві Кравець Л.В.,

розглянувши у порядку письмового спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради, Доманівського навчально-виховного комплексу Доманівська загально-освітня школа І-ІІІ ступенів №1 Центр дитячої та юнацької творчості про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 985,39 грн., посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, провадження у справі зупинене до залучення у справі правонаступника померлої позивача ОСОБА_1

Зважаючи на те, що строк для прийняття спадщини закінчився, судом 03 квітня 2019 р. відновлене провадження у справі.

Правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. інформацію зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи, а у разі її заведення копію спадкової справи після смерті позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.55, 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. інформацію зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання у строк до 16 травня 2019 р. направити Приватному нотаріусу Доманівського районного нотаріального округу Лацановській С.М.

Справу призначити до розгляду о 8.00 год. 16 травня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська
Справа № 496/1052/19
Провадження № 2/496/1010/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачам був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 686/2900/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Гавриленка Р.В.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропарптнер-1» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третьої особи -ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасувння наказу Головного управління Держгеокадасстру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, позаяк строк дії договору орендиспірної земельної ділянки ТОВ «Агропрартнер-1» закінчився та не поновлений у визначеному законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Представник позивача заперечує щодо закриття провадження у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області просить закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно положень частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Юридична особа оспорює наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо затвердження документації із землеустрою, вважає його незаконним, тому спір має бути вирішений судом по суті.

За наведених підстав слід у закритті провадження у справі відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 255, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справіі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-166/11
Провадження № 6/534/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Оригінал виконавчого листа № 2-166/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
(вступна та резолютивна частини)
02.05.2019 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.,
при секретарі Небиліченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Повний текст рішення буде виготовлено 08.05.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/654/19

Провадження № 2/126/568/2019

"15" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на нежитлові будівлі та споруди , піднавіс на зерно, вага під`їздна, розташованих в АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, голови спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/934/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/495/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 305010600
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Підволочиського управління житлово-комунального господарства на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського управління житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиського управління житлово-комунального господарства на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді
Справа № 307/906/19
Провадження № 2/307/937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 22.06.2006 року, у смт. Буштино, за актовим записом № 39, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино, вул. Симоненка, № 25, Тячівського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Буштино, вул. Симоненка, № 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сімсот чотири гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 452/1312/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

17.04.2019 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин

15 травня 2019 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 402/1492/18
УХВАЛА

про залучення до справи третьої особи

"18" квітня 2019 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРСІ ТРАНС» (Одеська обл., м.Арцизьк) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРСІ ТРАНС» (Одеська обл., м.Арцизьк) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що мала місце 24.05.2018 року. Дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 при керуванні ним транспортним засобом Volvo р.н. ВН 2344ВХ з напівпричепом Fliegl SDS р.н. НОМЕР_1. В ході підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 працює водієм на підприємстві, що є відповідачем у справі. У разі задоволення позову відповідач матиме право зворотної вимоги до ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У разі задоволення позову відповідач матиме право зворотної вимоги до ОСОБА_2

Тому ОСОБА_2 повинен бути залучений до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 53 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРСІ ТРАНС» (Одеська обл., м.Арцизьк) ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3