Справа № 159/6240/18
Провадження № 2/159/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.12.18 р. звернулась до суду з вказаним вище первісним позовом, просить визнати земельну ділянку пл. 400 м2, розташовану у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1 (кадастровий № :12:021:0049), земельну ділянку пл. 1 710 м2, розташовану у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1 (кадастровий № :12:021:0058), житловий будинок заг. пл. 95, 5 м2, розташований у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1, об»єктами права спільної сумісної власності сторін як подружжя; здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за сторонами право власності на Ѕ частини вказаного вище будинку, визнавши за нею право власності на земельну ділянку пл. 400 м2, розташовану у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1 (кадастровий № :12:021:0049), а за відповідачем - на земельну ділянку пл. 1 710 м2, розташовану у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1 (кадастровий № :12:021:0058).

24.01.19 р. відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, просить визнати за ним право особистої приватної власності на вказаний вище житловий будинок, загальна площа якого 198, 3 кв. м., а житлова 95, 5кв. м..

27.02.19 р. відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи. Просить на вирішення експерта поставити такі запитання:

1. яка дійсна вартість вказаного вище житлового будинку, загальна площа якого 198, 3 кв. м., а житлова 95, 5 кв. м.?

2. яка вартість окремих частин цього будинку, збудованих за участю позивача (спорудження фундаменту, стін будівлі, встановлення вікон, внутрішня штукатурка приміщень, покрівля)?

3. яка реальна частка у відсотках виконаних робіт та у гривневому еквіваленті (спорудження фундаменту, стін будівлі), встановлення вікон, внутрішня штукатурка приміщень, покрівля) по відношенню до завершеного будівництва цього житлового будинку?

Просить проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8).

У судовому засіданні 03.05.19 р. відповідач та його представник адвокат таке клопотання, кожен зокрема, підтримали.

Інші учасники справи проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Представником позивача адвокатом заявлено усне клопотання про постановку перед експертом також питання про дійсну (ринкову) вартість вказаного вище будинку.

Інші учасники справи проти задоволення такого клопотання не заперечили.

На думку суду, доцільно обидва клопотання задовольнити часткового та призначити вказану вище експертизу і перед експертом постановити запропоновані запитання та питання, ініційовані судом. Крім того суд вважає за доцільне поставити перед експертом запитання про те, чи спірний житловий будинок є завершеним будівництвом та запитання перед експертом сформулювати відповідно до предмета спору.

Виконання експертизи слід доручити вказаній вище експертній установі.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Сторонам фізичним особам - слід роз»яснити обов»язок забезпечити доступ експерта до вказаного в ухвалі житлового будинку для проведення експертизи.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час її проведення.

Суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 43, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої постановити запитання:

1. чи спірний житловий будинок, розташований у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1, є завершеним будівництвом?

2. яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого у м. Ковелі Волинської області, по вул. Полковника Литвинюка, 1?

3. яка вартість окремих частин цього будинку (фундаменту, стін, вікон, внутрішньої штукатурки приміщень, покрівлі), та окремо кожного з приміщень житлового будинку, господарських та інших, приналежних до нього споруд та будівель?

5. яка частка у відсотках виконаних у цьому житловому будинку та інших господарських спорудах та будівлях робіт із зазначенням вартості у грошовому виразі (спорудження фундаменту, стін будівлі, встановлення вікон, внутрішня штукатурка приміщень, покрівля) по відношенню до того стану та ступеню готовності будівництва цього житлового будинку, що є на даний час, та існував на час фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами 14.09.05 р., та на час розірвання шлюбу між сторонами 07.03.17 р.?

6. яка дійсна (ринкова) вартість вказаного вище будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу зобов»язати провести на протязі 1 міс. з дня отримання копії даної ухвали експертом для виконання.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4.

Сторонам роз»яснюється обов»язок забезпечити доступ експерта до вказаного у ухвалі будинку для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_6