Справа № 505/3584/18
Провадження № 2/505/919/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просив винести рішення суду, яким виділити зі спільного часткового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в натурі належну йому частину, а саме 47/100 будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку виділу частки зі спільного часткового майна, (будинку АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами який складається з: житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ «а», тамбуром літ. «а2» площею 46,6 м2, літньої кухні літ «к» площею 25,20 м2, убиральні літ. «Н» площею 0,80 м2, навіс літера «О» площею 13,70 м2, навіс літ. «Ж» площею 21,20 м2, навісу літ «з» площею 8,00 м2, сараю літ «Р» площею 5,90 м2, навісу літ «Т» площею 21,10 м2, навісу літ «С» площею 3,50 м2, вимощення - І, кран - ІІ, огорожа №1-3, який розташований на земельній ділянці що належить ОСОБА_1 площею 0,0230 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 . Іншу частину спільного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишити у користуванні відповідачки ОСОБА_2 .

До суду сторонами були подані заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначених заявах сторони просили затвердити мирову угоду та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки розгляд справи проводився без повідомлення сторін, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 02 травня 2019 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з другої сторони, на наступних умовах:

Врегулювання спору та укладання мирової угоди здійснюється на наступних умовах:

І. Сторонами визнається право позивача на виділ його частки в натурі.

ІІ. Мировою угодою виділяється зі спільного часткового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в натурі належна йому частина, а саме 47/ 100 будинку АДРЕСА_1 та визнається за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в порядку виділу частки зі спільного часткового майна, (будинку АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами який складається з:

?житлового будинку літ. «А», з прибудовою літ «а», тамбуром літ. «а2» площею 46,6 м2,

?літньої кухні літ «к» площею 25,20 м2,

?убиральні літ. «Н» площею 0,80 м2,

?навіс літера «О» площею 13,70 м2,

?навіс літ. «Ж» площею 21,20 м2,

?навісу літ «з» площею 8,00 м2,

?сараю літ «Р» площею 5,90 м2,

?навісу літ «Т» площею 21,10 м2,

?навісу літ «С» площею 3,50 м2,

?вимощення - І

?кран - ІІ

?огорожа №1-3,

який розташований на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 площею 0,0230 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Іншу частину спільного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишити у користуванні відповідачки ОСОБА_2 .

ІІІ. Після укладання мирової угоди адреса виділеного нерухомого майна ОСОБА_1 є наступною: АДРЕСА_2 .

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Котовського міськрайонного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України сторонам відомі зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області, про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 02 травня 2019 року.