Справа№ 309/958/19
Провадження № 2/309/902/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судових засідань Попадинець Я.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування, виконавчий комітеті Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

28.03.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового у її відсутності та відсутності позивачки. Крім цього, у заяві представник просить витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причини неявки відповідачки ОСОБА_2 в підготовче судове засідання суду невідомі.

Представник третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, виконавчого комітету Хустської міської ради в подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1,6,7ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що доказ висновок, про витребування якого просить представник позивачки, має значення для справи, а саме: може підтвердити обставини викладені у позові, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказу підлягає до задоволення.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, виконавчий комітет Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на 03 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м. Хуст, вул. Ів. Франка, 18.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 . про витребування доказу задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради (м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний судом документ надати в строк до 14.05.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://hs.zk.court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.