Справа № 355/402/19
Провадження № 2/355/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що гідно протоколу № 25 засідання виконавчого комітету ОСОБА_2 районної ради від 18.10.1972 року її свекру надано квартиру АДРЕСА_1 та дозвіл на будівництво на будівництво гаража поруч з житловим будинком, де йому надано квартиру. В 1977 року відповідно до вказаного рішення побудованого гараж. 11.05.1978 року помер ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5, який помер 24.11.1997 року. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка є його дружина, позивачка по справі ОСОБА_1, яка разом з чоловіком зареєстровані та проживали за однією адресою АДРЕСА_1. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входить гараж, який він успадкував після смерті ОСОБА_4, але за життя належним чином не оформив. В заявленому позові просить суд встановити факт , що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 11 травня 1978 року, встановити факт , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1997 року та визнати за ОСОБА_1, 19 січня 1957народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж № 1, що розташований по Київський шлях, 27 в смт. Баришівка Київської області.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.05.1978 року у віці 54 роки помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 34 ОСОБА_2 рай ЗАГС Київської області. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № 1, що розташований по Київський шлях (бувша Леніна) , 27 в смт. Баришівка Київської області. Згідно протоколу № 7 від 15.04.1977 року ОСОБА_4 як інваліду Великої Вітчизняної війни 2-ї групи надано дозвіл на будівництво гаража поблизу багатоквартирного будинку № 27 по вул. Київський шлях (колишня назва вулиці Леніна) в смт. Баришівка Київської області.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст.548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом після смерті померлого 11.05.1978 року ОСОБА_4є його син ОСОБА_5, який із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 не звертався та прийняв спадщину фактичними діями, шляхом управління спадковим майном. Інших спадкоємців судом не встановлено, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55491242 від 15.03.2019 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт , що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 11 травня 1978 року.

Судом встановлено, що 24.11.1997 року у віці 44 роки помер ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 155 Відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_2 райдержадміністрації Київської області. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № 1, що розташований по Київський шлях (бувша Леніна) , 27 в смт. Баришівка Київської області, який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, але належним чином не оформив. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до ОСОБА_2 районної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, а ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне встановити факт , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1997 року.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Баришівського району Київської областіта третьою особою ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, 19 січня 1957народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж № 1, що розташований по Київський шлях, 27 в смт. Баришівка Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК 637359;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії ІІ-БК № 288010 від 12.05.1978 року, який помер 11.05.1978 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії І-БК № 042728 від 27.11.1997 року, який помер 24.11.1997 року;

-довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області №543/02-29 від 24.04.2019 року про те, що згідно протоколу № 7 від 15.04.1977 року ОСОБА_4 як інваліду Великої Вітчизняної війни 2-ї групи надано дозвіл на будівництво гаража поблизу багатоквартирного будинку № 27 по вул. Київський шлях (колишня назва вулиці Леніна) в смт. Баришівка Київської області;

-інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55491242 від 15.03.2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась;

-копією спадкової справи №41 до майна померлого 24.11.1997 року ОСОБА_5, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернулась до ОСОБА_2 районної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, а ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт , що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 11 травня 1978 року.

Встановити факт , що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 24 листопада 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, 19 січня 1957народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на гараж № 1, що розташований по Київський шлях, 27 в смт. Баришівка Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7