Справа № 182/927/19
Провадження № 4-с/0182/10/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

З матеріалів скарги вбачається, що на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходилось виконавче провадження № 50971775, щодо примусового виконання виконавчого листа № 182/2749/13, виданого 19 вересня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0193/08/03-Nv в сумі 150 285,66 грн. та судового збору по 751,41 грн. з кожного.

28 січня 2019 року скаржником була отримана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 21 листопада 2018 року, у звязку з відсутністю в боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем заходи відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи та перевірки доводів скаржника виникла необхідність у витребуванні в державного виконавця відповідних письмових доказів.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50971775 щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0193/08/03-Nv в сумі 150 285,66 грн. та судового збору по 751,41 грн. з кожного, згідно виконавчого листа № 182/2749/13-ц, виданого 19 вересня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50971775 щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0193/08/03-Nv в сумі 150 285,66 грн. та судового збору по 751,41 грн. з кожного, згідно виконавчого листа № 182/2749/13-ц, виданого 19 вересня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Попередити державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у відповідності до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4