Справа № 127/9408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У підготовчому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Заява мотивована тим, що він звернувся до суду з даним позовом, оспорюючи своє батьківство. Розгляд справи триває довгий час, в цей період державним виконавцем нараховуються аліменти, при цьому державним виконавцем прийнято декілька рішень щодо обмеження його у правах, зокрема, праві керування транспортним засобом, праві виїзду за межі України, праві користування зброєю, що значно обмежує його життєдіяльність та можливість працювати. На підставі викладеного позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження, а також поновити його у праві керування автомобілем, у праві вільно залишати територію України, у праві користування зброєю.

Представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Відповідачка у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Письмова заява позивача про забезпечення позову повністю відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

При розгляді справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого на виконання судового рішення, державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ відкрито виконавче провадження № 32590329.

Під час виконання судового рішення державним виконавцем прийнято декілька рішень щодо обмеження у правах ОСОБА_1 , зокрема, у праві керування транспортним засобом, виїзду за межі України, користування зброєю, що значно обмежує його життєдіяльність та можливість працювати.

На підставі викладеного позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження, а також поновити його у праві керування автомобілем, у праві вільно залишати територію України, у праві користування зброєю.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та викладене вище, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний час права позивача обмежені, він оспорює своє батьківство, розгляд справи триває довгий час, що значно впливає на можливість позивача працювати, отримувати дохід та утримувати свою сім`ю.

Суд вважає, що такий вид забезпечення позову жодним чином не обмежить права відповідачки, оскільки у разі відмови у задоволенні позовних вимог вся сума заборгованості по аліментах буде стягнута з позивача в установленому законом порядку. При цьому у разі, якщо судом буде задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , аліменти, що були стягнуті з нього у порядку виконання судового рішення, не зможуть бути повернуті йому.

Даний вид забезпечення позову співмірним із заявленими позовними вимогами, а також даний вид забезпечення відповідає заявленим позовним вимогам.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про поновлення його у правах керування автомобілем, виїзду за межі України та користування зброєю, то слід зазначити, що обмеження у даних правах було встановлено державним виконавцем у порядку виконання судового рішення, а тому будь-яких підстав для того, щоб суд скасував дані обмеженні, на даний час немає. Суд вважає, що дане питання повинно вирішуватися державним виконавцем за відповідною заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 08 травня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська