У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

В матеріалах справи наявна заява представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони провадження у справі, в якій вказано, що Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна , всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд даної заяви без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надав витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК». Проти заміни позивача заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» ( 01032, м. Київ, вул. С. Пелюри, 30, , МФО 339500).

Надіслати ухвалу учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5