Справа № 663/1114/17
Провадження № 2/663/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №б/н від 03.07.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 11600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. В ході розгляду справи встановлено, що з заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , яка діє як законний представник - мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на дату смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком становить 11612,68 грн., яка складається з наступного: 11412, 72 грн - заборгованість за кредитом, 199, 96 грн. - нараховано процентів за користування кредитом. Враховуючи, що вказані відносини допускають правонаступництво, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , яка діє як законний представник - мати неповнолітньої ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11612, 68 грн., судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2019 року до участі у справі в якості відповідача залучено правонаступника ОСОБА_1 , яка діє як законний представник - мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовну заяву уточнено, копію якої спрямовано відповідачу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відзиву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до умов кредитного договору №б/н 03.07.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 11600, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 22 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області.

Згідно копії спадкової справи заведеної Скадовською державною нотаріальною конторою 15.07.2016 року, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка діє як законний представник - мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком становить 11612,68 грн., яка складається з наступного: 11412, 72 грн - заборгованість за кредитом, 199, 96 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 11612, 68 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати загальною сумою 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 279, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором загальною сумою 11612 (одинадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 68 коп., але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко