Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3920/10
Провадження № 2-в/433/50/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

06 травня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2010 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2019 ініційовано питання про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Крім того, до Троїцького районного суду Луганської області звернувся Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2010 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2019 ініційовано питання про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стосуються стягнень з однієї особи ОСОБА_2, за одним й тим самим рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська, згідно якого було вирішено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Також, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність об'єднання вказаних заяв в одне провадження.

Крім того, як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області, в паперовому вигляді судові справи з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалися.

Тому суд приходить до висновку, що зазначене вище судове провадження є втраченим.

За таких обставин заяву необхідно призначити до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 260, 261, 353, 354, 489-491 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу № 2-3920/10, номер провадження № 2-в/433/50/19 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу № 23920/10, номер провадження №2-в/433/51/19 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти номер справи 2-3920/10, номер провадження 2-в/433/50/19.

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 червня 2019 року об 11-30 год. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, 5а.

Витребувати від учасників справи документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Запропонувати Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3920 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5