ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1543/19 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/2722/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виниикають із правочинів, зокрема договорів
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року, постановлену у складі судді Губської Я.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Сергієнко Н.В., третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Сергієнко Н.В., третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 16.04.2019 ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року витребувано із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/1543/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПН ХМУЮ Сергієнко Н.В. , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди.

Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 07.05.2019.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 16.02.2019 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року, постановлену у складі судді Губської Я.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПН ХМУЮ Сергієнко Н.В. , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди. (а. с. 104)

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції є чинною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 16.04.2019 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року, постановлену у складі судді Губської Я.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПН ХМУЮ Сергієнко Н.В. , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року, постановлену у складі судді Губської Я.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції Сергієнко Н.В., третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, відшкодування шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.