РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/605/19

Провадження № 2-о/293/45/2019

08 травня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Черняхові за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи : Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому довіреності на уповноваження громадянина ОСОБА_2 продати належні йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В. за реєстровим №1328. Вказав, що у вказаній довіреності під час її складання нотаріусом допущена помилка в написанні дати його народження, а саме невірно вказано місяць його народження - "січень", замість правильного - "червень". Крім того , вказав, що в 2012 році ним був загублений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.02.1997року Черняхівським РВ УМВС в Житомирській області, в зв"язку із чим 06.07.2012 року йому було виданий Черняхівським РВ УМВС в Житомирській області новий паспорт серії НОМЕР_2 .

На теперішній час, виправити оспику в довіреності в позасудовому порядку неможливо, оскільки приватний нотаріус Ковальова Т.В . припинила нотаріальну діяльність. Вказав, що невідповідність даних в довіреності, перешкоджає йому в реалізації права розпоряджатись своєю власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи: Черняхівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заявник звернувся до суду у порядку окремого провадження з проханням встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме довіреності, виданої ним на ім"я ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 04.07.2011року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В. за реєстровим №1328 була посвідчена довіреність на право від імені ОСОБА_1 здійснювати продаж за ціною та на умовах на розсуд його представника ОСОБА_2 . В зазначеній довіреності дата народження довірителя ОСОБА_1 вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 року", що не відповідає дійсності, оскільки останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_2 виданого Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.2012 року (а.с.5), копією картки платника податків (а.с. 5). Згідно листа Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 04.03.2019 року за № 1648/36/2.2/2019/3927, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковальова Т.В. припинила нотаріальну діяльність з 01.01.2015 року, згідно наказу Головного управління юстиції у Житомирській області від 22.12.2014 року №536/9 (а.с.7).

У ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Підтвердження зазначеного факту має юридичне значення для заявника, а саме: для реалізації його майнових прав та інтересів щодо розпорядження нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер: НОМЕР_3 , уродженцю м.Мозир, Гомельської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.07.2012року Черняхівським РВ УМВС в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 довіреності виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.1997 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.08.2009 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області на право продати за ціну та на умовах на його розсуд належні ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , виданої та посвідченої 04.07.2011року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі №1328.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно