Справа № 707/3729/2012
Провадження № 22-ц/4806/1448/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про ухвалу суду дізнався 01 квітня 2019 року в суді першої інстанції під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21вересня 2018 року ОСОБА_1 присутнім не був, даних про те, що боржнику вручалась копія оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять. 28 березня 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, після чого звернувся із заявою про видачу йому копії ухвали суду, яку отримав 01 квітня 2019 року. Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку апелянтом подано 09 квітня 2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, доводи апелянта про підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги, оскільки не відповідає вимогам порядку і правил сплати судового збору, так як не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.