Справа № 369/1698/14-ц
Провадження №2/369/1644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача. Вказали, що 25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01, а також 27 липня 2018 року було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №446.

У судове засідання учасники справи не зявилися, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що 25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №0800.09.00.2306 від 07.06.2013 року та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 та його правонаступників.

27 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №446. Відповідно до якого відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави №1683 від 12.06.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в звязку з чим ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Дослідивши подані документи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з зміною кредитора у зобовязанні щодо якого заявлений позов по справі з Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке підлягає залученню до участі у справі як правонаступник позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 55 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення правонаступника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступником позивача у справі.

Змінити позивача по справі 369/1698/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та розяснити, що всі дії вчинені в цивільному процесі до її вступу правонаступником позивача обовязкові для неї так само, як вони були обовязкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич