УХВАЛА

23 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3І.), ОСОБА_4 (довіритель ВК ХМР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.11.1994 року № 113, визнання права користування на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/25181/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.11.1994 року № 113, визнання права користування на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд постановив на обговорення питання про витребування обмінних файлів на спірні земельні ділянки

Сторони, в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про витрбування доказів.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

- електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: :20:001:0192,:20:001:0207.

Розяснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин