Справа № 2-1009/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши питання виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-1009/09 від 13 лютого 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстав виконавчого листа № 2-1009/09, виданого на виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою у справі заяву задоволено.

Після ухвалення короткого тексту ухвали судом самостійно було виявлено описки в його резолютивній частині, а саме: в частині не вірного зазначення відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва, а саме, зазначити належного відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в короткому тексті Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року по цивільній справі № 2-1009/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підстав виконавчого листа № 2-1009/09, виданого на виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2009 року у справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині належних відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк