ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/178/19 р.
07.05.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -
18.02.2019 т.в.о. директора ДП "Жовтневе лісове господарство" Касяненко О . В . звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Жовтневе лісове господарство" заподіяну матеріальну шкоду в сумі 9368,85 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.08.2018 року ОСОБА_1 здійснив на території Золочівського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" у кварталі №14, відділ 2 незаконну порубку двох дерев породи «дуб» сухостійні, та у кварталі №18 відділ 1 урочище «Рясне» одного дерева породи «дуб» сухостійний, загальним об`ємом 1,30 куб. метрів завдавши Державі в особі державного підприємства ДП «Жовтневе лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 9368,85 грн. Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом, сплативши судовий збір в сумі 1921,00 грн.
В судове засідання від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судових засідань 15.04.2019 року та 07.05.2019 року була повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою суду від 07.05.2019 року ухвалено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2018 року ОСОБА_1 , у кварталі №14, відділ 2 здійснив незаконну порубку двох дерев породи «дуб» сухостійні, та у кварталі №18 відділ 1 урочище «Рясне» одного дерева породи «дуб» сухостійний, загальним об`ємом 1,30 куб. метрів на території Золочівського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" (а.с.8).
У ст. 105 Лісового кодексу України зазначається, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
За вищевказаним фактом майстром лісу Золочівського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 р. №000063 про здійснення відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, незаконна порубка, пошкодження та знищення дерев і молодняку, а саме незаконної порубки у кварталі №14, відділ 2 двох дерев породи «дуб» сухостійні, та у кварталі №18 відділ 1 урочище «Рясне» одного дерева породи «дуб» сухостійний, загальним об`ємом 1,30 куб. метрів. Під час складання протоколу ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому визнав факт порубу ним дерев для власних потреб. Після складання протоколу ОСОБА_1 був ознайомлений з його текстом та отримав його копію (а. с. 5,6).
Постановою майстра лісу Золочівського лісництва ОСОБА_4 . від 20.08.2018 р. №000063 про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., копія постанови також була надана Відповідачу. Вказана постанова у встановлений законом строк не оскаржена та набула законної сили (а. с. 7).
Згідно Розрахунків збитку від 20.08.2019 р. відповідач своїми протиправними діями завдав шкоду на загальну суму 9368,85 грн. Розмір збитку розрахований у відповідності до Постанови КМУ№ 665 від 23.07.2008 р. "Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" (а.с.9,10).
Відповідач заподіяну шкоду до теперішнього часу не відшкодував.
У ст. 107 ЛК України встановлено обов`язок громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірі і порядку, визначених законодавством України. Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", а саме ч. 1 ст. 69 передбачено, що "шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі". При цьому згідно даного закону ліс є частиною навколишнього середовища.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України завдана неправомірними діями майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави (ст. 1 ЛК України). Позивач відповідно п. 5 Прикінцевих положень ЛК України є постійним користувачем земельними лісовими ділянками Золочівського лісництва на підставі планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Таким чином, заподіяна ОСОБА_1 державі, у особі ДП "Жовтневе лісове господарство", майнова шкода становить 9368,85 грн.
Судом встановлено, що вина відповідача у завданні шкоди в сумі 9368,85 грн. підтверджується обставинами, викладеними у вищевказаних протоколі та постанові про накладення адміністративного стягнення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , заподіяну матеріальну шкоду в сумі 9368(дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 85 копійок на користь Держави в особі державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» ( р/р НОМЕР_1 в УДКСУ в Харківській області , код УДКСУ 37999633, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної кваліфікації 21081100, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»(р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533) судовий збір в сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 10.05.2019 року.
Суддя О. В.Чернова