Справа № 342/792/18
Провадження № 2/342/61/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання цих же неповнолітніх дітей з матір'ю (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 09.12.2004 відділом РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 8; неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля нього. В позові ОСОБА_1 покликається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились в шлюбі з відповідачкою, перебувають на його вихованні та утриманні. Протягом останніх п'яти років мама дітей живе та працює в Польщі, додому приїздить на Різдво та Великдень на 2-3 дні. Він самостійно виховує та утримує дітей, у приготуванні їжі та в догляді за дітьми йому допомагає його мати. Неодноразово він пропонував відповідачці повернутися додому, щоб він міг їздити на заробітки, а вона б могла виховувати їхніх дітей, на що остання не погоджувалась. Не дивлячись на те, що відповідачка постійно працює за кордоном, коштів на утримання дітей вона не надавала. У 2017 році вона почала надсилати символічні суми на утримання дітей: 60-70 доларів на обох дітей на 3-4 місяці. Протягом останніх п'яти років сторони фактично проживають окремо. Позивач вважає, що інтересам їхніх неповнолітніх дітей буде відповідати те, щоб діти залишилися проживати біля нього, тобто в умовах, до яких вони звикли.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 жовтня 2018 р. до участі справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

13.11.2018 до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання цих же неповнолітніх дітей з позивачкою, яка ухвалою суду від 26 листопада 2018 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 покликається на те, що з позивачем/відповідачем ОСОБА_1 одружилися 09 грудня 2004 р., в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони зареєстровані в АДРЕСА_2. Так як в Україні вони не мали можливості заробити кошти на придбання для сім'ї житла та утримання дітей, тому почали разом їздити за кордон на тимчасові роботи. З 2013 року ОСОБА_1 не захотів їхати з нею за кордон та залишився вдома. Відповідачка/позивачка змушена була заробляти гроші на утримання дітей. З того часу вона почала їздити за кордон одна та утримувала дітей. Відповідачка/позивачка передавала продукти, гроші,дуже часто приїжджала, про що свідчить відмітка про перетин кордону в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Однак, на початку 2018 р. позивач/відповідач почав чинити їй перешкоди у спілкуванні з дітьми, вигнав її з будинку, відмовився отримувати гроші, які вона передавала на утримання дітей. У зв'язку з цим просить визначити з нею місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищезазначені підстави зустрічного позову повністю відображені у відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу, поданій ОСОБА_2 13.11.2018.

ОСОБА_1 15.11.2018 подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідачка/позивачка ОСОБА_2 почала зрідка навідуватися до дітей та надавати символічні суми на їх утримання після того, як він пригрозив, що позбавить її батьківських прав. Коли відповідачка/позивачка у січні 2017 року приїхала навідати дітей, вони, не бажаючи відпускати маму, заховали її закордонний паспорт. ОСОБА_2 зчинила сварку, син ОСОБА_5 намагався втримати маму, але вона відштовхнула дитину і поїхала з дому. Внаслідок цього син пережив сильне душевне хвилювання. Діти хотіли, щоб мама жила з ними, але відповідачка/позивачка зробила вибір на користь грошей, які витрачає виключно на власні потреби: придбала квартиру, збирає гроші на автомобіль в той час, як він опікується дітьми, займається їх вихованням. З моменту звернення до Служби у справах дітей відповідачка/позивачка лише один раз 31.08.2018 навідала дітей.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 р. по справі № 342/792/18 роз'єднано в два самостійні провадження справи: 1) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання цих же неповнолітніх дітей з матір'ю (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області); 2) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.05.2019 сторони в судове засідання не з'явились. До суду поступила спільна заява позивача/відповідача ОСОБА_1 та відповідачки/позивачки ОСОБА_2, в якій просять постановити ухвалу про визнання укладеної між ними мирової угоди у цивільній справі № 342/792/18 від 03 травня 2019 р. та закриття провадження у справі; з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі ознайомлені; судовий розгляд справи про вирішення питання визнання та затвердження мирової угоди просять проводити без їх участі на підставі поданих документів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник із сімейних правовідносин: з приводу визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, стверджується копіями їх свідоцтв про народження, відповідно: серії НОМЕР_4, виданого 14 грудня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 06 від 11.07.2005, та серії НОМЕР_5, виданого 13 липня 2009 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 11 від 13.07.2009.

Сторонами 03.05.2019 до суду подана спільна заява, в якій вони просять суд визнати та затвердити мирову угоду, укладену 03 травня 2019 р., та закрити провадження в справі № 342/792/18, з такими умовами:

1. Визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1.

2. Після досягнення дітьми 14 років, відповідно до ч. З ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживатимуть окремо, місце проживання дитини визначається нею самою.

3. ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні матері ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ст. 153 СК України).

4. Визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дітей, а саме:

- шляхом відвідування дітей за місцем їхнього фактичного проживання чи в громадських місцях, за згодою дітей, безперешкодно кожної суботи та неділі з 12 год. до 18 год., а в будь який інший день і час - за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1;

- відвідування дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, в святкові, пам'ятні дні, дні народження, першого вересня - за згодою дітей та з відома батька, до 18 год.;

- в період відсутності батька ОСОБА_1, за згодою дітей та за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1, безперешкодно спілкуватися з дітьми у межах с. Чернелиця та м. Городенка Городенківського району;

- у разі хвороби чи необхідності медичного обстеження дітей, за згодою дітей та за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1, надавати матері ОСОБА_2 можливість здійснювати обстеження в медичних установах м. Івано-Франківськ;

- всі питання щодо погодження зустрічей з дітьми сторони здійснюють у телефонному режимі за контактними номерами: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2. Про зміну контактних номерів сторони повідомляють один одного.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про участь матері ОСОБА_2 щодо матеріального утримання дітей шляхом сплати щомісячно суми 2500 грн. на утримання дітей.

6. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх спільних дітей та стверджують про відсутність взаємних претензій з цього приводу.

7. Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз'яснені та зрозумілі.

8. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов'язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди від 03.05.2019 викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачем/відповідачем ОСОБА_1, відповідачкою/позивачкою ОСОБА_2 Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови укладеної 03.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, тому суд вважає, що її слід визнати та затвердити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 704,8 грн., що стверджується квитанцією № 76.79.1/19380355 від 19.09.2018.

При зверненні до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 судовий збір не сплачувала.

Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому є підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову - 352,4 грн. та для стягнення з ОСОБА_2 до державного бюджету 352,4 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 82, 142, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 03.05.2019 між позивачем/відповідачем ОСОБА_1 та відповідачкою/позивачкою ОСОБА_2 з такими умовами:

1. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем їх реєстрації по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1.

2. Після досягнення дітьми 14 років, відповідно до ч. З ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживатимуть окремо, місце проживання дитини визначається нею самою.

3. ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні матері ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (ст. 153 СК України).

4. Визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні дітей, а саме:

- шляхом відвідування дітей за місцем їхнього фактичного проживання чи в громадських місцях, за згодою дітей, безперешкодно кожної суботи та неділі з 12 год. до 18 год., а в будь який інший день і час - за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1;

- відвідування дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5, в святкові, пам'ятні дні, дні народження, першого вересня - за згодою дітей та з відома батька, до 18 год.;

- в період відсутності батька ОСОБА_1, за згодою дітей та за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1, безперешкодно спілкуватися з дітьми у межах с. Чернелиця та м. Городенка Городенківського району;

- у разі хвороби чи необхідності медичного обстеження дітей, за згодою дітей та за попереднім погодженням з батьком ОСОБА_1, надавати матері ОСОБА_2 можливість здійснювати обстеження в медичних установах м. Івано-Франківськ;

- всі питання щодо погодження зустрічей з дітьми сторони здійснюють у телефонному режимі за контактними номерами: ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2. Про зміну контактних номерів сторони повідомляють один одного.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про участь матері ОСОБА_2 щодо матеріального утримання дітей шляхом сплати щомісячно суми 2500 грн. на утримання дітей.

6. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх спільних дітей та стверджують про відсутність взаємних претензій з цього приводу.

7. Сторони визнають, що із змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України ознайомлені, наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі (в т.ч. положення законодавства, згідно яких затвердження умов мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом) їм роз'яснені та зрозумілі.

8. Сторони визнають, що дана мирова угода є обов'язковою для них й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання цих же неповнолітніх дітей з матір'ю (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов'язати УК у Городенківському районі повернути ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області 24.03.1998) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним через ТВ БВ № 10008/079 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції № 76.79.1/19380355 від 19.09.2018 до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 9121, отримувач - УК у Городенківському районі , КЕКД 022030101, ЄДРПОУ отримувача - 37885629, код банку отримувача (МФО) - 899998 - в розмірі 352,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь державного бюджету 352,4 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03.05.2019.

Суддя: Ничик Г. І.