Справа № 351/2297/18
Номер провадження №6/351/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання судового наказу та виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду про визнання судового наказу та виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що з Снятинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заявниця отримала постанову від 07.12.2018 р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з заявниці на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі судового наказу №351/2297/18 . Про даний судовий наказ позивачці не було відомо, остання отримала його 04.10.2019 р. Вважає, що даний судовий наказ від 09.11.2018 р. та постанова Снятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не підлягають виконанню оскільки Рішенням Снятинського районного суду від 20.03.2017 р. на її користь стягнуто з відповідача на утримання двох дітей по 800 грн. щомісячно до їх повноліття . Станом на 19.02.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь заявниці становила 20 611 грн.. На даний час дана заборгованість повністю не погашена . Згідно мирової угоди від 26.09.2017 р. про розподіл спільного майна, ОСОБА_2, сплачує заявниці грошову компенсацію та дав дозвіл на проживання дітей разом з заявницею в належному йому будинку. На підставі домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання відмовилася від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання двох дітей.

01.10.2018 р. заявниця надала тимчасовий дозвіл на виїзд дітей з батьком в ОСОБА_5 до його батьків, які є громадянами ОСОБА_5 і проживають там, та виїхала тимчасово за межі України і повернулась 17.12.2018 р. і наміру виїзжати за межі України не має. За час відсутності заявниці 17.10.2018 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму . В звязку з наданням недостовірної інформації, що діти перебувають на утриманні ОСОБА_2 суд видав незаконний судовий наказ про стягнення в його користь аліментів на утримання дітей при тому, що між ними є спір, а судовий наказ в разі спору не видається, а тому заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить визнати судовий наказ №351/ 2297/18 від 09.11.2018 незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Визнати постанову Снятинського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 07.12.2018 р. ВП №57879104 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на утримання дітей ОСОБА_3, 20.04.2009 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що не підлягає виконанню.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задоволити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні просили в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З судового наказу від 09.11.2018 р. слідує, що присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З свідоцтва про народження Серія № 123188, виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З свідоцтва про народження Серія № 251069, виданого на ОСОБА_6 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З постанови від 07.12.2018 р., слідує, що відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №351/2297/18 виданий 09.11.2018 р.

З довідки від 19.02.2018 р. №12.10-36/173, виданої Снятинським РВ ДВС, слідує, що заборгованість по виконавчому листу №351/1024/16-ц від 28.04.2017 р., який видано Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1600 грн., щомісячно на утримання синів: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 19.02.2018 р. становить 20 611 грн.

Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 р. звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2018р.

З мирової угоди від 26.09.2017 р. слідує, що ОСОБА_2 згідний сплатити позивачці ОСОБА_1 належну їй частку в житловому будинку, що знаходиться в с.Залуччя- Долішнє, по вул. Шевченка, 169 а, Снятинського району, Івано-Франківської області та зобовязується сплатити грошову компенсацію до 26.09.2019 р. ОСОБА_2 згідний щоб ОСОБА_1 проживала в належному ОСОБА_2 житловому будинку, що знаходиться в с. Залуччя- Долішнє, по вул. Шевченка, 169 А, Снятиснького району, Івано-Франківської області разом з дітьми до виповнення сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2- повноліття.

Згідно заяви від 28.09.2018 р. ОСОБА_7 дала згоду на тимчасовий виїзд до Російської Федерації та інших країн Шенгенської угоди синам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні, з показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що один син проживає з ОСОБА_1, а другий з ОСОБА_2

Судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що судовий наказ від 09.11.2018 р. було видано без врахування вищезначених обставин, а також того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання їх дітей, тому вказаний судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 351/2297/18 від 09 листопада 2018 року, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 а с.Залуччя Долішнє Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та постанову старшого державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження № 57879104 від 07.12.2018 р., визнати такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.