Справа № 146/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь та на її утриманні аліменти, як на повнолітню дочку, яка навчається у Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г. Шевченка, в розмірі ј частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до завершення навчання.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2

Позивачка зазначає, що її батьки разом не проживають з 2012 року, після припинення між ними відносин позивачка залишилася проживати з матір`ю, а батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачці виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася.

При цьому позивачка вказує, що вона продовжує навчатися в навчальному закладі - Уманський гуманітарно- педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка». Термін навчання з 1 вересня 2016 року по червень 2020 року.

На період навчання позивачка нічим іншим не займається, доходу окрім стипендії вона не має, хоча вказує, що потребує матеріальної підтримки.

ОСОБА_1 зверталася до батька - відповідача у справі про надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, але останній відмовив у її проханні, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду.

При цьому позивачкою зазначено, що відповідач працездатний, та матеріально забезпечений, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ АК «Зелена долина», також має земельну ділянку, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, отримує дохід від реалізації молочної продукції.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 5 квітня 2019 року з повідомленням сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 8 травня 2019 року, в зв`язку з неявкою відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

8 травня 2019 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, однак у меншому розмірі, ніж вказано в позові, так як в нього на утриманні є інша неповнолітня дитина, справу просить розглянути без його участі. До вказаної заяви відповідачем додано довідку з місця роботи та довідку з Томашпільського районного відділу ДВС.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що позивачка у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 . (а.с.4)

Позивачка - дочка відповідача справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. ( а.с.7)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановив суд, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою відповідача, на день розгляду справи досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та не досягла двадцяти трьох років.

Також ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу 308 -С групи КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка», спеціальність - соціальна робота. Навчання закінчується в червні 2020 році (а.с.9)

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на харчування, проживання, придбання навчальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Разом з цим, згідно довідки № 138 від 9 січня 2019 року, виданої начальником Томашпільського районного відділу ДВС, з відповідач ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно. (а.с.6)

Згідно поданої відповідачем довідки виданої директором ТОВ «АК «Зелена долина» відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «АК «Зелена долина» з 1 січня 2016 року, на даний момент займає посаду робітника з догляду за тваринами, дохід за період з 1 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року склав 25236, 39 грн.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі, ніж вказала позивачка, зважаючи на обов`язок батька утримувати дитину та те, що на утриманні відповідача перебуває інша неповнолітня дитина, враховуючи матеріальне становище позивачки - дитини відповідача ОСОБА_1 , яке у зв`язку з навчанням не може бути достатньо задовільним, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог частково і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти на користь та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено нею особисто до суду 30 січня 2019 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 гривень, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 768,40 гривень.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статями 4, 13,76,81,141, 263-265, 280, 430, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка навчається у КВНЗ «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка» в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768, 40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 лютого 2017 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 11 листопада 1997 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Пилипчук