У х в а л а

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 369/12441/14-ц

провадження № 61-42121св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , та інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області (Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», ОСОБА_41 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», Асоціація «Агропромбудіндустрія», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксторгсервіс», Українська корпоративно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» про визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування рішень виконкому, реєстраційної служби, визнання недійсними свідоцтв про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_43 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у складі судді Пінкевич Н. С. та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року у складі суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Таргоній Д. О.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Києво-Святошинський районний прокурор Київської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_61 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . та в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», ОСОБА_41 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_64 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60, Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», Асоціація «Агропромбудіндустрія», комунальне підприємство «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Люксторгсервіс», Українська корпоративно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», про визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування рішень виконкому, реєстраційної служби, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року в якості забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме: гуртожиток № 1 , загальною площею 4132,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5811,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 907,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_5 та заборонено Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради», Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області вчиняти будь які дії по відчуження та передачі в користування вказаного нерухомого майна до вирішення справи.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним в частині договору, укладеного 14 січня 1995 року у м. Києві між Об`єднанням орендно-кооперативних підприємств «Агропромбудіндустрія» і КЖКП «Агропромбудіндустрія», та додатка № 2 до акта від 14 січня 1995 року, а саме: в частині передачі трьох гуртожитків, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5 .

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 липня 2007 року № 68/15 «Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7 ».

Визнано недійсним свідоцтво, видане 07 серпня 2007 року КЖКП «Агропромбудіндустрія», про право власності на нежитлову будівлю - гуртожиток № 1 загальною площею 4 132,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» внесено відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний № 19839207 від 14 серпня 2007 року.

Визнано недійсним свідоцтво, видане 09 серпня 2007 року КЖКП «Агропромбудіндустрія», про право власності на нежитлову будівлю- гуртожиток № 2 загальною площею 5 811,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі якого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» внесено відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний № 10089492 від 20 серпня 2007 року.

Визнано недійсним свідоцтво, видане 07 серпня 2007 року КЖКП «Агропромбудіндустрія», про право власності на нежитлову будівлю - гуртожиток № 3 загальною площею 907,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі якого КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» внесено відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний № 19839349 від 14 серпня 2007 року.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 576149, індексний номер: 1442942 від 06 квітня 2013 року, власник - ТОВ «Мальва 2012», адреса: АДРЕСА_5.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2013 року, реєстратор - Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ та скасовано його державну реєстрацію.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 575819, індексний номер: 1442363 від 06 квітня 2013 року, власник - ТОВ «Черемшина 2012», адреса: АДРЕСА_6.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2013 року, реєстратор - Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ та скасовано його державну реєстрацію.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 592450, індексний номер: 1482025 від 08 квітня 2013 року, власник - ТОВ «Конвалія 2012», адреса: АДРЕСА_4.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 08 квітня 2013 року, реєстратор - Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 листопада 2007 року, укладений між КЖКП «Агропромбудіндустрія» та Акціонерним комерційним банком «Київ», 277/10000 частин нежитлової будівлі гуртожитку №1 за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з приміщень першого поверху: № 122, площею 2,4 кв. м, № 123, площею 3,3 кв. м, № 124, площею 5,1 кв. м, № 125, площею 2,1 кв. м, № 126, площею 23,5 кв. м, № 127, площею 1,7 кв. м, № 128, площею 1,4 кв.м, № 129, площею 10,0 кв. м, № 130, площею 3,0 кв. м, № 131, площею 9,0 кв. м, № 132, площею 2,6 кв. м, CCXIV, площею 6,1 кв. м, CCXLVI, площею 4,9 кв. м, XXXII, площею 39,4 кв. м, загальна відчужувана площа складає 114,5 кв.м, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л. А., номер у реєстрі нотаріальних дій: 6141.

Визнано недійсним договір дарування, номер: 2450, укладений 03 грудня 2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Бишевець Р.В.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 3662652, індексний номер: 8613104 від 03 грудня 2013 року, власник ОСОБА_41 , адреса: АДРЕСА_2 (розмір частки 107/10000).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 жовтня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року задоволено заяви відповідачів ОСОБА_41 , ТОВ «Конвалія 2012», ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012» та ТОВ «Люксторгсервіс», скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у справі ухвалою цього ж суду від 29 квітня 2015 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_43 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , та інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області (Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», ОСОБА_41 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», Асоціація «Агропромбудіндустрія», Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС-2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксторгсервіс», Українська корпоративно-державна корпорація по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» про визнання недійсним договору, визнання незаконними та скасування рішень виконкому, реєстраційної служби, визнання недійсними свідоцтв про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_43 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв