Провадження № 2-з/761/196/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 23.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 9819; скасувати запис №23540731 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену напідставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38315654 від 23.11.2017 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско О.О.

При цьому, 29.03.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява від представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що предметом даного спору є майно, а саме квартира, яку згідно оспорюваного договору дарування відповідачка отримала в дар від позивача, при цьому, заявник зазначає, що оскільки право власності на дану нерухомість зареєстроване саме за відповідачкою, яке в даному випадку він також оспорює, заявляючи вимогу про скасування запису про державну реєстрацію права власності на даний об`єкт нерухомості - існує загроза, що відповідач як власниця, може в будь-який момент скористатися своїми правами та здійснити відчуження зазначеної квартири іншим особам, в тому числі і добросовісним набувачам, або іншим способом розпорядитися нею, що фактично утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову, що в свою чергу позбавить можливості позивача належним чином захистити свої особисті, майнові права та інтереси щодо вказаного майна.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як відповідач як власник має можливість розпорядитись майном на власний розсуд, а тому необхідно накласти арешт на майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула