Справа № 342/97/19
Провадження № 2/342/312/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по вказаній адресі; стягнути з відповідачки сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2001 та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.01.2001 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Семаківської сільської ради номер будинку АДРЕСА_2 , тобто фактично позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача; шлюб між сторонами був укладений 31.08.2002. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 05.03.2005 місце проживання відповідачки зареєстроване в належному позивачу будинку по АДРЕСА_1 . Однак, сімейне життя сторін не склалося і рішенням Городенківського районного суду від 22.12.2017 по справі №342/1280/17 шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка разом із дітьми перейшла проживати до своїх батьків по АДРЕСА_1 де в даний час проживає. В даний час в позивача виникла потреба в призначенні субсидії. На її призначення впливає те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване в належному позивачу будинку, а фактично вона з жовтня 2017 року в цьому будинку не проживає. Тому позивач звернувся в суд з позовом про усунення відповідачкою перешкод у користуванні належним йому житлом, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на проживання та користування даним житлом. Відповідачка не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік та не є членом сім`ї позивача. Позивач є законним власником житлового будинку, ніяких домовленостей з відповідачкою на право користування нею житловим будинком не було.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Оскільки відповідачка не проживає за місцем реєстрації, тому про дату, час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.01.2001, виданого виконавчим комітетом Семаківської сільської ради стверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є співвласниками будинку по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Семаківської сільської ради № 1 від 05.01.2001 (форма власності - спільна сумісна, в рівних частинах кожному).

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.09.2001 державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 546), посвідчено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 успадкував 1 /2 частину житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 61 на 1 /2 частину 16.01.2001 та на успадковану 1 /2 частину - 24.10.2001. Довідкою № 44, виданою 23.01.2019 виконкомом Семаківської сільської ради стверджується, що нумерація будинків по АДРЕСА_1 на вулицю АДРЕСА_1 .

Із довідки № 40, виданої 22.01.2019 виконкомом Семаківської сільської ради слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1976 р.н . , жителя АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 , 2003 р.н . , син; ОСОБА_5 , 2006 р.н., дочка; ОСОБА_2 , 1984 р.н., бувша дружина.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2017 року по справі № 342/1280/17 (провадження № 2/342/811/2017), яке набрало законної сили 02 січня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 31.08.2002 року Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Факт реєстрації відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 підтверджується інформацією Семаківської сільської ради № 02.2-24/21 від 04.02.2019, отриманою на запит суду.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 березня 2019 року, складеним комісією Семаківської сільської ради стверджується, що ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрована, але не проживає.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1, 5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Судом встановлено, що відповідачка не є членом сім`ї власника житла, договору найму житлового будинку з позивачем не укладала, не проживає в будинку позивача по АДРЕСА_1 з 2017 року, хоча зареєстрована в ньому.

Позивач обмежений у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком по АДРЕСА_1 Відповідачка, фактично не проживаючи в будинку позивача, хоча зареєстрована в ньому, перешкоджає позивачу належним чином реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості, тому є підстави для захисту майнового права.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 29, 310, 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 11.05.2019.

Суддя: Ничик Г. І.