Справа № 199/3742/18
УХВАЛА

02.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представників позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

18.04.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 якою він повідомив, що особисто він не надавав до суду та не підписував жодних заяв по цивільній справі №199/3742/18 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час зареєстрований в іншій місцевості, а для обєктивного розгляду даної справи його необхідно допитати, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області допитати відповідача по справі ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області провести окреме процесуальне доручення, а саме: вручити копію заочного рішення, копію заяви про перегляд заочного рішення, копію заяви-повідомлення від 18.04.2019 року та допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Покровське, вул. Горького, буд. 59/21, з наступних питань:

1.Чи направляв особисто чи через свого представника до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності?

2.Чи підтримує ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності?

3.Чи надавав ОСОБА_2 заяву-повідомлення від 18.04.2019 року, якою повідомив, що він особисто не надавав до суду та не підписував жодних заяв по цивільній справі №199/3742/18?

Надіслати відповідь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи, складені в зв'язку з даним дорученням Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська за адресою:,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя