Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1113/19
Провадження №: 2-о/332/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/1113/19 (провадження № 2-о/332/42/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 ,після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 24.09.2008 року секретарем Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О., якою було заведено спадкову справу. В процесі оформлення документів на отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлою маються розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця « ОСОБА_1 » та спадкоємця « ОСОБА_2 ». Внаслідок розбіжностей у написанні українською мовою його прізвищата прізвища його матері, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між ним та його померлоюматір`ю, оскільки прізвище їх родини при перекладі з російської мови на українську в документах були записані по різному. Про розбіжності у написанні прізвища він дізнався лише коли почав оформлювати спадщину. Вся їх сім`я проживала у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. У нього був старший брат ОСОБА_5 , прізвище якого українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 . Його матір померла у селі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших рідних братів та сестер він не має.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О. в судове засідання, про дату, час і місце якого була повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку, не з`явилася. Суду надана заява, відповідно до змісту якої заінтересована особа проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без її участі(а.с.14, 28).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Воздвижівським сільським ЗАГС Гуляйпільського району Запорізької області, та яке викладено російською мовою, ОСОБА_1 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. Його батьками вказані (рос.мовою): батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області. З 16 лютого 1995 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Із виписки з погосподарської книги № 160/02-36 від 26.03.2019 року, наданої Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області вбачається, що згідно погосподарської книги с.Воздвижівка 1950-1952 рр., ОСОБА_2 1930 року народження та ОСОБА_1 дійсно проживали у господарстві НОМЕР_3 . А також згідно погосподарської книги № 1 Воздвижівської сільської ради 1971-1973 рр. (особистий рахунок НОМЕР_7) проживала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вибув в м. Запоріжжя 01.12.1972 р. (а.с.16-18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 02 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 452(а.с.4).

24.09.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, відповідно до якого все належне їй на праві власності майно заповіла двом синам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, про що 26 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 496(а.с.19).

Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 після смерті своєїматері звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О., якою було заведено спадкову справу. В процесі оформлення документів на отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що у наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 маються розбіжності в написанні прізвищ, оскільки прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_1 », а її сина як « ОСОБА_2 ».

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, знає заявника ОСОБА_1 змалку, оскільки вони проживали в одному селі та підтримували дружні стосунки. Все життя він знає, що сім`я заявника складалася з його матері ОСОБА_13 , яка працювала поваром, самого заявника та його старшого брата ОСОБА_5 . Те, що вони є родичами між собою, ніяких сумнівів ніколи не виникало, оскільки вони рідні матір та син. За життя мати називала ОСОБА_1 своїм сином, а він її матір`ю, але як зараз з`ясувалось, у написанні їх прізвищ були припущені помилки. Мати заявника померла в жовтні 2018 року, а через два тижні помер старший брат заявника. Інших рідних братів і сестер у ОСОБА_1 не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що із заявником ОСОБА_1 вони куми та знають одне одного з 6 років,оскільки проживали в одному селі Воздвижівка, ходили разом до школи в один клас. Також він знав всю родину заявника: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5 ,інших дітей не було. Вони жили всі разом, називали один одного, мати, батько, син, брат. Він спілкувався з родиною заявника протягом тривалого періоду часу, та ніколи не було ніяких сумнівів щодо їх родинного зв`язку. Батьки та старший брат заявника вже померли.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що при написанні прізвища сім`ї ОСОБА_2 були припущені помилки при написанні цього прізвища на українській та російській мовах. Так, прізвище спадкодавця, яка є матір`юзаявника в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_1 », у той самий час її прізвище у свідоцтві про народження заявника, викладеному російською мовою, записано як « ОСОБА_2 », також як і його прізвище. Упаспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Таке саме прізвище заявника зазначено і у заповіті складеному ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті заповідала належне їй майно своїм синам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , 1952 року народження. Отже, існування розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця не дають можливості документально підтвердити родинні відносини між цими особами. Але, в судовому засіданні заявникомбули надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між ним та її померлою матір`ю ОСОБА_2 , а саме той факт, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.258,259, п.5 ч.2 ст.293; ч.3 ст. 294; п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), заінтересована особа:приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вони є між собою сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 13.05.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.