УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, ОСОБА_6 , про визнання недійсною заяви, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна, ОСОБА_6 , про визнання недійсною заяви, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та витребування майна.

06.07.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 19.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Майдан С.І., цивільну справу №766/11340/18 передано до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи.

20.12.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді від 27.12.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Н.І. подано клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про допит свідків та витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни ( АДРЕСА_3 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 28.04.2017 року магазину-прибудови «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; договору купівлі-продажу від 28.04.2017 року земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Дані докази направити до суду до 25.07.2019 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторони, які заявили клопотання про виклик свідків.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин