УХВАЛА

07 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить: визнати будинок по вул.Лупана,17 в м.Хмельницькому та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :05:004:1410, на якій розташований вказаний будинок, її особистою приватною власністю; виділити їй у власність 2/3 земельної ділянки по вул.Івана Жулкевського, 1/б в м.Хмельницький, кадастровий номер :17:006:0134.

07.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору -, а саме що:

1.Житловий будинок загальною площею 164,2 м.кв., який знаходиться за адресою вулиця Лупана, 17 в м.Хмельницькому Хмельницької області разом із земельною ділянкою площею 0,10 га, кадастровий номер :05:004:1410, на якій розташований цей будинок, виділяється у особисту приватну власність ОСОБА_1.

2.Земельна ділянка площею 0,0212 га, яка знаходиться за адресою вулиця Івана Жулкевсього,1/б в місті Хмельницький Хмельницької області, кадастровий номер :17:006:0134, виділяється у особисту приватну власність ОСОБА_2.

3.Кожна сторона набуває права самостійно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке виділено їй у особисту приватну власність, без згоди іншої сторони.

4.Сторони не мають одна до одної жодних претензій з приводу компенсації різниці вартості майна, яке виділено їй у особисту приватну власність кожній стороні та підтверджують, що не мають та не матимуть будь-яких вимог щодо поділу майна подружжя в майбутньому, оскільки єдиним майном придбаним за спільні кошти сторін є майно наведене у пунктах 1 та 2 цієї угоди.

5.Судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка їх понесла.

6.Сторони свідчать, що володіють на високому рівні українською мовою, усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; мають необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин укладений не під впливом тяжкої для них обставини і не вкрай невигідних умовах; правочин вчинений не під впливом помилки, обману або насильства; правочин вчинений без наміру приховати будь-які інші правочини; правочин не є фіктивним, удаваним та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

7.Мирова угода укладена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для затвердження судом.

Позивач, відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що дійсно дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, та просили її затвердити, а провадження в справі закрити.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.158 ч.ч.1, 9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі. Також слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року, а саме - арешт на земельну ділянку по вул.Івана Жулкевського, 1/б в м.Хмельницькому, кадастровий номер :17:006:0134, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 травня 2019 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1.Житловий будинок загальною площею 164,2 м.кв., який знаходиться за адресою вулиця Лупана, 17 в м.Хмельницькому Хмельницької області разом із земельною ділянкою площею 0,10 га, кадастровий номер :05:004:1410, на якій розташований цей будинок, виділяється у особисту приватну власність ОСОБА_1.

2.Земельна ділянка площею 0,0212 га, яка знаходиться за адресою вулиця Івана Жулкевсього,1/б в місті Хмельницький Хмельницької області, кадастровий номер :17:006:0134, виділяється у особисту приватну власність ОСОБА_2.

3.Кожна сторона набуває права самостійно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке виділено їй у особисту приватну власність, без згоди іншої сторони.

4.Сторони не мають одна до одної жодних претензій з приводу компенсації різниці вартості майна, яке виділено їй у особисту приватну власність кожній стороні та підтверджують, що не мають та не матимуть будь-яких вимог щодо поділу майна подружжя в майбутньому, оскільки єдиним майном придбаним за спільні кошти сторін є майно наведене у пунктах 1 та 2 цієї угоди.

5.Судові витрати залишаються за кожною Стороною, яка їх понесла.

6.Сторони свідчать, що володіють на високому рівні українською мовою, усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; мають необхідний обсяг цивільної дієздатності; правочин укладений не під впливом тяжкої для них обставини і не вкрай невигідних умовах; правочин вчинений не під впливом помилки, обману або насильства; правочин вчинений без наміру приховати будь-які інші правочини; правочин не є фіктивним, удаваним та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

7.Мирова угода укладена українською мовою утрьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для затвердження судом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року, а саме скасувати арешт на земельну ділянку по вул.Івана Жулкевського, 1/б в м.Хмельницькому, кадастровий номер :17:006:0134, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: