ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/313/19
Номер провадження 2/292/111/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
02 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, адвокат позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2.
В С Т А Н О В И В :
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 08 травня 2013 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1.
Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося. Вона зрозуміла, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. Кожен і них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Тип їх характерів є несумісним для спільного проживання. Починаючи з січня 2018 року з відповідачем вони проживають окремо, не підтримують будь-яких сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили повагу і почуття один до одного, що не відповідає моральним засадам сім"ї та не характерне для подружніх відносин. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За цей час ні вона, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин, а тому вона вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Примирення між нею і відповідачем неможливе через психологічну несумісність.
У зв"язку з тим, що їх сім"я остаточно розпалася через непорозуміння і психологічну несумісність, вони стали чужими один одному, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2013 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1.
Позивач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач примирення не бажає, оскільки створила нову сім"ю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, примирення не бажає. Не погодився з мотивами розірвання шлюбу в частині того, що не допомагає дитині матеріально.
Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №178917 від 18 січня 2019 року, виданого повторно Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 08 травня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.5)
Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №195017 від 11.07.2013 року, вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №51 від 22.01.2019 року до складу сім"ї позивача входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2018 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають, оскільки позивач фактично створила нову сім"ю. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 Петрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 08 травня 2013 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц