Справа № 214/3165/19
2/214/1956/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

07 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2Д, звернулася до суду з позовом 02.05.2019 року, в якому просить суд скасувати арешт з квартири №4 в будинку №16 по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №953142 від 14.01.2013 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3780630; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 25.09.2006 року за №3780630 про арешт зазначеного нерухомого майна; судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч.3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Спаська 20/101) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 5), про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 31 травня 2019 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Визначити відповідачеві 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.