overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/8990/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами питання про усунення описки в ухвали суду від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання у спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Однак, при винесенні ухвали в мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що по справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду: «Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя М.Д. Власенко
Справа № 697/88/19
Провадження № 2/697/175/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд з України громадянину,який не досяг 16-річного віку,без згоди та супроводу другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_4 звернув/лися в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд з України громадянину,який не досяг 16-річного віку,без згоди та супроводу другого з батьків.

Ухвалою судді від 18.01.2019 провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

-встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд з України громадянину,який не досяг 16-річного віку,без згоди та супроводу другого з батьків та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 523/5219/19
Провадження №2/523/2884/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду №22 у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що вимоги про залишення позовної заяви без розгляду являються правом позивача, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районній суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
справа № 2/325/198/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи у порядку спрощеного провадження за позовом Кредитної спілки "Азов Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовом КС "Азов Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року по вказаній цивільній справі було відкрито спрощене провадження та призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року з викликом учасників справи.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року сторони не з'явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 223, ст.. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 258, ст. 259, ст.. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Азов Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 27 травня 2019 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 523/3205/19
Провадження №6/523/165/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням заступника начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходяться виконавчий лист № 1615/786/2012 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 17.04.2012 року.

Проте боржник ухиляється від сплати боргу, приховує своє місце мешкання у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, відповідно до матеріалів подання, місце його фактичного проживання невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем мірами встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо, суд вважає, що є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд -, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеської області та для відома Другому Суворовському відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя -
Справа № 539/4572/18
Провадження № 2/539/223/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Грузман Т.В.,

при секретарі судового засідання Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради

в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 13.06.1983р.н., місце реєстрації с. Біївці Лубенського району Полтавської області, вул. Шевченка, 80, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, 02.03.2006р.н. та ОСОБА_2, 26.01.2014р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 26.01.2014р.н., в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3842 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 травня 2019 року.

Суддя Т.В.Грузман
Справа № 209/687/19
Провадження № 2/209/684/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовче засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було поставлено на вирішення питання про заміну третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на третю особу - Орган опіки та піклування адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради.

Позивач та третя особа вважають доцільним замінити третю особу Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на Орган опіки та піклування адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника третьої особи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у цивільній справі.

Керуючись статтями 53, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року.

Замінити третю особу у справі - Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на третю особу - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради.

Викликати в підготовче засідання сторони та треті особи у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 676/784/19
Номер провадження 2/676/881/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про виселення з наданням іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про виселення з наданням іншого житлового приміщення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про залучення у якості третіх осіб, без самостійних вимог Довжоцький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів та Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, оскільки у випадку задоволення позовних вимог, суд виселить ОСОБА_4 у зазначений будинок інтернат, а ОСОБА_5 у гуртожиток Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, а тому рішення у справі вплине на її права та обов'язки.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечили, щодо залучення третіх осіб оскільки відсутні перешкоди у забезпеченні житлом ОСОБА_4 у Довжоцькому будинку-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, а ОСОБА_5 у гуртожитку Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, оскільки вона є студенткою вказаного ВУЗу.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет позовому в якому відповідачі висиляються із житла з наданням іншого житлового проміщення в Довжоцький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів та Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про виселення з наданням іншого житлового приміщення в якості третіх осіб без самостійних вимог - Довжоцький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів та Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка.

Копію ухвали направити третім особам.

Роз'яснити третім особам право на подачу пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 352/631/19
Провадженя № 2/352/600/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради обєднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не подав відзиву, не висловив своєї позиції щодо заявленого позову.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради обєднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець