Справа №: 398/4423/18
провадження №: 2/398/521/19
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року у справі №398/4423/18 за позовом ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

18 квітня 2019 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення у резолютивній частині внаслідок технічної помилки при друзі тексту не зазначено особу з якої мають бути стягнуті аліменти та невірно зазначено прізвище відповідача у пятому резолютисної частини рішення про стягнення судового збору «Соляра», а правильно «Смоляра».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 25.04.2019 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написанні прізвища відповідача у рішенні суду була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року у справі №398/4423/18 за позовом ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати правильним виклад третього абзацу резолютивної частині рішення у такій редакції «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто 26 серпня 2026 року.».

Вважати правильним написання прізвища відповідача в пятому абзаці резолютивної частини рішення суду «Смоляра» замість неправильного «Соляра».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.