ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/2131/19

Провадження № 22-ц/818/2799/19

Харківський апеляційний суд у складі судової колегії судової палати у цивільних справах

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Маміної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, (суддя Григор`єв Б.П.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 через суд апеляційної інстанції звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року справа була витребувана з Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 березня 2019 рокуслід повернути з наступних підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі, і роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, як подану з порушенням підсудності предметної та суб"єктної юрисдикції, передбаченої ст.19 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилається на ст.ст. 164, 175 ЦПК, ЗУ «Про судовий збір», а також зазначає про те, що суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у справі без надання позивачем при зверненні з позовом доказів сплати судового збору, чим порушив порядок відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу яка відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду з зазначених відповідачем підстав.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу відповідачу, оскільки скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В.Котелевець

О.В.Маміна