Дата документу 05.04.2019
ЄУ № 420/388/19
Провадження №2-о/420/121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16.03.1979 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в жовтні 2018 року звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. При перевірці поданих ним документів працівником Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 16.03.1979 року, невірно зазначена дата його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 года» (російською мовою), замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також, на сторінці 41 трудової книжки, дата його народження вказана не повністю, зазначено лише рік народження - 1958 рік. Встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, має для нього юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.04.2019.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, російською мовою - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 вересня 1979 року Кіцканскою сільською радою Слободзейского району МССР, заявник « ОСОБА_1 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.03.1976 року при заповненні трудової книжки серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) на першій сторінці помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 года» (російською мовою) та на 41 сторінці дата народження вказана не повністю, а саме вказано лише рік народження « 1958 р.».

Належність трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 23 жовтня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 вересня 1979 року Кіцканскою сільською радою Слободзейського району МССР.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16.03.1979 на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 23 жовтня 2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.В. Чалий