Справа № 234/3332/19
Провадження № 2/234/1672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

справа №234/3332/19

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є його батьком. Сімейне життя батьків не склалося, тому шлюб між ними було розірвано. На даний час він проживає разом з матір`ю. Рішенням Краматорського міського суду від 10.04.2014 року з відповідача на користь його матері було стягнуто аліменти на його утримання, виконання якого відповідач ігнорував, внаслідок чого відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 51914 грн.

31.10.2018 року позивачу виповнилось 18 років, він є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідно до довідки МСЕК №057674 від 31.10.2018 року інвалідність встановлена довічно.

З народження він знаходився на лікуванні в стаціонарі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Краматорська» з діагнозом вроджена бактеріальна інфекція, ПГУУ УНС, судомний синдром. В подальшому в нього було виявлено спастичний тетрапарез з перевалюючим ураженням нижніх кінцівок та правої руки, затримки психомоторного розвитку астеноневротичного синдрому. Постійно знаходився під наглядом невролога, проходив курси стаціонарного та амбулаторного лікування під контролем обласного невролога. У жовтні 2001 року йому було встановлено діагноз ДЦП та призначена інвалідність. Крім того, він перебуває на обліку у кардіолога з діагнозом: диспластична кардіопатія. Також перебуває на диспансерному нагляді в офтальмолога з діагнозом міопія сл.ступеня. У 2009 році було встановлено діагноз: церебральний параліч повідна гемплегія з порушенням функції ходи та функціями правої руки. 10.09.2015 року йому було проведено оперативне лікування, коригуюча резекція лівої стопи. 25.10.2016 року йому було проведено друге оперативне лікування.

За станом здоров`я, на момент досягнення ним повноліття, він потребує курсів реабілітаційного лікування, санаторно-курортного лікування 1-2 рази на рік, забезпечення ортопедичним взуттям. Крім того, він змушений постійно приймати медикаментозне лікування. Так, в період з вересня 2017 року по жовтень 2018 року на ліки він витратив 7970,20 грн. Станом на теперішній час він навчається у 11 класі Краматорської ЗОШ І-ІІІ ступенів №15 Краматорської міської ради Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» з 31.10.2018 року та довічно він отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1161,60 грн. та державну адресу допомогу в розмірі 290,40 грн. Жодного іншого прибутку він не має. Крім того, у зв`язку з навчанням у школі він вимушений купувати навчальні матеріали, канцелярське приладдя, робити ксерокопії. Також повинен купувати для себе продукти харчування, одяг, взуття, предмети гігієни та інше.

Таким чином, станом на теперішній час у зв`язку з його станом здоров`я та непрацездатністю він знаходиться у вкрай складному матеріальному становищі і дуже потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Його мати, ОСОБА_3 , з моменту розлучення з відповідачем несе всі витрати, пов`язані з його лікуванням, реабілітацією, навчанням та матеріальним забезпеченням. Однак, це вкрай складно робити, оскільки вона в період з 31.10.2000 року по 31.10.2018 року не працювала та здійснювала догляд за ним, як дитиною-інвалідом. Єдиним джерелом прибутку була допомога від держави дітям-інвалідам. Станом на теперішній час вона вказану допомогу отримувати перестала в зв`язку з досягненням ним повноліття. На даний час не працює.

Відповідач після досягнення ним повноліття в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на його утримання відмовляється. Він працює, має високий стабільний прибуток, однак місце роботи приховує, нікому іншому аліменти не сплачує.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі ј частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову та довічно.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження у цивільний справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та роз`яснено право на подання зустрічної позовної заяви в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами він погоджується частково, а саме - не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частки усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення непрацездатності позивача. Свою позицію обґрунтовує тим, що мати позивача займається трудовою діяльність, від якої отримує доходи, що дозволяють приймати участь в утриманні повнолітнього сина. Також його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, оскільки розмір його заробітку не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленою державою. При цьому з його заробітної плати проводяться утримання на користь матері позивача у розмірі 30% щомісячно в рахунок погашення заборгованості по аліментам, які стягнуті з нього на утримання сина, розмір якої складає 50914 грн. Крім того, він регулярно надає допомогу сину в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка страждає тяжким хронічним захворюванням та потребує його допомоги, яку він регулярно надає, придбаває для матері лікарські препарати, також за місцем мешкання він приймає участь в оплаті комунальних послуг.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Чередниченко Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов, просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/12 частки усіх видів його доходу (заробітку) враховуючи його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Вислухав пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

31.10.2018 року позивач досяг повноліття. До цього часу з відповідача на утримання позивача стягувались аліменти згідно з рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2014 року у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття (а.с.7).

Як вбачається з довідки в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції ГУЮ у Донецькій області Антонова О.М. від 29.10.2018 року, за весь період сплати аліментів, в саме з 01.11.2005 року по 29.10.2018 року включно заборгованість по аліментам складає 51914,00 грн. (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 мешкає з матір`ю, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» та навчається в 11 класі краматорської школи І-ІІІ ступеню №15 Краматорської міської ради Донецької області, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 20.12.2018 року (а.с.18-19).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 057674 від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з інвалідністю з дитинства другою групи довічно. Висновок про умови та характер праці: надомна праця, або труд в спеціально створених умовах. Рекомендовано «Д» спостереження, лікування у невролога (а.с.23).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, позивачу ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства, з 31.10.2018 року призначено соціальну допомогу довічно у сумі 1452 грн. (а.с.8).

Державна допомога призначена відповідно до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 09.11.2018 року, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 31.10.2018 року та довічно призначено державну соціальну допомогу у сумі 1161 грн. та державну адресну допомогу з 01.04.2018 року у сумі 290,40 грн., усього 1452 грн. на місяць (а.с.21).

Копіями медичних документів (виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписок з амбулаторної картки, висновків ультразвукового обстеження, магнітно-резонансної томографії головного мозку) підтверджено, що ОСОБА_1 потребує постійного обстеження та лікування, а також санаторно-курортного лікування (а.с.9-15).

Як вбачається з довідки ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Альянс» від 04.12.2018 року №413, позивачем у 2017 та 2018 році витрачено на медичне обстеження 965 грн (а.с.16).

Як вбачається з копії чеку ТОВ «Фармація», у період з 09.2017 року по 10.2018 року на лікування позивача було придбано ліків на суму 7970,20 грн. (а.с.17).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради вбачається, що мати позивача, ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу дітям-інвалідам, розмір якої складав у середньому 1963,71 грн. на місяць до досягнення позивачем повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, що встановлено на підставі довідки Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 08.04.2019 року (а.с.37).

Згідно довідки про доходи, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 09.04.2019 року, відповідач працює у ФОП ОСОБА_8 оператором потокової лінії поліетиленування та отримує заробітну плату, що складає 4173 грн. на місяць, з якої щомісячно проводиться відрахування на погашення заборгованості по аліментам у розмірі 20% від заробітку, що складає 839,82 грн. на місяць (а.с.34).

Також як вбачається з наданих суду представником відповідача копій заяв на переказ готівки «ПриватБанку», відповідачем у період з грудня 2018 року по квітень 2019 року щомісячно перераховано матері позивача, ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 грн. на місяць.

Відповідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто, батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Під потребою матеріальної допомоги розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги - пенсій та допомог у зв`язку з інвалідністю. При цьому якщо особа, хоча і є інвалідом з дитинства, але отримала професію та самостійно заробляє гроші, вона не може вимагати утримання від своїх батьків.

Батьки не будуть зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та довічно, потребує постійного лікування та значних коштів для придбання ліків, навчається у 11 класі школи, тобто не має самостійного заробітку. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи та регулярний заробіток, отже має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатному повнолітньому синові.

При визначенні розмір аліментів суд враховує наступні обставини.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2019 року складає 1497 грн. Позивач, отримує державну соціальну допомогу, яка складає 1452 грн., тобто нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В той же час судом встановлено, що відповідач отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, встановленому законом 4173 грн., з якої проводяться відрахування аліментів у сумі 839,82 грн. щомісячно. Також суд враховує, що відповідач має мати похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього непрацездатного сина.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього непрацездатного сина підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом та на час встановлення інвалідності (довічно).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього непрацездатного сина відповідача та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 - 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця.

Стягнення аліментів розпочати з 26.02.2019 року і проводити на строк встановлення інвалідності (довічно).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 08.05.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко