Справа №751/7884/15-ц
Провадження №6/751/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.19. представник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.09.15. було вирішено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задоволено в повному обсязі стягнути суму сплаченого страхового відшкодування 3718,17 грн. та судовий збір 243,60 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

06.02.17. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» уклали Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 від 06.02.2017 року, а в подальшому між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року.

Просили прийняти заяву до розгляду; винести ухвалу, якою змінити стягувача у виконавчому листі по справі № 751/7884/15-ц з Приватного акціонерного товариства «Стархове товариство «Іллічівське» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» ().

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.106-107,108-109), причини неявки сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.09.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення по справі № 751/7884/15-ц, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3718,17 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.56-58).

24.02.16. Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі вищевказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист (а.с.92-93), який представник позивача отримав 29.02.16. (а.с.69).

06.02.17. між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17., згідно якого ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.73-76, 77-81).

26.01.18. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.82-84, 85-91).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у зв`язку з тим, що ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» в свою чергу відступило ТОВ «Маркс.Капітал», тому це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі № 751/7884/15-ц, провадження № 2/751/1580/15, а саме: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач