Справа № 531/807/18
Провадження № 2/540/156/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту-розрахунку, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 30.08.2018 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту-розрахунку прийнята до розгляду, а зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту-розрахунку. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Так, 08.05.2019 від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 Билим ОСОБА_2 . надійшла заява про залишення поданого первісного позову без розгляду, водночас просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою представника позивача ПАТ «Полтавагаз» (а.с. 125).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник позивача за зустрічним позовом вдруге не з`явився, про дату та час слухання справи позивач повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.117,124), клопотань про проведення судового засідання за їх відсутності суду не надано, причини відсутності не повідомлено.

Так, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що первісну позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви та зустрічну позовну заяву також слід залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про оскарження дій, скасування рішення та акту-розрахунку та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик