Справа № 316/633/19
Провадження № 2/316/485/19
"03" травня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі
головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №316/633/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 03.04.2019 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. В серпні 2015 року відповідачка зібравши речі пішла з сім'ї, залишивши дитину разом з батьком - ОСОБА_3.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 року, було визначено місце проживання дитини разом з батьком - ОСОБА_3 та з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.01.2016 року, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини - ОСОБА_3 помер.

За весь час, поки батько дитини був живий, він здійснював утримання та виховання доньки. Відповідачка утриманням дитини не займалася, наявність рішення суду щодо стягнення з неї аліментів на дитину, не вплинуло на її обов'язок матеріально утримувати свою доньку.

Після смерті ОСОБА_3, дитина проживала та знаходилася на утриманні батька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Оформити документи та забрати дитину до себе відповідачка не виявила бажання.

19.12.2018 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.01.2016 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради №83 від 21.03.2019 року, позивачку було призначено опікуном дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить стягувати з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надала, так само як і не надала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи наявна довідка з Сектора реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_2знята з реєстраційного обліку 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, відомості щодо її реєстрації в м. Енергодар відсутні (а.с.20).

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1, а тому суд вважає за можливим в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача у м. Енергодар.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки невідоме, ОСОБА_2 сповіщалася про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.27).

В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачка повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з'явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов не надала, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, та рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.01.2016 року, даний шлюб було розірвано (а.с.11).

ОСОБА_3 та відповідачка по справі - ОСОБА_2 мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 року, було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_3 та з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3, малолітня дитина проживала та знаходилася на утриманні батька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

19.12.2018 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.01.2016 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-16).

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради №83 від 21.03.2019 року, позивачку було призначено опікуном дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків.

Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Хоча відповідачка позбавлена батьківських прав, проте вона, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивачку звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з чим, суд враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.166, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284 , 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко