Справа № 2-535/2010
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"07" травня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частину земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глинянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення рішення суду. В обгрунтування заяви вказує, що 24.09.2010 року Золочівським районним судом Львівської області у цивільній справі за його позовом було ухвалено рішення, згідно якого заповіт ОСОБА_6 від 26.06.2001 визнано частково недійсним та визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності за кожною на 0,47 га земельної ділянки з землі, що належала їх матері ОСОБА_6 і яка знаходиться на території Глинянської міської ради. Проте, в даному рішенні не визначено його частки земельної ділянки, а саме 2,8594 га, згідно заповіту.

Розглянувши дану заяву, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Перш за все, звертаю увагу заявника, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає порядку уточнення рішення суду.

Однак, у випадку, якщо судом у рішенні суду було допущено описки чи арифметичні помилки, заявник має право звернутися з відповідною заявою, в порядку ст.269 ЦПК України.

Крім того, заявник до закінчення строку на виконання рішення, може звернутися із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у випадках, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

Також, в порядку ст. 271 ЦПК України, заявник має право звернутися до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, за якою суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що чинне законодавство не передбачає порядку розгляду заяви про уточнення рішення суду, а також порядку звернення з такою заявою до суду, вважаю за необхідне повернути без розгляду дану заяву заявнику, роз`яснивши при цьому його право звернення з відповідними заявами в порядку ст. 269, 270, 271 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24.09.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частину земельної ділянки та за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глинянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В.Пилип`як