Справа № 368/403/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"08" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

З участю присяжних: Ружанський В.А.

Салій В.П.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників процесу:

Заявник: Березова О.П.

Занітересована особа: ОСОБА_1 .

Особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- призначити її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи.

Вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з своїм сином ОСОБА_2 , 1977 р.н.

Її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, являється інвалідом з дитинства, а з 1.09.1999 року являється інвалідом 2 групи, що стверджується копією довідкою МСЕК серії КИО -1 № 082134 .

А тому він перебуває на обліку в лікаря психіатра Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності, емоційно-вольовою нестійкістю, тобто він має психічний розлад .

Через цю хворобу він не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Він дуже агресивний, може безпричинно сваритися, бігати, намагається бити тих хто біля нього, тобто веде себе неадекватно, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Він періодично проходить курс лікування у стаціонарному відділенні в психіатричній лікарні смт. Гливаха Васильківського району Київської області .

Але враховуючи його тяжку хворобу та психічний стан, він потребує постійної опіки, оскільки він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та / обо / керувати ними його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

Інших рідних, крім неї, у ОСОБА_2 немає.

Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними».

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опіку вона не має можливості, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

05.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

09.04.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 08.09.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2019 року, заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведені вище.

Підтримала своє клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області як органу опіки та піклування, не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3 , - підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2019 року, лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_1 . вимоги, виклалдені в заяві ОСОБА_3 , - підтримав в повному обсязі, зазначивши при цьому, що знає ОСОБА_2 з трирічного віку, - дана особа змалку відстає від розвитку, неодноразово лікувалася в лікувальній установі, в неї містяться всі ознаки психічного розладу, в зв`язку з чим дана особа перебуває у нього на обліку.

Підтримує клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, на яку слід направити ОСОБА_2

В судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2019 року особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 пояснити нічого не зміг, вів себе дещо неадекватно, справив враження людини, яка погано орієнтується як в просторі, так і в часі.

Суд, вислухавши клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення по справі судово психіатричної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом 317.02 F 70, є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно, - на підставі акту МСЕК № 1115 від 06.09.1999 року.

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_3 , яка є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення справи судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу.

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, витребовано з лікувальної установи та приєднано до матеріалів справи медичну картку особи, щодо якої вирішується питання про призначення її недієздатною.

Експертизу необхідно призначити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/403/19, провадження № 2 о/368/18/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа, - Слобідська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець село Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 5 вересня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

В.П. Салій

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/403/19, провадження 2 о/368/18/19 на _______ аркушах;

- медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .