пр. № 2-о/759/385/19
ун. № 759/8011/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 з 1987 р. і до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник звернулася в порядку окремого провадження про встановлення факту, встановлення такого факту заявник обумовлює можливістю подальшого претендування на отримання виплат згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, із поданої заяви про встановлення факту сумісного проживання, а саме як зазначено в заяві встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 з 1987 р. і до дня його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. необхідно заявнику для подальшого виникнення права на отримання щомісячних виплат зокрема виплат які передбачені ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , таким чином, встановлення факту про який в поданій до суду заяві просить ОСОБА_1 пов'язане із наступним виникненням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за її заявою.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.В.П'ятничук