пр. № 6/759/637/19
ун. № 759/4984/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Абакумова Н.І. звертається до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 55355960 щодо примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2017 № 759/4984/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.03.2017 року і до повноліття дитини.

У поданні зазначено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце його проживання невідоме, у зв'язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2017 р. стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.03.2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 22-23).

На виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 55355960 щодо примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2017 № 759/4984/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.03.2017 року і до повноліття дитини.

Постановою від 13.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55355960.

З довідки-розрахунку вбачається, що станом на 01.04.2019 р. заборгованість боржника по аліментам становить 79935,50 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вчинено наступні дії: 22.02.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника; 28.02.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; 28.02.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 28.02.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 28.02.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю.

Згідно акту державного виконавця від 05.04.2019 р. за виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник там не проживає.

Отже судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи, а саме виклики боржника до держвиконавця, щодо його виконання позитивного результату не дали.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання боржника невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4.

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП України в місті Києві (м. Київ, пр.-т Перемоги, 109).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць