233 Справа № 233/1613/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Фонду державного майна України, місцезнаходження: Київ, АДРЕСА_2 Алмазова АДРЕСА_3 . 18/9, Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд. 260, про встановлення факту вступу в управління майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви, звернулась ОСОБА_1 , в якому просила встановити факт вступу нею в управління майном, належного спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яку спадкодавець прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що житловий будинок за вказаною адресою на праві власності належав її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько, ОСОБА_3 , помер та після його смерті спадщину по 1/4 вказаного будинку кожній прийняли дружина померлого ОСОБА_4 , про що отримала відповідне свідоцтво, та матір померлого ОСОБА_2 , але відповідне свідоцтво про право на спадщину так і не отримала та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_5 П позивач прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину, а саме: право власності на 3/4 частини вказаного житлового будинку. Проте спадщина у вигляді 1/4 вказаного будинку належної померлій ОСОБА_2 залишилась неоформленою та нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори позивача повідомлено про необхідність звернутися до суду з метою вирішення спору щодо спадкоємця, який прийняв спадщину в цій частині, а саме встановити факт вступу в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що позивач фактично мешкала у будинку після смерті батька та бабусі, розпоряджалася ним, а також розпорядилася належними померлій ОСОБА_2 особистими речами, просила встановити факт вступу нею в управління майном померлої.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копій спадкових справ, заведених після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 384,20 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що в 2019 році складає 768,40 грн.

Розмір судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

Оскільки подана заява підлягає розгляду в позовному, а не в окремому провадженні, судовий збір за її подання складає 768,40 грн., а тому клопотання про повернення позивачу суми в розмірі 384,20 грн. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 133, 175, 187, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Костянтинівської міської ради про встановлення факту вступу в управління майном та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ заведених після смерті:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В задоволенні клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 травня 2019 року на 10-30 годину, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 24 травня 2019 року.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя