overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 537/1522/19
Провадження №2-о/537/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю присяжних - Отамась С.Л., Івко А.В., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 207, 208, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса режстрації: АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (, адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Кременчука Полтавської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №328 від 11 квітня 2014 року, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України.

Рішення направити до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відповідних змін до актового запису про народження №328 від 11 квітня 2014 року, що складений Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, та видачі нового Свідоцтва про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07 травня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: С.Л. Отамась

А.В. Івко
Справа № 129/2177/18
Провадження по справі № 2/129/164/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь забудовника у створенні і розвитку інфраструктури м. Гайсин у сумі 12366 грн. 90 коп.,

Установив:

27.08.2018 р. подано цей позов до Гайсинського районного суду Вінницької області.

17.09.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області позов залишено без руху для виправлення недоліків.

01.10.2018 р. представник позивача усунув недоліки позової заяви.

10.10.2018р. провадження у даній справі відкрито.

26.04.2019 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій повідомив, що 01.04.2019р. померла ОСОБА_1, про що надав доказ свідоцтво про смерть серії І-АМ № 430415 від 03.04.2019 р. (а.с.а.с.55-56).

07.05.2019 р. представник Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду, у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1(а.с.57).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позовну заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь забудовника у створенні і розвитку інфраструктури м. Гайсин у сумі 12366 грн. 90 коп., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/151/19 р.
(вступна та резолютивна частини)
07.05.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:ьголовуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись положеннями ч. 6 ст. 259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 76 697 (сімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя: О.В. Чернова
Справа №: 272/281/19
Провадження № 2/272/266/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 13.07.2014 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 9.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач від позову не відмовилася. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв»язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті об 10.30 год .21.05.2019 року у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторони..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
У Х В А Л А

06.05.2019 року Справа №: 518/553/19

Провадження № 2-о/518/31/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи - Ширяївської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку /пай/.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області за місцем реєстрації проживання заявника.

Заява подана з дотриманням вимог статті 318 ЦПК України.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спір про право, тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням заінтересованої особи - Ширяївської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Направити копію ухвали заявнику.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви про встановлення факту родинних відносин із доданими до заяви документами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки https://shr.od.court.gov.ua

Суддя Ю.Ю. Кобзар
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, призначено кспертизу судово-мидичну генетичну ідентифікацію, проведення якої доручено експертам Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА».

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На даний час, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, повернуто до суду без виконання.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадженні.

Призначити підготовче засідання на 17 травня 2019 року на 08 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д я:
справа № 489/773/19
провадження №2/489/996/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 430 від 04.04.2019 року (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

За таких обставин, вважаю за необхідне цивільну справу прийняти до свого провадження, розгляд якої розгляд якої в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 27 червня 2019 року о 08:50 годині з повідомленням учасників справи.

До судового засідання учасники справи в порядку статті 278 ЦПК України вправі подати заяви по суті справи. В іншому випадку, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
Провадження №2/359/1567/2019
Справа №359/2091/19
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

06 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №420.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли із сімейних відносин.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 8 годину 30 хвилин 16 липня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частина
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 07 травня 2019 року.
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Національний депозитарій України», ТОВ «Інвест Інсіті» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: м. Харків, просп.. Перемоги, 66А, кв. 30.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Код , місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул. Тропініна, будинок 7Г.

Відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ІНСІТІ», Код , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 72.

Головуючий
Справа № 315/291/19
Номер провадження № 2-о/315/36/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про встановлення юридичного факту, -

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 22, 381 ЦК України, ст.37 Закону України "Про Державний земельний кадастр" суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 07.12.2009 року головою Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,25 га, розташовану на території АДРЕСА_1, надану для обслуговування житлового будинку, на ім`я ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_2.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 07.12.2009 року головою Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,2975 га, розташовану на території АДРЕСА_1, надану для ведення особистого селянського господарства, на ім`я ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення буде складений 29.04.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош