Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1916/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в котрому зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року з ОСОБА_2 відбувалося стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці сторін виповнилося вісімнадцять років. З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі на І курсі Київського університету культури (IV-го рівня акредитації), згідно договору про підготовку фахівця із вищою освітою № 29855 від 21.08.2018 року. Вартість навчання згідно вищевказаного договору складає 12 500 гривень за один семестр, що складає 25 000 гривень за навчальний рік. Окрім цього, у зв'язку із денною формою навчання, донька сторін по справі має щонайменше п"ять днів на тиждень проживати та харчуватися у м. Києві, що зумовлює додаткові витрати на гуртожиток, проїзд та харчування. В зв'язку з навчанням донька не має джерел доходу та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Відповідач по справі - ОСОБА_2, на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча може її надавати, є особою працездатною, працює на посаді квиткового касира у відокремленому підрозділі моторвагонного депо Фастів-1 Державного Територіально-галузевого об"єднання «Південно-Західна залізниця», у власності відповідача перебуває житловий будинок в АДРЕСА_1 та автомобіль. В зв"язку з викладеним, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку за умови навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та зазначила що доньці потрібні кошти на проїзд, проживання, на купівлю одягу, їжі та засобів особистої гігієни. При цьому, на даний час збільшився розмір оплати за навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що з відповідача згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року стягувалися аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ѕ частки його доходу до досягнення дітьми повноліття. Згідно вказаного рішення відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином повноліття. Крім цього, відповідач здійснює додаткову допомогу на утримання дітей. Так, на прохання доньки він купляє їй одяг та необхідний учбовий інвентар. Після розподілу з дружиною спільного житлового будинку він облаштовує виділену йому частку будинку (самостійний вхід, кухню, виконує роботи по підключенню до опалення, водопостачання, водовідведення та електропостачання). При цьому, у відповідача є нова сім"я та він утримує дитину своєї дружини, яка є без батька. Враховуючи викладене, просив стугвати з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3.

З показань свідка ОСОБА_3, даних в судовому засіданні вбачається, що відповідач по справі їй як такої фінансової допомоги не надає. Сплачував аліменти до досягнення нею 18 років. Оскільки навчається на контракті. тому потрібні кошти на навчання. На тиждень витрачає біля 300 гривень, в тому числі і на їжу, але потрібні кошти і за оплату навчання. Перед навчанням зверталася до відповідача для придбання одягу, 3000 гривинь він виділив хоча і не мав особливого бажання. Про навчання повідомлячла відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст..28, 29 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держави - учасниці визнають право дитини на освіту, із метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: заохочують розвиток здібностей різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безоплатної освіти і надання у випадку необхідності фінансової допомоги; забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти і професійної підготовки для всіх дітей. Освіта повинна біти спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових, фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, підготовка дитини; підготовка дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності, етнічними, національними …

В судовому засіданні встановлено, що строни перебюували в зареєстрвоаному шлюбі, котрий розірвали 17 березня 2015 року (а.с. 7, 4,5) та відшлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 9, 11). ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання на контрактній основі на І курсі Київського університету культури (IV-го рівня акредитації), згідно договору про підготовку фахівця із вищою освітою № 29855 від 21.08.2018 року. Вартість навчання згідно вищевказаного договору складає 12 500 гривень за один семестр, що складає 25 000 гривень за навчальний рік, а з січня 2019 року, складає 27 450 гривень за навчальний рік (а.с. 6, 10, 12, 13-14, 62, 63). Позивачка працює вихователем у ДНЗ № 2 «Дюймовочка» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 8 835 грн., на праві власності Ѕ частини житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 61). Відповідач працює квитковим касиром (роз'їзний) виробничого підрозділу Моторвагонне депо Фастів - 1 Публічного Акціонерного Товариства «Українські залізниці» (а.с. 28-29, 30-31), отримує заробітну плату в середньому в розмірі 7979, 04 грн. (а.с. 32) та має на праві власності Ѕ частини житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 33-34, 35), автомобіль відповідачу не належить (а.с. 53). Відповідач згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.03.2015 року сплачує аліменти в розмірі ј частини його доходу на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення сином повноліття (а.с. 8, 27). Відповідач має нову сім'ю (а.с. 58, 59, 66, 67, 68, 69, 70) .

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо утримання ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (сина теперішньої дружини) батько якого помер, так як відповідних доказів на підтвердення цього до суду не надано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, інших утриманців та ті обставини, що дитина потребує матеріального забезпечення, а відповідач працює, а також те, що в силу ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та враховуючи, вимог ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягнути на період навчання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої доньки. При цьому, заперечення відповідача в тій частині, що на його утриманні знаходяться син його теперішньої дружини, суд не може прийняти до уваги, оскільки дитина в разі відсутності батька має певні соціальні витрати.

Щодо тверджень позивачки з приводу стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, то ст..184 СК України, передбачає таке стягнення аліментів лише у разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а як вбачається з матеріалів справи, то відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

А тому, за таких обставин, з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягнути на період навчання дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку повнолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 12, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, ст. ст. 182,198-200, 191, 141, 150 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого квитковим касиром (роз'їзний) виробничого підрозділу Моторвагонне депо Фастів - 1 Публічного Акціонерного Товариства «Українські залізниці», аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2018 року і до досягнення нею двадцяти трьох років на час навчання.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 травня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.