Справа № 212/9720/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., присяжних Сахарчук Н.В., Бондаренко С.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Логінова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, -

встановив:

13 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, яку 17 квітня 2019 року уточнила, та просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 Після перенесеної хвороби та в силу свого віку ОСОБА_3 втратила здатність спілкуватися з людьми, погано розуміє мову, практично не розмовляє, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, поводить себе неадекватно, самостійно не може обслуговувати себе, втратила можливість пересуватися і на протязі 2-х останніх років вона лежача хвора. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, а тому просить призначити її опікуном ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи по довіреності Логінов Д.В. заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1936 року народження мешкають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту, складеним сусідами по АДРЕСА_1 Кривий Ріг та затверджений головою квартального комітету Покровського району м. Кривий Ріг ОСОБА_4 (а.с.15).

Висновком судово-психіатричного експерта комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 48 від 28.02.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Судинної деменції ( НОМЕР_1 , згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом на теперішній час, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-45).

ОСОБА_1 працює в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими, загальна сума доходів за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 становить 14114,36 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 11.01.2019 .

Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 характеризується як відповідальна, працелюбна, уважна, доброзичлива особа, дисциплінарних стягнень та порушень не має.

Згідно висновку про стан здоров`я №157 Пр.13 від 22.01.2019 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 02.05.2019 № 7/01-29/1709, визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , тому враховуючи характеристику з місця роботи ОСОБА_1 та висновок про стан здоров`я останньої, суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, а також призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне рішення суду складено та підписано 08 травня 2019 року.

Суддя О.Н. Борис

Присяжні: Н.В.Сахарчук

С.В. Бондаренко