Справа №: 671/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_2. Шлюб між його батьками розірвано 02.03.2010.

Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як він перебував і зараз перебуває на її утриманні. Однак, на даний час позивач вже повнолітній та навчається на першому курсі Інституту комп'ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська Політехніка» і потребує матеріальної підтримки, яку відповідач може надавати, оскільки працює в «Астарта Київ».

У зв'язку з наведеним, позивач просив суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання.

Ухвалою від 09.04.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач копію ухвали та копію позовної заяви з додатками отримав 11.04.2019. Відзиву до суду не подав. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Просив його задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.2001 (а.с. 5).

Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.03.2010, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6).

Довідкою № 32 від 28.02.2019 та довідкою про доходи від 28.02.2019 доводиться, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу Інституту комп'ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка», стипендії та заробітної плати він не отримує. Термін навчання до 30.06.2022 (а.с. 7-8).

З викладеного слідує, що повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та не отримує при цьому доходів.

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що відповідачем не спростовано доводи ОСОБА_1, якими обґрунтовано його позовні вимоги. Так, відповідач ОСОБА_2 не подав до суду відзиву, а разом із ним і доказів відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в заявленому розмірі. Не заявлялося відповідачем жодних клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із 26 березня 2019 року і до закінчення сином навчання, проте не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_1 за один місяць з 26.03.2019 по 26.04.2019 допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення проголошено 06 травня 2019 року.

Суддя: