Справа № 356/634/18
Номер провадження: 2/365/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2019 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей та сімї Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представники позивача ОСОБА_6

ССДС

Березанської міськради ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року (за поштовим штемпелем) позивач в особі голови Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_8 звернувся до Березанського районного суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з двох років проживає із тіткою ОСОБА_9 Мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоровям дитини, її розвитком та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Неповнолітня має ще братів та сестер: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач була позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_12

Батько ОСОБА_13 ОСОБА_14, за даними поліції, перебуває у розшуку з 28.12.2013. Виконавчий комітет Березанської міської ради прийняв рішення від 24.05.2018 за № 119 про надання висновку щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки, стягнути аліменти на користь дитини, на її особистий банківський рахунок, у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.12.2018 справу передано Згурівському районному суду Київської області.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16.01.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач неодноразово уточняв позовні вимоги та остаточно просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, стягнути аліменти на користь дитини, на її особистий рахунок у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» № 9100, у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи позов підтримали повністю, у судове засідання 26.04.2019 не зявилися, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що відповідач й натепер не цікавиться дочкою, не скористалася своїм правом повернути її в свою сімю. Натомість згодна на позбавлення батьківських прав. Офіційно не працевлаштована, має тимчасові заробітки по вільному найму. Має незадовільні умови проживання. Щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню, покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи надала пояснення, аналогічні поясненням представник позивача. Також пояснили, що відповідач проживає із співмешканцем у невеликому житловому будинку без реєстрації по вулиці Новоселиця, буд. 46 міста Березань, де відсутні можливості створити належні умови для проживання дитини. Вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В судовому засідання дитина пояснила, що після досягнення нею дворічного віку мати не опікувалася нею та не спілкувалася. Перша зустріч відбулася 03.04.2019, після якої у неї залишилися негативні враження від спілкування з матірю, з якої не бажає підтримувати стосунки. Не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав, наслідки чого, розяснені їй судом, зрозумілі.

Оцінюючи аргументи, наведені учасниками справи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 копія свідоцтва про народження), яка із 2003 року проживає у сімї ОСОБА_9, яка разом із ОСОБА_15 - біологічним батьком дитини займалася її вихованням (а.с.10, 11, 13, 16, 17 - акт обстеження, інформації НВК та сільської ради, довідка, характеристика).

Батько дитини ОСОБА_14 перебуває в розшуку з 28.12.2013 (а.с.14 копія інформації Березанського ВП).

ОСОБА_3 має задовільний стан здоровя, є студентом заочної контрактної форми навчання ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_16» ІV рівня акредитації з 1 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року (а.с.32, 53 довідка, висновок про стан здоровя дитини).

Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, характеризується по місцю проживання негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, конфліктує із сусідами. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дочки (а.с.111, 113, 115 довідки).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 01.08.2006 ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_12 та з неї стягнуто аліменти на цю дитину у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 05 липня 2006 року і до повноліття дитини (а.с.85-86 копія рішення).

Березанська міська рада Київської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її дочки (а.с.5 - висновок).

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, думку дитини, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківські обов'язки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечила їй належних умов виховання, утримання та проживання.

Суд враховує також практику Європейського суду з прав людини, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, та вбачає, що мають місце виняткові обставини в розумінні положень Конвенції ООН про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», які дають підстави дійти безумовного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача і що це буде відповідати саме інтересам дитини.

Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році: з 1 січня 2027,00 грн, з 1 липня 2118,00 грн, з 1 грудня 2218,00 грн.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне визначити аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, яка вбачається обґрунтованою, необхідною для потреб дитини та законною. При визначенні частки суд враховує, що із відповідача рішенням суду вже стягуються аліменти на іншу дитину.

Суд враховує задовільний стан здоров'я відповідача, її працездатний вік, відтак вона має можливість працевлаштуватися та надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дочки.

На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Позивач на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Із відповідача підлягає стягненню судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, так як має місце розгляду одночасно позовних вимог майнового і немайнового характеру.

У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки із відповідача рішенням суду від 01.08.2006 вже стягнуто із ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_12 аліменти цю у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 05 липня 2006 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей та сімї Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис у Книзі записів актів громадянського стану про народження від 22 січня 2002 року № 4 Відділу реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області).

Стягнути із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок 9100 в АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. (вимога майнового характеру).

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. (вимога немайнового характеру).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Березанському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за місцем реєстрації народження дитини.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області, площа Миру, буд. 1 смт. Баришівка Київської області, 07501, ідентифікаційний код в .

Дитина ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, 07623.

Третя особа ОСОБА_5 у справах дітей та сімї Березанської міської ради Київської області, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 1 місто Березань Київської області, 07541, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 26 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко