ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1152/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/1081/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року у складі судді Роїка В.П. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцепт - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року позов ПАТ «Акцепт - Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 18 643 грн. 61 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення в справі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, в своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що ухвала про відмову в перегляді заочного рішення була постановлена 11 березня 2019 року, а він її отримав по пошті лише 18 квітня 2019 року, що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошти», тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не знав чи буде його заява про перегляд заочного рішення задоволена.

Тому, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту ухвали суду в день його складення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 06 червня 2019 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох