Справа № 287/610/19
УХВАЛА

іменем України

"24" квітня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання материнства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 10.04.2019 року позивачу надавався час для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: 1.позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача, а за його відсутності номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача; 2. позивачем не конкретизована позовна вимога щодо внесення відомостей до актового запису про народження, оскільки не зазначено який саме державний орган потрібно зобовязати внести відповідні відомості і в який саме актовий запис про народження; 3. відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного ним відповідача; 4. відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відомостей до актового запису про народження (оскільки позивач просить внести зміни до актового запису про народження, необхідно зазначити, коли та з яких підстав відмовлено в цьому, чим це підтверджується); 5. позивач не подав до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не здійснено платіж відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 10 квітня 2019 року, однак вимогу ухвали виконала частково, у звязку з тим, що не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; позивачка в прохальній частині не конкретизувала позовну вимогу, оскільки не зазначила в який саме актовий запис про народження необхідно внести зміни; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки з відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору вбачається, що позивачка зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відомостей до актового запису про народження, де їй було розяснено, що для внесення змін в актовий запис про народження, який складений на особу, повинна звернутися особисто та особа, що вже є повнолітньою, при собі маючи паспорта громадянина України, що посвідчує особу та свідоцтво про народження; позивачка не подала до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачкою надано квитанцію про доплату судового збору, з якої взагалі не зрозуміло яку суму коштів доплачено, тобто квитанція є нечитаємою, в звязку з чим суд розцінює те, що позивачкою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В звязку з вищевикладеним заява підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані недоліки судом не усунуто.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ч.ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олевський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання материнства - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3