Справа № 2/508/2564/12
Провадження № 6/242/183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого документа.

Як вбачається зі змісту заяви, 12 лютого 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист по справі № 2/508/2564/12 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 65 000,00 грн.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38/14 пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області №159/19 від 07 травня 2019 року, справу № 0508/9647/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду Донецької області, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 0508/9647/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів ухвалено рішення 12 листопада 2012 року. Також за даними картки на цивільну справу вбачається, що на рішення від 12 листопада 2012 року подано апеляційну скаргу 28 листопада 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2013 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька скасовано та ухвалено нове рішення. Інша інформація по справі відсутня.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа є неможливим.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження розгляд заяви ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 259, 260, 488, 489 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2012 року.

На підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого документа до вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя В. І. Капітонов