Справа № 643/4309/19
Провадження № 2/643/2938/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Самойленко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму в якості страхового відшкодування у розмірі 8556,19 грн., судові витрати, а також витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 9605,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що страхувальник після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Згідно договору про відступлення права вимоги від 14.01.2019 року, вказане право перейшло до позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року відкрито провадження вказаній справі, її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.05.2019 року на 10-00 год.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2019 року судове засідання, призначене на 08.05.2019 року, за клопотанням позивача постановлено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Київським апеляційним судом (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).

08.05.2019 року позивач Ф-ОП ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 М. в судовому засіданні просили наступне засідання також проводити в режимі відеконференції, не заперечували проти відкладення розгляду справи у зв`язку із першою неявкою в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 08.05.2019 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд на 05.06.2019 року о 11-00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та знаходження позивача в м. Києві, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211-212, 223, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу, на 05.06.2019 року на 11-00 год.

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди в порядку регресу, призначене на 05.06.2019 року на 11-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Київським апеляційним судом (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А).

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) або його представника адвоката Самойленка Петра Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2019 року о 11-00 год., для чого перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.