Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1232/19
Провадження № 2/711/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

адвоката - Бакатуро Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

До того ж, 02 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та заяву про заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Між тим, 10 травня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з?явилася, надавши заяву від 10 травня 2019 року про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакатуро Р.М. не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, відкликали та просили повернути зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у зв?язку з відсутністю фактично первісного позову.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 10 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, враховуючи викладені обставини та клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бакатуро Р.М., яке заявлене в судовому засіданні 10 травня 2019 року, - суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тобто без вирішення питання про її прийняття та об?єднання в одне провадження із первісним позовом, як передбачено ст.ст. 193-194 ЦПК України.

До того ж, суд вважає за необхідне роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із відповідною позовною заявою до суду, в разі наявності між сторонами спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 185, 193-194, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) про визначення місця проживання дитини, - повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька