Справа № 478/711/19 Провадження № 2-о/478/26/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Казанківська селищна об`єднана територіальна громада Казанківського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Казанківська селищна ОТГ Казанківського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.П., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) учасників справи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 в якості заінтересованої сторони було визначено Приватного нотаріуса Казанківського районного округу Миколаївської області Рожко Олену Петрівну.

В той же час, як вбачається з інформації яка міститься в Єдиному реєстрі нотаріусів та матеріалів справи, приватним нотаріусом яка здійснює діяльність відповідно до свідоцтва № 2556 та яка постановою від 22 лютого 2019 року № 82/02-31 відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є ОСОБА_3 , робоче місце якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи що заявником ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи визначено приватного нотаріуса, відомості про яку не містить Єдиний реєстр нотаріусів, суд прийшов до висновку, що його заяву слід залишити без руху з наданням строку для визначення заінтересованої особи.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 260, 294 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Казанківська селищна об`єднана територіальна громада Казанківського району Миколаївської області, Приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський