КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8252/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Білоусько Ігорем Володимировичем, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу міста Києва Щур Олег Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко ВікторПетрович, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3, через свого представника, оскаржила йогов апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою поданазаявапро поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на момент подання апеляційної скарги копію судового рішення у даній справі не отримано.З повним текстомзаочного рішенняпредставник апелянта ознайомився лише 20.03.2019. Апеляційну скаргу поданодо Шевченківськогорайонного суду м. Києва 26.04.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Білоусько ІгоремВолодимировичем, який діє на підставі довіреності про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Білоусько ІгоремВолодимировичем, який діє на підставі довіреності, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу міста Києва Щур ОлегІванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук