Справа № 639/5650/18
Провадження № 2/639/491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності, виділ частки та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

25 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої він просив суд провести поділ домоволодіння по факту займаних площ з урахуванням правових документів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху наданий час для усунення недоліків.

18 березня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої він просив суд залишити без розгляду його зустрічний позов.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 06 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали була отримана ОСОБА_2 12.03.2019 року. (а.с. 153)

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки заяви не виправлені, не сплачено судовий збір, що свідчить про пропуск пятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про поділ домоволодіння підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про поділ домоволодіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Труханович