Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позов тим, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Ярова, 4, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області. Крім позивача у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, 12.09.1993р.н. донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син. Відповідач у будинку за вказаною адресою з серпня 2017 року не проживає, витрат на утримання будинку не несе, місце його проживання не відомо. Реєстрація відповідача створює для позивача незручності в користуванні власністю, сплатою додаткових витрат, зокрема стосовно отримання субсидії.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, позивач вважає, що він втратив право на користування житлом у ньому і просить визнати його таким та зняти із реєстраційного обліку.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 27.03.2019 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу реєстрації його місця проживання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що, жилий будинок з надвірними спорудами у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області по вул. Ярова, 4 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВМВ №558591 від 06.02.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22015305 від 27.02.2009 року.

Згідно довідки виконкому Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.02.2019 року №95, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований у домоволодінні по вул. Ярова, 4, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено той факт, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації в домоволодінні по вул. Ярова, 4, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, фактично не проживає з серпня 2017 року по даний час.

Відповідно до акту обстеження місця проживання від 12.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2, дійсно зареєстрований у належному позивачу домоволодінні, яке розташовано у с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, вул.Ярова, 4, однак у вказаному будинку фактично не проживає.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сімї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР).

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).

Згідно Правової позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР та закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який є членом сімї позивача, зареєстрований але фактично з серпня 2017 року не проживає в будинку по вул.Ярова, 4, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку.

Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщення у ньому, відповідач не укладав.

На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення в домоволодінні по вул.Ярова, 4, с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

Однак, не підлягає до задоволення позовна вимога щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, так як вона є передчасною, оскільки рішення суду щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 64, 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в домоволодінні №4 по вул.Ярова в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов