Справа № 2-3053/11
Провадження №4-с/522/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси, боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси, боржник: ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Станом на 06.05.2019 року начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси не надав суду відзив на скаргу, а також, не надав суду копію виконавчого провадження АСВП: 53664092 по виконавчому листу Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року по справі №2-3053/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного розгляду справи витребувати від Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП: 53664092 по виконавчому листу Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року по справі №2-3053/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси належним чином завірену копію виконавчого провадження АСВП: 53664092 по виконавчому листу Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2016 року по справі №2-3053/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 03.06. 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда