У Х В А Л А

Справа № 184/856/19

Номер провадження 6/184/21/19

03 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця В.О. Сбоєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться подання державного виконавця В.О. Сбоєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зазначено в поданні, на примусовому виконанні в Покровському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №184/3742/13-ц, 2/184/814/13, який виданий 19.12.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2013 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, до 07.08.2024 року, після чого, стягувати в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця.

За відомостями адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду виконати не має можливості, оскільки боржником ОСОБА_2 не виконуються вимоги ч.4,5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Заборгованість по аліментам ОСОБА_2, нарахована по 01.04.2019 року, складає 113 704,97 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньо міської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області.

Для виконання рішення суду та стягнення заборгованості з боржника державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу реєстрації простими та рекомендованими листами виклики щодо явки в різні періоди часу. Також державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника в м. Покров по вул. Уральська, 2а/54 та залишався відповідний виклик. ОСОБА_2 до відділу за викликами жодного разу не зявлявся, про що державним виконавцем складалися відповідні акти. Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу ДВС не повідомляє.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявилися, про дату та час розгляду подання повідомлялися належним чином, від начальника Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, зазначене подання підтримує у повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання державного виконавця про примусовий привід ОСОБА_2 та інші письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно виконавчого листа №184/3742/13-ц, 2/184/814/13, який видано 19.12.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2013 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, до 07.08.2024 року, після чого, стягувати в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця (а.с.5).

Відповідно до розрахунку, наявному в матеріалах справи (а.с.7), заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №184/3742/13-ц, 2/184/814/13 за період з 14.11.2013 р. по 01.04.2019 р. становить 113 704,97 грн., яка нарахована згідно ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньо міської заробітної плати по м. Покров Дніпропетровської області (а.с.7).

Згідно відповіді адресно довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Для виконання рішення суду та стягнення заборгованості з боржника державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу реєстрації простими та рекомендованими листами виклики від 15.08.2018 року, 03.12.2018 року, 01.02.2019 року, 04.03.2019 року, 29.03.2019 року, щодо явки до відділу ДВС (а.с.9-13,16).

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника в м. Покров по вул. Уральська, 2а/54 та залишався відповідний виклик. ОСОБА_2 до відділу за викликами жодного разу не зявлявся, про що державним виконавцем складалися відповідні акти від 04.03.2019 року, 11.03.2019 року 16.04.2019 року (а.с.14,15,17).

Про своє місце перебування боржник до Покровського міського відділу ДВС не повідомляє.

Згідно відповіді ПФУ від 20.03.2019 року про осіб боржників, які отримують пенсії, про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, інформації щодо ОСОБА_2 не знайдено (а.с.18-19).

Боржник ОСОБА_2 в період з вересня 2017 року по теперішній час на обліку в Покровській міській філії Дніпропетровського ОЦЗ не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.20).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом складає 113 704,97 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця В.О. Сбоєвої, погодженого начальником Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду, та доставити божника до Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Центральна, 18 в м. Покров Дніпропетровської області).

Виконання приводу боржника доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7