Справа № 362/2397/19
Провадження 2/362/1817/19
У х в а л а

"25" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість, договорів купівлі-продажу та технічного паспорту, зобовязання скасувти реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що він та його брат ОСОБА_7 набули право власності на нежитлове приміщення (конюшні) та право оренди на земельну ділянку площею 1.0617 га за адресою: вул. Волошиних 21, с. Тростинка, Васильківського району Київської області, - успадкувавши ці права від померлого батька. Однак позивач з'ясував, зщщо в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за адресою вул. Волошиних 21/в також розташовано свинокомплекс такої ж фактичної площі, який належить іншій особі - ОСОБА_2 Оглянувши місцевість, позивач не встановив поблизу свого господарства ще однієї свиноферми, а на данйи час нові власники вже заборонили вхід на новостворену фіктивним способом свиноферму фактичним власникам. Фактично було створено подвійне право власності на об'єкт нежитлової нерухомості та подвійне право користування і володіння земельною ділянкою.

Позивач просить суд просить суд: визнати недійсними і підробними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість, пов'язаних зі власністю на свинокомплекс по вул.Волошиних, 21/В в с.Тростинка Васильківського району та земельні ділянки, на яких він розташований, визнати недійсним договір купівлі-продажу, яким ОСОБА_2 продала нерухомість ОСОБА_3 та зобов'язати держреєстратора скасувати реєстрацію права власності, визнати частково недійсним технічний паспорт на вказану нерухомість .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу на наступних висновків.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог вказаної статті, позивачем не зазначено ціни позову, позивач вважає вказаний позов - позовом немайнового характеру , заявляючи при цьому вимоги про визнання недійсними держаних актів.

ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

У даному позові позивачем зазначені вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, однак не конкретизовано, чи слід застосовувати реституцію, чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, співвласником спірного майна є також ОСОБА_7, однак його не залуено до участі у справі.

У звязку з зазначеним, позивачу необхідно уточнити субєктний склад у даній справі, вірно встановити осіб, які за законом відповідають за порушення цивільних прав, і чиї права порушені протиправними діями відповідачів.

Щодо позовних вимог, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 16 ЦК УКраїни пероедбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, також визначено способи захисту цивільних прав та інтересів .

Позивачем серед заявленх поовних вимог, зазначено вимоги, які не є компетенцією суду у цивільній справі - зокрема вимога про визнання підробними Державного акту та рішення міської ради, вимога пр визнання недійсним технічного паспорту, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Західне бюро технічної інвентаризації», Головного управління Державного геологічного кадастру у Київській області, Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району», ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на землю, рішень органу місцевого самоврядування, реєстрації прав власності на нерухомість, договорів купівлі-продажу та технічного паспорту, зобовязання скасувти реєстрацію,- залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко