пр. № 2/759/1717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Медвідчук В.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки «Ратібор» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки «Ратібор» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи виконаного тексту та підпису в наданих ТОВ «Агенція Безпеки» Ратібор» заявах на відпустки 19.10.2015 р., 29.07.2016 р., 17.10.2017 р. та інші, оскільки у нього існують обґрунтовані сумніви що підписи на вказаних документах вчинено саме позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи не заперечував.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та у зв'язку із чим провадження по справі зупинено.

11 квітня 2019 року з Київського НДІ судових експертиз МЮ України до суду повернулись матеріали цивільної справи в зв»язку з ненаданням оригіналів документів які підлягають дослідженню та оплати даного експертного дослідження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів. вказуючи на необхідність їх витребування для повного та всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки «Ратібор» оригінали заяв про надання відпусток позивачу ОСОБА_1 в тому числі і заяви від 19.10.2015 р., 29.07.2016 р., 17.10.2017 р., наказів ТОВ « Агенція Безпеки Ратібор» про надання відпусток ОСОБА_1 в тому числі наказів від 19.10.2015 р. №9-В, від 29.07.2016 р. № 4-В, від 17.10.2017 р. №8-В), платіжних відомостей про сплату відповідачем компенсації за відпустку в тому числі відомості №3 за листопад 2015 р., №3 за серпень 2016 р., №АБ000000011 від 30.11.2017 р., №4 за квітень 2018 р., особової справи ОСОБА_1 ( тип форми №П-2), табелю обліку робочого часу ОСОБА_1. та графіку відпусток ОСОБА_1.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 16 травня 2019 р. на 12:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук