Справа № 181/411/19
Провадження № 2-о/181/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 та Межівська селищна обєднана територіальна громада Межівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27 травня 2018 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 Після смерті брата відкрилася спадщина за законом. Заяву про прийняття спадщини вона подала своєчасно. Факт прийняття спадщини посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 і 13.08.2018 року заведена спадкова справа №127/2018. 07 лютого 2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи які б підтверджували факт їх родинних відносин. А отже реалізувати свої спадкові права вона не може. Так її мати ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 були рідними сестрами, так як мали спільних батьків, у свою чергу вона та ОСОБА_3 є двоюрідними братом і сестрою. Однак після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про їх народження збереглися, але вони знаходяться в пошкодженому стані і за ними неможливо повністю підтвердити факт родинних стосунків, до державного архіву Донецької області було направлено звернення, але підтвердити факт народження не представилось можливим через відсутність паперових носіїв актових записів про народження, що підтверджується офіційною довідкою державного архіву.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, при причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Межівської селищної обєднаної територіальної громади Межівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_6 роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 27 травня 2018 року помер ОСОБА_3, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №807572 виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 30 травня 2018 року складено відповідний актовий запис №177.

ОСОБА_6 довідки про зняття з реєстрації місця проживання вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Першотравенської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, у звязку зі смертю 27.05.2018 року, актовий запис №177. На дату смерті з померлим за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів на рахунках у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк», що підтверджується довідками №20.1.0.0.0/7-180902/3156 від 06.09.2018 року, №103.17-27/2830 від 29.08.2018 року та №103.17-27/4003 від 12.12.2018 року.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що заповіту ОСОБА_3 не склав, тому відповідно до статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом пятої черги є його двоюрідна сестра - заявник у справі. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №127/2018.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №127/2018, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 подала своєчасно, однак згідно постанови приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти на рахунках у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Ощадбанк», що належали ОСОБА_3 так як неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, не встановлено факт родинних відносин.

Таким чином, для прийняття спадщини у приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ОСОБА_1 необхідно предявити документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, але правовстановлюючі документи знаходяться в пошкодженому стані і за ними неможливо повністю підтвердити факт родинних стосунків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ЯР №319416, заявниця по справі ОСОБА_1, яка до укладення шлюбу мала прізвище «Чекнадій», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №387441, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько записано ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №5 від 25 червня 2018 року наданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 29 травня 2013 року за №7 було зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прізвище дружини після розірвання шлюбу Савенко.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26 червня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Сергіївка, Красноармійський район, Донецька область, померла 05 січня 2004 року, у віці 76 років, про що 06 січня 2004 року складено відповідний актовий запис №14.

З свідоцтва про народження серії ЯР №227638, спадкодавця ОСОБА_3 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батько записано ОСОБА_9, мати ОСОБА_10.

ОСОБА_6 посвідки про шлюб №3 виданої відділом актів громадянського стану вбачається, що ОСОБА_9, та ОСОБА_11 вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблений відповідний запис №12. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIII-УР №105811 виданого Шевченківською сільською радою м. Красноармійськ, Донецької області, 24 листопада 1966 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12.

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії І-КИ №573221 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 померла 28 червня 2004 року, у віці 82 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 червня 2004 року зроблено запис за №174.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №224442 виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_12 помер 09 липня 1997 року у віці 83 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 липня 1997 року зроблено запис за №648.

ОСОБА_6 відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №18/03.1-49 та №19/03.1-49 від 21.03.2019 року вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1921 та 1927 роки по Покровському (раніше Красноармійському) району Донецької області знаходилися на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було переміщено на підконтрольну Україні територію, проте документація та архів відділу залишились на тимчасово окупованій території України. У звязку з вищевикладеним, провести перевірку та надати інформацію про наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_4 немає можливості. Водночас за результатами перевірки, проведеної Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актового запису про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_4 - не виявлено.

Таким чином, із досліджених документів вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 були рідними сестрами та мали спільних батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які відповідно до свідоцтв про смерть виданих повторно Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 липня 2018 року, померли. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Центральна (Леніна), буд. 75, с. Веселе, Межівський район, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Пушкіна, буд.1/2, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область), та Межівська селищна обєднана територіальна громада Межівського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Грушевського, 9 смт Межова, Дніпропетровської області) про встановлення факту, родинних стосунків - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 27 травня 2018 року в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15