overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 297/819/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.05.2019 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., ознайомившись відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09.00 год. 14.05.2019 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області (м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3).

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України вони мають право у строк до 14.05.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк до 14.05.2019 року, позивач має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/783/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/757/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій, визнання права на приміщення, визнання недійсними технічних паспортів та договору дарування, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та оплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали апелянтами подано апеляційну скаргу.

Станом на 2 травня 2019 року апелянтами не виконано вимог ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області 4 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя Т. І. Приколота

Дата оформлення: 3 травня 2019 року
Справа № 397/544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,40 га в умовних кадастрових одиницях, згідно сертифіката серії КР №0112639, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Іскра» Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області за №536 від 25.04.1997 року в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2.

У позовних вимогах, позивач просить, витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року було постановлено витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, належно завірену копію спадкової справи (прошиту та опечатану), після смерті ОСОБА_3, який помер 17.03.2003 року.

02.05.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 17.03.2003 року знаходиться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області необхідну інформацію.

Керуючись ст. 39,84, 178-181, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, належно завірену копію спадкової справи (прошиту та опечатану), після смерті ОСОБА_3, який помер 17.03.2003 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 597/436/19
Провадження № 2/597/92/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"02" травня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Зеленогайської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону

керуючись ст.259 ч.6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Зеленогайської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності за договором купівлі-продажу комунального майна, придбаного за результатами електронного аукціону - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Зелений Гай вул.Шевченка 7А Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на придбане за результатами електронного аукціону нерухоме майно: квартиру №2, загальною площею 99,1 кв.м, а саме: ІІІ-ІІІ кладова, площею 13,6 кв.м, ІV-IV кладова, площею 14,8 кв.м, 2-1 тамбур, площею 5,9 кв.м, 2-2 коридор, площею 8,3 кв.м, 2-3 кухня, площею 16,6 кв.м, 2-4 жила кімната, площею 14,3 кв.м, 2-5 жила кімната, площею 15,8 кв.м, 2-6 кладова, площею 4,0 кв.м, 2-7 кладова, площею 5,8 кв.м, що знаходиться по вул.Шевченка №27 в с.Зелений Гай Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 10.05.2019 року.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 368/516/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» (, м.Київ, пр. П.Григоренка 39-Б, оф. 123) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 30.05.2019 р., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 30.05.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т.Є. Іванюта
Справа № 279/2136/19
Провадження № 2-о/279/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: при перевірці правильності сплати судового збору встановлено, що позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені вимоги, становить 384,20 грн. Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви в підтверження сплати судового збору надав квітанцію №38972892 від 14.02.2019 року про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.. Однак проведеною перевіркою зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно вказаної квитанції було сплачено судовий збір у справі №279/934/19, в якій позивачеві було повернуто позовну заяву, а питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Згідно ст.7 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вищевказана квитанція не може бути використана у даній справі.

За таких обставин, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн. на р/р 6006, МФО 899998, код 22030001, отримувач - Коростенське УК м.Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) та представити суду оригінал квитанції. Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення фактущо має юридичне значенн залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Баркова В.М., Мироненко І.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 266/2782/18 за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365-366 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 15 травня 2019 року о 09-45 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді

07.05.2019
Справа № 1304/4380/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1226/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 11 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23 травня 2012 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2012 року призначити до розгляду на 16 год. 20 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/6707/17
.№ 205/6707/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2018 року провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

08.04.2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Згідно платіжного доручення № PROM3B7KJO від 03.10.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» сплачений ним за платіжним дорученням № PROM3B7KJO від 03.10.2017 року судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 354/399/17
Провадження № 2/354/183/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

03 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Іванов А.П.) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 354/399/17, провадження 2/354/183/19 за позовом ОСОБА_1 (вул.Б.Хмельницького, 23, м.Моршин, Львівська область, 82482) до Микуличинської сільської ради (вул.Грушевського, 70, с.Микуличин, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область, 78590), Яремчанської міської державної нотаріальної контори (вул.Свободи, 309, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78501), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (уч.Горби, с.Микуличин, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область, 78590) про визнання заповіту нікчемним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження/

Підготовче судове засідання призначити на 23.05.2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська