Справа № 177/2923/15-ц
Провадження № 2/177/11/19
У Х В А Л А

06.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступне питання:

-чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.02.2015, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складання та підписання заповіту, який був складений ним 03.07.2014 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 749?

Проведення експертизи просив доручити експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР. Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив призначити експертизу.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи, мають бути покладені на ОСОБА_4

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту - посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

-чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.02.2015, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент складання та підписання заповіту, який був складений ним 03.07.2014 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 749?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка).

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 177/2923/15-ц, провадження № 2/177/11/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту;

- медичні картки хворого ОСОБА_5;

- диск аудіозапису судового засідання від 28.03.2019 з допитом свідка ОСОБА_7

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: