overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/512/19
Провадження 2-835/19
ухвала

03 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа: громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Північна» про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 ч. 6 ЦПК України, у зв'язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» (юридична адреса: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 07.05.2019 року.

Суддя:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/592/18
Провадження 2-п/206/11/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/592/18 (провадження №2/206/459/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши надані відповідачем документи, суд не вбачає підстав для повернення заяви.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 06 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи повідомити сторони.

Заявнику направити копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження, заінтересованій особі разом з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження у справі, одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Ухвала

07 травня 2019 року

м. Київ

справа № 352/1969/16-ц

провадження № 61-7637ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконними і скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/1969/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання незаконними і скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7783/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Актив» про захист прав споживача та стягнення коштів,

встановив:

14.11.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник позивача адвокат Мірошнікова О.А. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому підставі ч. 3 ст.131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 221/7783/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Актив» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження

встановив:

10.05.2019 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження

Призначити судове засідання на 10.05.2019 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Н.В. Писанець
Справа № 715/752/19
Провадження № 2/715/396/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.05.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до попереднього судового розгляду на 08.05.2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте направив до суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання, не з`явився, проте направив заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 30.05.2019 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя:
Провадження № 2/161/260/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

До початку судового засідання відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на його думку, мала місце повторна неявка представника позивача без поважних причин і з цих причин вказану заяву слід не розглядати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно до ст..223 ЦПК України неявка у судове засіданні учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Отже, як слідує з матеріалів справи, подана відповідачем заява 13.02.2019 року про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення, оскільки 21.01.2019 року подано заяву про залучення представника позивача і ухвалою суду від 22.01.2019 року її вирішено і задоволено проведено заміну ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Укрфінстандарт». Подальше слухання призначено на 13.02.2019 року, яке не відбулось у звязку з відсутністю сторін та їх представників і розгляд справи перенесено на 15.03.2019 року

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд не вбачає наявність підстав, передбачених ст.257 ЦПК України для залишення 13.02.2019 року позову без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Керуючись ст. ст.223, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6669/19
Провадження № 2/520/3333/19
УХВАЛА

10.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО БУД КАРГО» (Івано-Франківська обл., Долинський р-н., м. Долина, вул. Грушевького,11) про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЕНЕРГО БУД КАРГО» про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі.

Надалі позивач звернулась з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО БУД КАРГО» (Івано-Франківська обл., Долинський р-н., м. Долина, вул. Грушевького,11) про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.
Провадження № 2/760/290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

08 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представників позивача - Лазаренка М.А. , Демченка О.М .

відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Ковальський-13» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні спільним майном та демонтажу дверей та циркуляційного насосу, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСББ »Ковальський-13» у демонтажі дверей тамбуру на 15-му / 14-му жилому / поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСББ »Ковальський-13» у демонтажі циркуляційного насосу на відгалуженні системи теплопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Ковальський-13» 3 200, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 18 травня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 22.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 08.01.2019 закрито провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/13763/15-ц.

13.02.2019 ухвалою Великою Палатою Верховного Суду по справі №754/13763/15-ц прийнято відмову Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» від касаційної скарги на судові рішення першої і апеляційної інстанції та закрито касаційне провадження по справі.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що підстави які викликали зупинення провадження у справі відпали - провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22.04.2019 року на 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5В, Зала № 20).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Суддя В.В.Бабко
Справа № 295/6007/18 Головуючий у 1-й інст. Ведмідь Н. В.
Категорія 53 Суддя-доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

06 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Микитюк О.Ю. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчосової втрати працездатності, третя особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування України

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2019 року та додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 березня 2019 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 24 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді