Справа № 361/3222/19
провадження № 2-з/361/59/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, треті особи: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що до 14 квітня 2019 року вона була власником квартири АДРЕСА_1 . 14 квітня 2019 року реєстратором Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Київської області Верестун О.І. право власності на квартиру позивача перереєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Однак, така перереєстрація відбулася без згоди та відома позивача, тому остання звернулася із вимогами про оскарження рішення державного реєстратора. За таких обставин, є всі підстави вважати, що за час розгляду справи, новий власник спірної квартири АТ «Укрсоцбанк» може відчужити квартиру, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. За таких обставин, потрібно накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами пред`являються вимоги про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором Верестун О.І. КП «Агенція адміністративних послуг» від 14 квітня 2019 року, яким було здійснену державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Враховуючи те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Особи, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29.

Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестун Олексій Іванович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 2.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин