Справа № 610/196/19
Провадження № 2/610/241/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/196/19 (пр. № 2/610/241/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 січня 2014 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 07.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, 01.04.2014р.н., який проживає з відповідачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з грудня 2018 року. Шлюб має формальний характер. Примирення позивач вважає неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розірвати шлюб, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась, клопотань або заяв від неї не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1, 28.04.1992р.н., і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Костюченко») ОСОБА_4, 01.12.1994р.н., зареєстровано 28 січня 2014 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 223097, виданим 28 січня 2014 року (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 01.04.2014р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 348453 від 09.04.2014 року (а.с.7).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно дост.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 як учасник бойових дій на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 28.04.1992р.н., і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Костюченко») ОСОБА_4, 01.12.1994р.н., зареєстрований 28 січня 2014 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 07.

Стягнути зі ОСОБА_2, 01.12.1994р.н., на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, 28.04.1992р.н., зареєстроване місце проживання: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул.Партизанська, буд.52, фактичне місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с.Пришиб, вул.Панченко, буд.90, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 01.12.1994р.н., місце проживання: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул.Партизанська, буд.52, рнокпп НОМЕР_2.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) В.М. Тімонова

Рішення не набрало законної сили. Згідно з оригіналом

Суддя В.М. Тімонова