Справа № 544/434/19
№ пров. 2-о/544/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1 (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

У квітні 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 12 червня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй квартири № 5 у житловому будинку № 5 по вул. Європейська у м. Пирятині Полтавської області. На час смерті ОСОБА_3 заявник проживав разом з нею АДРЕСА_1. Заявник не заявив про свою відмову від спадщини та прийняв її шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця він був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має можливості встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем у позасудовому порядку, у звязку з чим ОСОБА_2 змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час смерті останньої з підстав, викладених у заяві, просив слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області надав суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги визнають та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, шляхом подачі письмових пояснень, що ОСОБА_2 на час смерті його матері ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею по вул. Європейська (до перейменування вул. Червоноармійська), 5АДРЕСА_2 та здійснював за останньою догляд.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 12 червня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді 15/100 частини житлового будинку, що складається з однієї житлової кімнати та знаходиться в м. Пирятині Полтавської області по вул. Червоноармійська (після перейменування вул. Європейська), 5, кв. 5, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6, яка померла 07.10.1993 (а.с. 13).

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 про відмову від спадщини не заявив. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті.

Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає, про що свідчить відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої 12.06.2018 ОСОБА_3 (а.с. 11).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання його зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки квартального комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 6/26 від 01.04.2019 (а.с. 12) та копії паспорту (а.с. 5-6) ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.07.1983.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 5027/05-11 від 27.03.2019 ОСОБА_3 знята з реєстрації АДРЕСА_1 від 17.09.2018 у звязку зі смертю (а.с. 10).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, оскільки відсутність реєстрації заявника ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 на день її смерті, сама по собі не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в судовому засіданні достовірно установлено, та підтверджено свідками, що ОСОБА_2 фактично постійно проживав разом із матірю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме по вул. Європейська (до перейменування вул. Червоноармійська), 5АДРЕСА_2, де остання була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 12 червня 2018 року, на час відкриття спадщини по вул. Європейська (до перейменування вул. Червоноармійська), 5 АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська