Провадження № 2/522/5675/19
УХВАЛА

про прийняття у провадження

07 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації.

Ухвалою судді Бойчука А.Ю. від 28.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.09.2018 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа повернулася до суду першої інстанції та в результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Приморського районного суду м. Одеси Бондарю В.Я.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації.

У зв`язку з тим, що суддя Приморського районного суду м. Одеси у період з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року перебуватиме у щорічній основній відпусті, та зважаючи на значне навантаження суддів Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 15.07.2019 року.

Керуючись ст.19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 10 годині 30 хвилин «15» липня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар