Рішення

Іменем України

03 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/312/19

провадження № 2/578/153/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області /далі також - відповідачі/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат Дем`яненко Н.П.,

свідки - ОСОБА_17, ОСОБА_18,

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.,

судовий розпорядник - Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просила:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Лозове Краснопільського району Сумської області, дядька, племінника та двоюрідної сестри та двоюрідного брата;

- визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. Позивач будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялася, розпорядився спадковим майном і про наявність земельних ділянок дізналася лише восени 2018 року від орендарів земельних ділянок.

5. ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження її двоюрідного брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин. Оскільки відомості у метричних книгах П`ятницької церкви по с. Бранцівка Охтирського повіту Харківської губернії про народженняОСОБА_3 , та у метричних книгах П`ятницької церкви по с. Бранцівка Охтирського повіту Харківської губерніїпро народження ОСОБА_4 за 1903 рік, відсутні, то вона вимушена звернутися з даними вимогами до суду.

6. Факт родинних відносин підтверджується копією особового рахунку погосподарської книги за 1944-1946 роки та особового рахунку погосподарської книги за 1947-1949 роки, показами свідків.

7. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л.М. 06.02.2019 відмовила позивачам у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. Позивача представляла Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 6 від 07.03.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 11-13, 52/

9. Відповідача Краснопільську селищну раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Яремчук Ю.А., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 51, 59/

10. Відповідача Охтирську міську раду Сумської області представляв Фурманов О. В ., процесуальна позиція - на розсуд суду.

/ас 37/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

11. 12.03.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

/ас 6-7/

12. 01.04.2019 відповідач Охтирська міська рада Сумської області подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 37/

13. 15.04.2019, 02.05.2019 відповідач Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 51, 59/

14. 15.04.2019 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 52/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

15. 14.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів та виклик свідків.

/ас 30-31/

16. 15.04.2019 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 50/

17. 03.05.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 66-67/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. По справі встановлено таке:

19. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 03.10.1988.

/ас 15/

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирсьбкого міськрайонного управління юстиції Сумської області 22.11.2006.

/ас 9/

21. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований за проживанням в Охтирському будинку-інтернаті з 31.03.1999.

/ас 14/

22. Об`єктом спадщини є земельні ділянки розміром 0,50 га та 3,10 га, розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, які належали покійному ОСОБА_2 .

/ас 19-20/

23. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55530482 від 19.03.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

24. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55530494 від 19.03.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

/ас 40-42/

25. 06.02.2019 приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л.М.винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем.

/ас 16/

26. За інформацією копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

/ас 8/

27. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.04.1957, виданого Бранцівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лозове Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 16 від 23 квітня 1957 року; батьками значаться /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 ».

/ас 17/

28. Згідно наявних в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 10.01.2019, 08.11.1974 уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.09.1983, виданого Чернеччинською сільською радою Краснопільського району Сумської області, 17 вересня 1983 року уклали шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

/ас 17-18/

29. За інформації Державного архіву Сумської області № Км-296 від 27.12.2018, у метричних книгах П`ятницької церкви по с. Бранцівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1915 рік під № 49є запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_15 , мати ОСОБА_19 .

/ас 21 /

30. За інформації Державного архіву Сумської області № Км-297 від 27.12.2018, у метричних книгах П`ятницької церкви по с. Бранцівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1903 рік про народження ОСОБА_4 не має.

/ас 22/

31. Допитані судом свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , кожен окремо, суду показали, що сім`я ОСОБА_2 проживали у с. Лозове Краснопільського району Сумської області. Підтвердили родинні відносини позивача та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

(V.) Національне законодавство

32. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

33. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

34. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

34.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

34.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

34.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

34.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

35. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

35.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

35.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

35.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

36. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

37. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області, а двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

38. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

39. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

40. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

41. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

42. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

43. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

44. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємець не відмовилася.

45. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

46. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

47. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

48. Належними відповідачами у даній справі є Охтирська міська рада Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться наявне спадкове майно.

49. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

50. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1261 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

51. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

52. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

53. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Охтирка Сумської області, є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області, та двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лозове Краснопільського району Сумської області.

3. ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правових послуг адвоката № 6 від 07.03.2019, Ордер Серія СМ № 120 від 07.03.2019/.

Відповідач 1: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Відповідач 2: Охтирська міська рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 11 Сумської області.

Свідок: ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /паспорт серія НОМЕР_7 від 11.01.1999/.

Свідок: ОСОБА_18 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /паспорт серія НОМЕР_8 від 15.01.1998/.

Повне судове рішення складено 11 травня 2019 року.

Суддя А. І . Косар