Справа № 236/956/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.05.2019 року .

В судове засідання з*явився позивач .

Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справу, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Позивач суду пояснив, що сторони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло.

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, немає.

Позивачу розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Позивач запевнив суд, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі.

Позивач запевнив суд, що він надав усі докази, на які посилається у позові , а також пояснив суду, що він не бажає здійснювати будь-які дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста немає.

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Підстав для направлення судових доручень немає.

Суд, заслухавши позивача, та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає .

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає.

Інших клопотань немає.

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Позивачем не заявлено вимогу щодо відшкодування йому судових витрат

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня2019 року на 15годину 00хвилин.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача, при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України та дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -