Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/339/19
Провадження № 2/674/305/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 77455 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який вона являється спадкоємцем за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння на ім`я померлої не містить реєстрації в БТІ. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала піля смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2001 року,зареєстрованого в реєстрі за №2723.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 05 лютого 2003 року, посвідченим секретарем Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №11, який є не зміненим та не скасованим, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи №380-2017, заведеної до майна померлої ОСОБА_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 13 лютого 2019 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на дане майно реєстрації БТІ.

Відповідно до довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» №37 від 23.01.2019 року за ОСОБА_2 не зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2001 року.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, довідкою-характеристикою Дунаєвецького КП «Інвентарбюро`Дунаєвецької районної ради №42 від 23.01.2019 року, копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду НОМЕР_3, виписками з погосподарських книг за 2001-2017 роки по с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області .

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 77455 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1983 року народження , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук