Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1136/19
Провадження № 2-зз/935/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину майна), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину майна). Ухвалою суду від 10.07.2019 задоволено його заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії направлені на відчуження будь-яким способом, в тому числі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності щодо : земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0328, житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . У клопотанні просить скасувати вжиті ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 року вищевказані заходи забезпечення позову у зв`язку тим, що 15.10.20149 ним подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і на даний час відсутній спір, а тому відпала необхідність дії заходів забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину майна).

10.07.2019 ухвалою суду за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на відчуження будь-яким способом, в тому числі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності щодо майна: земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0328, житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у даній справі за клопотанням позивача відкладене на 14.11.2019 р.

15.10.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, а 07.11.2019 клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення його позову без розгляду, оскільки на даний час відсутній спір, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, вжитих судом за його заявою, ухвалою суду від 10.07.2019 року відпали, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 , обґрунтованою, а тому вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності цього майна слід скасувати.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2019 року заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на відчуження будь-яким способом, в тому числі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності щодо майна:

- земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0328.

- житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019

Суддя Янчук В.В.