Справа № 185/7198/18
Провадження № 2/185/743/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1 , представників позивача адвоката Кравченка Є.М., Богатька С.М. представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7198/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової індексації, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової індексації, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження на 02.10.2018, на підставі статті 274 ЦПК України.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року було вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової індексації, стягнення середнього заробітку, витребувано докази по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи по справі, а саме витребувати з ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», місцезнаходження: 87534, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд.72 , Павлоградська дільниця, завірені належним чином копії наступних документів:

-копії з оперативних журналів одної з підстанцій Павлоградської дільниці за період:

2013 рік

-серпень- 30,31(дата)

-вересень- 10,28

-жовтень- 1,2,5,6,9,10,13,14,15,17,18,21,22,25,29,30

-листопад- 4,14,19,20,21,26,29

-грудень- 1,2,5,31

2014 рік

-травень- 6,8,13,21,25,26 (дата)

-червень- 13,26

-липень- 23,24,30,31

2015 рік

-червень- 26 (дата)

-липень- 11,25

-серпень- 14,22

-вересень- 1,2,3,4,5,8,9,11,13,14,16,17,19,21,22,23,24,25,27,28,29

-жовтень- 2,3,5,6,8,9,10,12,13,15,16,17,19,20,23,24,25,26,27,29,31

-листопад- 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,17,22,23,24,25,26,27,28,29,30

2017 рік

-з 01.05.2017 р. 18.07.2017 р.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Керуючись ст. 83,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення грошової індексації, стягнення середнього заробітку задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», місцезнаходження: 87534, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд.72 , Павлоградська дільниця, надати суду в строк до 18 червня 2019 року завірені належним чином копії наступних документів:

-копії з оперативних журналів одної з підстанцій Павлоградської дільниці за період:

2013 рік

-серпень- 30,31(дата)

-вересень- 10,28

-жовтень- 1,2,5,6,9,10,13,14,15,17,18,21,22,25,29,30

-листопад- 4,14,19,20,21,26,29

-грудень- 1,2,5,31

2014 рік

-травень- 6,8,13,21,25,26 (дата)

-червень- 13,26

-липень- 23,24,30,31

2015 рік

-червень- 26 (дата)

-липень- 11,25

-серпень- 14,22

-вересень- 1,2,3,4,5,8,9,11,13,14,16,17,19,21,22,23,24,25,27,28,29

-жовтень- 2,3,5,6,8,9,10,12,13,15,16,17,19,20,23,24,25,26,27,29,31

-листопад- 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,14,15,17,22,23,24,25,26,27,28,29,30

2017 рік

-з 01.05.2017 р. 18.07.2017 р.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко