Номер провадження: 22-ц/813/2325/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадженняапеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у складі судді Кічмаренко С.М.

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання привести об'єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на об'єкти нерухомого майна, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606). Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, здійснювати щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606); нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 01), спрямовані на їх відчуження дії та вчиняти відповідні правочини. Заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606); нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 01), пов'язані зі зміною їх власника, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року заява ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на об'єкти нерухомого майна, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606). Заборонено ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, здійснювати щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606); нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 01), спрямовані на їх відчуження дії та вчиняти відповідні правочини. Заборонено суб'єктам державної реєстрації, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати реєстраційні дії щодо об'єктів нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 497 тис. 542 грн. (реєстраційний номер майна 20967174); 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною вартістю 128 тис. 960 грн. (реєстраційний номер майна 7135977); нежитлове приміщення підвалу - машиномісце НОМЕР_2, загальною площею 13,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 66 500 грн. (реєстраційний номер майна 24027606); нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 01), пов'язані зі зміною їх власника.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу в частині накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, житловою площею 115 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 скасувати, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги ОСОБА_3, представник ОСОБА_2зазначає, що суд вийшов за межі заявлених позовних вимог та наклав арешт на майно, що в своїй сукупності значно перевищує заявлені позовні вимоги, чим порушив права та законні інтереси відповідача, також зазначила, що судом було розглянуто питання застосування зустрічних заходів забезпечення позову без реального дослідження доказів та обставин, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню в зазначеній частині.

Ухвалами Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_2звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України (а.с. 150-153 т. 2).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Комлевої О.С. - головуючого судді, суддів -Журавльова О.С., Кравця Ю.І.

В судове засідання, призначене на 24 квітня 2019 року сторони не з'явились, всі були сповіщені належним чином.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, вважає, що клопотанняОСОБА_3, представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Одночасно, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_2роз'яснюється, що передбачені частиною п'ятою ст. 364 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги передбачають, що повторне оскарження апелянтом судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позовуне допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги надійшло до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 25 квітня 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець