гСправа № 358/1759/18 Провадження № 2/358/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її повному утриманні та вихованні.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем з 2009 року відповідач взагалі не піклується про долю свого сина, про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги, вихованням сина не займається та не цікавиться його долею, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, позов підтримали, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому будь-яких обгрунтувань своїх заперечень суду не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов вважає обгрунтованим і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який між ними розірвано 17.02.2009, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_6 і ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, являються батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням №2-3455/11 Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2011 з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого старшим державним виконавцем Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Шпак В.Г. станом 01.11.2018 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за вищевказаним рішення суду становить 73460 гривень 80 копійок.

Копією свідоцтва про шлюб виданого 17.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві підтверджується, що ОСОБА_8 і ОСОБА_6 17 квітня 2013 року уклали шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, що об'єктивно підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 та поясненнями дитини ОСОБА_4.

Також довідкою середньої загальноосвітньої школи № 161 м. Києва від 15.11.2018 № 2242 підтверджується факт, що ОСОБА_3, який є батьком учня ОСОБА_4, навчанням та вихованням сина не цікавиться, батьківські збори в школі не відвідує.

Служба в справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 03 квітня 2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має бути позбавленим батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 704 гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов