Справа № 495/4417/16-ц
№ провадження 6/495/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Агро», стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Семко Богдана Олександровича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Агро», стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Семко Богдана Олександровича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Дана заява обґрунтована тим, що з отриманих ТОВ «Бесарабія Агро» 09.01.2019 року постанов головного державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семка В.О. від 12.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57901398 про стягнення коштів з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 2030,30 грн. та від 12.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57902161 про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 спричиненої матеріальної шкоди в сумі 135353,60 грн. вбачається, що судом були видані два виконавчих листа по справі. Заявник зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 02.11.2018 року, відповідно до якої просив видати виконавчий лист на підставі рішення суду від 31.10.2017 року по справі № 495/4417/16-ц та відповідно до матеріалів справи особа правонаступника позивача ДП «Нова Царичанка-1» ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлювалася, не оглядався паспорт на його ім`я, не встановлювався його рік та місце народження, ідентифікаційний номер, поштова адреса, зазначені документи не були приєднані до матеріалів справи. Звернув увагу на те, що в заяві ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів, безпосередньо у виконавчих листах (також відсутня інформація про його ідентифікаційний номер) та в постановах про відкриття виконавчих проваджень (наявні відомості про ідентифікаційний номер) зазначені різні адреси місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , підписи зазначеної особи суттєво відрізняються один від одного в матеріалах справи.

Заявник вважає, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу одного виконавчого листа, тому у суду були відсутні правові підстави для видачі двох виконавчих листів по справі № 495/4417/16-ц.

У зв`язку з чим, заявник вважав, що наявні процесуальні правові підстави, що свідчать про помилкову видачу судом двох виконавчих листів. Враховуючи вищенаведене, заявник просить:

-визнати виконавчий лист від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 135353,60 грн., таким, що не підлягає виконанню;

-зупинити виконання за виконавчим листом від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 135353,60 грн.;

-визнати виконавчий лист від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2030,30 грн., таким, що не підлягає виконанню;

-зупинити виконання за виконавчим листом від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2030,30 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко В.О. надати до суду завірені копії:

виконавчого листа від 04.12.2018 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2030,30 грн.;

виконавчого листа від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в сумі 135 353,60 грн.;

заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень за вищезазначеними виконавчими листами.

До суду від представника ТОВ «Бессарабія Агро» Крамаренка А.В. надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у відсутність представника.

У судове засідання не з`явився стягувач ОСОБА_1 , який повідомлявся належним чином.

До суду надійшли заперечення від головного державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семка Б.О., який діє на підставі довіреності, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Бессарабія Агро». Зазначив, що всі дії головного державного виконавця відділу проведені в рамках Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень; постанови про відкриття виконавчих проваджень № 49411325, № 57901398 та накладення в рамках них арешту на все майно боржника винесено з урахуванням п.5 статті 26, статті 56 Закону.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

-видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

-коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

-видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

-видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

-пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року по справі № 495/4417/16-ц стягнено з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 135 353,60 гривень. Стягнено з ТОВ «Бессарабія Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 030,30 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року рішення суду від 31.10.2017 року залишено без змін.

Зазначена постанова у касаційному порядку до Верховного суду не оскаржувалась.

Таким чином, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2017 року є таким, що набрало законної сили.

Крім того, суд вважає, що видача судом двох виконавчих документів по даній справі є правомірною та відповідає частині 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи набрання рішенням суду законної сили, суд дійшов до висновку про відсутність процесуальних підстав для визнання виконавчих документів 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, вимоги, викладені у заяві ТОВ «Бессарабія Агро» щодо зупинення виконання за виконавчими листами від 04.12.2018 року № 495/4417/16-ц також не підлягають задоволенню за безпідставністю заявлених вимог.

З урахуванням зазначеного, заява ТОВ «Бессарабія Агро» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Агро», стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Семко Богдана Олександровича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя