overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/198/19
Провадженя №2-во/151/4/19
У Х ВА Л А

іменем України

07 травня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року по цивільній справі №151/198/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №151/198/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

29 березня 2019 року Чечельницьким районним судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

07.05.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні суду посилаючись на те, що при підготовці повного тексту рішення в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку щодо написання прізвища її матері, де зазначено не вірно " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року по цивільній справі №151/198/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно прізвище матері заявниці" ОСОБА_3 " , замість не вірного " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2019 року по цивільній справі №151/198/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 336/7228/18
Пр. № 2/336/847/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про зняття арешту, який було накладено під час примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 53928,94 грн.

До початку розгляду справу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу: ОСОБА_3 , який є стягувачем у виконавчому провадженні та в інтересах якого накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про зняття арешту в якості 3-ї особи - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 06.08/824/214/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року про залишення без руху тав ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду Укрїани в м.Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду Укрїани в м.Києві до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник Головного управління Пенсійного фонду подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Проте під час виготовлення тексту ухвал було допущено описку, а саме у прізвищі відповідача по справі - замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до п.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю за можливе виправити зазначені описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року та ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2018 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, а саме змінити в описовій частині прізвище відповідача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 січня 2018 року, а саме змінити в описовій частині прізвище відповідача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко
Справа № 617/285/19
Провадження № 2/617/291/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді вищевказана справа призначена до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті - вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 10 год. 10 хв. 03 червня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 342/349/19
Провадження № 2/342/419/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 29.10.2018 р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 до державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 04.03.2019 р.

Суддя: Ничик Г. І.
Провадження № 2/760/4953/19
Справа № 760/8646/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

01 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 06 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 372/3983/18
Провадження 2-612/19
ухвала

03 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності земельною ділянкою та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.07.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа №377/131/19
Провадження №2/377/104/19
07 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
20 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 травня 2016 року органом реєстрації шлюбу ОСОБА_3 у відповідності з Положенням Таїнства шлюбу, номер реєстрації НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 14 березня 2019 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача, повідомленого належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, та призначено нове судове засідання на 07 травня 2019 року.
Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду 09.04.2019 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справи за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128 0 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не подав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 07 травня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 376/807/19
Провадження № 2/376/604/2019
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою судді від 10.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ТОВ "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.06.2019 року на 11:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.
465/7402/18
2-п/465/41/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

07.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/7402/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 12.02.2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не був повідомлений про судові засідання, що відбувались у даній справі. Окрім того, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, відтак розмір аліментів визначений позивачем суперечить нормам законодавства України.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2019р. скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи повідомлення та супровідні листи про скерування сторонам заочного рішення суду, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України (в редакції Закону 2017 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з інтересів відповідача щодо забезпечення йому процесуальних прав, передбачених ст.ст. 12, 43, 81 ЦПК України.

Враховуючи, що заяви даної категорії відповідно до ст. 286 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду.

Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 25.06.2019 року об 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284, 286 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/7402/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 25.06.2019 року об 10 год. 30хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 646/6674/16-ц

провадження № 22ц/818/481/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року в складі судді Журавель В.А.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 606 грн. 32 коп. (шістсот шість грн. 32 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова