Провадження № 2-о/219/20/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутська районна рада Донецької області, Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та її без шлюбу, починаючи з 1993 року, посилаючись на те, що у листопаді 2017 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1993 року. За час спільного проживання ОСОБА_2 за ініціативою заявника та за її кошти 07.07.2017 року була придбана квартира, розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Ювілейна, 4/52, у якій сімя проживала по день смерті ОСОБА_2 Зазначеною квартирою ОСОБА_1 користувалась, як член сімї, несла витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг та оформленням договорів з комунальними службами, проводила поточний ремонт квартири, оформлювала субсидії.

Заявник та її чоловік спільно вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, яким ОСОБА_1 розпоряджалась в інтересах сімї, купуючи продукти харчування, одяг, ліки, меблі та інші предмети побуту. ОСОБА_2 був хворою людиною та вимагав постійного стороннього догляду, який надавала заявник та піклувалась про стан його здоровя. За час життя ОСОБА_2 неодноразово наполягав на реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, проте вона через свій вік соромилась знову займатись реєстрацією шлюбу та й він почав постійно хворіти і втрачати зір. Оскільки після смерті чоловіка заявник не може отримати спадкове майно, яке складається, зокрема, з належної ОСОБА_2 квартири, вона вимушена звернутись до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутська районна рада Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила.

Представник заінтересованої особи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника та свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, яка відповідно копії паспорта громадянина України серії ВЕ 061888, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 21.08.2001 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

07.07.2017 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, придбав квартиру № 52, розташовану в будинку № 4 по вулиці Ювілейна в місті Сіверськ Бахмутського району Донецької області (а.с. 11), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 91445191 від 07.07.2017 року (а.с. 12).

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 у віці 62 років помер, причина смерті: не встановлена у звязку з гнильними змінами, що вбачається з копії довідки про причину смерті № 213 від 23.05.2018 року (а.с. 10 зворот) та копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 033363 від 23.05.2018 року (а.с. 10).

У відповідності до положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку факт родинних стосунків, який заявниця просить встановити безпосередньо породжує юридичні наслідки: встановлення цього факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України ) про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1993 року до його смерті за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Ювілейна, 4/52 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями заявника та свідка ОСОБА_4

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сімєю без шлюбу з 1993 року по листопад 2017 року за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Ювілейна, 4/52.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик