overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1797/18
провадження № 2/588/57/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26 квітня 2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи №588/1797/18 провадження №2/588/57/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В . В ., Тростянецька міська рада Сумської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана справа.

27.03.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області, під головуванням судді ОСОБА_3, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку зі звільненням із посади судді ОСОБА_3, дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.

Оглянувши матеріали справи, ураховуючи абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України, відповідно до якої у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.12 ст.33 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №588/1797/18 провадження №2/588/57/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В . В ., Тростянецька міська рада Сумської області, про визнання заповіту недійсним, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого засідання, яке провести у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області о 13 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, направивши їм до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Провадження № 2/638/1496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

23.04.2019 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно суддя розяснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 219/4534/19
Провадження №2/219/1783/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

встановив:

24.04.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Предмет позову визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_2», Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2019року на 08 годину 20 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 24.05.2019року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М. Погрібна
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/407/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Павліни до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. та 768,40 грн., проте в порушення вимог частини 5 статті 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, тобто не додано грошову оцінку майна станом на 01.01.2019 року, згідно якої було сплачено судовий збір, що в свою чергу унеможливлює суд прийняти відповідне рішення щодо правильності сплати судового збору по даному позову.

Також в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не повністю визначено зміст позовних вимог, а саме способу захисту прав позивача - не зазначено за законом чи за заповітом просить позивач визнати за ним право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Павліни до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/876/19
Провадження № 2-о/553/39/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293, 315-318, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо заяви, копію пояснень та доданих до них документів необхідно надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Попередити заінтересовану особу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити до розгляду в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою - м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 на 27 травня 2019 року на 14 год. 00 хв., викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 743/532/19
Провадження №2/743/152/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивачі не зявилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, надавши відзив на позовну заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частина 3 ст.200 ЦПК України передбачає, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з цим, ч.4 ст. 206 ЦПК України, за судом залишено право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Зокрема, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути невідповідність такого визнання закону.

На стадії підготовчого засідання судом не встановлено обставини, які давали б підстави для висновку, що визнання відповідачем позову узгоджується з вимогами закону, отже справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.206, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/452/19
Провадження № 2/321/231/2019
У х в а л а

02.05.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.

при секретареві Цаплі Г.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року.

В призначене підготовче судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувається.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.198, ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд провести 24 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
№ 201/1268/19
провадження 2/201/1652/2019
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» 31 січня 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, зясувавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4678/19 Справа № 208/4951/15 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т.П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 14:20 год. 28 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Справа № 500/2339/19
Провадження № 2-о/500/72/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться справа № 500/2339/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату, мотивуючи тим, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час перебуває саме у вищевказаному закладі.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання представника заявника про залучення в якості заінтересованої особи - Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи - Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат (, адреса: Одеська область, Саратський район, село Великорибальське) у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікунів над недієздатною особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Провадження №2/760/7423/19
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

16 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачу надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: