overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1644/19
Провадження № 2/591/1676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодив порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2702,47 грн.
Згідно позовної заяви місце знаходження позивача: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165; відповідно до довідки Долинська сільська ради Ананьївського району Одеської області, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Долинське Ананьївський район, Одеської області.
Так ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних осіб пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми, тому дана цивільна справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрований на території Ананьївського району Одеської області, то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ананьївського районного суду Одеської області (66400, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5а).

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (с.Долинське Ананьївський район, Одеської області), про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області (66400, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5а), оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ананьївського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала виготовлена 08 травня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області питання про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/951/19 від 06.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.05.2019 року по справі № 662/951/19 задоволено заявлені вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Разом з тим в резолютивній частині рішення допущено описку: невірно вказана дата народження дитини, а саме замість невірно вказаної дати «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» необхідно вказати вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності, оскільки згідно зі ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні слід виправити описку.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні допущено описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/951/19 від 06.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, а саме вказати у резолютивній частині замість невірно вказаної дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Суддя: В.В. Решетов
Справа №295/2450/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 року по справі відкрите загальне позовне проваження.

У підготовче судове засідання позивач надала заяву про можливість розгляду справи у її відстуності.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені.

Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, визначити дату судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 14.08.2019 року о 15-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов
УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2019 рокуСправа №451/1316/17
Провадження № 2/451/102/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа без самостійних вимог Радехівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.02.2011 року, визнання недійсним договору оренди землі від 04.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а.с. 79-81).

Представник позивача ОСОБА_2 В. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не матиме реальної змоги прибути в судове засідання, оскільки в цей час перебуватиме у кримінальній справі №154/2329/16 в якості захисника, що буде слухатися в приміщенні Рівненського апеляційного суду о 11:00 год., 7 травня 2019 року. Крім цього, зазначив, що йому, як представнику відповідача, необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги був укладений з Фермерським господарством «Перлина Нова» лише 06 травня 2019 року.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст.ст.211, 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.211, 223, 240, 247, 258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Перлина Нова», третя особа без самостійних вимог Радехівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.02.2011 року, визнання недійсним договору оренди землі від 04.03.2017 року, відкласти на 2 грудня 2019 року на 14 годину.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Безрук Т.В. , за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Вирішивши питання про стягнення судового збору в сумі 768,40 грн з відповідача, під час оформлення тексту рішення суд в резолютивній частині вказав про стягнення судового збору з позивача. Описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/652/19 ( 2/221/574/2019), суд встановив, що у резолютивній частині рішення дійсно допущено описку та вказано про стягнення судового збору з позивача ОСОБА_1 замість стягнення його з відповідача ОСОБА_2 , тому описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду у відповідності з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року по цивільній справі № 221/652/19 (провадження № 2/221/574/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та вказати у резолютивній частині про стягнення судового збору в сумі 768,40 грн з ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн."

Ця ухвала є невід*ємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року по справі 221/652/19 ( провадження № 2/221/574/2019).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 635/3155/19
Провадження № 2/635/2110/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження по справі

08 травня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, та значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 24 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 355/704/19
Номер провадження2/355/321/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2019 р. суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна

розглянувши матеріали цивільної справи № провадження 2/355/321/19, № справи 355/704/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07501) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання дитини.

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі №провадження 2/355/321/19, №справи 355/704/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 28 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідачу ОСОБА_3 надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного номера, довідку про доходи з місця роботи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 310/3111/19
2/310/1707/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 21.05.2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева
Справа № 2о/325/45/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьк Україна, 09 квітня 2019 року; допустити негайне виконання рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 315-316, 317 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, вказана справа розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 210, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 08 травня 2019 року подати заперечення на заяву.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 129/2995/18
Провадження № 2/135/116/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.03.2019 по справі №129/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

19.03.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області виніс ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Однак, у мотивувальній частині сьомого абзацу ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано предмет спору між сторонами замість «спір між сторонами виник щодо відшкодування майнової та моральної шкоди» помилково зазначено як «спір між сторонами виник щодо розірвання шлюбу».

Таким чином, з ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.03.2019.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині ухвали сьомомого абзацу було допущено помилку, а саме: невірно вказано предмет спору між сторонами замість «спір між сторонами виник щодо відшкодування майнової та моральної шкоди» помилково зазначено як «спір між сторонами виник щодо розірвання шлюбу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.03.2019 по справі №129/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: «Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо відшкодування майнової та моральної шкоди, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя