Справа № 324/15/16-ц
Провадження № 6/324/40/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №324/15/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на своє і дитини утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2019 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був виданий на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області №324/15/16-ц від 09 лютого 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її, заявника, користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, потім ОСОБА_1 написала заяву до цього ж відділу про відмову від аліментів. Проте згодом виконавчий лист нею був втрачений. Наразі добровільно ОСОБА_2 аліменти не сплачує, а Пологівський РВ ДВС з метою стягнення аліментів вимагає від заявниці оригінал виконавчого листа. Тому заявниця просить суд видати їй дублікат виконавчого листа.

Учасники справи належним чином завчасно повідомлені про місце, дату і час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.

Заявник ОСОБА_1 03 травня 2019 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд її заяви про видачу дублікату виконавчого документу без її участі без застосування засобів технічної фіксації, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 03 травня 2019 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу без його участі без застосування засобів технічної фіксації, проти заяви не заперечує.

Заступник начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за довіреністю Жук О.М. звернулась до суду з заявою про розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу без її участі без застосування засобів технічної фіксації, проти видачі дубліката не заперечувала.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відділ ДВС своєю інформацією від 04 квітня 2019 року повідомив суду, що виконавче провадження ВП №52200396 з примусового виконання виконавчого листа №324/15/16-ц 2/324/112/2016 від 09 лютого 2016 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року, до досягнення дочкою повноліття, було завершено 17 травня 2018 року у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з надходженням письмової заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання. Виконавчий документ з відповідною постановою направлено на адресу заявниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження по Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, вищевказаний виконавчий документ повторно на примусове виконання не надходив (а.с.9).

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року, до досягнення дочкою повноліття (а.с.6,зворот).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.3 ст.12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.247, 258-261, 353 ЦПК України, пп.17.4 п.17 ч.1 перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі №324/15/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року, до досягнення дочкою повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.