Справа № 177/711/19
Провадження № 2/177/611/19
У Х В А Л А

06.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факти, що його мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом, у вигляді Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив встановити факт, що за даною адресою знаходиться лише одне домоволодіння, житловий будинок та визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на вище вказане домоволодіння.

Позивачем надано до позову квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач має додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, на момент подачі позову до суду, заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) з вартістю об`єкта 56575,00 грн., а також три вимоги немайнового характеру (встановлення факту народження матері у певну дату, встановлення факту прийняття нею спадщини, а також факту наявності за адресою одного домоволодіння).

Отже, беручи до уваги зміст позовних вимог, фактичну сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., яка відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачем має бути сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. за кожну із трьох вимог немайнового характеру.

Докази сплати судового збору, або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору мають бути надані суду.

Крім цього, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

В порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог викладено без конкретизації способу захисту порушеного права. Так, позивач ставить перед судом питання про визнання за ним права власності одночасно в порядку спадкування за законом та за заповітом, що беручи до уваги зміст заповіту, не узгоджується з вимогами ст. 1223 ЦК України.

Крім цього, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на доведеність факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. 1276 ЦК України, яка відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може застосовуватися лише до спадщини яка відкрилася після 01.01.2004 (набрання чинності ЦК України), або спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України.

Як слідує з постанови нотаріуса, однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є не визначення часток в шлюбній долі подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак такі вимоги позивачем не заявлено.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Крім цього, у порушення п. 8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, а також відсутнє підтверджує позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, в матеріалах позовної заяви наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, але в присутності представника ОСОБА_4 , довіреність на ім`я якої додана до матеріалів справи.

Однак, відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво, відповідно до статті 131-2 Конституції України, у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України не є малозначними та не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження спори щодо спадкування.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 58 ЦПК України позивач має право брати участь в судовому засіданні особисто (самопредставництво), та (або) через представника, яким у даній справі може бути виключно адвокат.

Беручи до уваги вище викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надати докази сплати судового збору, в розмірах визначених законом та виконати вимоги п. 7-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна