Справа № 274/4643/17
Пр. № 2/0274/328/19
УХВАЛА

06.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., представників сторін ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ВАТ " Автотранспортне підприємство селище Мирний" ( далі по тексту ВАТ " АТП с. Мирне") до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року провадження у даній цивільній справі відкрито ( а.с.20).

22.12.2017 року ухвалою суду вирішено розглядати дану цивільну справу в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018 року. ( а.с. 25-26).

В підготовчому судовому засіданні на розсуд учасників судового процесу винесено для обговорення питання щодо можливості представництва інтересів позивача - ОСОБА_8., який здійснює представництво інтересів позивача на підставі довіреності № 0014/18 , виданої 18.01.2018 року директором ТОВ " Автотранспортне підприємство Мирне" С.Г. Зайцевим ( а.с.28).

Представником позивача ОСОБА_8. для підтвердження його повноважень надано суду також наказ від 01.03.2019 року по ВАТ " Автотранспортне підприємство с. Мирне" № 1-к про прийняття ОСОБА_8 на посаду заступника директора з 01.03.2019 року.

Як зазначив представник позивача ОСОБА_8 ВАТ " АТП с. Мирне" має 105 акціонерів, для того щоб внести зміни в установчі документи товариства потрібно рішення загальних зборів учасників товариства, однак протягом тривалого часу директор не може вирішити дане питання, тому інших документів, які б надавали йому право представляти інтереси товариства на даний час у нього немає.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заперечив проти допуску до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_8 з тих підстав, що станом на 06.05.2019 року зміни до установчих документів товариства не внесено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдиним представником даного товариства є ОСОБА_7 ( керівник товариства).

Представник відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_4 також заперечила проти допуску до участі в справі в якості представника позивача ОСОБА_8 з аналогічних підстав, крім того вказала, що відповідно до вимог Закону України " Про акціонерні товариства ", зокрема ст. 58 , передбачає, що виконавчий орган товариства може бути колегіальним ( правління , дирекція) або одноосібним ( директор, генеральний директор) ВАТ " АТП с. Мирний" має одноосібний виконавчий орган - директора . Будь-яких змін до установчих документів товариства не вносилося, представник позивача ОСОБА_8 не є членом виконавчого органу ВАТ " АТП с. Мирний".

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як визначено ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України " Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами ( ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 ч. 16-1 розділу XV Конституції України передбачено відтермінування зазначеного положення у судах першої інстанції - до 1 січня 2019 року.

Станом на 06.05.2019 року представником позивача ОСОБА_8. не надано суду належних доказів про те, що він є членом виконавчого органу ВАТ " АТП с. Мирний" та має право представляти його інтереси в якості представника позивача в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_8 неналежним представником позивача ВАТ " Автотранспортне підприємство с. Мирний " при розгляді цивільної справи позовом ВАТ " Автотранспортне підприємство селище Мирний" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та про усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз'яснити позивачу ВАТ " Автотранспортне підприємство селище Мирний" в особі директора ОСОБА_7 що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України), або самостійно представляти інтереси товариства в даному судовому процесі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя: Т.М. Вдовиченко