Справа № 504/1476/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву позивача Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про забезпечення доказів шляхом надання дозволу на розробку технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Першотравнева сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав» про встановлення сервітуту на право прокладення водогону.

22.04.2019 року позивач також звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у цивільній справі за позовом Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області, КП «Доброслав» про встановлення сервітуту на право прокладення водогону шляхом постановлення ухвали про надання дозволу уповноваженій сертифікованій організації - ТОВ «ІНАГРО» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту, н6а ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 3,4623га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що позивач вважає, що перед винесенням рішення про встановлення земельного сервітуту необхідно забезп6ечити докази, подані у справі, шляхом надання дозволу уповноваженій землевпорядній організації на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту, адже саме вирішення цього питання становить суть позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Проте, у заяві Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про забезпечення доказів не наведено обставин, які б свідчили про те, що подання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим. Крім цього, витребування вказаних доказів, а саме надання дозволу уповноваженій землевпорядній організації на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право земельного сервітуту є предметом розгляду справи, що ставить під сумнів наявність ризиків втрати чи утруднення отримання доказів.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Добров