Справа № 698/901/18
Провадження № 2/698/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом, зміненим в ході розгляду справи, в обґрунтування якого зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області. За життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0782 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

17.10.2018 року державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо видачі свідоцтва на спадщину оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року власником зазначений ОСОБА_4 , а спадкодавцем по справі є ОСОБА_3 .

У зв`язку із неможливістю реалізувати свої спадкові права позивачі звернулися до суду та просять суд встановити факт належності за життя ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року та визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,0782 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представником позивачів ОСОБА_5 надано до суду заяву, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без його участі та участі позивачів.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних письмових матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 02.11.2011 року № 69.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 24.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 24.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.05.1982 року. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2011 року встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідни сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З заповіту, складеного ОСОБА_3 22.07.2009 року вбачається, що останній заповів все належне йому майно в рівних частинах позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0782 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно постанов від 17.10.2018 року № 991/02-31 та № 992/02-31, державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені нотаріальних дій.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають імя, прізвище та по батькові особи, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги позивачів по справі.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року за покійним ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, а тому ухвалює про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 08.09.2004 року Катеринопільською селищною радою Черкаської області на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0782 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть № 69 від 02.11.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0782 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.2004 року за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть № 69 від 02.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Кухаренко О.В.