overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/4592/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2019року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 160, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»(отримувач платежу Часоворярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу». код ОКПО 35397900, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335548) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017року по 31.04.2019року у розмірі 7251,46грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу»(отримувач платежу Часоворярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу». код ОКПО 35397900, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335548) судові витрати в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Погрібна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/81/19 Справа № 172/440/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Іванова А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Іванової А.П.

суддів Коваленка В.Д., Іванченка О.Ю.,

при секретарі судового засідання Надтоці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року за результатами розгляду подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 25 квітня 2019 року за результатами розгляду подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000097 від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було вирішено направити матеріали провадження до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Однак, при складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме в ухвалі помилково зазначено дату її постановлення як "24 квітня 2019 року", що не відповідає дійсності, оскільки вказане подання було розглянуто 25 квітня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року про задоволення подання керівника апарату Васильківського районного суду Дніпропетровської області та направлення до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду матеріалів по кримінальному провадженню № 0000097 від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши в ухвалі вірну дату її постановлення як "25 квітня 2019 року".

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд у складі:

головуючого Малярчука В. В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши подання Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 - боржника, мотивуючи тим, що у вказаній службі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 606/2312/17 від 03 травня 2018 року виданий Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, м.Теребовля, вул.Шевченка, 8, Тернопільської області, , 5025 грн. 50 коп. адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Державним виконавцем за адресою АДРЕСА_1 надсилались його виклики, які повертались поскільки, за зазначеною адресою боржник не проживає.

Згідно акту державного виконавця від 03 травня 2019 року боржник ОСОБА_1 відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1 , майно відсутнє.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий лист від 03 травня 2019 року добровільно не виконує, то Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до Теребовлянського районного суду з поданням про оголошення її розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем виконання постанов у АДРЕСА_1 відсутня, а інше місце її проживання (перебування) невідоме, суд вважає, що подання Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Теребовлянському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області, Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання копії до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 170/156/19
Провадження №2/170/63/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

08 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Оксентюк Б.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

09 квітня 2019 рокуу справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 08 травня 2019 року.

Відповідачу ОСОБА_2 , за місцем його проживання надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На час проведення підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні відомості про вручення вказих документів відповідачу.

Позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 259 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,відкласти на 23 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 610/1182/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 12.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 91.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені, сім`я носить лише формальний характер.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 10 червня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/338/18 н/п2/517/53/2019
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року на 11.30 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

07.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року позивач Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області звернувся до суду з цим позовом і просив поновити строк позовної давності; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.09.2007 року укладений між Жмеринською РДА в особі голови Сахна О.В. з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 08.07.2019 року 13.30 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду (м.Жмеринка, вул.Образцова,6).

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу Жмеринській районній державній адміністрації та ОСОБА_1 в строк до 01.07.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя Порощук П.П.
Справа № 592/6665/19
Провадження №2/592/3044/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив

До суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 12 червня 2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Катрич
465/8613/13-ц
2/465/2284/19
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

та про прийняття до свого провадження

08.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Франківського районного суду м. львова поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній, відповідно до Постанови Верховного суду від 27 березня 2019 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року, рішення Франківського районного суду м. Львова та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення із жилої площі особи, яка безпідставно вселилась та проживає в ній.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 07 жовтня 2019 року об 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу,відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь