ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/432/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" квітня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Петриківської селищної обєднаної територіальної громади в особі Петриківської селищної ради (місцезнаходження: пр. П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості, -

Встановив:

14.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, заінтересована особа: Петриківська селищна рада.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 20.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

23.04.2019 уточнивши позовну заяву, позивач посилається на те, що 29.09.2008 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна (Чапаєва), 140. Відповідно до умов договору позивач сплатив продавцю грошову суму у розмірі 8000 доларів США, а він передав ключі від будинку та правовстановлюючі документи, договори про надання комунальних послуг. На час укладення договору купівлі-продажу, не було можливості його нотаріально посвідчити, у звязку із тим, що правовстановлюючі документи на будинок потребували приведення їх у відповідність до вимог діючого законодавства, для чого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреність на його представництво у відповідних установах для належного оформлення документів на право власності на домоволодіння для подальшого нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

06.06.2017 ОСОБА_2 помер. Спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину після померлого немає.

У звязку із викладеним, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок по вул. Центральна, 148 (раніше Чапаєва, 140) в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, укладений 29.09.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0.2500 га з кадастровим номером :03:007:0124 та земельну ділянку площею 0,0701 га з кадастровим номером :03:007:0125, які розташовані за адресою: вул. Центральна, 148 (раніше Чапаєва, 140) в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної обєднаної територіальної громади в особі Петриківської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на обєкт нерухомості.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 червня 2019 року об 11-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3