Провадження № 2-во/712/48/19
Справа № 712/3867/16ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2019 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за законом та зміну черговості спадкування за законом, посилаючись на те, що рішенням суду позов задоволено частково. При цьому в описовій частині рішення суду мається допущена описка у написанні уповноваження ОСОБА_3, відповідно до Довіреності від 03 серпня 2015 року на оформлення та прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, мого чоловіка ОСОБА_5, а не «свого чоловіка - ОСОБА_5»

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду, дійсно, мається описка, в описовій частині рішення суду, в частині уповноваження ОСОБА_3, ОСОБА_5, чоловіка позивача на оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, де зазначено, «Після смерті ОСОБА_4, на оформлення та прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, уповноважила відповідно до Довіреності від 03.08.2015 року свого чоловіка - ОСОБА_5», а саме: замість правильного зазначення речення «Після смерті ОСОБА_4, на оформлення та прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, уповноважила відповідно до Довіреності від 03.08.2015 року чоловіка позивача - ОСОБА_5»

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Соснівського районного суду від 15 березня 2019 року, та читати по тексту аркуш 3 абзац 3 наступного змісту: «Після смерті ОСОБА_4, на оформлення та прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті, а саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, уповноважила відповідно до Довіреності від 03.08.2015 року чоловіка позивача - ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: