Справа № 569/7860/16-ц
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Ковальова І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Мірзера А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа виданого 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на те, що 09 березня 2017 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3422 грн. 55 коп. судового збору в дохід держави, на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року.

Проте, рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року в частині сплати судового збору розміром 3422 грн. 55 коп. в дохід держави було виконано банком раніше ніж був виданий виконавчий лист Рівненським міським судом, про що свідчить копія платіжного доручення сплати даної суми в дохід держави.

До суду надійшла заява від представника ПАТ АТ «УкрСиббанк» про розгляд справи без участі представника банку.

Дослідивши матеріали справи № 569/7860/16-ц, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист Рівненського міського суду від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3422 грн. 55 коп. судового збору в дохід держави, на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року таким, що не підлягає до виконання.

Згідно вимог частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист №569/7860/16-ц від 09 березня 2017 року, виданий Рівненським міським судом по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3422 грн. 55 коп. судового збору в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року, таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М.