Справа № 149/2848/18
Провадження № 22-ц/801/1029/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 травня 2019 рокуСправа № 149/2848/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 .

відповідач ТОВ «Санаторій Поділля»,

розглядаючи в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ТОВ «Санаторій Поділля» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, у якому ставив вимогу про стягнення з відповідача на його користь середньої заробітної плати за період з 13 липня 2015 року по 31серпня 2018 року у розмірі 140 300 гривень (а.с. 1 - 4).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій «Поділля" на користь ОСОБА_1 індексацію середню заробітну плату за період з 13.07.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 2 501,53 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій «Поділля" в дохід держави судовий збір у сумі 1 921,00 грн (а.с. 62 - 63).

На таке рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (а.с. 67 - 71).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі (а.с. 74).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2019 року постановлено: провести додаткові підготовчі дії: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» інформацію щодо розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 (із зазначенням її складових) та числа відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням: за травень та червень 2015 року. Інформацію необхідно подати до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено відповідачеві обов`язок заздалегідь надіслати (надати) копії витребуваних судом доказів іншим учасникам справи. Справу призначити до розгляду на 23 травня 2019 року без повідомлення учасників справи (а.с. 86).

07 травня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення про те, що 03 травня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області представником ТОВ «Санаторій «Поділля» Дроненко Ю. В. подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 14 березня 2019 року у якій ставиться вимога виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення слово «індексацію», виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій «Поділля" (іден. Код: 05413669) на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період з 13.07.2015 року по 31.08.2018 року в розмірі 2 501,53 гривень», без слова «індексацію», яке зазначено судом помилково.

Можливість виправлення описок, допущених у судовому рішенні, передбачена ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено в абзаці 4 пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні, справу слід повернути до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід направити до місцевого суду для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року, направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для вирішення цього питання не пізніше п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис А. Ю. Зайцев

підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом

головуючий суддя: Т. М. Шемета