У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з поданням в якому просить відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа в справі Брянківського міського суду Луганської області № 2-150 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позовна заява була задоволена.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати виконавчий лист для звернення його до виконання.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2010 у справі № 2-150 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме рішення Брянківського міського суду Луганської області від 09 лютого 2010 р..

Вищевказані документи, на думку суду, є не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення суду від 09 лютого 2010 року.

Згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-150 за подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення Брянківського міського суду Луганської області від 09 лютого 2010, яким вирішено:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання заяви з 18.01.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-150 від 09.02.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя