Справа № 522/7289/19
Провадження № 2-з/522/333/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.04.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Мельник Н.Ю., яка просила забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ГТУЮ Алексєєвої О.В. завірену копію спадкової справи у спадковому реєстрі 63700319, відкритої за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ; від головного лікаря КУ «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради інформацію про те чи перебувала ОСОБА_2 на обліку в установі і з яким діагнозом; від головного лікаря КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації інформацію про те чи перебувала ОСОБА_2 на обліку в установі і з яким діагнозом.

В обґрунтування заяви вказала, що виникла необхідність у оскарженні заповіту померлої, адже ОСОБА_2 страждала психічним захворюванням та була визнана судом недієздатною. Без відомостей від нотаріуса неможливо визначити коло відповідачів в майбутній справі, а без відомостей з лікарні неможливо підтвердити захворювання померлої.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заявник просила розглядати заяву за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат заявника Мельник Н.Ю. зверталася до нотаріуса та і лікарні з метою отримання необхідної інформації з метою подання позову в суд, проте отримала відмову.

Подана заява є обґрунтована, викладені заявником обставини підтверджуються письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується майбутнього предмету спору та є необхідною для звернення ОСОБА_1 до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Алексєєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи у спадковому реєстрі 63700319, номер у нотаріус 5/2019, відкритої за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Витребувати від головного лікаря Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради (65091, м. Одеса, провулок 1-й Розумовський, 4) інформацію про те чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Комунальній установі«Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, якщо так, то з яким діагнозом.

Витребувати від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) інформацію про те чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, якщо так, то з яким діагнозом.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Алексєєву Олену Володимирівну, головного лікаря Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради та головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Бондар