№ 207/1459/18
№ 2/207/522/19
18 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське (колишня назва м. Дніпродзержинськ) за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
У травні 2018 року позивачка ОСОБА_1звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївниз позовною заявою до ОСОБА_2, яку уточнила протягом розгляду справи, і в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником над неповнолітньою дитиною позивача ОСОБА_1, визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з піклувальником, та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є рідною сестрою неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи сама ще дванадцятирічною дівчинкою почала піклуватися про свою молодшу сестру, фактично перебравши на себе обовязки матері і батька щодо своєї сестри, які позивачка продовжує виконувати і на даний час належним чином. ОСОБА_1 самостійно виховувала свою сестру, а після того як вступила у шлюб, виховує сестру вже разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5. Неповнолітня ОСОБА_6 постійно проживає разом з позивачкою та її чоловіком, що підтверджується актами обстеження умов проживання, актом про проживання без реєстрації. Позивачка та неповнолітня ОСОБА_6 є доньками відповідачки, але за батьком кожної є різні особи. Відповідачка ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. Дитині виключно позивачем забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров'я дитини здійснює тільки позивач. Батько неповнолітньої дитини помер. Позивачка намагається максимально забезпечувати всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування та освіту. Враховуючи довідку з диспансерного наркологічного відділення КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради від 04.08.2017 року, довідку з диспансерного психоневрологічного відділення КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради від 04.08.2017 року, виробничу характеристику на ОСОБА_7, видану ФОП ОСОБА_8, довідку Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 від 04.08.2017 р., позивачка має можливість утримувати та виховувати свою сестру. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, позбавити батьківських прав відповідача, встановити її піклування над неповнолітньою, визначити її місце проживання разом з позивачкою та стягнути аліменти з відповідачки на її користь.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що її неповнолітня сестра ОСОБА_6 Дар`я Сергіївна протягом близько 10 років проживає з нею та знаходиться на її утриманні, їх мати дитиною не цікавиться, не займається їх вихованням, місцезнаходження її не відомо. Пояснила, що вони по материнській лінії є рідними сестрами, а батьків мають різних, батько Дар`ї з родиною не проживав багато років і жодного звязку не підтримував, як відомо він помер, але документів про це немає, так як мати теж давно їх покинула. Вихованням позивачки та її сестри займалась бабуся ОСОБА_9, а потім, коли позивачка подорослішала, стала самостійно заробляти кошти та мешкати окремо, забрала сестру до себе, так як бабусі за віком складно їх утримувати. Відповідачка жодним чином їх долею не опікувалась багато років, ні матеріально ні іншим чином не допомогала і не виховувала. На даний час позивачка змінила прізвище з дошлюбного Ропак на Ружина у звязку з реєстрацією шлюбу, пояснила, що у звязку з роботою на даний час мешкає у м. Кривий Ріг разом з чоловіком, з ними ж проживає і її неповнолітня сестра ОСОБА_6 У родині добрі стосунки, вона та її чоловік забезпечують дитину усім необхідним, виховують та турбуються про неї, крім них та бабусі у Дар`ї немає близьких людей, котрі б про неї турбувались. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з вказаного висновку, мати дитини, не маючи обєктивних причин, повязаних зі станом здоровя, не виконує своїх обовязків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. ОСОБА_2 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Відповідачка не спілкується з донькою, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання донькою освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради 12.09.2018 року була присутня позивач ОСОБА_1, рідна сестра неповнолітньої, яка пояснила, що останні роки вона перебрала на себе обовязки по утриманню та вихованню сестри на себе. Мати матеріально не допомогає, не цікавиться життям, не приймає участі у всебічному розвитку дитини. Враховуючи викладене вище, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини», ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12.09.2018, адміністрація Південного району міської ради, як орган опіки та піклування дійшла висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, відповідає інтересам дитини.
Від представника третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 радидо суду надійшов висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 Дар`єю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_13 не заперечувала проти задоволення позовних вимог як в частині позбавлення батьківських прав, так і щодо встанолення піклування та визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без участі представника третьої особи.
Представник третьої особи Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради повідомив письмово про неможливість надання висновку у справі через зміну позивачкою свого місця проживання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підтвердили обставини, наведені позивачкою в обгрунтування позову. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивачка є його дружиною, у їх родині дійсно виховується її неповнолітня сестра, вони з позивачкою забезпечують її виховання та розвиток, утримують її матеріально протягом декількох років, йому відомо, що позивачка і раніше нею опікувалась, так як їх мати ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним і самоусунулась від своїх батьківських обов'язків. Свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає родину позивачки більше року, так як теж проживає у м. Кривий Ріг; позивачку та її чоловіка характеризує позитивно, вони працюють, турбуються про неповнолітню сестру позивачки, на його думку дитині добре у родині, матір дитини її долею зовсім не цікаваиться і матеріально її не утримує.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 - її донька, відповідно свідок є бабусею позивачки ОСОБА_1 і неповнолітньої ОСОБА_6 Посянила, що донька на жаль веде антигромадський спосіб життя, систематично протягом тривалого часу не працює і зловживає алкоголем, давно перестала цікавитись життям дітей, будь-якої турботи про них не виявляла і матеріально не утримувала, тому свідок самостійно виховувала позивачку, коли та була неповнолітньою, а потім і її сестру. Через похилий вік їй складніше турбуватись про дитину, тому ОСОБА_1, коли подорослішала, взяла на себе обов'язки з виховання молодшої сестри. Свідкові відомо, що позивачка створила гідні умови для виховання сестри, забезпечує її усім необхідним, дитина навчається та отримує догляд і турботу. Відповідачка покинула дітей і її місцезнаходження вже тривалий час родині невідомо, через її поведінку діти перестали прагнути спілкування із нею і з боку відповідачки суттєвих спроб відновити стосунки з родиною не було.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, свідків, взявши до уваги позицію третіх осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є рідною сестрою неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни (арк.с. 6) записані батьки: батько ОСОБА_4, та мати ОСОБА_2.
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується актом проживання, виданим начальником юридичного відділу КП КМР УКОЖФ (арк.с. 10), та актом проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, виданим головою квартального комітету № 11 Металургійного району м. Кривий Ріг. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_2, не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своєї дитини, не піклується про фізичний й духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Дитині виключно позивачкою забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов проживання, характеристикою учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, підписаною директором та класним керівником Криворізької загальноосвітньої школи № 69. Позивачка в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_11, просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 Неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сорочинська 6. Позивач намагається максимально забезпечувати всі її потреби, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування та освіту. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_5, а також актом обстеження умов проживання від 15.02.2019 року, складеним спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 Ріг ради.
Враховуючи довідки про стан здоровя (арк.с. 8-9), характеристику з місця роботи позивача (арк.с. 14), позивач ОСОБА_1 має можливість утримувати та виховувати дитину.
З характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_10, підписаної директором та класним керівником Криворізької загальноосвітньої школи № 69 вбачається, що ОСОБА_9 Дар`я Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_12, відвідує школу, її вихованням займається старша сестра ОСОБА_1 З акту обстеження умов проживання позивачки, складеного комісією органу опіки та піклування, вбачається, що позивачкою створені всі необхідні умови для виховання та утримання дитини. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Даря має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, компютерною та побутовою технікою. Дівчинка забезпечена необхідним одягом, взуттям, постільною білизною.
Суд враховує, що факт самоусунення від виховання дитини з боку відповідачки носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин.
Згідно висновків органу опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 01.10.2018 року та Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради від 12.03.2019 рокузадоволення позову в частині позбавлення батьківських прав відповідачки та призначення позивачки піклувальником над дитиною відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини. Позивачка ОСОБА_1 працює і отримує заробітну плату, раніше не судима, має у користуванні житловий будинок, у якому проживає з дитиною. Також позивачка забезпечена житлом, оскільки їй належить 1/2 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру по Ярославському проїзду, 3-69 у м. Кам`янське (арк.с.19).
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Згідно ст. ст. 243-244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Згідно ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право, зокрема, на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляється від обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дитини, позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду з 04.05.2018 року.
Відповідно до ст. ст. 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Так як неповнолітня ОСОБА_6 фактично не менш як з 2016 року (акт від 22.12.2016 р. арк.с.11) проживає разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні і матеріальному утриманні, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом з позивачкою як її піклувальником відповідатиме правам та інтересам неповнолітньої ОСОБА_6, визначеним у ст. 247 СК України.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 , 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60-63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої сестри ОСОБА_6 Дар`ї Сергіївни, до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради, - про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_1.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім`ї її піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, м. Кам`янське, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не меньше50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04 травня 2018 року, на користь піклувальника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сорочинська 6.
Рішення суду після набрання законної сили, направити на адресу - Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, на адресу - служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_3 ради, - для відома; у Південний районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження № 1223 від 24.11.2003 року ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі ОСОБА_15