Дата документу 06.05.2019 Справа № 318/2604/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/2604/18 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
провадження № 22-ц/807/2022/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам'янсько - Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Орган опіки та піклування Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам'янсько - Дніпровське районне відділення інвалідів Запорізького обласного конгресу осіб з інвалідністю, про визнання договорів дарування недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: третіх осіб - Орган опіки та піклування Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам'янсько - Дніпровське районне відділення інвалідів Запорізького обласного конгресу осіб з інвалідністю.

Наявність вказаного недоліку унеможливлює виконання судом вимог статті 361 ЦПК України, якою передбачено направлення апеляційним судом копій апеляційної скарги учасникам справи.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам'янсько - Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін Віктор Вікторович, Орган опіки та піклування Кам'янсько - Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Кам'янсько - Дніпровське районне відділення інвалідів Запорізького обласного конгресу осіб з інвалідністю, про визнання договорів дарування недійсним та визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 у особі представника ОСОБА_3 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко