Справа № 216/4523/18
Провадження 2/216/1876/19
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тимуш К.О .

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховська Світлана Леонідівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими будівлями в порядку спадкування за закон.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 20.08.2018 року.

В процесі розгляду справи від представника Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку, що містить відомості про власника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку, яка містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з відділу реєстрації місця проживання Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради довідку про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Витрати, пов`язані з отриманням вищевказаної інформації покласти на позивача. Вказана інформація необхідна для зясування обставин по справі, а саме: отриманні відомості допоможуть визначити власника майна на теперішній час.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Вислухавши думку сторін що до заявленого клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у представника сторони відповідача по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) архівну довідку, що містить відомості про власника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку, яка містить відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради довідку про осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 17.07.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко