єдиний унікальний номер справи 1626/112/2012
номер провадження 6/546/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони у виконавчому провадження (виконавчому листі),

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «АКБ «НОВИЙ» на ТОВ «К І ПАРТНЕР» у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 2/1626/85/12 від 04.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 58819,67 грн та судового збору в розмірі 588,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2018 між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав, відповідно до якого останнім отримано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 90 06 - Г від 31.07.2006.

У своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «К І ПАРТНЕР» просить розглядати заяву за відсутності представника заявника (а.с.2).

ПАТ «АКБ «НОВИЙ» надано до суду пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі), у якому просить розглядати заяву за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23-24).

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2012 Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 2/1626/85/12, яким з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 90-06-Г від 31.07.2006 у розмірі 58 819,67 грн, а також судовий збір у розмірі 588,20 грн. (а.с.3).

31.07.2018 постановою державного виконавця вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

17.12.2018 між ПАТ «АКБ «НОВИЙ» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» укладено договір № 21-17.12.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав, згідно якого ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступив, а ТОВ «К І ПАРТНЕР» прийняв, зокрема, право вимоги за кредитом, несплаченими процентами за користування кредитом, комісією за обслуговування кредитів, штрафними санкціями та неустойкою станом на 17.12.2018 до ОСОБА_1 за кредитним договором № 90-06-Г від 31.07.2006 (а.с.4-12).

18.12.2018 ПАТ «АКБ «НОВИЙ» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.13).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 2/1626/85/12 від 04.07.2012 на даний момент не виконана у повному обсязі,зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.5,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ч.5, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони у виконавчому провадження (виконавчому листі) - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «К І ПАРТНЕР» (; місцезнаходження: 04074, . Київ, вул. Автозаводська, буд. 18, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) у виконавчому листі виданому Решетилівським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 2/1626/85/12 від 04.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 90-06-Г від 31.07.2006 у розмірі 58819,67 грн та судового збору в розмірі 588,20 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко