Справа № 750/3902/19
Провадження № 2/750/1264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Олійник С.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Сагаль С.В., -

в с т а н о в и в:

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки одніє сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2017 року між сторонами укладено шлюб. Однак сторони до реєстрації шлюбу знаходились з грудня 2004 року у фактичних шлюбних відносинах, за час яких був придбаний автомобіль CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску днз НОМЕР_1 , власником якого зареєстровано ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що автомобіль був придбаний відповідачем під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах він підлягає поділу, і тому просить стягнути на її користь Ѕ частину вартості автомобіля в сумі 175000 грн. Відповідачем відзив не надано.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2019 року було відкрито провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Требух Н.В. від 21.05.2019 року прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні позивач, її представник позо підтримали і просили суд його задовольнити.

Відповідач, його представник позов в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.12.2004 року по 20.09.2017 року визнали, в іншій частині в задоволенні позову просили відмовити з тих підстав, що спірний автомобіль було придбано за власні кошти ОСОБА_2 і отже є його особистою власністю і не підлягає поділу.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З 01.12.2004 року по 20.09.2017 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що визнається і не заперечується відповідачем.

19 грудня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 було придбано автомобіль CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску днз НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта про результати проведення авто товарознавчої експертизи «2668/19-24 від 30.07.2019 року реальна ринкова вартість автомобіля CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску днз НОМЕР_1 становить 90516 грн. 81 коп.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

За змістом статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідач, заперечуючи проти позову в частині поділу майна, зазначив, що автомобіль придбаний за його особисті кошти, а отже є його особистою власністю і поділу на підлягає, на підтвердження чого надав розписки про взяття коштів у позику у батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначені вище як докази розписки про отримання коштів, надані відповідачем, суд до розгляду не приймає і до уваги не бере, оскільки вони подані з порушенням порядку, встановленим ст.83 ЦПК України, яка регулює порядок подання доказів. Так, докази подані вже під час розгляду справи по суті, в підготовчому засіданні не подані і заяв в підготовчому засіданні про їх можливе подання не надано, клопотання про поновлення строку подання доказів від відповідача не надходило, крім того, не надано доказів направлення копії розписок стороні позивача.

Інших доказів на підтвердження факту придбання відповідачем спірного автомобіля за особисті кошти не надано.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування Ѕ частини автомобіля CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску днз НОМЕР_1 в розмірі 45258 грн. 41 коп., а не як просить позивач 175000 грн.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме 840 грн. 50 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Враховуючи, визнання відповідачем позову в частині встановлення факту спільного проживання з позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст..142 ЦПК України повернення 50% сплаченого позивачем судового збору за вказану позовну вимогу нематеріального характеру з державного бюджету.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.12.2004 року по 20.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) Ѕ частину вартості спірного автомобіля CHEVROLET LACETTI 2007 року випуску днз НОМЕР_1 в розмірі 45258 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) 840 грн. 50 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50% судового збору, а саме 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 29.03.2019 року код квитанції 1548-3897-3655-7926.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 07.11.2019 року.

Суддя Н.В.Требух