Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/426/19

03 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 166. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. На перших порах сімейного життя у них були більш менш нормальні дружні стосунки, однак вже тривалий час подружнє життя у них не складається. За час подружнього проживання у них виявилися різні характери і різні погляди на життя, в результаті чого постійно виникали суперечки та непорозуміння по побутових питаннях та веденні спільного господарства. В 2008 році вони припинили шлюбні стосунки і вже більше 10 років їх не підтримують і проживають окремо. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Ягнич».

В судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити. Розгляд справи по суті проводити в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього також поступила заява, в якій він просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Ягнич.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі ЗАГС Надвірнянського райвиконкому Івано-Франківської області 27 жовтня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Ляшенко) ОСОБА_4 за актовим записом № 166 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.