Справа № 523/1803/19
Провадження №6/523/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати виконавчий лист, виданий 10 лютого 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-4312/09 від 08 грудня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» грошової суми у загальному розмірі 327765,39 гривень таким, що не підлягає виконанню, обгранковуючи свої вимоги тим, що заборгованість за кредитним договором №014/83361/82/84636 від 22 жовтня 2007 року є сплаченою та спір врегульований мирним шляхом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08.12.2009 р., позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто солідарно 327765,39 гривень.

До суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулася ОСОБА_1 , яка в заяві зазначає, що боргові зобовязання за кредитним договором №014/83361/82/84636 від 22 жовтня 2007 року погашені, про що ОСОБА_1 видана довідка про відсутність боргових зобов`язань від 26.12.2018 року, у зв`язку з чим заявник просить визнати виконавчий лист по цивільній справі №2-4312/09, виданий Суворовським районним судом м.Одеси 10.02.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відутногсті та не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. …Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви…

За таких обставин, у зв`язку із врегулювання відносин за вказаним кредитним договором у добровільному порядку та відсутність боргових зобов`язань перед банком, вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м.Одеси 10.02.2010 року по цивільній справі №2-4312/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: