Справа № 629/1845/19
Номер провадження 2-о/629/60/19
07.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківскої області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лозова цивільну справу за заявою Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа Відділ реєстрації Лозівської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-
Представник Лозівської міської ради Харківської області звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нерухоме майно Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 частини. При комісійному обстеженні будівлі АДРЕСА_1 було встановлено, що разом з ОСОБА_1 і після його смерті у вказаному будинку мешкали його колишня дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформації стосовно інших родичів немає. Похованням ОСОБА_2 займалася стороння людина ОСОБА_4 , який мешкає і зареєстрований за вказаною адресою, а також є власником Ѕ частини цього будинку. Згідно з даними архіву бюро технічної інвентаризації комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за вищевказаною адресою був ОСОБА_1 , якому будинок належав на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.1973 року ОСОБА_5 ., державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, і зареєстрованого в реєстрі за №4120. Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано в Лозівському БТІ 10.01.1974 року в книзі №2 під реєстровим №314. Рішенням народного суду м.Лозова Харківської області від 28.09.1979 року право власності на Ѕ частину вказаного будинку було визнано за дружиною ОСОБА_1 . Цим же рішенням шлюб між ними було розірвано. Таким чином, за ОСОБА_1 залишилося право власності на Ѕ частину будинку. 05.10.2002 року ОСОБА_2 подарувала належну їй частину будинку ОСОБА_6 , який 01.04.2004 року подарував її ОСОБА_7 , а той, 01.09.2007 року ОСОБА_4 , На даний час власниками будинку є по Ѕ частині: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В газеті «Голос Лозівщини» виконавчим комітетом Лозівської міської ради була надана інформація щодо розшуку спадкоємців ОСОБА_1 , однак до комітету ніхто до цього часу не звернувся. У зв`язку з више вказаним, представник просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги задовольнити з підстав викладених вище.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 частини.
При комісійному обстеженні будівлі АДРЕСА_1 ) було встановлено, що разом з ОСОБА_1 і після його смерті у вказаному будинку мешкали його колишня дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) та їх син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Інформації стосовно інших родичів немає.
Як зазначено в Акті обстеження нерухомого майна від 28.03.2018 року(а.с.5), згідно з даними архіву бюро технічної інвентаризації комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за вищевказаною адресою був ОСОБА_1 , якому будинок належав на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.1973 року ОСОБА_5 ., державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, і зареєстрованого в реєстрі за №4120. Право власності за ОСОБА_1 зареєстровано в Лозівському БТІ 10.01.1974 року в книзі №2 під реєстровим №314. Рішенням народного суду м.Лозова Харківської області від 28.09.1979 року право власності на Ѕ частину вказаного будинку було визнано за дружиною ОСОБА_1 . Цим же рішенням шлюб між ними було розірвано. Таким чином, за ОСОБА_1 залишилося право власності на Ѕ частину будинку. 05.10.2002 року ОСОБА_2 подарувала належну їй частину будинку ОСОБА_6 , який 01.04.2004 року подарував її ОСОБА_7 , а той, 01.09.2007 року ОСОБА_4 , Власниками будинку є по Ѕ частині: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
В газеті «Голос Лозівщини» виконавчим комітетом Лозівської міської ради була надана інформація щодо розшуку спадкоємців ОСОБА_1 (а.с.15), однак до комітету ніхто до цього часу не звернувся.
В день смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на Ѕ частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст. 1277 ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Статтею 334 ЦПК Українивстановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини .
За змістом ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 334, 338 ЦПК України, суд, -
Заяву Лозівської міської ради Харківської області, заінтересована особа Відділ реєстрації Лозівської міської ради, про визнання спадщини відумерлою задовольнити в повному обсязі.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: нерухомого майна Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою, та передати їй у комунальну власність територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Каращук