БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/320/19
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 11714,77 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.09.2014р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву б/н, за умовами якої отримав кредит у розмірі 700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши дану заяву, відповідач також підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» становить договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, давши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 17.02.2019р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 11714,77 грн, що включає: 9,04 грн - борг по тілу кредиту, 1004,03 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 7294,81 грн - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 2372,85 грн - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 1034,04 грн - штрафи (500 грн - фіксована частина, 534,04 грн - процентна складова), яку банк просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (хоча позивач й клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін) й призначено судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся до суду з довідкою установи поштового зв`язку ф.20 з зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення в армії», що не є належним сповіщенням особи в розумінні вимог ч.7, 8 ст.128 ЦПК України.

На запит суду Борзнянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив, що ОСОБА_1 був дійсно призваний 25.04.2018р. до в/ч НОМЕР_1 команда 63/5298.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання відповідача про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка за зареєстрованим місцем його проживання, але відоме місце несення ним служби, з огляду на приписи ч.2 ст.223, ч.11 ст.128, ч.6 ст.130 ЦПК України розгляд даної цивільної справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача за місцем проходження військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 07 червня 2019 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити, здійснивши виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 за місцем проходження ним військової служби - в/ч НОМЕР_1 команда 63/5298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець