Справа №552/1778/19
Провадження № 2/552/766/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживанням.Полтава,пров.Глиняний,1/5, кв.5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження м. Київ, вул.Кирилівська,69), Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місце знаходження м.Київ, вул..Андріївська,2/12), треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Полтава, вул..Європейська,19а), Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 (місцезнаходження Київска область, вул.Малишка,9), про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного уду м.Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Одночасно зі зверненням до суду з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, у ТОВ «Кей-Колект» копію договору факторингу та копію договору про відступлення права вимоги.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначене клопотання позивачем заявлене в межах позовних вимог, відповідна інформація містить дані, на підставі яких судом можуть бути встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ,Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування відомостей в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиному реєстрі іпотек.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-00 год. 27.05.2019 року.

Витребувати в Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме : посвідчення договору іпотеки від 12.09.2008 року укладеного мі АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та посвідченим за реєстровим №5801, відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати в ТОВ «Кей-Колект» копію договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» та копію договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 12.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровим номером 5207-5208.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право надати пояснення у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антонов А.В.