Справа № 686/5169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.09.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, 10.10.2001р.н. та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення не можливе , оскільки вони не можуть знайти спільної мови, постійно виникають сварки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що в них немає порозуміння, тому вони спільно вирішили, що не потрібно продовжувати подальше спільне життя, примирення вважає неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.09.1998 року Ружичанською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, 10.10.2001р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №061645; свідоцтвами про народження серії 1-БВ №105264, серії 1-БВ №120100. Спільне життя між сторонами не склалось, продовжувати подальше спільне проживання вони не бажають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.09.1998 року Ружичанською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жительки 29000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: