Справа №409/984/18
Пров.№2/409/281/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі..
Відповідач в судове засідання 28.02.2019 року, 08.04.2019 року та 07.05.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.02.2019 року ОСОБА_2 оголошений в розшук. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
07.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони згідно копії свідоцтва про шлюб перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року (а.с.9).
Сторони з літа 2017 року припинили шлюбі відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
В період шлюбу сторони придбали: житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 05.11.2010 року на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВРД/008216, посвідченого 28.10.2010 року приватним нотаріусом Білокуракинського нотаріального округу Луганської області Жуковим О.М. та зареєстрованого за №1214 (а.с.101-102).
Також в період шлюбу був придбаний 17.12.2012 року автомобіль Renault Duster, 2012 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.100).
Згідно ст. 60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч.1 ст. 69 СК України Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Це положення також передбачено ст. 372 ЦК України.
Щодо розподілу судових витрат суд зауважує наступне.
Згідно п.1 ч.3 с.133 ЦПК України До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно до ст. 137 ЦПК України витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.
З наданого до суду договору про надання юридичних послуг вбачається, що ОСОБА_1 отримала юридичні послуги від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с.17-19), який на момент надання юридичних послуг не є адвокатом, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 69, 70 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 128, 133, 137, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки Renault Duster, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
Відмовити ОСОБА_1 у розподілі судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.09.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.11.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко