ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8317/18

Головуючий у першій інстанції -

Апеляційне провадження № 22-з/4823/38/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Приватного підприємства «Прохолода» про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прохолода» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прохолода» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Прохолода» залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2019 року - без змін.

Директор ПП «Прохолода» Аврамов Ю .О . 24 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що в першому реченні на першій сторінці Постанови зазначено, що «у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Прохолода», в якому просила стягти 67894 грн. заборгованості по заробітній платі та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди» та що, вочевидь, замість «стягти» малося на увазі дієслово «стягнути».

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд вважає, що заява директора ПП «Прохолода» Аврамова Ю.О. про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Так, в розумінні процесуального законодавства, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви директора ПП «Прохолода» про виправлення описки з огляду на відсутність останньої в постанові Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року та звертає увагу, що зазначення дієслова «стягти» в мотивувальній частині постанови не є опискою, оскільки слово «стягти» є дієсловом української мови, як і слово «стягнути», а отже, не впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Прохолода» про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: