Справа № 209/3274/17
Провадження № 6/209/127/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Романа Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/3274/17 від 15 березня 2017 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року, яка складається з наступного: 6708,56 грн. - заборгованість за кредитом, 68306,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а всього становить 78514 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 76 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

02 травня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Таран Р.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості був втрачений, а також просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу для виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/3274/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/3274/17 від 15 березня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2010 року, яка складається з наступного: 6708,56 грн. - заборгованість за кредитом, 68306,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а всього становить 78514 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 76 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

Позивачем втрачено виконавчий документ. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а рішення від 13 березня 2017 року є чинним та підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Таран Романа Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року у справі № 209/3274/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 209/3274/17 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик