Справа 749/465/19
Номер провадження 6/749/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі ВДВС) Малишенко В.І., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 на підставі ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Сновському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56096397 з примусового виконання виконавчого листа № 208/2508/16-ц від 11.05.2016 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзерджинська, Дніпропетровської області про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 25369,63 грн. Та враховуючи ту обставину, що боржник від виконання рішення ухиляється, просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, в матеріалах справи є заява державного виконавця про розгляд подання без участі представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

На виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 56096397 з примусового виконання виконавчого листа № 208/2508/16-ц від 11.05.2016 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзерджинська, Дніпропетровської області про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 25369,63 грн.

03.04.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження.

З аналізу подання та доданих до нього матеріалів дійсно вбачається, що боржником неодноразово порушувалися вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», що виражалось у не повідомленні достовірних відомостей про його майно та джерела доходів, неповідомлення причин невиконання рішення суду, нез`явленні до органу ДВС, а тому зазначене свідчить, що боржник дійсно навмисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, а державним виконавцем було вжито всіх можливих заходів щодо примусового виконання виконавчого провадження.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Отже, державним виконавцем у поданні доведено суду факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього названим рішенням суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857 від 10.12.2015 року, ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Щорським РВ УМВС 02.03.2006 року ), до виконання ним своїх зобов`язань у виконавчому провадженні №56096397.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал