Справа № 189/481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.Крім того, просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу розяснені.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду та поверненню судового збору, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області, , повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним в сумі 768,40 грн., який було сплачено на р/р № 4249, за квитанцією № 65 від 20.03.2019 року.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар