Провадження № 2/712/359/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 22.11.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка скерувала клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що довіреність представника позивача, який підписав і подав позовну заяву від 17.10.2018, видана не уповноваженою на це особою, яка не має права на вчинення юридично-значимих дій від імені юридичної особи, а, також, копія цієї довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала позовну заяву на вчинення такої дії.

Представник позивача в судове засідання сторони не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від 17.10.2018 підписано представником АТ КБ «Приватбанк» Кіріченком ОСОБА_2 ., який діє на підставі довіреності № 8501-К-Н-О в особі виконуючого обов`язки голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 , при цьому, з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства зазначено керівника - ОСОБА_4 , а особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, вказано ОСОБА_5 .

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків, оскільки позов подано особою, процесуальну дієздатність якої не підтверджено відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий