_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1083/19
УХВАЛА

07.05.2019 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 26.04.2018 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача Мамчур І.В. підтримуючи позовні вимоги - підтримала клопотання від 26.04.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання визначення ринкової вартості іпотечної квартири.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилалася на наступне:

03.11.2005 року між АКБ «Райффайзен банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-501/066/2005, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 25000 дол. США. В подальшому між Банком та позичальником неодноразово укладалися додаткові договори та визначено дату остаточного повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 03.11.2005 року між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № РCNL-501/066/2005.

Крім того, 10.08.2007 року між АКБ «Райффайзенк Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-501/13/2007, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 49000 дол. США.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 10.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №РCL-501/113/2007, відповідно до умов якого відповідачі передали в іпотеку Банку належну їм квартиру: АДРЕСА_1 площею АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ., що знаходиться АДРЕСА_4 адресою: АДРЕСА_5 ». Банк умови договору виконав у повному обсязі.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» /який є правонаступником АКБ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким «ОТП Банк» відступив, а позивач прийняв права вимоги за Договорами кредиту та договорами іпотеки, укладеними із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість і банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідачі до суду не з`являються, про час і місце слухання справи судом сповіщались у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомили, на позов відповідач ОСОБА_1 надала відзив.

12.06.2017 року Київським райсудом м. Одеси ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами з Булавенко В.В. Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Рішення суду набрало законної сили, однак до цього часу ні позичальником, ні майновим поручителем вимоги кредитора не виконані, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 15.05.2018 року з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майнасуд задовольнив клопотання позивачевої сторони та призначив будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

13.07.2018 року після отримання висновку експерта, суд відновив проводження по справі та призначив розгляд справи по суті.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу спір по суті не вирішено.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача Мамчур І.В. не з`явилася, надіслала письмову заяву від 02.05.2019 року про залишення позову без розгляду з тих підстав, що спір вирішено поза судом.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час і місце слухання справи сповіщені.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.