Справа №639/2045/19
Провадження №2-о/639/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/2045/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання права на шлюб, в якій просив суд надати йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він, ОСОБА_1 на теперішній час не досяг повноліття. В 2017 році він познайомився з ОСОБА_2, з якою вони почали проживати однією сім'єю. У січні 2019 року ОСОБА_2 народила дитину, в свідоцтві про народження якої, в графі батько дитини вказано заявника. Заявник зазначає, що у органах РАЦС відмовилися зареєструвати шлюб між ним та ОСОБА_2, оскільки на теперішній час він не досяг віку, з якого можна зареєструвати шлюб.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб. Призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Московського районного у місті Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень до поставлених вимог у відділу немає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Частиною 2 ст. 23 СК України встановлено що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є таким, який на даний час не досяг шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. (а.с. 5)

На даний час ОСОБА_1 досяг шістнадцяти років та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В свою чергу ОСОБА_2, яка досягла шлюбного віку, також має намір зареєструвати шлюб із заявником.

Батько заявника не заперечує проти реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Окрім того, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05 лютого 2019 року. (а.с. 9)

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить висновку, що надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідатиме його інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їх права і відповідає вимогам закону, а тому згідно ст. 23 Сімейного кодексу України, є всі підстави для надання йому права на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 263-265, 268, 293, 294, ЦПК України, ст. ст. 21, 22, 23, 24 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Московський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.05.2019 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 03.10.2017 року, орган, що видав: 6320, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Харківської області, , місцезнаходження: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 144.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 11 липня 2008 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя В.В. Труханович