Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6457/18
Номер провадження: 2/225/136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення з відповідача суми заборгованості з заробітної плати в розмірі 24956,06 грн.

06.11.2018 ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

03.01.2019 ухвалою суду підготовче засідання закрито, за клопотанням позивача витребувано докази у справі.

31.01.2019 через канцелярію суду від відповідача ТОВ «Скат-Центр» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечив з приводу позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на повне погашення заборгованості з заробітної плати 14.08.2018 року. Просив закрити провадження у справі.

24.04.2019 від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що після ознайомлення з відзивом відповідача, виявилося, що він добросовісно помилявся щодо наявності заборгованості з заробітної плати перед ним. На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 24 956,06 грн. не підтримує.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заяву позивача про відмову від позову необхідно прийняти, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову з вказаних позивачем підстав та закриття провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 24 956,06 грн.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості з заробітної плати - закрити.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: