ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/207/19
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/4/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт. Шацьк Шацький районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовано тим, що він перебуває на обліку в Шацько-Любомльському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, як пенсіонер за віком. Його матір ОСОБА_2 була виселена на спецпоселення в Читинську область 02.11.1949 року, з якого звільнена 03.07.1958 року.

З метою оформлення підвищення пенсії, як член сім'ї репресованої особи, він звернувся в Шацько-Любомльське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України, проте йому було відмовлено, оскільки прізвище його матері у довідці № 4/19737-Л від 13.07.1993 року, яка підтверджує статус реабілітованих осіб, зазначено як ОСОБА_2, а у його свідоцтві про народження - ОСОБА_2.

В досудовому порядку усунути розбіжності у написанні прізвища неможливо, оскільки його матір ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Через відмінність у написанні прізвища матері, неможливо встановити родинні відносини між ним та померлою, через що він не може реалізувати свої соціальні право на пенсію у зв'язку з чим звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України свого представника в судове засідання не направило, заперечення на заяву ОСОБА_1 не подало.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 02 листопада 1949 року за рішенням особливої наради при МДБ СРСР з конфіскацією майна виселені із села Купновичі Самбірського району Львівської області на спецпоселення в Читинську області, звільнені 03 липня 1958 року, та на підставі ст. 3 Закону Української РСР від 17 квітня 1991 року "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" вважається реабілітовані, що підтверджується довідкою інформаційного бюро управління внутрішніх справ Львівської області №4/19737-Л від 13 липня 1993 року (а.с. 8).

Згідно ст. 1 Закону Української РСР "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" реабілітованими є, зокрема, особи, громадяни України, якi постiйно проживали в Українi i яких з рiзних причин було перемiщено за межi колишнього Радянського Союзу, необгрунтовано засуджено вiйськовими трибуналами, Верховним Судом Союзу РСР чи пiддано репресiям позасудовими органами.

Відповідно до пункту "г" ст. 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення", члени сімей, репресованих осіб, яких було примусово переселено, а у подальшому - реабілітовано, мають право на підвищення призначеної пенсії у розмірі - 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, останній народився в с. Затунга Читинської області, в період, коли його матір була репресована та виселена на спецпоселення в Читинську область.

Факт наявності родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, як з матір'ю, підтверджується наступними документами.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 січня 1976 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купновичі (а.с. 5).

Згідно довідки інформаційного бюро Управління внутрішніх справ Львівської області МВС України № 4/19737-Л від 13.07.1993 року, ОСОБА_2, 02.11.1949 року разом з родиною було виселено на спецпоселення в Читинську область (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Затунга Читинського району РСФСР, виданого повторно 27.12.1973 року, його матір'ю зазначено ОСОБА_2.

Паспорт серії НОМЕР_5, виданий 28.08.1968 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження -с. Купновичі.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 дошлюбне прізвище матері заявника зазначене як ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6.

З наведених документів вбачається, що ім'я та по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними, дата та місце народження у свідоцтві про народження ОСОБА_2 відповідає даті та місцю народження ОСОБА_2, місце народження заявника відповідає місцю перебування ОСОБА_2 в той час.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сином та матір'ю.

На підставі ч. 2, ч. 5 ст. 11, ст. 49 ЦК України, керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик