Справа №518/1478/17
Провадження по справі №2/498/50/19
04 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26.05.2017 р. о 16.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипед «Малютка», який належить позивачці. Постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 22.06.2017р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді її велосипед отримав механічні пошкодження, внаслідок чого він прийшов в непридатний стан. Розмір матеріальної шкоди спричинений ОСОБА_1 внаслідок ДТП становить 1300,00грн. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1300,00грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, та сплачений нею судовий збір в сумі 640,00грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Також зазначила, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.05.2017 р. о 16.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипед «Малютка», який належить позивачці.
Виходячи з положень ч.6 ст.82 ЦПК України, яка передбачає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є підставою звільнення від доказування, суд вважає встановленим, що шкоду майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2017 року завдано з вини відповідача ОСОБА_2
Велосипеду позивача «Малютка» були спричинені механічні пошкодження, внаслідок чого його експлуатація неможлива, та величина матеріальної шкоди спричиненої позивачу внаслідок ДТП становить 1300,00грн.
Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне суму спричиненої матеріальної шкоди у зв`язку з пошкодженням велосипеда позивача стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1300,00грн.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 640,00грн.
Керуючись статтями12,13,81,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1300,00грн., у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640,00грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Чернецька Н.С.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року.

Суддя Чернецька Н.С.