Справа № 157/548/19
Провадження №2/157/189/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 березня 2019 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19 вересня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір.

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 31 січня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 146463,12 грн.

Зазначив, що заборгованість до стягнення становить 121862,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3271,48 грн. та заборгованості по процентам за користуванням кредитом з 19 вересня 2011 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 118591,45 грн.

Враховуючи наведене, просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 вересня 2011 року в розмірі 121862,93 грн., що складається із заборгованість за кредитом 3271,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 31 жовтня 2018 року 118591,45 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, про що подала відповідну заяву, де просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином викликаний до суду на розгляд справи через опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик, двічі у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, його родичі за місцем проживання відмовилися від отримання судової повістки.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 19 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви останнім, яка разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 8-33). Своїм підписом відповідач підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 8 зворот).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згідний, що вона разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 8 зворот).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 19 вересня 2011 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 31 січня 2019 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 5-6), становить 146463,12 грн., що складається із заборгованість за кредитом 3271,48 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 138191,64 грн., заборгованості за пенею та комісією 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі, якому просить позивача, а саме 121862,93 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3271,48 грн. та заборгованості по процентам за користуванням кредитом з 19 вересня 2011 року по 31 жовтня 2018 року в розмірі 118591,45 грн.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 121862 (сто двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят дві) гривні 93 копійки заборгованості по кредитному договору № б/н від 19 вересня 2011 року, яка складається із:

- заборгованості за кредитом 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 48 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 31 жовтня 2018 року 118591 (сто вісімнадцять тисяч пятсот девяносто одна) гривня 45 копійок;

а також 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, імя, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код в ; відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісова, 5, с. Брониця Камінь-Каширський район Волинська область, 44535, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий: ОСОБА_3