Провадження № 2-в/235/19/19
Справа № 235/2312/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 2/0525/2201/2012 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням у цивільній справі 2/0525/2201/2012 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Кіровського райсуду м.Донецька від 25.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.04.2012 року, до її повноліття. Оригінал виконавчого листа вона надіслала до Кіровського ВДВС м.Донецька, де було відкрито виконавче провадження. В зв»язку з проведенням АТО виконавчий лист залишився на тимчасово окупованій території. Для отримання дубліката виконавчого листа просить відновити втрачене судове провадження по справі 2/0525/2201/2012 Кіровського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Такого клопотання сторонами суду надано не було.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено винесення рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25.05.2012 року по справі 2/0525/2201/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: копією рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 25.05.2012 року по справі 2/0525/2201/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.7), копією виконавчого листа №2/0525/2201/2012 Кіровського районного суду м. Донецька від 25.05.2012 року, яким з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2012 року до її повноліття (а.с.8), листом Слов»янського міськрайонного відділу ДВС про те, що виконавчий лист №2/0525/2201/2012 Кіровського районного суду м. Донецька від 25.05.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 знаходився на виконанні у Кіровському районному відділі ДВС м.Донецька (а.с.9), та виконавчий лист видається на підставі рішення суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду, а метою звернення заявниці є видача дублікату виконавчого листа, матеріали справи перебувають на тимчасово окупованій території, суд приходить до висновку про наявність підстав длявідновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,279, 488-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м. Донецька від 25.05.2012 року по справі 2/0525/2201/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення від 25.05.2012 року по даній справі викладена наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2012 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: