Справа № 199/1406/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 27 липня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника, ОСОБА_2. У визначений законом строк заявник звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка. Під час оформлення спадкового майна з'ясувалось, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 27 липня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року було надано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території АНД району м Дніпропетровська по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва. Однак, видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо в зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 27 липня 1998 року видано громадянину України «ОСОБА_2», що не збігається із записом свідоцтві про смерть прізвища померлого та зазначенням прізвища в паспорті громадянина України, причина неправильного написання пов'язана із помилкою в перекладі прізвища з російської на українську мову.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

27 липня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства, ведення садівництва ОСОБА_2 видано Державний Акт на право власності на землю, серія НОМЕР_1. Проте, у зазначеному Державному акті помилково українською мовою зазначено прізвище спадкодавця, як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Оскільки невідповідність в написанні прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації права власності заявника на володіння та користування земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 від 27 липня 1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 1360 від 16 липня 1998 року на земельну ділянку, розташовану на території АНД району м Дніпропетровська по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та 0,0412 га для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя