Номер справи 623/1330/19
Номер провадження 2/623/474/2019
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши цивільну справу № 623/1330/19 за позовною заявою ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПариватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

02.04.2019 року представник ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПариватБанк» ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.07.2013 року в розмірі 11505,10 гривень.

Вказана позовна заява 09 квітня 2019 року була відкликана представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Та представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, та просила повернути їй суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, повернення заяви не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" повинно здійснюватися в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, ст.,ст. 133, 268, 259, 260-265 ЦПК України, статті 7 частиною 1 пунктом 2 та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПариватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві ОСОБА_1 товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Зобовязати Ізюмське управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 товариству комерційному банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 1921,00 гривень (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 копійок), який було сплачено на р/р 0012, за платіжним дорученням № PROM6BН6DU від 26.03.2019 року.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя : Т. Д. Бєссонова