Справа № 539/153/19
Провадження № 2/539/335/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.,

за участю: секретаря - Павличнко О.А.,

представника позивача - Таращенко В.І.,

відповідача - ОСОБА_1 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм, щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення НОМЕР_1 .

19.05.2005 власники вищевказаної квартири звернулися до позивача із заявою про надання техумов на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримали 23.05.2005.

23.06.2005 Лубенським КЖЕУ надано згоду на установку у квартирі відповідачів котла індивідуального опалення.

15.10.2008 позивачем виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування будинку при відключенні окремих квартир від системи ЦО.

Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають, від них не відмовляються і тому зобов`язані проводити їх оплату.

В зв`язку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з жовтня 2015 року по листопад 2018 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 7405 грн. 77 коп.

15.06.2018 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача боргу за опалення місць загального користування. На підставі даної заяви судом було видано судовий наказ, який у подальшому було скасовано ухвалою суду від 04.09.2018 року, в зв`язку з існуванням спору про право.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів 7405 грн 77 коп. заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що розрахунок заборгованості проведено невірно, крім того, він має право на пільги. Вважає, що відповідач не обгрунтовано нараховує саме такі суми, які вказані у позові. Разом з тим, заперечень на позов не надав, як і доказів, що його спростовують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).

У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення (а.с.7).

За заявою власників квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які отримано 23.05.2005 року. За заявою власника ПП «ЖЕК», 23.06.2005 року погодило влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання в квартирі відповідача за умови отримання у теплопостачальної організації технічних умов на відключення від мережі (а.с8-9).

За приписами пп..5,6 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення.

В подальшому квартира відповідача була відключена від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення.

Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 22.06.2012, за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в під`їзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в тому числі у підвалі та на горищі (а.с.13).

02.01.2013 виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідача. (а.с.14, 15).

Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630.

Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.

Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики).

З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 , оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 7407 грн. 77 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с.33-34).

З приводу наявної заборгованості позивач 20.12.2017 року звертався до відповідачів із вимогою про погашення суми боргу (а.с.28).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 04.09.2018 року судовий наказ №539/1947/18 від 06.08.2018 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення звідповідача на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 9856,15 грн. боргу за послуги з опалення місць загального користування, скасовано (а.с.32).

Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію.

Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов`язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Цей обов`язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13.

Отже, обов`язок відповідачів оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг.

При цьому, суд відхиляє заперечення відповідача, згідно яких він не згоден з правильністю розрахунку заборгованості, а також має пільги по сплаті за надані комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_1 не вказав та не довів конкретні помилки допущені під час розрахунку заборгованості за послуги з опалення місць загального користування, альтернативного розрахунку не надав. Що стосується посилання на наявні пільги по оплаті наданих послуг, то відповідач не надав жодних документів на підтвердження, що має такі пільги та повідомляв про їх наявність ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Під час розгляду справи відповідач вказав, що він користується пільгами із газопостачання, вказане унеможливлює застосування пільг і при нарахуванні спірних платежів.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 )та ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Чкалова,17, ), заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 7405 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» по 960 грн. 50 коп. з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2019 року.

Суддя Т.В. Грузман