Справа № 645/2556/18
Провадження № 2-з/645/25/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до подання позовної заяви від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про забезпечення позову, якій просить накласти заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 є вказує на те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний 09.11.2015 року, місце проживання дитини визначено разом з матір`ю, ОСОБА_1 17.07.2018 року ОСОБА_4 здійнив відчуження спірної квартири за договором дарування на користь своєї матері, ОСОБА_3 На теперішній час право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 Вказує, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, має право користування спірною квартирою, зареєстрована в ній з 2011 року. Внаслідок укладання договору дарування, суттєво порушені її права та інтереси, що виявляється у втраті нею гарантій на користування житлом, власником якої був її батько. Право власності на інше житло або права користування іншим житлом ОСОБА_2 не має. Дозвіл на відчуження спірної квартири органом опіки та піклування не надавався. ОСОБА_5 має намір визнати договір дарування спірної квартири недійсним у судовому порядку. Зазначає, що ОСОБА_3 може здійснити відчуження спірної квартири на користь інших осіб з метою уникнути виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог. Зі зміною власника квартири виконання рішення суду буде неможливим. Донька втратить право проживання і, відповідно, реєстрацію у спірній квартирі. Необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.04.2019 року, інформація про реєстрацію ОСОБА_2 у спірній квартирі відсутня.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Сторони зазначені в заяві про забепечення позову відповідно до ст. 153 ЦПК України не викликалися для розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред*явити позов протягом десяти днів.

Як роз*яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов*язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред*явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно cт. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та вважає необхідним накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності

ОСОБА_3Ч . 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу

Таким чином, суд роз`яснює заявнику необхідність пред`явлення позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, а у разі неподання відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 20774352, дата, час державної реєстрації: 17.07.2018 14:35:54, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно 10.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя-