Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/624/19
Провадження № 2/209/672/19
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

"06" травня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з відповідача на її користь за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2009 року, шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом податкового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не посвідчені належним чином копії документів до позовної заяви відповідно до п.2 ч.5 ст.95 ЦПК України для суду та відповідача по справі; у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та інших судів.

27 лютого 2019 року позивачу була направлена ухвала про залишення заяви без руху поштовим конвертом з повідомленням. 20 березня 2019 року конверт з поштовим повідомленням було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. 04 квітня 2019 року позивачу повторно, була направлена ухвала про залишення заяви без руху, яку 11 квітня 2019 року позивач отримала, про що свідчить її розписка про отримання, але на теперішній час ухвала про залишення заяви без руху не виконана.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач зазначенні недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовної заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1