Справа № 630/113/19
Провадження № 2/630/120/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14 червня 2010 року в розмірі 109944,21 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 29 березня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 25 квітня 2019 року, та одночасно відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву та усіх доказів на підтвердження наявних заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позову отримала 02 квітня 2019 року. Але відзив відповідач подала суду лише 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

В тексті відзиву відповідач ОСОБА_1 вказала причини, які не дозволили їй вчасно підготувати і подати до суду письмову заяву по суті справи відзив, та додала до відзиву документи, які, на її думку, підтверджують наявність таких обставин. Одночасно, відповідач висловила у письмовому виді прохання поновити їй строк для подання відзиву.

Наведені відповідачем ОСОБА_1 причини, через які вона невчасно подала відзив, суд вважає поважними, тому поданий нею відзив слід прийняти.

За даними веб-сайту Укрпошти, рекомендованого листа, відправленого Дорошенко М.І. на адресу позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», останнім отримано 24 квітня 2019 року. Від так, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Таким чином, на момент початку судового засідання визначений для позивача процесуальний строк не закінчився.

З метою забезпечення для сторін можливості реалізувати право на подання письмових заяв по суті справи у встановлені судом строки, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 178, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини неподання відповідачем ОСОБА_1 відзиву у визначений судом строк поважними та прийняти від неї відзив від 22 квітня 2019 року.

З метою забезпечення позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права на подання відповіді на відзив розгляд справи по суті відкласти до 10-00 год. 29 травня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він відповідно до ст. 180 ЦПК України має право у строк протягом п`яти днів з дня одержання копії відповіді на відзив, подати до суду заперечення, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази направлення копії таких заперечень на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін