У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 06.03.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 121358,52 грн. за кредитним договором №б/н від 25.01.2012 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки в позовній заяві не вказано чи скористався позивач правом щодо зміни розміру кредитного ліміту та його розмір; не викладено обставин того чи скористався банк своїми правами щодо зміни Тарифів, якщо так то коли та в якому розмірі були змінені тарифи. Також позивачем, яким висувається вимога про стягнення грошових сум не викладено обставин того з якого часу відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31.01.2019 року має заборгованість; не викладено обставин зміни відсоткової ставки, адже із наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором вбачається, що відсоткова ставка на початку становила 30%, а згодом збільшувалась до 34,8% та до 43,2%. Окрім того, даний позов не містить викладу обставин щодо виду картки "Універсальна", виданої позичальнику (відповідачу), оскільки заява відповідача від 25.01.2012 року, на яку посилається позивач, як на підставу виникнення кредитних правовідносин, не містить інформації про те, яка саме картка "Універсальна" видавалась, а Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" містить інформацію про чотири види таких карток.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.04.2019 року, зумовленого припиненням повноважень судді Жмеринського міськрайонного суду Саландяк О.Я., якою постановлялась вказана вище ухвала, головуючим у даній справі визначено суддю Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду від 13.03.2019 року була вручена позивачу 20.03.2019 року за вказаною у позовній заяві адресою для листування, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Проте, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яка не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.