Справа № 754/1602/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гошка Віктора Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення боргу та відшкодування збитків.

01.02.2019 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Гошко В.І. до канцелярії суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на: однокімнатну квартиру загальною площею 45.4 кв.м. житловою площею 16.2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 60,40 кв.м. житловою площею 39,90 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року головуючим по даній справі визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 18).

04.02.2019 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання (а.с. 28).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гошко В.І. про забезпечення позову (а.с. 29,30).

06.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гошко В.І. подав до канцелярії суду письмову заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог відпала необхідність в подальшому арешті трикімнатної квартири, загальною площею 60,40 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки залишкова сума позовних вимог буде неспівмірною з вартістю майна на яке накладено арешт. Просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року про забезпечення позову, в частині накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання, призначене судом на 07.05.2019 року о 14 годині позивач та її представник не з`явилися, подавши через канцелярію суду письму заяву про проведення розгляду даної справи 07.05.2019 року без участі сторони позивача.

Відповідачі в підготовче засідання, призначене судом на 07.05.2019 року о 14 годині не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гошко В.І. 06.05.2019 року до канцелярії суду, ціна позову складає 582 375 гривень 09 копійок, тобто її розмір є неспівмірним з вжитими заходами забезпечення позову ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача, відповідно до норм чинного законодавства, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Гошка Віктора Івановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року в частині накладення арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 60,40 кв.м., житловою площею 39,90 кв.м. , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко