Справа № 215/574/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

05.02.2019 АТ КБ«ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КRHTGK від 18.08.2008 в розмірі 9806.29 доларів США, що за курсом НБУ 27,70 грн. складає 271634,23 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4074,51 грн., оскільки останні не виконують умови договору.

Вказує, що відповідно до укладеного договору № KRHTGK від 18.08.2018, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22125,29 доларів США на термін до 18.08.2018, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання договору було укладено договір поруки з ОСОБА_5 для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_2

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_2 не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 08.01.2019 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 69634,75 доларів США, яка складається з наступних сум: 9806,29 доларів США тіло кредиту; 2,43 доларів США проценти за користування кредитом; 59826,03 доларів США пеня. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно лише залишок заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9806,29 доларів США, що за курсом 27,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.01.2019 складає 271634,23 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачені при подачі позову судові витрати 4074,51 грн. судового збору.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 52-53, 61-62, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиви на позов до суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 41, 50-51, 63-64, та шляхом розміщення оголошення на сайті Тернівського районного суду міста ОСОБА_6, а.с. 39, 48, 60, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзиви на позов до суду не надавала.

Процесуальні дії у справі.

26.02.2019 постановлено ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 09-45 год. 20.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.04.2019 о 09:45 год., у звязку з неявкою відповідачів щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкладено розгляд справи на 09-15 год. 07.05.2019, у зв'язку з неявкою відповідачів, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 07.05.2019Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із копії укладеного та підписаного 18.08.2008 кредитного договору № KRHTGK між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач АТ КБ «ПриватБанк»), за умовами якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредит на строк до 18.08.2018 у розмірі 22125,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів. Періодом сплати є з 18 по 22 число кожного місяця (а.с. 11-13).

В забезпечення належного виконання зобовязань за договором № KRHTGK, 11.02.2013 між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якої ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, визначеним кредитним договором ( а.с.16).

Станом на 08.01.2019 за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 69634,75 доларів США, яка складається з наступних сум: 9806,29 доларів США тіло кредиту; 2,43 доларів США проценти за користування кредитом; 59826,03 доларів США пеня, яка виникла з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань (а.с. 5-7).

Згідно довідки НБУ станом на 08.01.2019 офіційний курс гривні до долару США складає 27,70 (а.с.8).

Відповідачі умови договору належним чином в установлені строки та розмірі не виконували, у звязку з чим Банком на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено претензію від 29.10.2018 за вих.№ 30.1.0.0/2.80818DNH0S593, що підтверджується повідомленням та реєстром поштових відправлень-рекомендованих листів (а.с. 9-10).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За правилами ст.ст. 526,530,610 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обовязки виникають у кожного контрагента.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Договір поруки, підписаний відповідачем ОСОБА_3, свідчить про те, що вона поручилась за належне виконання ОСОБА_2 всіх зобовязань, які виникають з кредитного договору №KRHTGK (а.с. 16).

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК україни передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Так, судом встановлено неналежне виконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору від 18.08.2008 року та відповідно до умов договору поруки від 11.02.2013, тому суд вважає необхідним позово задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарно залишок заборгованості по тілу кредиту, яка складає станом на 08.01.2019 - 9806,29 доларів США, що еквівалентно 271634,23 грн.

Стосовно стягнення судових витрат в солідарному порядку, суд вважає необхідним зазначити, що вказані позовні вимоги суперечать нормам ст. 88 ЦПК України, тому вважає необхідним, стягнути судові витрати з кожного відповідача в рівних частинах по 2037,25 грн. , які були сплачені позивачем при зверненні до суду, (а.с.1).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRHTGK від 18.08.2008 в розмірі 9806.29 доларів США, що за курсом НБУ від 08.01.2019 який становить 27,70 грн. складає 271634,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» судовий збір по 2037,25 грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 07 травня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство ОСОБА_4 банк «ПриватБанк», , місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 132/32.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання за адресою: 28325, Кіровоградська область, Петрівський район, с.Ганнівка, вул. Іскрівська, 4.

Суддя: