_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5444/19
Провадження № 2-о/520/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту належності диплому та трудової книжки. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у диплому та у трудовій книжці невірно зазначено прізвище його батька, тому у пенсійному фонді йому рекомендували звернутися до суду, так як він не може отримати пенсію по втраті годувальника. В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності трудової книжки та диплома його батькові.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 28.03.2019 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник надала до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення відповідно до яких просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Судом встановлено, що 13.02.1975 року Прикордонні війська України видали ОСОБА_1 посвідчення прапорщика, мічмана № НОМЕР_1 у тому, що він перебуває на військовій службі у Прикордонних військах України.

01.07.1993 року Професійне технічне училище № 14 Управління освіти Одеської облдержадміністрації видало ОСОБА_1 диплом № НОМЕР_6 у тому, що він закінчив повний курс навчання у середньому професійно-технічному училищі № 14 м. Одеси та отримав середню освіту за професією моторист-матрос.

01.07.1994 року Професійне технічне училище № 14 Управління освіти Одеської облдержадміністрації видало виписку підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_6 мовою оригіналу на ім`я « ОСОБА_1 ».

16.06.1994 року була заведена трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім`я - « ОСОБА_1 ».

06.05.2000 року Державна податкова інспекція в Біляївському районі зареєструвала ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб.

08.07.2000 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що складено актовий запис за № 435.

26.01.2001 року від спільного шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_4 , яке видано 2-м відділом РАГС м. Порту та завірено Консульським відділом Посольства України в Португальській Республіці.

21.02.2019 року ВСП «Училище № 3» Національного університету «Одеська Юридична Академія» видало довідку № 36 у тому, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчався в училищі № 14 з 01.09.1990 року за денною формою навчання, 26.07.1993 року закінчив училище за професією моторист першого класу, матрос другого класу.

12.03.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі видало Диці Володимиру Валерійовичу рішення № 144101 про відмову у призначенні пенсії у разі переведення з виду на вид, згідно якого відмовило заявнику по справі у призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з досягненням 18-ти років, на підставі того, що прізвище годувальника, зазначене у трудовій книжці та дипломі відрізняється від копії свідоцтва про смерть, у зв`язку з чим не можливо зарахувати страховий стаж.

Таким чином судом встановлено, що у трудовій книжці та дипломі, є розбіжності в анкетних даних батька заявника.

Встановлення факту належності диплому та трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії по втраті годувальника являється трудова книжка та диплом. Без встановлення факту належності трудової книжки та диплому заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та диплому батькові заявника повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одеси (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_5 , виданого 01.07.1993 року Професійним технічним училищем № 14 Управління освіти Одеської облдержадміністрації на ім`я - « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної на ім`я - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2019 року

Суддя Маломуж А. І.