Справа № 686/2900/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

Головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача - Гавриленка Р.В.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Справа № 686/2900/19

сторони та інші учасники справи:

- позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1»,

- відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5

представники учасників справи:

- представник позивача - Гавриленко Р.В.,

- представники відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агропартнер - 1» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До суду представник третьої особи ОСОБА_5 подала клопотання про залишення позову без розгляду з підстав підписання та подання позову особою, яка не мала цивільної та процесуальної дієздатності. В судовому засіданні представник подане клопотання підтримала та просить його задовольнити, залишити поданий позов без розгляду відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із вирішенням клопотання покладається на думку суду.

Представник позивача заперечує щодо залишення позову без розгляду, оскільки повноваження на подання позову підтверджується договором про надання правничої допомоги від 03.12.2018 року.

Суд, вислухавши доводи представника третьої особи, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно положень частини 3 статті 257 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. За частиною 1 статті 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він предсталяє.

Статтею 4 ЦПК УКраїни визначено, що кожна особа, в томі числі і юридична має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Тому товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» мало право у визначеному законом порядку звернутися до суду з позовом, а відповідно його представник підписати позовну заяву.

Відповідно до укладеного договору означена юридична особа надала право своєму представнику - Гавриленку Р.В. подати відповідний позов до суду та користуватись всіма правами позивача відповідно до норм ЦПК України.

Такий позов було подано та підписано представником позивача відповідно до укладеного договору про надання правничої допомоги від 03 грудня 2018 року № 189. У матеріалах справи міститься ордер адвоката Гавриленка Р.В, на ведення справи, що відповідає приписам цивільно-процесуального закону.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професіна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Представник позивача Гавриленко Р.В. має повну цивільну дієздатність - він є фізичною особою, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до наданого договору № 189 від 03 грудня 2018 року укладеного між ТОВ «Агропартнер-1» та ним (до подання позовної заяви в суд) та ордером на представництво інтересів позивача у справі наділений процесуальними повноваженнями на підписання позову та ведення справи в суді.

Тому, подане клопотання суд знаходить необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. При цьому суд керується виключно принципом верховенства права, і не може порушувати права та законні інтереси учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 223, 257, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: