Справа № 146/1050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року у цивільній справі № 146/1050/18 за позовом

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вербівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання майнового права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який збільшила 7 лютого 2019 року, подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог із новою позовною заявою, в якому просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, є її батьком, встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.1997 Томашпільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , визнати за нею право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (пай) площею 3,38 ум.кад.га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Рішенням Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та визнання майнового права на спадкове майно задоволено повністю.

Вирішено: встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Саратов.

Встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.1997 Томашпільською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 майнове право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербова Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (пай) площею 3,38 ум.кад.га, що розташована на території Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1997 Томашпільською районною державною адміністрацією.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № 48 від 03.07.2018, а саме в сумі 397,25 грн (триста дев`яносто сім гривень 25 копійок).

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, розгляд даної справи відбувся 2 квітня 2019 року, в результаті розгляду якої було винесено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення і повідомлено сторонам, що повне судове рішення буде складено 5 квітня 2019 року.

5 квітня 2019 року було складено повне судове рішення, яке було внесено до автоматизованої системи документообігу суду, однак при його внесенні помилково дату винесення було зазначено 5 квітня 2019 року замість 2 квітня 2019 року.

Окрім того встановлено, що квитанцією № 4 від 03.07.2018, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1146,91 гривень (а.с.1), з яких 352,40 грн за вимогу окремого провадження і 794,51 грн за позовну вимогу майнового характеру, а також 384,20 грн доплачено за вимогу окремого провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу було повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору за вимогу майнового характеру, сплаченого при поданні позову, що становить 397,25 гривень.

Тобто в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні номеру квитанції, а саме замість номера 4 помилково вказано номер 48.

Оскільки мають місце описки в рішенні суду, відповідно вони мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Датою винесення судового рішення Томашпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 146/1050/18 за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та визнання майнового права на спадкове майно вірною вважати 2 квітня 2019 року.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 квітня 2019 року у цивільній справі № 146/1050/18 за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та визнання майнового права на спадкове майно вірним читати, як:

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору (за вимогу майнового характеру) за квитанцією № 4 від 03.07.2018, а саме в сумі 397,25 грн (триста дев`яносто сім гривень 25 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук