Справа № 316/324/19
Провадження № 2/316/396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульба О.М.,

за участі секретаря Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада, як орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей, про визначення порядку користування квартирою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що 19.07.2011 року між нею та відповідачем Відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області, актовий запис № 198, був зареєстрований шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Енергодарського міського суду від 23.03.2018 року шлюб був розірваний. За час шлюбу за спільні кошти ними була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . За спільною згодою всі правовстановлюючі документи на квартиру були оформлені на ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2016 року серії НВС № 175057 , реєстраційний № 234. Рішенням Енергодарського міського суду від 23.03.2018 року припинено право приватної власності ОСОБА_1 на вказану квартиру; визнано її є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнано право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках - тобто по 1/2 частки за кожним.

Після розірвання шлюбу відповідач на її пропозицію погодився оформити договір про порядок користування спільним майном та рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 247 від 16.08.2018 року була надана згода оформити договір про порядок користування спільним майном в порядку, аналогічному позовним вимогам цього позову. Але після прийняття рішення відповідач, хоча і фактично не проживає у квартирі, з невідомих причин відмовився від оформлення цього договору, у зв`язку з чим виникли непорозуміння щодо порядку користування квартирою. Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х кімнат жилою площею 15,9 кв.м. та 11,7 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору площею 8,9 кв.м., лоджією площею 1,9 кв.м.

За час спільного проживання у квартирі склався усталений порядок користування нею, а саме: кімнатою 15,9 кв.м. користуються позивач та малолітній син ОСОБА_2 , а кімнатою 11,7 кв.м.- ОСОБА_3 , коли він приходить, оскільки за цієї адресою фактично не проживає, всі нежитлові приміщення в квартирі знаходяться у спільному користуванні.

Просить визначити наступний порядок користування спірною квартирою: ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити в користування кімнату розміром 15,9 кв.м. та лоджію, яка примикає до цієї кімнати; ОСОБА_3 виділити в користування кімнату розміром 11,7 кв.м.; кухню площею 7,8 кв.м., ванну кімнату розміром 2,6 кв.м., вбиральню розміром 1,3 кв.м., коридор розміром 8,9 кв.м, - залишити у спільному користуванні; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 22.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42).

Представник третьої особи- Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей за довіреністю Феськова Н.О. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 48).

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2016 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 45-47).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.03.2018 року припинено право приватної власності ОСОБА_1 на вказану квартиру; визнано її є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнано право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках - тобто по 1/2 частки за кожним (а.с. 14-15).

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 складається з з 2-х кімнат жилою площею 15,9 кв.м. та 11,7 кв.м., кухні площею 7,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору площею 8,9 кв.м., лоджією площею 1,9 кв.м. (а.с. 16-17).

Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 247 від 16.08.2018 року була надана згода оформити договір про порядок користування спільним майном в порядку, аналогічному позовним вимогам цього позову (а.с. 18). Але у добровільному порядку сторони вказаний договір не оформили.

Кімнат, які б відповідали розміру ідеальних часток кожного зі співвласників, в квартирі немає. Однак, згідно з технічним паспортом квартири в ній є житлова кімната площею 15,9 кв.м., що незначно перевищує розмір площі, яку просить позивач виділити їй та неповнолітній дитині у користування.

Ст. 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 370 ЦК України передбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч. 1ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, та визнання відповідачем позовних вимог, суд вбачає підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на корить позивачки понесені останньою витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40грн (а.с. 1).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада, як орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей, про визначення порядку користування квартирою,- задовольнити.

Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:НОМЕР_2 , та її малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,- виділити в користування кімнату розміром 15,9 кв.м. та лоджію, яка примикає до цієї кімнати;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,- виділити в користування кімнату розміром 11,7 кв.м.

-кухню- площею 7,8 кв.м., ванну кімнату розміром 2,6 кв.м., вбиральню розміром 1,3 кв.м., коридор розміром 8,9 кв.м, - залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба