Номер провадження: 22-ц/813/1215/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

третя особа - Слідче управління ГУНП у Львівській області

третя особа - Територіальний Сервісний центр 5147

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 прозупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року у складі судді Шепітко І.Г.

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Слідче управління ГУНП у Львівській області, Територіальний Сервісний центр 5147, про визнання добросовісним набувачем автомобіля «HYUNDAI IX35», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаного на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №399/01/5147/2016, який зареєстрований Сервісним центром 5147 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 у смт. Комінтернівське Одеської області, звільнення з-під арешту та визнання права власності на вказаний автомобіль.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року позов задоволено частково, а саме визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля «HYUNDAI IX35», 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаного згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №399/01/5147/2016, який зареєстрований Сервісним центром 5147 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 у смт Комінтернівське Одеської області; визнано за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його в частині визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля «HYUNDAI IX35» та закрити провадження і скасувати рішення в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

11.06.2019 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до постановлення іншим судом вироку у кримінальній справі за звинуваченням громадянина ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України і набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що з огляду на зміст позовних вимог перешкод для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Слідче управління ГУНП у Львівській області, Територіальний Сервісний центр 5147, про визнання добросовісним набувачем автомобіля «HYUNDAI IX35», звільнення з-під арешту та визнання права власності на вказаний автомобіль немає, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 прозупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: