06.05.2019 Справа № 761/9740/18
Справа пр. №2-о/756/44/19
ун. №761/9740/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

представник заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Харкава О.В., про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом передано на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

03 вересня 2018 року указана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою від 05 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2011 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення указаного факту необхідне заявнику для отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця четвертої черги за законом.

У ході розгляду справи судом залучено до участі у справі належну заінтересовану особу - Київську міську раду замість неналежної - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої О.В.

07 березня 2019 року заінтересована особа Київська міська рада подала до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з тим, що у даному випадку виник спір про право, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 заперечували.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання 06 травня 2019 року не з'явилась, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за відсутності її представника.

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За положеннями цивільного законодавства України спадкування може здійснюватись за заповітом або за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 грудня 2017 року НОМЕР_1 (а. с. 78).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування після її смерті повинно здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, проживання особи однією сім'єю з спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини є підставою для отримання цією особою права на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги.

Саме з метою отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа Київська міська рада у своєму клопотанні про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 категорично заперечувала проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд вважає, що у даному випадку виник спір про право, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Такі вимоги не можуть розглядатись судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право пред'явити позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук