Справа № 305/1831/18
Провадження по справі 2/305/846/18
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.10.2018 року провадження у справі було відкрито, а 20.12.2018 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення зміненого позову.

Під час видачі виконавчого листа було виявлено описку в судовому рішенні в даній справі.

Так, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом зазначила у позовній заяві дату народження ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила саме з цієї особи стягувати аліменти.

Однак, ОСОБА_3 у поясненнях від 19.12.2018 року зазначав про те, що у позовній заяві неправильно вказано дату його народження, яка зазначена там ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час, коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Те,, що ОСОБА_3 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено матеріалами справи. Зокрема, копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.33), а також відомостями наданими на запит суду Косівсько-Полянською сільською радою №417 від 10.10.2018 року (а.с.17) та Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області №3.1.8/8312 від 16.10.2018 року (а.с.22).

Отже, у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 20.12.2018 року по справі №305/1831/18 провадження №2/305/846/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів допущено описку, де в абзаці 2 та 3 резолютивної частини невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча датою народження відповідача є 01.04.2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 20.12.2018 року по справі №305/1831/18, провадження №2/305/846/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, вказавши дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, замість зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.