Справа № 466/796/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/796/19; 2/466/1084/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

04.02.2019року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 лютого 2004року у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 лютого 2004року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі у них народились діти: Ірина,13.05.2004року народження, та Соломія,30.07.2005року народження.

Сімейне життя з відповідачем не склалось. Вони не ведуть спільного господарства, фактично між ними шлюбні відносини припинились. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти примирення заперечує та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 07 лютого 2004року зареєстровано шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №174766 від 07 лютого 2004року (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 200, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, (08.04.1979року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 81532, Львівська область, Городоцький район, с. Градівка,) та ОСОБА_3, (05.07.1979року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 79068, м. Львів, вул. Тичини,14/522), зареєстрований 07 лютого 2004року у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №01.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4