Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 342/365/18-ц

провадження № 61-8825ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Городенківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про захист прав споживачів, визнання права на належне та безпечне, комфортне житло, припинення дій відповідача у формі бездіяльності, яка порушує право позивача на належне та безпечне, комфортне житло, зобов`язання примусово виконати обов`язки в натурі - примусово спонукати відповідача до вчинення певних дій в обмеженні часовими рамками строки, спрямованих на капітальний ремонт аварійного житла, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Подана 26 квітня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із оскаржуваної постанови Івано-Франківської апеляційного суду від 27 березня 2019 року вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Городенківської міської ради Івано-Франківської області щодо непроведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1.

Зобов`язано Городенківську міську раду Івано-Франківської області провести капітальний ремонт квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з Городенківської міської ради на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Тобто судом задоволено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Заявник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2017 року та залишити в силі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2018 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у

розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір в суд першої інстанції становить

2 114,40 грн (1 762,00 грн х 0,4) х 2) + (1 762,00 грн х 0,4)). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 4 228,80 грн

(3 732,50 грн х 200 %) судового збору.

Враховуючи те, що заявником додано до касаційної скарги платіжне доручення від 25 квітня 2019 року про сплату судового збору у розмірі

1 921,00 грн, тому заявнику потрібно доплатити 2 307,80 грн (4 228,80 грн - 1 921,00 грн) судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Городенківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 червня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило