Справа № 589/1342/19
Провадження № 6/589/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

12 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Пчелінцевої І.С.

- про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Шосткинському міськрайонному відділі ДВС знаходиться виконавчий документ - виконавчий лист виданий Керчинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

10 лютого 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Аліменти ОСОБА_1 не сплачує. Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, законні вимоги державного виконавця не виконує.

У зв`язку з вищевикладеним, для виконання рішення суду, старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Пчелінцева І.С. просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій прохав розглянути подання без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Розглянувши зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем місце знаходження боржника встановлено не було, за інформацією Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З акту державного виконавця від 25.03.2019, вбачається, що зі слів матері боржника, ОСОБА_3 , за даною адресою ОСОБА_1 тільки зареєстрований, але не проживає, і фактичне місце проживання боржника їй не відоме.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки його місцезнаходження державному виконавцю не відомо, а рішення суду залишається не виконаним.

Керуючись ст. 348 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Шосткинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук