Провадження №6/748/29/19
Єдиний унікальний № 2523/62/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2012 року позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» в порядку регресу збитки в сумі 17733 грн 35 коп., судовий збір в сумі 214 грн 60 коп., а всього 17 947 грн 95 коп.

На підставі зазначеного рішення 25.06.2012 було видано виконавчий лист № 2/2523/412/2012 та 04.10.2016 відкрито виконавче провадження, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № № 52566927 від 04.10.2016 ( а.с.75). Про перебування вказаного виконавчого документу на виконанні у Чернігівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області свідчить лист на а.с.87.

15 квітня 2019 року ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, вказуючи, що 15 березня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» шляхом укладення Договору факторингу відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить поштова кореспонденція.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

15 березня 2019 року між ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» був укладений Договір факторингу, згідно з яким ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 ( а.с. 73-74).

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2523/62/2012, провадження (№ 2/2523/412/2012), а саме стягувача у виконавчому провадженні із виконання судового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ».

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова