пр. № 6/759/97/19
ун. № 2-2643/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. звернувся до суду із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2643/11 від 04.08.2015 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій, строк пред`явлення виконавчого документу не закінчився.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На основі рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Як встановлено з відомостей, що містить подання держвиконавця, та підтверджуються довідкою про втрату виконавчого документу від 16.11.2018 р. на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 26152768 за виконавчим листом № 2-2643/11 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина. 06.04.2011 р. державним виконавцем Піддема С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.02.2018 державний виконавець Щербак В.В. звільнена за власним бажанням, і під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому-передачі було виявлено, що ВП № 26152768 відсутнє.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 2-2643/11 від 28.03.2011 р., виданий Святошинським районним судом м. Києва було втрачено у ході проведення виконавчих дій.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2643/11, виданий Святошинським районним судом м. Києва 28.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.