Справа № 127/9243/19
Провадження 2/127/1314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 11.04.2019 постановлено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивачі та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 18.04.2019 від відповідача, 26.04.2019 та 02.05.2019 від позивачів надійшли заяви, де зокрема, зазначені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Причини неявки позивачем суду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, клопотання учасників справи та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивачів та відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 11.04.2019 відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Від відповідача на адресу суду 18.04.2019 надійшов відзив із зазначенням про визнання нею позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 і ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить закону, а також може порушувати права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи предмет спору.

Крім того, визнання відповідачем позовних вимог має бути безумовним, відповідачка має бути обізнана про наслідки відповідних процесуальних дій, що встановити неможливо у відсутність відповідача в засіданні.

Згідно ч. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

В ході підготовчого засідання судом встановлено необхідність встановлення в судовому засіданні, враховуючи предмет спору, ряду обставин, які не повідомлені учасниками справи, а також дослідити документи, які не надані ними в підтвердження вимог, викладених у позовній заяві, та обставин, повідомлених відповідачем.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За вищевказаних обставин, суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність витребування:

- від позивачів: документу про зареєстрованих у встановленому законом порядку осіб в спірному нерухомому майні; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності обтяжень щодо спірного нерухомого майна; актуальну технічну інвентаризацію спірного об`єкта нерухомого майна; доказів того, що спільне володіння і користування спірним майном є неможливим;

від відповідача: доказів, що підтверджують отримання коштів за частку в спірному нерухомому майні; доказів, які вказують на те, що припинення права власності на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди не лише самій відповідачці, але і членам її сім`ї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність виклику позивачів та відповідача в засідання для надання особистих пояснень, сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 5 і ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 83, ч. 6 - ч. 8 і ч. 10 ст. 84, ст.ст. 189, 196-198, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_3 позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності і продовжити судовий розгляд.

Витребувати належним чином посвідчені докази по справі:

- від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) документ про зареєстрованих у встановленому законом порядку осіб в спірному нерухомому майні;

2) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності обтяжень щодо спірного нерухомого майна;

3) актуальну технічну інвентаризацію спірного об`єкта нерухомого майна;

4) докази того, що спільне володіння і користування спірним майном є неможливим;

- від ОСОБА_3 :

1) докази, що підтверджують отримання коштів за частку в спірному нерухомому майні;

2) докази, які вказують на те, що припинення права власності на частку у спільному майні не завдасть істотної шкоди не лише самій відповідачці, але і членам її сім`ї.

Учасникам справи витребувані докази надати суду до 24.05.2019, заздалегідь надіславши (надавши) їх копії іншому учаснику справи, про що надати суду підтвердження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 29 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Визнати явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в засідання обов`язковою.

Викликати учасників справи в засідання і повідомити про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 08.05.2019.

Суддя: