Справа №: 343/2167/19
Провадження №: 2-о/0343/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Долинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці п`ятдесяти семи років ОСОБА_2 є її рідним батьком, а вона - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2009 року вона , ОСОБА_1 , одружилась з ОСОБА_4 та взяла його прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці п`ятдесяти семи років помер її батько, ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , якою, за час життя батько не встиг розпорядитись.

Вона являється єдиною спадкоємницею першої черги, так як її мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Братів та сестер у неї немає.

З метою отримання належної їй частки спадкового майна по закону, що належала її батькові на момент смерті , вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Шевченко Г.І. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про смерть батька, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі прізвище батька вказане як " ОСОБА_2 ", а в її свідоцтві про шлюб виданому 16 липня 2009 року, серії НОМЕР_1 відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ".

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі, та її свідоцтві про одруження не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Враховуючи викладене та те, що вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 вона не може отримати свідоцтво на спадщину .

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Долинської міської ради в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку ( повідомлення а.с.20), подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.21).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2013р. підтверджує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на отримання якої претендує заявниця ОСОБА_1

Копія свідоцтва про народження від 19.10.1982 року (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батько записано: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.2009р. (а.с.5) свідчить про те, що ОСОБА_1 , після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Як встановлено в судовому засіданні , заявниця не в змозі оформити спадкове майно, після смерті батька, оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2013р. зазначено прізвище ім?я по батькові померлого " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено прізвище ім?я по батькові " ОСОБА_2 ".

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право власності від 17.07.2008р. (а.с.7) та копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу:206742283 від 23.10.2008р. (а.с.8) в яких зазначено, що ОСОБА_2 та членам його сім?ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 належать по 1/3 частці на праві спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 , та померлого ОСОБА_2

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки це надасть заявниці можливість одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Долинська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Велика Тур?я Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, , м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, 77500.

Суддя: