КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7991/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про визнання факту репресій українською владою, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про визнання факту репресій українською владою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, вказаною нормою визначено пільги для сплати судового збору для заявників у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

ОСОБА_1 в заяві просив встановити факт репресій українською владою.

Таким чином, в даній справі пільги по сплаті судового збору, визначені п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на ОСОБА_1

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про визнання факту репресій українською владою залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва