ЄУН 2-559/11
н/п 4-с/174/4/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Борцова А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_2 О.М. звернувся із скаргою в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої просить: визнати протиправними дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю. щодо проведення оцінки арештованого майна садиби, розташованої по АДРЕСА_1 Вільногірську Дніпропетровської області, що містяться у звіті за № 1303.1/19 про оцінку майна від 14.03.2019 року, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ; зобов`язати начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю. припинити проведення виконавчих дій щодо оцінки вказаного майна до проведення державної реєстрації права власності на це майно в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (яка є чинною на час звернення заявника до суду) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу на дії державного виконавця та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, скарга не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема не обґрунтовано підстави за яких заявник в порушення вимог ст. 1 ст. 450 ЦПК України не залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб начальника Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю., дії якого оскаржує та стягувача за виконавчим листом - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Також скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки скаржником не надано до скарги її копій та копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості її учасників: державного виконавця і стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- зазначити обґрунтування щодо не залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: начальника Вільногірського міського відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю., дія якого оскаржуються заявником та стягувача «Райффайзен Банк Аваль» або залучити останніх до участі у справі;

- надати копії скарги та копії всіх доданих до скарги документів в кількості необхідній для вручення всім учасникам справи: державному виконавцю та стягувачу.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353, 441-449 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Дніпропетровській області Ляшенка Ю.Ю. - залишити без руху, надавши скаржнику, строк для усунення недоліків скарги в розмірі десяти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного його подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова