У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року заявник звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заявник не обґрунтувала, з посиланням на докази, чи зверталася вона до органу, яким було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку по питанню видачі правовстановлюючого документу з зазначення правильного імя спадкодавця, і чи позбавлений заявник можливості у позасудовому порядку усунути розбіжності у написанні ім'я спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі.

Крім того, відповідно до матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, щодо якої заявник звернулася до суду з вказаною заявою, розташована на території Копіюватської сільської ради Канівського району Черкаської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.06.2003 року, серія ЧР №034001 виданий Канівським районним відділом земельних ресурсів, разом з тим, Копіюватська сільська рада Канівського району Черкаської області не залучена заявником до участі у розгляді заяви в якості заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно уточнити коло осіб, залучивши в якості заінтересованої особи Копіюватську сільську раду Канівського району Черкаської області, надати копію заяви та доданих до неї документів для вручення заінтересованій особі.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст.185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр