гСправа № 371/806/17 Провадження № 8/358/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

під час розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі №371/806/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача Божок ОСОБА_5 . при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Миронівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових сум за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі за №371/806/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

З огляду на ті обставини, що заявником подано заяву про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами і на даний час розгляд справи не завершено, а також по справі може бути призначено судову земельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі №371/806/17, провадження № 2/371/487/17, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, до набрання законної сили рішенням суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов