Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1130/09

провадження № 61-4253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року у справі № 2-1130/09,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1

на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 16 листопада 2018 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Форму і зміст касаційної скарги визначено у статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової

картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності

або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 або номер і серію його паспорта, про їх відсутність не вказано.

Також у касаційній скарзі не зазначено прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування ОСОБА_2, який є учасником цієї справи.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень та викласти клопотання касаційної скарги щодо результатів її розгляду

у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених

статтею 409 ЦПК України.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року повернено ОСОБА_1 його заяву про перегляд заочного рішення від 13 серпня

2009 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу

Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року - без змін.

ОСОБА_1 вказує, що касаційна скарга подається на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року, яку він просить скасувати. При цьому заявник не порушує питання про скасування постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року та не викладає у касаційній скарзі клопотання щодо результатів її розгляду, які передбачені статтею 409 ЦПК України, а також не зазначає в чому полягає порушення судами норм процесуального права при постановленні зазначених судових рішень.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній: реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, чи вказати про їх відсутність; прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування ОСОБА_2, який є учасником цієї справи; судові рішення, що оскаржуються, та клопотання касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України; в чому полягає порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень; надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2018 року у справі № 2-1130/09 залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко