Справа №173/3152/18
Провадження №2-др/173/8/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .

Справу призначено до розгляду на 03 травня 2019 року.

Відповідно до поданої заяви заявниця просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 27.02.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий нею позов до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно

Судом визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок загальною площею 46.2 кв.м.. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га., за адресою: вул. Шкільна, 9 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 березня 2011 року .

Однак в ухваленому рішенні судом неправильно зазначена адреса домоволодіння, на яке за нею визнане право власності, а саме: вул. Шкільна, 9 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в той час як правильною є адреса: вул. Шкільна, 8 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.

Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

27.02.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений позов, поданий позивачем ОСОБА_1, до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно .

Судом визнано за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 46.2 кв.м.. з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0.2500 га., за адресою: вул. Шкільна, 9 в с. Мости Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 березня 2011 року.

Судом дійсно допущена описка в ухваленому рішення,а саме: не вірно зазначена адреса спадкового домоволодіння, на яке за позивачкою визнане право власності. Однак невірно вказана адреса не є підставою для ухвалення додаткового рішення за приписами ст. 270 ЦПК України, а є підставою для виправлення описки у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що вимоги про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 03.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 03.05.2019 року

Оприлюднена: 06.05.2019 року

Дата набрання законної сили 21.05.2019 року