Справа № 303/3797/18
Провадження № 22-ц/4806/1447/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що на проголошенні ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення сторона відповідача присутньою не була. Звернулись до суду із заявою про надання інформації щодо стану розгляду справи після отримання 15 березня 2019 року постанови Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. 05 квітня 2019 року у відділенні пошти відповідач отримав листа з Мукачівського міськрайонного суду разом з ухвалою суду від 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і такий розгляд відбувається за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Цей порядок відповідачем дотримано.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення ні відповідач ні його представник в судовому засіданні присутніми не були. Матеріали справи не містять також відомостей про те, що відповідач або його представник отримували ухвалу суду першої інстанції в день її проголошення. Доводи апелянта щодо дати отримання відповідачем ухвали суду першої інстанції суперечать матеріалам справи, в тому числі, наданим апелянтом. Згідно інформації з відділення поштового зв`язку ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 30 березня 2019 року (а. с. 94).

Однак, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тобто в межах, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 травня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.