Справа № 146/1395/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

19 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме позовну заяву про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року по справі прийнято збільшені позовні вимоги ОСОБА_1

Даний позов обгрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав з позивачем однією сім`єю з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день своєї смерті. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 1,8616 га розташована на території Липівської сільської ради та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але не встиг її оформити в зв`язку зі смертю. Земельну ділянку позивач оформив в нотаріальному порядку. В оформленні житлового будинку йому відмовлено, оскільки житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 .

Тому він змушений звернутися до суду, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , встановити факт, що ОСОБА_3 проживав разом із позивачем однією сім`єю та визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 листопада, 20 грудня 2018 року ухвалами суду справу відкладено.

16 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 12 грудня 2018 року, з якого видно, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

16 січня 2019 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

21 серпня 2019 року провадження у справі відновлено та зобов`язано Томашпільську державну нотаріальну контору у разі заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Томашпіль Томашпільського району надати копію спадкової справи із відомостями про коло спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину.

06 вересня 2019 року від Томашпільської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , заведена №50/2019. З даної спадкової справи видно, що до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою звернулась ОСОБА_2 (а.с.83-91).

15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю позивача.

15 жовтня 2019 року ухвалою суду замінено позивача у даній цивільній справі з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 11 :00 год. 04 листопада 2019 року.

04 листопада 2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву підтримує, просить позов задовольнити.

Представник Липівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте голова сільської ради надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні 15 листопада 2018 року свідок зі сторони позивача, ОСОБА_6 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 Зазначила, що коли померла ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 . залишився сам, ОСОБА_1 почав разом з ним проживати, почали вести вони спільне господарство, ОСОБА_1 хоронив ОСОБА_3 , поставив пам`ятник йому, поминає його. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні 15 листопада 2018 року свідок зі сторони позивача, ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, разом проживали. ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, як видно з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 в с . Липівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно акта про смерть № 44 від 23 липня 1993 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області (а.с.31).

В записі акта про народження № 57 від 1 листопада 1957 року видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками були : мати- ОСОБА_9 , батько - ОСОБА_10 (а.с. 32).

Довідкою № 607 від 03 серпня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області передбачено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як видно з довідки № 606 від 03.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одна і та ж сама особа (а.с.14).

З виписки погосподарської книги Липівської сільської ради № 588 за 1991 - 1995 роки видно, що ОСОБА_8 є головою двору та її сином є ОСОБА_3 (а.с.15).

З виписки погосподарської книги Липівської сільської ради № 587 за 1971 - 1973 роки видно, що ОСОБА_4 є головою двору та її сином є ОСОБА_3 (а.с.16).

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липівка Томашпільського району підтверджується показами свідків, довідками Липівської сільської ради Томашпільського району, а також те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) юридичне значення і впливає на прийняття спадщини, суд вважає дану вимогу задовольнити.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно довідки № 905 від 29.10.2018 року виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_3 з 1998 року по 25.10.2008 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 і вели спільне господарство (а.с. 44).

Рішенням Томашпільського районного суду від 25 лютого 2009 року встановлено факт перебування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільсьокго району Вінницької області на утриманні ОСОБА_1 , жителя с. Липівка Томашпільського району Вінницької області з 2003 року по день смерті, тобто не менш як п`ять років (а.с.17).

Отже факт проживання однією сім`єю повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, показами свідків та іншими матеріалами справи.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК в редакції 2003 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 746 від 14 вересня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав у селі Липівка Томашпільського району Вінницької області, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом залишився ОСОБА_1 , який спадщину прийняв (а.с.12).

Як видно, з довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 90 від 29 травня 2018 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 21 травня 2018 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 1,8616 гектарів на території Липівської сільської ради (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 335/01-30 від 12 вересня 2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 8).

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 проживав однією сім`ю з ОСОБА_1 , а саме з 1998 року по 25 жовтня 2008 рік, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 прийняв фактично після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями, статтями 1217, 1218, 1264, 1268 ЦК України, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю, а саме з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі запису в погосподарській книзі Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, прийнятий ним після смерті ОСОБА_4 , яка проживала в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2019 року.