Справа № 453/142/19
№ провадження 2-о/453/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 22.03.2019 року у цивільній справі № 453/142/19 (провадження № 2-о/453/8/19) за ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України, - заяву задоволено, встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неповнолітньому віці на території України, а саме у с. Козьова Сколівського району Львівської області, за станом на 13 листопада 1991 року. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Встановлено, що у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме упущено слово «юридичного» факту при ухваленні цього рішення.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущення описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання під час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи 22.03.2019 року у цивільній справі № 453/142/19 (провадження № 2-о/453/8/19) за ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України, у його вступній та резолютивній частинах упустив слово «юридичного» при зазначенні про встановлення факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України. При цьому, заявник просила саме про встановлення юридичного факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України, а суд досліджував матеріали та ухвалював рішення про задоволення саме такої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається усім особам, яким видавалося и надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 22.03.2019 року у цивільній справі № 453/142/19 (провадження № 2-о/453/8/19) за ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Сколівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України, зазначивши у його вступній та резолютивній частинах по тексту інформацію про встановлення юридичного факту проживання особи у неповнолітньому віці на території України.

Абзац другий резолютивної частини вищевказаного судового рішення викласти у такій редакції: «встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неповнолітньому віці на території України, а саме у с. Козьова Сколівського району Львівської області, за станом на 13 листопада 1991 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин