Провадження № 2/369/1356/19
10.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 151 030,00 грн. та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, зазначених у договорі.
Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 07 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.
Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50 % річних.
Банк перед ОСОБА_1 зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.
Банк скористався своїм правом та згідно положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, уклавши 20 квітня 2012 року з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року клієнт (ПАТ УкрСиббанк») зобов'язується відступити фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, а фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором.
За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до ОСОБА_1 в обсязі та мовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя.
На час укладення Договору факторингу загальна сума заборгованості позичальника перед новим кредитором ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 229 753,04 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 151 030,00 грн., заборгованість за відсотками - 78 723,04 грн..
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 складає 342 636,56 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 151 030,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 78 723,04 грн.; нараховані відсотки згідно договору - 112 883,52 грн..
У судове засідання представник позивача ТОВ «Вердикт капітал» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору банк надав позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 151 030 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до умов п. 1.3 кредитного договору, за користування кредитними коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 07 листопада 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.
20 квітня 2012 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується відступити фактору (ТОВ «Кредекс Фінанс») права вимоги за кредитами, а фактор зобов'язується придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбаченого цим договором.
За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в обсязі та мовах, що існували у первісного кредитора та заставодержателя.
В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27 жовтня 2017 року заборгованість відповідача складає 342 636,56 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 151 030,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 78 723,04 грн.; нараховані відсотки згідно договору - 112 883,52 грн., з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 693,25 грн..
Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 549, 599, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» судовий збір у розмірі 1 693,25 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.