Справа № 686/1207/19
УХВАЛА

8 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Барилюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виключення відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК з метою спростування батьківства позивача щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н. Експертизу доручити Судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації(м.Київ, вул..Докучаєвська 4). На вирішення експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оплату за проведення експертизи позивач бере на себе. Представник відповідача заперечила можливість проведення експертизи, оскільки в силу релігійних переконань її довірителька немає наміру приймати участь у експертному дослідженні. Позов визнала. Треті особи повідомлені про час та дату судового засідання, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи відповідно до ст..109 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, предмет доведення по даній категорії справ-відсутність кровного споріднення, що може бути доведена лише експертизою, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про виключення відомостей про батьківство судово-біологічну експертизу молекулярно-генетчного аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському міському клічному бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації(м.Київ, вул..Докучаєвська 4) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк