Справа № 219/9643/18
Провадження № 2/219/311/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутсько- Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Бахмутсько - Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який в подальшому уточнила та в якому просить визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, визначити позивачу 3-х місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 07.11.2017р.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12 січня 2018 року померла мати позивача ОСОБА_4, а ще раніше 07 листопада 2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Упродовж строку, який надано законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори, через те, що вона втратила оригінали документів, які б підтверджували родинні звязки між нею та померлим батьком, та лише в травні 2018 року вона змогла отримати свідоцтво про смерть батька, тому, через цю обставину не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою щодо отримання спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до рішень Ленінського районного суду м.Харкова від 10.05.2018р., встановлено факт смерті 07.11.2017р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт смерті 12.01.2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17), на підставі зазначених рішень суду були видані 23.05.2018р. Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №251/01-16 від 01.02.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.01.2019р., згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2017 року не відкривалася, тобто, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.68).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 № 32 від 28.03.2019р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2018р., ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2018р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.06.2018р., після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.01.2018р., заведена спадкова справа № 3/2018, яка містить заяву доньки спадкодавця ОСОБА_2 від 05.06.2018р., інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с.84,87-91).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 07.11.2017 р., згідно до ст.1261 ЦК України, сплив 07.05.2018 р., а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса у 6-ти місячний строк у звязку з тим, що вимушена була тривалий час встановлювати факт смерті особи в суді, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, кім.8, іпн НОМЕР_1), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2) до Бахмутсько- Лиманського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2017 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 07 листопада 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко