Справа № 146/1345/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 146/1345/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 146/1345/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить в рішенні суду та у виконавчому листі вказати суму стягнення 70962,40 грн, оскільки вказана в даному рішенні суду сума в розмірі 71962,40 грн є некоректною та є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання в державну виконавчу службу.

В заяві про виправлення описки представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розгляд вказаної заяви просить провести без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» загальну заборгованість по кредитному договору № б/н від 13 серпня 2014 року, що станом на 31 липня 2018 року становить 71962,40 грн (сімдесят одну тисячу девятсот шістдесят дві гривні 40 копійок), що складається з: заборгованості по кредиту 4630 грн (чотири тисячі шістсот тридцять гривень), заборгованості по процентам за користуванням кредитом 63389,59 грн (шістдесят три гривні триста вісімдесят девять гривень 59 копійок), заборгованість за пенею та комісією 3942,81 грн (три тисячі девятсот сорок дві гривні 81 копійка).

На виконання вказаного рішення суду, 18 лютого 2019 року було видано виконавчий лист із зазначеною в рішенні суду сумою стягнення.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, рішення суду та виконавчий лист, не знаходить підстав для виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі № 146/1345/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4