У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/7649/17
Номер провадження 22-ц/824/8116/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

02 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2017 року у справі №752/7649/17.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повну ухвалу було вручено їй 08.04.2019 року, на підтвердження зазначеного надала докази. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту ухвали вбачається, що суд розглянув заяву відповідача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі №752/7649/17 без участі позивача ОСОБА_3, ухвала суду у день її проголошення позивачу вручена не була.

Згідно копії супровідного листа Голосіївського районного суду копія ухвали суду від 28.02.2019 року була направлена на адресу ОСОБА_3 28.02.2019 року, тобто у день її проголошення.

Однак, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі №752/7649/17 надіслана судом до реєстру 26.03.2019 року. В оскаржуваній ухвалі суд не зазначив дату складення повної ухвали суду.

Як вказує ОСОБА_3, повна ухвала суду від 28.02.2019 року була вручена їй 08.04.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта із трек - номером та штампом поштового відділення Укрпошти, згідно якого поштове відправлення було надіслане судом лише 03.04.2019 року. Апеляційну скаргу до суду вона подала 23.04.2019, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року у справі №752/7649/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України..

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та витребовує матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу №752/7649/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем.

Ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя