КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7343/2019 Головуючий у 1 інстанції - Ул'яновська О.В.
Унікальний номер справи № 759/7768/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Воронцової Марини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 02.04.2019 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Воронцова М.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 19.03.2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» щодо пошуку поштових відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Воронцової Марини Володимирівни задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Воронцовій Марині Володимирівні строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Воронцової Марини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя