Справа № 177/389/19
Провадження № 2/177/508/19
У Х В А Л А

03.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 6,630 га, кадастровий номер :05:001:0523 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що був укладений між нею та ТОВ «СП «Скорпіон», правонаступником ФГ «Скорпіон» на № 58 від 06.09.2004.

В обґрунтування позову позивач посилалася на порушення відповідачем умов договору оренди щодо своєчасності та повноти розрахунку з орендної плати.

14.03.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

03.05.2019 представник позивача до суду не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, підтримав клопотання про витребування доказів (а.с. 46).

Відповідач ТОВ «СК «Скорпіон» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, не забезпечив участь свого представника у розгляді справи, відзиву на позов та заяв з процесуальних питань не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька РДА Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечила участь представника у розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Одночасно з поданням позову, позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у відповідача відомості щодо виплати орендної плати за 2017-2018 роки.

Оскільки позивачем одночасно з поданням позову заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач та його представник позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості щодо виплати ОСОБА_1 орендної плати за 2017-2018 роки, на підставі договору оренди земельної ділянки № 58 від 06.09.2004, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Скорпіон», правонаступником якого є ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»» відомості щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орендної плати за 2017-2018 роки, на підставі договору оренди земельної ділянки № 58 від 06.09.2004, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Скорпіон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

Витребувані докази надати суду у строк до 30.05.2019.

Підготовче провадження по справі відкласти на 09:00 годин 30.05.2019, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 1), про що повідомити сторони, третіх осіб.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна