Справа номер 237/1414/19
Номер провадження 2-о/237/208/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документів.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що він звернувся до заінтересованої особи Великоновосілківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою для призначення пенсії за віком, де йому пояснили, що у його трудовій книжці та його військовому квитку невірно зазначено дату народження заявника, а саме помилково зазначено 25.06.1959 року замість вірного 29.06.1959 року відповідно до його паспортних даних, отже ці документи не може бути прийнято заінтересованою особою в якості належних документів для призначення заявнику пенсії за віком, отже заявник змушений звернутися із цією заявою про встановлення факту належності документів до суду.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначено на 23.04.2019 року не зявився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

У судове засідання, яке було призначено на 23.04.2019 року не зявилася заінтересована особа Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

З копії трудової книжки серії ЗТ-1 №0926209, яка видана 04.08.1981 року на імя ОСОБА_1 вбачається, що його рік народження зазначено російською мовою як «25 июня 1956 год».

З копії військового квитка серії НЗ №3469320, який виданий 11.10.1971 року на імя ОСОБА_1 вбачається, що його рік народження зазначено як «25.06.1956 г.».

З копії паспорта громадянина України серії ВА 481053, який виданий 06.09.1996 року Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 народився 29.06.1959 року.

З копії РНОКПП за № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився 29.06.1959 року.

З копії свідоцтва про народження від 25.04.1961 року вбачається, що російською мовою «Цоцонова Гурам Алексеевич» народився 29.06.1959 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки та військового квитка заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЗТ-1 №0926209, яка видана 04.08.1981 року на ім'я "Цоцонова Гурам Олексійович".

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка серії НЗ №3469320, який виданий 11.10.1971 року на ім'я "Цоцонова Гурам Олексійович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 23.04.2019 року