Справа№592/2299/19
Провадження №2-о/592/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., представника заявника ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) належить ј частина домобудівлі, розташованої в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 квітня 1978року після смерті її батька ОСОБА_5 Зазначає, що мати неодноразово виходила заміж у зв`язку з чим змінювала своє прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яка вона заповіла своєму синові заявнику ОСОБА_2 , який з 15.05.1984 року і по даний час постійно перебуває на реєстраційному обліку та постійно проживає в частині домобудівні, яка належить його матері на праві власності за адресою АДРЕСА_1 . Мати з 15.01.1999 р. по день її смерті перебувала на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_2 . Весною 2007 році, потребуючи постійної сторонньої допомоги за станом здоров`я, вона переїхала проживати разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживала до своєї смерті. Тобто місцем смерті матері, а отже і місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 . Заявник будучи впевненим в тому, що прийняв спадщину, адже проживав разом зі спадкодавцем, звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але свідоцтва йому не було видано на тій підставі, що заявник заяву про прийняття спадщини не подавав та на момент смерті матері не був зареєстрований за адресою померлої та пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 у якості свідка, зазначила, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , доглядав за нею, піклувався.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 у якості свідка, вказала, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матір`ю до смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа повідомлялася про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явилася.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю є ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) (а.с.12).

Як зазначає заявник у своїй заяві та дана обставина була встановлена в судовому засіданні мати заявника неодноразово виходила заміж та розлучалась у зв`язку з чим змінювала своє прізвище, останній раз на Кутузову (а.с.9,10,11).

ОСОБА_2 з 15.05.1984 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Його мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 67 років померла ОСОБА_3 . Про факт смерті Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції складений актовий запис №830 від 21.03.2008 та 21.03.2008 видане свідоцтво про смерть. (а.с. 6).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ј частини домобудівлі, розташованої в м АДРЕСА_1 , яку вона заповіла заявнику ОСОБА_2 (а.с.8,13,14)

Як зазначив заявник у своїй заяві та дана обставина підтверджується показами свідків які були допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 на весні 2007 році, потребуючи постійної сторонньої допомоги за станом здоров`я, переїхала на постійне проживання до сина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , де і проживала до своєї смерті.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 54877193 від 25.01.2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с.18)

ОСОБА_2 надано роз`яснення приватним нотаріусом Хоменко В.В. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , з яких вбачається, що оскільки, він заяву про прийняття спадщини не подавав та на момент смерті матері не був зареєстрований за адресою померлої то він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.17).

У відповідності з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Встановлення вказаного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий порядком він не має можливості.

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Алфьоров