У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об`єднання позовів в одне провадження

20 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю позивача (правонаступника) ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року на адресу Черкаського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення його в якості правонаступника позивача у даній справі ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що між ним та позивачем у справі укладено договір про відступлення права вимоги від 04 вересня 2018 року, яким право вимоги у боргових зобов`язаннях у даній справі перейшли до нього.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні дану заяву підтримав та просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважав, що позов до нього пред`явлено безпідставно, а тому заперечував щодо заяви позивача.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з заяви та договору про відступлення права вимоги від 04 вересня 2018 року між ОСОБА_3 позивачем у даній справі та ОСОБА_1 укладено відповідний договір, згідно якого ОСОБА_1 набув права вимоги у грошовому зобов`язанні ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_3 на суму 160 000 та 95 000 грн., а тому наявні підстави для заміни позивача правонаступником ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 також заявив клопотання у підготовчому судовому засіданні про об`єднання даної цивільної справи зі справою, що перебуває на розгляді у судді Черкаського районного суду Смоляра О.А. №711/4067/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 326 808 грн.. підготовче судове засідання у якій призначено на 01.07.2019 року, оскільки сторони у даних справах є одні і ті самі та з приводу одних і тих же правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважав позовні не обґрунтованими, а тому дану заяву не підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено у ході підготовчого судового засідання предмет позову, та сторони у справі, є ідентичними зі справою, що перебуває на розгляді у Черкаського районного суду у судді Смоляра О ОСОБА_4 А. з того ж предмету та з тих же підстав.

Оскільки відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, суд вважає за необхідне об`єднати дану справу зі справою №711/4067/18 та передати судді Смоляру О.А. так як ним раніше відкрито провадження по указаній справі. Сторони у справі є одні і ті ж, а тому суд вважає, що спільний розгляд таких справ буде сприяти економії процесуального часу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, ч.ч.2,8 ст. 188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Об`єднати справу № 711/1822/18 зі справою № 711/4067/18 та передати судді Смоляру О.А. для подальшого розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов