Провадження № 2/756/2877/19
У х в а л а

6 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду місті Києва перебуває справа № 754/17002/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, а саме нежилою будівлею столярного цеху (літ. П), загальною площею 329,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з посиланням на те, що вона є власником цього майна.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачки долучено до матеріалів справи ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 756/3893/18 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме нежилої будівлі столярного цеху (літ. П), загальною площею 329,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з посиланням на те, що вона є власником цього майна.

Заслухавши думки представників сторін, які зазначили, що обидві справи випливають з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного й того самого майна, вимоги цих позовів є взаємовиключними і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що цивільні справи за №№ 756/3893/18, 754/17002/18, які перебувають в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, виникли з одних і тих саме правовідносин, вирішення однієї справи залежить від вирішення позовних вимог в іншій, а тому їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про їх об'єднання в одне провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, обєднана справа підлягає передачі для розгляду судді, якій раніше відкрив провадженя у справі з присвоєнням відповідного номеру.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Справу № 754/17002/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та справу № 756/3893/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі об'єднаній в одне провадження № 756/3893/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя