УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 397/1687/18

провадження № 22-ц/4809/850/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.,

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито 05 квітня 2019 року, ухвала суду отримана відповідачем під розписку 19 квітня 2019 року (а.с.81). Ухвалою від 19 квітня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07 травня 2019 року, про що відповідач був повідомлений 19 квітня 2019 року (а.с.86).

06 травня 2019 року о 8 год. 19 хв. за вх.№ 642/19 на електронну адресу апеляційного суду від відповідача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07 травня 2019 року в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області. Зазначене клопотання датоване 02 травня 2019 року, відправлене на електронну адресу апеляційного суду 05 травня 2019 року (а.с.103,104).

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи не може бути проведений в режимі відеоконференції, оскільки відповідачем порушено строк звернення до суду з таким клопотанням у зв?язку з чим відсутня технічна можливість для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко