Справа №639/963/17
Провадження №2/639/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

22.08.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень судово-медичну експертизу на основі медичної документації та матеріалів цивільної справи, проведення якої доручено експертам ХОБСМЕ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року. Пунктом 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року поновлено провадження у справі за вищевказаним позовом, повернуто за належністю витребувані судом для проведення експертизи медичні документи тапризначено розгляд справи по суті в судовому засіданні.

Під час судового розгляду до суду надійшла інформація про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено відповідний запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, щодо перевірки наявної інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №2000 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, у віці 67 років (а.с. 254).

В судове засідання 08.05.2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно зі ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень, отже, спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою позивача і виникли не з договірних зобов`язань, а із зобов`язань у зв`язку із спричиненням шкоди здоров`ю позивача, який помер, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з викладеним у суду наявні передбачені п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 48, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 1219, 1230 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням фізичними особами кримінальних правопорушень закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова