Справа № 350/1194/16-ц
Провадження № 22-з/4808/35/19
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

секретаря Турів О.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Небилівської сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Небилівської сільської ради Рожнятівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2018 року та додаткове рішення Рожнятівського районного суду від 21 грудня 2018 року задоволено.

Рішення Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2018 року в частині визнання за ОСОБА_2 право власності 1/2 частини житлового будинку площею 53,9 метра квадратного, гаража площею 31,3 метра квадратного; гаража площею 27,4 метра квадратного; комори площею 16,7 метра квадратного; гаража площею 29,1 метра квадратного, що знаходиться по АДРЕСА_1 скасовано та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні цієї частини позову.

Рішення Рожнятівського районного суду від 13 грудня 2018 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку що у технічному паспорті значиться під літерою Б, площею 53.9 метра квадратного, стайні під літерою Е, стодоли під літерою Є, сараю під літерою Ж, 1920 року побудови, які знаходяться у АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 в цілому право власності на житловий будинок, що у технічному паспорті значиться під літерою Б, площею 53.9 метра квадратного, стайні під літерою Е, стодоли під літерою Є, сараю під літерою Ж, 1920 року побудови, які знаходяться у с АДРЕСА_2 .

В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Додаткове рішення Рожнятівського районного суду від 21 грудня 2018 року в частині розподілу судових витрат щодо ОСОБА_1 скасовано.

Стягнуто з Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2121 грн з яких: 551 грн за подання позовної заяви; 909 грн за подання апеляційної скарги; 661 грн за подання касаційної скарги та 1500 грн понесених витрат за надання правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5993 грн, з яких: 3985 грн за подання апеляційної скарги; 2008 грн за подання касаційної скарги.

В решті додаткове рішення залишено без змін.

25 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено розмір судових витрат, зокрема стягнуто 2121 грн замість 2712 грн.

Перевіривши зміст постанови апеляційного суду, колегія суддів приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові апеляційного суду з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині постанови правильно встановлено, що з Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2121 грн з яких: 551 грн за подання позовної заяви; 909 грн за подання апеляційної скарги; 661 грн за подання касаційної скарги (551+909+661=2121) та 1500 грн понесених витрат за надання правової допомоги.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_1. - Шевченком К.Т. неправильно наведено розрахунок, який на його думку підлягає стягненню у розмірі 2712 грн.

Розрахунок судових витрат є правильний і не потребує виправлення.

Відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст.261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський