пр. № 6/759/274/19
ун. № 2-6173/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

з участю секретаря судового засідання Медвідчук В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-6173/11.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» (м. Київ вул.. Жилянська 48-50 А , код ЗКПО 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CL-SME006/384/2008, в сумі 618551 грн. 55 коп., відсотки в розмірі 43946 грн. 71 коп., пеню в розмірі 2028947 грн. 44 коп., 1820 грн. судових витрат, а всього стягнути 2 691 445 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 69 коп.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № № CL-SME006/384/2008.

Представник ТОВ « Вердикт Капітал » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві подав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» (м. Київ вул.. Жилянська 48-50 А , код ЗКПО 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CL-SME006/384/2008, в сумі 618551 грн. 55 коп., відсотки в розмірі 43946 грн. 71 коп., пеню в розмірі 2028947 грн. 44 коп., 1820 грн. судових витрат, а всього стягнути 2 691 445 (два мільйони шістсот дев`яносто одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 69 коп.

08.08.2014 року судом було видано представнику позивача виконавчий лист по вказаній справі.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал » укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту від 30.07.2008 р. № CL-SME006/384/2008.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Вердик Капітал» на даний час є правонаступником ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», суд вважає, що стороною заявника доведені законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року у цивільній справі № ун. № 2-6173/11 № пр. № 2/2608/1059/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2008 р. № CL-SME006/384/2008.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя: І.В.П`ятничук