Справа № 291/417/16-ц
Провадження № 2/288/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача Заматова Р.В.,

представника відповідача Гудзь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач подав до суду заяву про виклик свідків та витребування доказів. /т.2 а.с.67, 68/

В судовому засіданні представник Позивача підтримав подану заяву, просив їх задоволити.

Представник Відповідача заперечувала проти задоволення заяви в частині витребування доказів, а щодо виклику свідків покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника Позивача та представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного враховуючи те, що представником подано заяву про виклик свідків, які можуть підтвердити викладені в справі обставини та учасник справи не може самостійно надати докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви Позивача про виклик свідків та витребування доказів.

Керуючись статтями 69, 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про виклик свідків та про витребування доказів.

Викликати в судове засідання свідків: - ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ); - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ); - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ); - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ); - державного реєстратора Польову Ларису Дмитрівну (13601 смт.Ружин вул.Бурди,2 Житомирської області): - представника в Ружинському районі ТОВ «ЗЕМЮРКОЛСАНТИНГ» (07301 м.Вишгород вул.Набережна,7 кв.204 Київської області) - ОСОБА_15 .

Витребувати у відділі Держгеокадастру в Ружинському районі (13601 смт.Ружин вул.Бурди,2 Житомирської області):

- державну статистичну звітність форми ф.6 ЗЕМ за 1994 момент реформування АПК по 2017 роки;

- документацію із землеустрою 0.37 га АДРЕСА_9 ;

Витребувати в представництва у Ружинському районі ТОВ «ЗЕМЮРКОЛСАНТИНГ» (07301 м.Вишгород вул.Набережна,7 кв.204 Київської області):

- документацію із землеустрою 0.20 га по АДРЕСА_9 ;

Витребувати в реєстраційній службі (13601 смт.Ружин вул.Бурди,2 Житомирської області):

- реєстраційні справи КЗС та двох земельних ділянок під майном, реєстраційні справи складів землі 0.20 га та 0.37 га АДРЕСА_9 ;

Витребувати в Ружинському відділі поліції (13601 смт.Ружин вул.Бірюкова,27 Житомирської області):

- кримінальне провадження № 0000351 за частиною першою статті 358 КК України, порушене за статтями 366, 367 КК України.

Роз`яснити, що :

згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 17 червня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник