№ провадження 2/495/1070/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
03 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська районна Державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська районна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просить суд: визначити додатковий строк тривалістю до шести місяців для подання до Білгород-Дністровської районної Державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - спадкодавець ОСОБА_2 .
Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді:
- земельної ділянки, площею 0,66 га, розташована у АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2003 року Приморською сільською радою народних депутатів;
- 25/100 часток житлового будинку літ. «А», загальною площею 72,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_9
Вказує, що останні роки його матір проживала разом із ним у м. Одесі. Проте, до дня смерті матері та після її смерті, стверджує, що обробляв та обробляє земельну ділянку та підтримує спадковий житловий будинок.
Бажаючи прийняти спадщину, він у встановлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте з вини пошти (поштового відділення 26) рекомендоване поштове відправлення за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, котре відправлено 05.05.2017 року о 16-18 за № 2004 з м. Одеси у м. Білгород-Дністровський, до районної нотаріальної контори не дійшло, так як у поштовому відділенні не була вказана адреса - вулиця знаходження нотаріальної контори.
Доки він дізнався, що поштове відправлення від 05.05.2017 року не вручене адресатові та поки було відправлено друге поштове відправлення 24.05.2017 року був пропущений строк на прийняття спадщини.
Вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними, тому що у м. Білгород-Дністровський одна районна державна нотаріальна контора і відсутність у поштовому відділенні назви вулиці не є причиною невручення листа та повернення поштового відправлення назад.
Вказує, що його звернення від 05.05.2017 року до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не дійшло, а друге з запізненням, тому у нотаріальній конторі йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, а поновити його може лише тільки суд.
З урахуванням викладених обставин, він і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, розглядати справу у його відсутність, на заочний розгляд справи згодний.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.11.2016 року /л.с.5/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.
Так, у відповідності до копії державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2003 року Приморською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_6, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,66 га в межах згідно з планом, розташована на території Приморської сільської ради, надана для ведення особистого селянського господарства.
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1994 року, ОСОБА_2 належало на праві спільної часткової власності 25/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , літ. «А», загальною площею 72,3 кв.м.
У відповідності до довідки № 1155 від 17.11.2004 року, виданої виконавчим комітетом Приморської сільської ради, Слободянюк Ганна Петрівна - мешканка АДРЕСА_2 дійсно мешкала у власному будинку, житловою площею 48,1 кв.м, кухня - 8,3 кв.м, коридор - 2,1+4,9 кв.м.(7 кв.м), підсобні приміщення - 8,9 кв.м. /л.с.7/
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 . /л.с.8/.
У відповідності до довідки з прописки у домовій книзі про склад сім`ї та реєстрації № 80 від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 постійно мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_10 , житловою площею 40,7 кв.м., загальною 74,3 кв.м.
На вказаній житловій площі мешкає три особи: ОСОБА_5 - основний квартиронаймач, ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_4 - донька. ОСОБА_2 - мати чоловіка, мешкала без реєстрації до дня смерті.
Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.05.2017 року позивач рекомендованим поштовим повідомленням відправив до державної районної нотаріальної контори м. Білгород-Дністровський заяву про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною копією поштового повідомлення та випискою відправлення. /л.с. 26, 27/.
Проте, у зв`язку із тим, що у повідомленні не було зазначено точну поштову адресу, кореспонденція не була доставлена адресату.
Згодом, коли позивачу стало відомо про неточності у зазначенні адреси Білгород-Дністровської державної районної нотаріальної контори, він повторно 24.05.2017 року надіслав до нотаріальної контори свою заяву про прийняття спадщини, що була отримана нотаріусом 30.05.2017 року. /л.с.28,29/.
Проте, листом № 645/02-17 від 31.05.2017 року Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи у зв`язку із тим, що ним пропущено визначений чинним законодавством строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.
Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що об`єктивно ускладнювали вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та задовольнити позовні вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши позивачу строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - у шість місяців.
Керуючись ст.ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровської районної Державної нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року строком у шість місяців.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідач: Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул . Дзержинського, буд. 94 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська районна нотаріальна контора Одеської області, яка знаходиться: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54.

Суддя: