Справа №718/3582/18
Провадження №2/718/1128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М. секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої виступає ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від 16.08.2018 року визнано житловий будинок із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 об`єктом спільної власності подружжя та здійснено його поділ. Вище зазначене рішення зареєстровано 23.10.2018р. в ДРРП на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а саме 59/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами. Відповідно до рішення від 16.08.2018 року Кіцманського районного суду, внаслідок здійсненого поділу, ОСОБА_1 виділено: веранда площею 8,20 кв.м., столова площею 14,80кв.м., житлова кімната площею 16,30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. Е, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ колонки літ К, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями 3, що складає 59/100 ідеальних часток нерухомого майна, а колишньому чоловікові ОСОБА_3 , виділено: підвал площею 11,80 кв.м., кімнату площею 15,60 кв.м., кухню площею 3,90 кв.м., ванну кімнату площею 5,60 кв.м., загальною площею 36,90 кв.м.,житловою площею 15,60 кв.м., котельня літ. а, сарай літ. Г, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 39/100 часток, яке розташовано в будинку літ.А під АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 для відокремлення частин будинку було проведенно закладення прорізів між приміщеннями столової та кухнею, та кімнатою площею 16 кв.м. та кімнатою площею 15.6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок. Під час користування спільним майном між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли неприязні стосунки, що створює обставини неможливості користування приміщеннями житлового будинку, а тому виникла необхідність поділу в натурі житлового будинку із надвірними спорудами, шляхом виділу кожному співвласнику окремої частини, тому просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані стороною у справі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.08.2018 року визнано житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 об`єктом спільної власності подружжя та здійснено його поділ.(а. с. 6-9)

Вищезазначене рішення зареєстровано 23.10.2018 року в ДРРП на нерухоме майно за ОСОБА_1 , а саме 59/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .(а. с. 13)

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок літ. А з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , складається з підвалу 11.80 кв. м., веранда 8.30 кв. м., столова 14.80 кв.м., кімната 16.30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В., сарай літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, колонка К, огорожа №1-3.(а. с. 14-

Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 16.08.2018 року в наслідок здійсненого поділу ОСОБА_1 виділено: веранда площею 8,20 кв.м., столова площею 14,80кв.м., житлова кімната площею 16,30 кв.м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. Е, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ колонки літ К, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями 3, що складає 59/100 ідеальних часток нерухомого майна, а колишньому чоловікові ОСОБА_3 , виділено: підвал площею 11,80 кв.м., кімнату площею 15,60 кв.м., кухню площею 3,90 кв.м., ванну кімнату площею 5,60 кв.м., загальною площею 36,90 кв.м.,житловою площею 15,60 кв.м., котельня літ. А, сарай літ. Г, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 39/100 часток, яке розташовано в будинку літ. А під АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 для відокремлення частин будинку було проведенно закладення прорізів між приміщеннями столової та кухнею, та кімнатою площею 16 кв.м. та кімнатою площею 15.6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у справі власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Як передбачено ч.1, 3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюу зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підставі оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 60, 63, 65, 67, 68, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 317, 319,321, 328, 356, 357, 358, 361, 364, 367 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 49, 82, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку в житловому будинку літ. «А» під АДРЕСА_1, яка складається з таких приміщень: веранда площею 8,20 кв.м., столова площею 14,80 кв.м., житлова кімната площею 16,30 кв. м., загальною площею 39,40 кв. м., житловою площею 31,10 кв. м., літня кухня літ. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. Е, Ѕ навісу літ. Д, колонку літ. К, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 61/100 частки, які є ізольованими, мають окремий вхід, відсутні приміщення спільного користування з іншим співвласником.

Відповідачу ОСОБА_3 , виділити в натурі в житловому будинку літ. А під АДРЕСА_1 : підвал площею 11,80 кв. м., кімнату площею 15,60 кв. м., кухню площею 3,90 кв.м., ванну кімнату площею 5,60 кв. м., загальною площею 39,60 кв. м., житловою площею 15,60 кв. м., котельня літ. А, сарай літ. Г, Ѕ навісу літ. Д, Ѕ огорожі №1-2, Ѕ вигрібної ями №3, що складає 39/100 часток, які є ізольованими, мають окремий вхід, відсутні приміщення спільного користування з іншим співвласником.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з виділом часток співвласників в натурі, які є ізольованими, мають окремий вхід, відсутні приміщення спільного користування з іншим співвласником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк