справа № 166/413/19
провадження № 2/166/150/19
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву № б/н, згідно якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов`язання виконав, надавши Відповідачу кредит.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 26.02.2019 року має заборгованість 46701 грн. 88 коп. за кредитним договором № б/н від 13.02.2007 року, з яких:

- 35279 грн. 13 коп. тіло кредиту;

- 5894 грн. 89 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

- 2520 грн. 44 коп.- пеня за прострочене зобов`язання;

- 307 грн. 33 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

- 500 грн. штраф (фіксована частина)

- 2200 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 46701 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24 квітня 2019 року.

22.04.2019 року до Суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, в якій Відповідач зазначає, що кредитний ліміт на момент відкриття картки складав 4000 грн. В 2015 році кредитний ліміт було збільшено до 10000 грн. Того ж року вона зробила прив`язку кредитної карти до зарплатної. Зазначила, що з її зарплатної карти неодноразово списувалися кошти, які як вона вважала погашаються в рахунок необхідних виплат по обслуговуванню кредитної картки, однак як їй повідомили працівники банку, це було примусове списання штрафних санкцій за несплату кредиту. Крім того, зазначила, що наданий Позивачем розрахунок заборгованості по кредиту в частині нарахування процентів за користування кредитом, в частині нарахування пені та комісії містить певні суперечності і проведені Позивачем нарахування зазначеної заборгованості за кредитом не відповідають вихідним даним. Просить відмовити у задоволенні позову, розгляд справи проводити без її присутності, проти заочного рішення не заперечує. До відзиву на позовну заяву Відповідач надала докази направлення поштою копії відзиву позивачу.

В судове засідання сторонни не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у судовому засіданні Суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку надати Позивачу строк для відповіді на відзив та надати деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , а Відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив та розрахунок наявної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання в приміщенні Ратнівського районного суду на 12 год. 00 хв. 29 травня 2019 року з викликом сторін по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст.178,179 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (Відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив Позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором Відповідача.

Відповідачу надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Відповідачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (Позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

До заперечень на відповідь на відзив Відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані Позивачем чи Відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (Позивачу);

- обґрунтований розрахунок наявної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.