Справа № 308/1315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомивишись із матеріалами цивільної справи за позовом дочірнього підприємства житлово-побутова фірма «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та прийнятої до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марамигін Павло Владиславович до дочірнього підприємства житлово-побутова фірма «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса», про визнання недійсним ордеру від 04.11.2016 року та договору про надання жилої площі № 41 від 04.11.2016 року, оформленого і укладеного дочірнім підприємством житлово-побутової фірми «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» з ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська міська рада, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, орган самоорганізації населення будинковий комітет «Говерла», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та їх законний представник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа №308/1315/17.

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2019 року №527 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/1315/17, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту та наявність зустрічного позову, вона має бути розглянута у порядку загального позовного провадження, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №308/1315/17 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом дочірнього підприємства житлово-побутова фірма «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та прийнятої до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Марамигін Павло Владиславович до дочірнього підприємства житлово-побутова фірма «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» про визнання недійсним ордеру від 04.11.2016 року та договору про надання жилої площі № 41 від 04.11.2016 року, оформленого і укладеного дочірнім підприємством житлово-побутової фірми «Тис» ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» з ОСОБА_2 стосовно квартири АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська міська рада, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, орган самоорганізації населення будинковий комітет «Говерла», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та їх законний представник ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.