Провадження № 2/760/5277/19
В справі № 760/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 30 000,00 дол. США боргу, що на момент звернення до суду по курсу НБУ становить суму, еквівалентну 766 757,25 гр.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питань, необхідних для вирішення спору.

Посилається на те, що у відповідача відсутні будь-які боргові зобов`язання перед позивачем і розписок про отримання у позивача грошових коштів він не писав.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, відповідач зазначив питання, які він просить поставити перед експертом, а також експертну установу для проведення експертизи.

Представник позивача заперечень проти експертної установи для її проведення не висловлював.

Враховуючи ці обставини, спір, що виник між сторонами, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз/ м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст розписки, датованої 20 березня 2014 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінал примірника розписки від 20 березня 2014 року для надання його в розпорядження експертів.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва