Справа № 526/189/19
Провадження № 2/526/260/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивач вказує, що 06 листопада 2007 відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. На початку червня 2015 року він з дружиною посварився і поїхав проживати до матері в м. Гадяч. У кінці цього ж місяця забрав свої особисті речі і більше за місцем проживання відповідача не з'являвся. 09 березня 2016 року їх шлюб був розірваний, у зв'язку з чим вони отримали свідоцтва про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини у свідоцтві про народження записали його. Бути батьком народженої відповідачем дитини він не може, оскільки з червня 2015 року ніяких стосунків з ОСОБА_2 не підтримував. 11 грудня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_2 за згоди позивача, Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи проведено експерте дослідження на його батьківство відносно її сина ОСОБА_3. Відповідно до результатів дослідження, проведеного фахівцем у галузі судово-медичної генетичної ідентифікації О.В. Юрченко, молекулярно генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається. Тому позивач звернувся до суду з позовом для захисту його прав та інтересів та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007, який було розірвано 09.03.2016, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 09.03.2016 відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, актовий запис № 02 від 08.07.2016.

Як вбачається зі змісту актового запису про народження № 02 від 08.07.2016, складеного виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району, запис про батька дитини, яким значиться позивач ОСОБА_1, у свідоцтві про народження, здійснено керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану Ілляшенко Н.М., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Позивачем надано висновок експертного дослідження № 512/24 від 27.12.2018, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключаться.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд враховує ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 визнала факт, що позивач не є біологічним батьком Петренка В.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказала на те, що згодна із вимогою позивача про виключення відомостей про нього як про батька її дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які позивач посилався в своєму позові, знайшли своє підтвердження, а доказів на їх спростування суду надано не було, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 81, 106, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гадяцький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 02 від 08 липня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко