Справа № 369/3145/19
Провадження №6/369/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 2-6102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45-286/07-А від 23.11.2007 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 03.09.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі був виданий виконавчий лист № 2-6102/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 82 509 грн. 24 коп..

21.11.2018 року між заявником ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого останній відступив ТОВ «АНСУ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

На підставі вищевикладеного, заявник просив суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд заяви за відсутності заявника.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Соломянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-6102/11 від 03.09.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 82 509,24 грн., що підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 51910648.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник посилався на те, що 03 вересня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-6102/11 було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що заява ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» не підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки справа за № 2-6102/11 розглядалась Соломянським районним судом м. Києва, а також вказаним судом видавався виконавчий лист № 2-6102/10 від 03.09.2012 року.

Також, слід зазначити, що згідно Інформації про виконавче провадження № 51910648 виконавчий лист № 2-6102/11 від 03.09.2012 року перебуває на примусовому виконанні в Соломянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки дана заява не підялгає розгляду в Києво-Святошинському районному суді.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук