Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1961/14-ц
У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 299/1961/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, іншою юридичною особою, з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Заявлені вимоги мотивує тим, що Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором. Стягувачу видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було укладено Передавальний акт, затверджений рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №74993/30/к від 10.08.2012 року перейшло до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на даний час є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Таким чином, заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №299/1961/14-ц, за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №74993/30/к від 10.08.2012 року в розмірі 16592,88 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г. І. Рішко