Справа № 509/5146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 509/5146/18 за заявою

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Петродолинське»,

про

встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду одеської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року вимоги за зазначеною вище заявою задоволені в повному обсязі та вирішено встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім`я ОСОБА_3 стосовно квартири АДРЕСА_1 , встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: розпорядження органу приватизації від 03.06.1994 року №32/082, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське»; Свідоцтва про право власності на житло від 03 червні 1994 року, виданого Центром по розвитку та забудові КРТ Овідіопольського району; приватизаційного платіжного доручення №32/75 від 05 червня 1994 року, виданого Державним племінним плодоовочевим господарством «Петродолинське» на ім`я ОСОБА_1 стосовно квартири АДРЕСА_1 .

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, а саме:в абзаці першому описової частини рішення зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «на ім"я ОСОБА_3 », в абзаці другому описової частини зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_1 » замість неправильного - на ім"я ОСОБА_1 », в абзаці третьому мотивувальної частини рішення замінити « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 » замінити правильним « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 », зазначити правильним « ОСОБА_3-1/4» замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 -1/4», зазначити правильним «платника» замість неправильно зазначеного «платика», в абзаці десятому мотивувальної частини рішення зазначити правильним « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 » , в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_3 » замість неправильного «на ім"я ОСОБА_3 », в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного «на ім"я ОСОБА_1 ». Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку, що у зазначеному рішенні суду наявні описки, які підлягають виправленню в порядку ст..269 ЦПК України.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року, ухваленому у цивільній справі № 509/5146/18 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Петродолинське»,про встановлення факту що має юридичне значення,

-в абзаці першому описової частини рішення зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «на ім"я ОСОБА_3 »,

-в абзаці другому описової частини рішення зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_1 » замість неправильного - на ім"я ОСОБА_1 »,

-в абзаці третьому мотивувальної частини рішення: « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 » замінити правильним « ОСОБА_3 , ОСОБА_1 », зазначити правильним « ОСОБА_3-1/4» замість неправильно зазначеного « ОСОБА_3 -1/4», зазначити правильним «платника» замість неправильно зазначеного «платика»,

-в абзаці десятому мотивувальної частини рішення: зазначити правильним « ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 » ,

- в абзаці другому резолютивної частини рішення: зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_3 » замість неправильного «на ім"я ОСОБА_3 »,

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення: зазначити правильним «на ім"я ОСОБА_1 » замість неправильно зазначеного «на ім"я ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров