Провадження № 2/734/147/19 Справа № 734/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позов тим, що в них з відповідачем є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається у відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової». Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за навчання 6000 грн., згідно договору та за гуртожиток 1980 грн. Після розлучення син проживає з позивачем, а відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату та має змогу утримувати їх спільну дитину.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та до викладеного в позовній заяві додала, що вона повністю утримує сина, сплачує за його навчання і договір на навчання укладений з нею. Вона постійно дає сину гроші на дорогу на харчування на одяг, син хворіє і тому потрібно постійно витрачати кошти на лікування. Відповідач у відзиві вказав, що він є єдиним годувальником у сім`ї, але його дружина є військовослужбовцем і отримує відповідну заробітну плату, а донька дружини отримує аліменти від батька в сумі майже три тисячі гривень. Крім відповідача в його батьків є ще один син, а не тільки він, як про це він зазначив відзиві. Вона також періодично допомагає своїм батькам, скільки коштів витрачає на допомогу батькам і на сина вона не підраховувала, якби знала, що це буде потрібно то рахувала б. Це кошти для сина відповідача, а не для неї. Довідки їй ОСОБА_5 надав сам.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він згоден оплачувати навчання і гуртожиток, так-як він також повинен за щось жити, допомагає як своїм так і батькам дружини. До нього ніхто не звертався, щоб він добровільно сплачував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Позивач не надала розміру витрат, які вона реально витрачає на дитину. Як батько так і матір повинні згідно закону брати однакову участь у забезпеченні дитини. Якщо провести відповідні розрахунки і виходячи з того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. то сума саме в 1385 грн. є реальною і яку відповідач може сплачувати позивачу. Також необхідно визнати недопустимими і неналежними докази звіти про здійснення відрахування та виплати, так-як це не є предметом доказування.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу.

По справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії « НОМЕР_1 та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, не надає матеріальної допомоги на навчання ОСОБА_4 , який є студентом ВП НУБіП України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О.Майнової», денна форма навчання, спеціальність «Лісове господарство» (зарахований наказом від 12.08.2016 року № 69д). Термін навчання чотири роки /а.с. 3, 5-7/.

Згідно інформації директора коледжу від 15.04.2019 року, плата за навчання становить 6000 грн за навчальний рік. В 2020 році розмір плати за навчання планується збільшити на рівень інфляції за попередній рік. Розмір плати за проживання в гуртожитку становить 330 грн. на місяць.

Згідно звітів про здійснення відрахування та виплати та довідок про доходи , ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 сплачує аліменти, як було встановлено в судовому засіданні, на утримання дочки ( дочка дружини відповідача) /а.с. 43-50/. До вказаних доказів суд відноситься, як до належних та допустимих доказів, так-як стороною відповідача не надано доказів, що вони отримані з порушенням закону, а також що вони не містять інформації щодо предмета доказування.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання сина, так-як проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 і отримує відповідну заробітну плату, але в добровільному порядку допомогу не надає. Тому кошти необхідно стягнути в судовому порядку.

Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, виходячи з принципів розумності та доцільності у розмірі 1/6 частиниіз усіх видів доходів та заробітку відповідача. але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 03.01.2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.8, 259, 265 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмір 1/6 частини із усіх видів доходів та заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 03.01.2019 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко