Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/603/19
Провадження №: 2/332/980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участі секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №332/603/19 (провадження №2/332/980/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом. Відповідно до змісту позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач працює та отримує стабільну заробітну плату, але приховує своє місце роботи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 причини своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями ч.2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХII(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитини такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст.76 ЦПК України).Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування(ч.1 ст.77 ЦПК України).Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання(ч.2 ст.80 ЦПК України).

Положеннями ч.5 ст. 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, з метою з`ясування всіх обставин, які повинні враховуватися судом при визначені розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність витребування відомостей про нараховані та виплачені доходи та утриманні податки позивача та відповідача з Державного реєстру фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 84,259-261, 353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділення у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості про нараховані та виплачені доходи та утриманні податки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за 2018 рік, а також січень-травень 2019 року стосовно:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддеюв нарадчій кімнаті 11.05.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.