Провадження № 2/641/1111/2019 Справа № 641/1661/19
06 травня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання сина 30 червня 2022 року.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона з 10.02.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб був розірваний 19.03.2018 року. В період вказаного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони мешкають окремо, їх спільний син мешкає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час син сторін у справі досяг повноліття та навчається в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини не явки до суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.02.2001 року укладено шлюб, який був розірваний 19.03.2018 року. В період вказаного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 48/2019 року від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_3, є студентом Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, термін закінчення навчання до 30.06.2022 року.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 05.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-78,141,265,280-283 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови продовження навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1

Третя особа : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Б. П. Григор'єв