Справа №560/205/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення про виключення із актового запису №202 від 17 листопада 2017 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який 16 травня 2017 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась донька ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між ним та відповідачем був розірваний 16 травня 2017 року, то, відповідно до п. 2 ст. 122 СК України, при реєстрації народження дитини у Дубровицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану батьком записали його. Однак він упевнений, що не являється батьком цієї дитини, оскільки починаючи з листопада 2016 року інтимних стосунків з відповідачем він не мав та фактично сімейного життя вони не вели, спільно не проживали.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви начальника відділу Протосавицької І .Ю ., остання просить розгляд справи проводити без представника відділу.

Вислухавши сторони, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2009 року, який було розірвано 16 травня 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.27).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач - ОСОБА_1 (а.с.28).

Встановлено, що відомості про батька дитини були внесені на підставі ч. 2 ст. 122 СК України на підставі якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122. 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналогічні норми містяться і в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в якому зазначено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивач зазначив та підтвердив у судовому засіданні, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки подружні стосунки він та відповідач, як подружжя, припинили та проживали окремо з листопада 2016 року, що, у свою чергу, не заперечувала і відповідач.

В свою чергу, суд рахує, що відповідач погодилася з таким твердженням позивача, оскільки визнала позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначила у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Разом з тим, судово-медична експертиза генетичної ідентифікації, призначена згідно з ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17.09.2018 року не проведена, а вказана ухвала суду повернута до суду без виконання у зв`язку з тим, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 разом з дитиною на відбір зразків крові не з`явилась.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Зі змісту п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 вбачається, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Отже, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Дубровицький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задоволити.

Виключити із актового запису №202 від 14 листопада 2017 року про народження ОСОБА_3 , складеного Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 10 травня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко