Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/6379/15

провадження № 61-8472ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Сопільняк Вікторією Юріївною, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», ТРЕЙДІНГ СЕРВІС Сполка з о.о. про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів за свідоцтвами НОМЕР_1, № 93723,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі заявником ставиться питання про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, керуючись положеннями статей 384, 436 ЦПК України.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1, поданого адвокатом Сопільняк В.Ю., доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/6379/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОмніФарма Київ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1, ОСОБА_3, товариства з обмеженою виробничо-торгівельна фірма «Фармаком», ТРЕЙДІНГ СЕРВІС Сполка з о.о. про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів за свідоцтвами НОМЕР_1, № 93723.

Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Сопільняк Вікторією Юріївною, про зупинення виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило