У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Справа №: 518/387/19

Провадження № 2-сз/518/22/19

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 з залученням в якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС» та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганни Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

24.04.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» про часткове повернення судового збору та розгляду цього питання без участі її представника.

Зважаючи, що не вирішується питання, яке б стосувалось розгляду справи та інтересів відповідача та третіх осіб, є підстави для розгляду заяву про повернення судового збору.

10.04.2019 року було відкрите провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до ОСОБА_1 з залученням в якості третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС» та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганни Миколаївни .

Ухвалою було змінено статус Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС» та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганни Миколаївни з відповідачів на третіх осіб.

За пред`явлення позовних вимог до позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС», Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганни Миколаївни було сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривня та 963 гривні 50 копійок, як зазначалось у позовній заяві.

Платіжні доручення №114 та №113 від 01.04.2019 року.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На даний момент, відповідачем виступає ОСОБА_1 та за пред`явлення до нього позову сплачено 963 гривні 50 копійок.

Загальна сума судового збору за платіжними дорученнями складає 3842 гривні.

Викладене свідчить, що судовий збір у сумі 2878 гривень 50 копійок, який був сплачений за пред`явлення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТА-КОЛОС» та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганни Миколаївни, підлягає поверненню, оскільки зменшились розміри позовних вимог та судовий збір сплачено у більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» про часткове повернення судового збору - задовольнити.

Повернути частково Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» сплачений судовий збір у розмірі 2878 /дві тисячі вісімсот сімдесят вісім/ гривень 50 копійок, згідно платіжних доручень №114 та №113 від 01.04.2019 року, якими було сплачено судового збору на загальну суму 3842 гривень.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору здійснюється відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року за № 787.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Ю. Кобзар