Справа № 133/1127/19
УХВАЛА

25.06.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пашковської Н.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сича С.М.

представника третьої особи Вернигородоцької сільської ради Гуп`яка В.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області про визнання заповіту недісним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт зроблений від імені ОСОБА_3 , згідно якого на користь ОСОБА_2 він заповідав земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.112 га та 3.1222 га , та посвідчений 01.11.2016 року Жук Н.В. секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстраційним номером 75.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання, яке підтримав його представник про

витребування з ДП"Документ" м.Київ оригінал форми № 1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Козятинського району Вінницької області за 2001 рік з оригіналом його підпису та рукописного тексту на Формі № 1;

витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 за 2016 рік та оригінал заповіту зроблений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 поспідчений 01.11.2016 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за № 75 ;

витребувати із Вернигородоцької сільської ради оригінал заповіту зроблений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчений 01.11.2016 року та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік.

Клопотання мотивоване тим, що вона має намір заявляти клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а у неї виникають тртуднощі в отримані оригіналів зазначених документів.

Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до сті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперпечень.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що у позивача виникають труднощі у надані зазначених вище доказів, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребування із ДП "Документ" м.Київ вул.А.Ахматової 13Е оригінал форми № 1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Козятинського району Вінницької області за 2001 рік з оригіналом його підпису та рукописного тексту на Формі АДРЕСА_1 1.

Витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 за 2016 рік та оригінал заповіту зроблений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 поспідчений 01.11.2016 року секретарем Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за № 75 ;

Витребувати із Вернигородоцької сільської ради Козятинського району оригінал заповіту зроблений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 посвідчений 01.11.2016 року та книгу реєстраціїї нотаріальних дій за 2016 рік.

Запитувані документи направити до Козятинського міськрайонного суду до 29 липня 2019 року .

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А.Воронюк

25.06.2019