РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, -

встановив:

26 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 69543 грн. 57 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Позов мотивований тим, що 04.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 укладено Договір (Поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8131962, яким забезпечено транспортний засіб "Mercedes", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 01.01.2017 року в місті Рівне по вул.Курчатова,15 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Volkswagen" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу "Volkswagen" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.02.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності. В зв"язку із настанням страхового випадку страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 69543 грн. 57 коп.

Враховуючи викладене, просить стягнути із відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 69543 грн. 57 коп. та судові витрати.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього до суду 03.05.2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Заява про відкладення розгляду справи не надходила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 укладено Договір (Поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8131962 яким забезпечено транспортний засіб "Mercedes", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/2181/17 від 17.02.2017 року, яка набрала законної сили, зазначено що 01 січня 2017 року о 15 год. 12 хв., в м.Рівне по вул.Курчатова,15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Merсedes-Benz Vito", номерний знак НОМЕР_1 , був не уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen T-4", номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до зазначеного судового рішення суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

09.03.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу № АЕ/8131962 у звязку з настанням страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу "Mercedes", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.06.2017 року ПрАТ "УПСК" складено страховий акт № ОЦ/175/000/17/0030, відповідно до якого подію, яка мала місце 01.01.2017 року за участю забезпеченого транспортного засобу марки "Mercedes", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та участю пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , визнано страховим випадком та визначено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 69543,57 грн.

На підставі платіжного доручення № 345 від 06.06.2017 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 69543 гривні 57 коп.

Згідно із частиною 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. ґ п.п.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/2181/17 від 17.02.2017, яка набрала законної сили, та відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України є обовязкою для суду під час вирішення справи про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 шкоди, заподіяної з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 69543 гривні 57 коп., з розрахунком якої суд погоджується.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду в розмірі 69543 гривні 57 коп., спричинену діями ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні ДТП, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу понесені витрати, пов'язані зі виплатою страхового відшкодування, в розмірі 69543 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 57 копійок.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 69543 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 57 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", місцезнаходження: 04080, вул.Кирилівська,40, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: