Справа № 199/9929/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі при заочному розгляді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що його мати (відповідач) з ним не проживає, вихованням та утриманням не займається та на теперішній час її місцезнаходження йому не відоме. Понад два роки позивач проживає в сім'ї свої бабусі ОСОБА_2. Відповідач жодного разу не з'явилася до школи, батьківські збори не відвідує, зовсім не цікавиться його успіхами.

Предмет позову становить вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 у судовому засідання позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач знайшла собі чоловіка та виїхала з ним до Вірменії, життям сина не цікавиться.

Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність третьої особи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідив докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 77-80 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1, запис №855, виданий 28.11.2017 органом 1216), копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю позивача; відомості про батька внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач понад два роки пооживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються характеристикою учня 10-А класу КЗО «СЗШ №143» ДМР ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1., з якої вбачається, що позивач навчається у школі з 01.09.2017. Зарекомендував себе здібним учнем. До навчання ставить сумлінно, має розвинене логічне мислення, пам'ять, уважний на уроках, читає додаткову літературу, уміє працювати самостійно. Вольовий, привітний, має свою точку зору, уміє триматися в колективі, користується повагою серед однолітків і вчителів, відповідально ставить до виконання своїх обов'язків. Бабуся приділяє належну увагу щодо навчання й виховання внука (а.с.9).

Згідно повідомлення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.11.2018 за вих. №453/4449 ЕО співробітниками поліції була перевірена згідно ІБД «Цунамі» громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце мешкання: АДРЕСА_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, в поле зору поліції не потрапляла, в розшуку не перебуває, її місцезнаходження на теперішній час не відоме (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 29.08.2017 №386, копія якого долучена до матеріалі справи, надано неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 15.11.2018 року за № 1/44-136 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зробленого за результатом розгляду заяви неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №11 від 07.11.2018) та документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких ОСОБА_1 залишився без піклування з боку матері у зв'язку із невиконанням нею батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до її неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір'ю дитини батьківських обов'язків.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини від 20 листопад 1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли б їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини матір'ю дитини знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тому суд, враховуючи наявні докази поведінки відповідача, які беззаперечно свідчать про ухилення матері від виконання своїх обов'язків, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 243 СК України).

За ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право:

1) на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку;

2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності;

3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;

4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати (ч. 2 ст. 247 СК України).

Як вбачається з висновку Управління - служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 30.08.2017 про можливість громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., бути піклувальником, остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі чисто, затишно, є все необхідне для повноцінного проживання, розвитку та виховання дитини. Стан помешкання відповідає санітарно-гігієнічним нормам. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., пенсіонерка за віком, середньомісячний дохід складає 1362 грн., за місце проживання характеризується позитивно, сім'я матеріально забезпечена, згідно медичного висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 може бути опікуном, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., може бути піклувальником свого неповнолітнього онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.02.2018, складеного спеціалістами першої категорії УССД ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, піклувальник в поновному обсязі виконує свої обов'язки, дитина має усе необхідне (а.с.11).

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити бабусю позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., його піклувальником.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 23, 81, 141, п. 2 ч. 1 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України ЦПК України, ст. 51 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2), батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 03 травня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї