Справа № 495/2809/19
№ провадження 2/495/1713/2019
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"06" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

представника позивача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №063488,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд: надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох місяців.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також перебуває цивільна справа №495/6866/18 за її позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого вона просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 30.01.2008 року до моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати ОСОБА_2 спадкоємицею 4-ї черги; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 часток домоволодіння загальною площею 23,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що позитивне вирішення питання стосовно визначення додаткового строку і, як наслідок, отримання можливості прийняти спадщину ОСОБА_1 після ОСОБА_4 , може негативно вплинути на її права та обов`язки, тому просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 . проти клопотання заперечувала, вказуючи, що позивач є спадкоємцем другої черги, а ОСОБА_2 є спадкоємцем лише четвертої черги, у зв`язку із чим просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Позивач в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого до суду відзиву, просить суд прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд: надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, протягом трьох місяців.

Також в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа №495/6866/18 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого вона просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 30.01.2008 року до моменту смерті спадкодавця, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати ОСОБА_2 спадкоємицею 4-ї черги; визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 часток домоволодіння загальною площею 23,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; на 2/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки рішення по даній справі впливатиме на її права та обов`язки, як спадкоємиці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 30 травня 2019 року до 16:20 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: