overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/7934/13-ц
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральним договором на здіснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральним договором на здіснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011р.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. ст. 175- 177, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Генеральним договором на здіснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011р.

Призначити судове засідання у справі на 20 травня 2019 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомир за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1, зал. № 330.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 452/383/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Самбірський міськрайонний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Як убачається із змісту позовної заяви та із відповіді на запит щодо доступу до персональних даний, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ОСОБА_2 проживає в м. Кам'янець-Подільський на вул. Гагаріна, 56, Хмельницької області, то дана цивільна справа повинна розглядатися за місцем його проживання, а саме Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 185/3832/19
Провадження № 2-н/185/326/19
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
07 травня 2019 р. суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.141, ст.167, ст.168 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до ст.170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: У. М. Болдирєва
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________
Суддя: ___________________ У. М. Болдирєва
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 653/4163/18
Провадження № 2-во/653/14/19
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши заяву справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 28.02.2019 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА, орган опіки та піклування Генічеської міської ради, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА, орган опіки та піклування Генічеської міської ради, про призначення опікуна було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, 15.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 28.02.2019 року, оскільки в описовій та резолютивній частині рішення були допущені такі описки: невірно вказана дата смерті ОСОБА_2 , в передостанньому абзаці речення «недієздатного ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 28.02.2019 року, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА, орган опіки та піклування Генічеської міської ради, про призначення опікуна, вважає, що допущені помилки підлягають виправленню у відповідності до ст.. 269 ЦПК України.

Так, матеріалами справи підтверджено, що дата смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/4163/18 від 28.02.2019 року, зокрема його описової та резолютивної частини, вбачається, що судом помилково невірно вказана дата смерті ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Беручи до уваги, що виправлення описки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Генічеського районного суду Херсонської області №653/4163/18 від 28.02.2019 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - орган опіки та піклування Генічеської РДА, орган опіки та піклування Генічеської міської ради, про призначення опікуна - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти в описовій та резолютивній частині рішення від 28.02.2019 року, що дата смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити наступне:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 350/518/19
Номер провадження 2/350/301/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивачки з якої видно, що вона просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачкою заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом пятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6668/2019
Справа № 2-970/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пелих Яни Іванівни про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року подання задоволено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 13 березня 2019 року подав апеляційну скаргу та звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши час для усунення недоліків, які скаржником було належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 16 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.
Справа № 585/943/19
Номер провадження 2-о/585/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі положень ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Семенівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження: 42020, Сумська область, Липоводолинський район, с. Семенівка, вул. Дружби, 1, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_3 з квітня 2005 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 16 травня 2019 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 372/2424/18
Провадження 2-226/19
ухвала

Іменем України

06 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому відкритому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичну експертизу, для визначення чи являється ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, та зазначено, що попередню експертизу не виконано в зв'язку з хворобою дитини.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник не заперечити проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення батьківства необхідні спеціальні пізнання, вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської міської клінічної бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, чи ним є інша особа?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати покласти на сторін в рівних частинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський
Справа №705/1476/19
2-н/705/68/19
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

02 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», юридична адреса: 20300, Черкаська область м. Умань, вул. Енергетична, 14 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулися Уманські енергетичних мережі ПАТ «Черкасиобленерго» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів, убачається, що ОСОБА_1 має сплатити заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг за спожиту електричну енергію в сумі 4222 гривень 87 копійок та судовий збір в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 165, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», юридична адреса: 20300, Черкаська область м. Умань, вул. Енергетична, 14 до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у пятиденний строк.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року

м. Харків

Справа №615/2006/18

Провадження № 22-ц/818/2879/16

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту помилки в правовстановлюючому документі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року, повний текст якої виготовлено 05 квітня 2019 року, провадження по справі за заявою ОСОБА_3 - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Шарівська сільська рада Валківського району Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту помилки в правовстановлюючому документі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна