Справа № 171/520/18
У Х В А Л А

іменем України

08.05.19 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Серьогіної С .В., розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до приватного підприємства «Євротехгаз», третя особа - ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

25.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу, що належить позивачу ОСОБА_1 , з метою визначення матеріального збитку позивачу ОСОБА_1 в зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля в результаті ДТП. Вказане клопотання мотивовано тим, що питання визначення матеріального збитку є питанням, що потребує спеціальних знань, і це можливо з`ясувати виключно шляхом проведення відповідної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача СерьогінаС .В. підтримала вказане клопотання та просить його задовольнити, витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача, для дослідження направити експерту матеріали цивільної справи, а у разі, якщо експерту необхідно буде для надання висновку оглянути пошкоджений автомобіль, просить забезпечити можливість експерту вчинити вказані дії. На час проведення експертизи не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 не заперечують проти заявленого клопотання, позивач ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити доступ експерта до належного йому автомобіля, який знаходиться за місцем проживання, якщо в цьому виникне необхідність. Позивач та представник позивачів не заперечують щодо зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, та встановлення суми вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що жодною зі сторін не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за можливе доручити виконання вказаної експертизи експерту Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки сторони дійшли згоди щодо призначення експертизи вказаній експертній установі.

Оскільки жоден з учасників справи не заперечував проти зупинення провадження у справі у разі призначення судом експертизи, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.222, 102-104,252-253,258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до приватного підприємства «Євротехгаз», третя особа - ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку, нанесено власнику автомобіля «HYUNDAI ACCENT 1.4 МРІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , який був пошкоджений унаслідок ДТП 07.07.2017 року;

- яка вартість ремонту, необхідного для відновлення ТЗ «HYUNDAI ACCENT 1.4 МРІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , який був пошкоджений унаслідок ДТП 07.07.2017 року;

- яка вартість ТЗ HYUNDAI ACCENT 1.4 МРІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , який був пошкоджений унаслідок ДТП 07.07.2017 року, до пошкодження з урахуванням фізичного зносу деталей та вузлів;

- яка вартість ТЗ HYUNDAI ACCENT 1.4 МРІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , який був пошкоджений у наслідок ДТП 07.07.2017 року після пошкодження.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 171/520/18 (провадження № 2/171/29/19).

У разі необхідності обстеження експертом транспортного засобу HYUNDAI ACCENT 1.4 МРІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - НОМЕР_4) забезпечити доступ експерта до вказаного автомобіля.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «Євротехгаз» (49068, м. Дніпро, вулиця Гвардійська, б.20, номер засобу зв`язку НОМЕР_5 , адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про дату та час проведення обстеження автомобіля повідомити позивачів та представника відповідача.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського НДІСЕ для виконання та учасникам справи - до відома.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Чумак