Справа № 617/1770/18
Провадження № 2/617/150/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 19 серпня 1976 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 2831. Від сумісного проживання мають двох, на цей час повнолітніх дітей. Вказала, що з самого початку сумісного проживання чоловік зловживає спиртним. Декілька разів проходив лікування від алкогольної залежності, але позитивного результату це не дало. Починаючи з 2012 року сумісне проживання з відповідачем стало нестерпним. Чоловік перебуваючи в п`яному стані погрожує підпалити будинок, фізичною розправою, затіває сварки, принижує її нецензурною лайкою. Домашнім господарством не займається, свою пенсію витрачає на спиртне, пропиває продукти харчування. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, але з`являтися до органів ЗАГСу не бажає, тому вона вимушена була звернутися до суду. У зв`язку вищезазначеним, вважає неможливим збереження сім`ї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач в судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Ії представник, ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19 серпня 1976 року, сторони перебувають в шлюбі, який в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 2831 (а.с. 3).
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння виявляє агресію, застосовує до позивачки фізичне насилля, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_1 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 серпня 1976 року в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, про що 19 серпня 1976 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 2831 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя -