overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №359/9965/17
Провадження №2/359/206/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_5 процесуального питання, що вирішуються ухвалою суду.

1. ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову та посилається на те, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала ще одна цивільна справа №756/13829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року була затверджена мирова угода, укладена між сторонами з приводу порядку поділу спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі.

2. Представник позивача ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ІІ. Норми права, якими керувався суд при постановленні ухвали.

3. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

4. Згідно з п.4 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

IІІ. Оцінка аргументів позивача.

5. Дійсно, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №756/13829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

6. Водночас, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року була затверджена мирова угода, укладена між сторонами з приводу порядку поділу спадкового майна.

7. З огляду на це суд вважає допустимим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 296/4061/19
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира на 24.05.2019 року о 10:30 годину.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію щодо даної прави за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження в справі

07.05.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 20.06.2019 року на 10-00 год., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованій особі заперечень на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення виправлення описки

08 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про виправлення описки у рішенні по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про визнання поруки припиненою на 09:00 год. 14 травня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Справа № 315/327/19
Номер провадження № 2/315/242/19
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.06.2019 року о 13 годині 00 хвилин за участю сторін.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , забезпечення явки якого до суду покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Повний текст ухвали буде складено 10.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 180/2136/18
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ЗАОЧНОГО Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2019 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомченко С.І.,
з секретарем судового засідання Назаренко А.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -
Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,247,258,259,263-265,268,273,280,353-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні- задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений для спілкування та виховання час.
Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступний спосіб у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щотижня у понеділок, середу, четвер з 15.00 год. до 19.00 год. без присутності матері ОСОБА_5 .
Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час перебування матері дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами України. включаюси тимчасово окуповану територію АРК Крим і м. Севастополя.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмомою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи. якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 527/1978/18
провадження № 2/527/32/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/1978/18 за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2019 року провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинене, у зв`язку із призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

07 травня 2019 року на адресу суду від експерта Івашина О.Х. надійшов висновок експерта № 295.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне провадження у справі відновити і призначити підготовче засідання по даній цивільній справі..

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Глобинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитинивідновити.

Призначити справу до розгляду о 15 год. 00 хв. 19 червня 2019 року у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, 183/23.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 734/4375/18
2/729/110/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 14 травня 2019 року у режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає необхідним проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача проживає в в м. Києві, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 14 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка,1, Київ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 404/1910/19

02 травня 2019 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
26.04.2019р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2019р. надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст.187 ЦПК України відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 187, 196-197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі 21.05.2019р. на 16:20 год., яке буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2869/19
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

08 травня2019року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6ст.259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , громадянина України, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти ІДН НОМЕР_2 на її утримання, яка продовжує навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка,на денній формі навчання ,в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і продовжувати до закінчення навчання нею в в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів

Головуючий: О. Г. Казидуб
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1908/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/706/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку визнання недійсним, визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів на право власності на землю, -

У С Т А Н О В И В :

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку визнання недійсним, визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів на право власності на землю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 травня 2019 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко