ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2019 року

Справа № 644/6597/17

Провадження № 22-ц/818/853/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Кіся П.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку поділу майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для сплати судового збору у розмірі 5 869,77 грн у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.12.2018 року про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - повторно залишено без руху.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.02.2019 року про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Подовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 08 лютого 2019 року отримана ОСОБА_1 - 17 квітня 2019 року. Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку поділу майна подружжя- вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С.Кругова

Судді П.В.Кісь

Н.П. Пилипчук