overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/1592/19
Провадження № 2/345/816/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л. Б. з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

12.04.2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

22.04.2019 року від позивача поступила заява згідно якої вона просить залишити даний позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подала таку заяву, зробила це добровільно. Дана заява не порушує її та інших учасників процесу законних прав та інтересів. Тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2019 року Провадження №2-н/425/142/19
Справа №425/1410/19
місто Рубіжне Луганської області
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України -
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя В.В. Москаленко
"26" квітня 2019 р. Справа № 363/157/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

26 квітня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області та відповідає вимогам ЦПК України.

Про надходження заяви повідомити заявника, стягувача та відповідний орган виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним виконанням.

Призначити до судового розгляду на 06 травня 2019 року на 17-20 год.

Про надходження скарги повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 209/595/19
Провадження № 2/209/668/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань від відповідачів, до суду не надходило. Направлені судом на адреси відповідачів поштові відправлення з судовими повістками-повідомленнями про дату, час і місце судового засідання повернулися до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладне, керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки на 13.00 годину 19 липня 2019 року.

У підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 646/8933/18
Провадження №2-н/646/289/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
03.05.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Шелест І.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Шелест І.М.
Справа № 591/2654/19 Провадження № 2-о/591/152/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого в особі - судді Клименко А.Я., присяжних Олійник І.М., Опришко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опікою та призначити її опікуном.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 297 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 187, 297, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2019 року о 11 год. 15 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Присяжні І.М.Олійник

С.В.Опришко
Справа № 682/1079/19
Провадження № 2-о/682/56/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника заявника ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (проживаючому за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер обліковий картки платника податків - НОМЕР_1) архівної довідки про стаж та заробіток від 29.10.2018 №01-34/1763 та архівної довідки №01-34/1765 від 29.10.2018 про стаж, виданих Славутським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 508/313/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2019 р.

05 квітня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

05 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 була задоволена.

Як вбачається з матеріалів справи під час написання рішення була допущена описка, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено третю особу «Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області» замість вірного «Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року у справі №508/313/19, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеної назви третьої особи «Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області» зазначити вірно «Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області»».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій
Справа №: 398/1187/19
провадження №: 2/398/1073/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"15" травня 2019 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.03.2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стну Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 54.

В підготовче засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце і дату повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав, відзив на позовну заяву не надав.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 годину 45 хвилин 04 липня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв
Справа № 279/5545/18 Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/279/414/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А, з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року АТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як слідує з актового запису про смерть №102 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, тобто до відкриття провадження у справі.

Для визначення кола спадкоємців, з метою залучення їх до участі у справі, судом був направлений відповідний запит до Коростенської міської державної нотаріальної контори.

22.04.2019 року на адресу суду надійшов лист завідувача Коростенської міської державної нотаріальної контори та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, зі змісту якого слідує, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що боржник до якого висуваються позовні вимоги помер, його зобов'язання перед банком припинились, а дані щодо кола спадкоємців, які могли бути залучені до участі у справі, як правонаступники, відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комарційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 654/563/19
Провадження № 2/654/579/2019
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

02.05.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сіянко В.М.,

за участю: секретаря - Петришак В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_5

представника 3-ої особи - Скакун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старозбур`ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Голопристанської РДА про поновлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник третьої особи просила залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки діти позивачки були влаштовані в її сім`ю, де на теперішній час проживають та виховуються.

Позивач та її представник заявлене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, зважаючи на предмет позову та враховуючи, що неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на теперішній час влаштовані та проживають в сім`ї ОСОБА_4 , останню слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити ОСОБА_4

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: В. М. Сіянко