Провадження № 4-с/756/91/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни, заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Скаржник у січні 2019 року звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову № 48003463 заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни від 18.12.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 48003463.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.04.2015 по цивільній справі № 756/17677/14-ц стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 10 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 2 500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 847,00 грн.

12 червня 2015 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 756/17677/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 10 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 2 500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 847,00 грн.

Вказаний виконавчий лист № 756/17677/14-ц перебував на примусовому виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та постановою від 18.12.2018 був повернутий стягувачу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення в межах боргу, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку іншого майна виявилися безрезультатними).

Скаржник вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки державний виконавець не вчинив всі необхідні дії для виконання рішення суду, які передбачені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві у судові засідання 04.04.2019 та 17.04.2019 не з'являлася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 48003463.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судові засідання 04.04.2019 та 17.04.2019 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.04.2015 по цивільній справі № 756/17677/14-ц стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 10 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 2 500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 847,00 грн (а.с.10).

12 червня 2015 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 756/17677/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 10 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 2 500,00 грн та судовий збір у розмірі 1 847,00 грн.

18 грудня 2018 року заступником начальника Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чернявською Т.М. в межах виконавчого провадження 48003463 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення в межах боргу, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку іншого майна виявилися безрезультатними) (а.с.23-24).

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» перераховані заходи, які має право вчиняти виконавець під час здійснення виконавчого провадження.

Зокрема відповідно до п. 14, 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведене, з матеріалів виконавчого провадження № 48003463 суду не вдається встановити, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду. Зокрема суду не надано доказів, що державний виконавець зверталася до суду з відповідними поданнями про примусове проникнення до житла боржника, застосування до нього приводу, тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 18, 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову № 48003463 заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявської Тетяни Миколаївни від 18.12.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 48003463.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко