Справа № 361/3821/18
провадження № 2/361/478/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1 .В.

третьої особи Мойсеєнко ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, подавши його письмово, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за договором поруки, про що надана ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 03 січня 2019 року про призначення у підготовче судове засідання справи на 25 червня 2019 року. Представник позивача зазначає про те, що дана справа та справа яка перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді м.Києва взаємопов`язані, і в разі задоволення Голосіївським районним судом м.Києва позовних вимог та набрання законної сили рішення суду про визнання припиненим правовідносин за договором поруки від 24 квітня 2008 року № 35.02-09/414, укладеним між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Украсоцбанк, це виключить можливість задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 781660 грн. 33 коп., оскільки договір поруки від 24 квітня 2008 року № 35.02-09/414 не буде вважатися таким, що породжує юридичні права та обов`язки.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, думку третьої особи ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, із поданих до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 січня 2019 року призначено у підготовче судове засідання розгляд справи на 25 червня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за договором поруки від 24 квітня 2008 року № 35.02-09/414.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наведений перелік підстав в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.

Таким чином, зважаючи, що вказані справи взаємопов`язані, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за № 757/44866/18-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 361/3821/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судового рішення у справі № 757/44866/18-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносини за договором поруки від 24 квітня 2008 року № 35.02-09/414.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.