Справа № 355/518/19
Провадження № 2-о/355/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення належності документу.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки та житловий будинок в сю Поділля Баришівського району Київської області. Заявник звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,3040 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Подільської сільської ради Баришшівського району Київської області нотаріус не має можливості, оскільки в державному акті на вказану земельну ділянку допущено помилку та зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».В поданій заяві просить суд встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 03 січня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,3040 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Подільської сільської ради Баришшівського району Київської області , кадастровий номер НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заявника по справі.

Представник заінтересованої особи територіальна громада с. Поділля в особі Подільської сільської ради Баришівського району Київської областіу підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином . До суду від селищного голови Баришівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином . До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 17 виконавчим комітетом Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3040 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак за життя не встигла оформила спадщину та дочка ОСОБА_2, яка до нотаріальної контори після смерті свого батька ОСОБА_3 не зверталась.

03.01.2006 року на ім'я ОСОБА_1 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Баришівською районною державною адміністрацією, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,3040 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 107 від 26.03.2019 року земельну ділянку площею 4,3040 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки в державному акті допущено орфографічну помилку в написанні прізвища власника, а саме зазначено «ОСОБА_1», тоді коли у всіх інших документах прізвише померлого зазначено як «ОСОБА_1».

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідневстановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 03 січня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,3040 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Подільської сільської ради Баришшівського району Київської області , кадастровий номер НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлені судом обставини підтверджуються :

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_6 від 17.11.2015 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 03 січня 2006 року Баришівською районною державною адміністрацією, на ім'я ОСОБА_1, який посвідчує право власності земельну ділянку площею 4,3040 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Подільської сільської ради Баришшівського району Київської області , кадастровий номер НОМЕР_3;

-довідкою виконавчого комітету виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 107 від 26.03.2019 року про те, що земельну ділянку площею 4,3040 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району Київської області належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією спадкової справи №171/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий 03 січня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,3040 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Подільської сільської ради Баришшівського району Київської області , кадастровий номер НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко