Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

2 травня 2019 року місто Київ

справа № 369/16435/18

провадження №22-ц/824/8034/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Білогородська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління у Києво - Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката Березіної С.Г.на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 20 лютого 2019 року ухвалу Києво - Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача - адвокат Березіна С.Г. подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст ухвали суду позивач отримав поштою лише 5 квітня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 29 березня 2019 року.

Як убачається з наданих матеріалів, 20 лютого 2019 року суд першої інстанції направив копію ухвали всім учасникам справи, що підтверджується копією супровідного листа, наданого представником позивача.

Поштовому відправленню адресованому ОСОБА_3 присвоєно ідентифікатор: 239.

За інформацією реєстру відстеження поштових відправлень Укрпошта, за вказаним ідентифікатором поштове відправлення «вручено особисто» 5 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 - адвокатом Березіною С.Г., через засоби поштового зв'язку, 22 квітня 2019 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Березіній С.Г. строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Березіній Світлані Геннадіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2019 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Білогородська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління у Києво - Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/16435/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування рішень органу місцевого самоврядування про затвердження проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна