ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2922/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1291/19Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Жито-3"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "Жито - 3" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Жито - 3" до Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримувало, а про недоліки скарги дізналося лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Розгляд клопотання має бути вирішено з дотриманням права всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення з цього приводу.

Відповідно ст. 222 ЦПК України розгляд судом заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Жито-3" строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Жито-3".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 червня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош