Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 667/4897/13-ц

провадження № 61-34534св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року у справі за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», ОСОБА_4, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2013 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 27 листопада 2007 року, правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кредоактив».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про видачу дубліката виконавчого документа.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити його заяву про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», ОСОБА_4, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С.Ф. Хопта