КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. У поданій скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2019 року судом першої інстанції вирішено питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера про стягнення коштів, без виклику учасників справи, з підписанням повного тексту ухвали.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 03 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 24 жовтня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення відповідач отримав по пошті 11 жовтня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 19 серпня 2019 року та вручена відповідачу 11 жовтня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 319 (а.с. 172). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана відповідачем 24 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач