Справа № 266/1527/19
Провадження № 2/266/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді: Д'яченко Д.О., за участю секретаря: Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_2, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 Оскільки на теперішній час син навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 не досягнуто домовленості щодо добровільної сплати аліментів, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка є матір'ю дитини. (а.с.8)

ОСОБА_4, будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, продовжив навчання та на теперішній час є студентом 1-го курсу денного відділення Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ», що підтверджується довідкою № 227 від 22.06.2018 року. (а.с. 10)

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у зв'язку з продовженням навчання повнолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне, з урахуванням матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову 22.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання в розмірі 1/ 4 частини доходу ( заробітку) щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше , ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Донецького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст судового рішення складений 06 травня 2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.