Справа № 151/289/19
Провадження № 2/151/230/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/289/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Любомирка, вул.Соборна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, будинок в АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги звернулась вчасно із заявою до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті матері за законом, але в оформленні спадщини на житловий будинок, який належав матері нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлювальних документів на будинок та рекомендувано звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Дзиговський Л.О. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1998 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 03.02.1953 року Любомирським сільським ЗАГС с.Любомирка, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю є ОСОБА_2 , після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 виданого 15.02.1970 року виконавчим комітетом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 03.04.2019 року №205/01-16, згідно матеріалів спадкової справи №86/2001, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом, є її дочка ОСОБА_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на будинок в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Згідно виписки з погосподарської книги №10 Любомирської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 головою домогосподарства по АДРЕСА_1 записана ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 10.05.2018 року загальною площею 51,7 кв.м. житловою площею 39,6 кв.м., допоміжною 12,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А" та господарськими будівлями літня кухня - "Б", гараж з літньою кухнею - "В", погріб - "В/п.", веранда - "в", ганок з навісом - "в1", сарай - "Г", огорожа - 1-2, які знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції №44 виданої 05.04.2019 року АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні 25 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 546 (п`ятсот сорок шість) гривень 12 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м. житловою площею 39,6 кв.м., допоміжною 12,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А" та господарськими будівлями літня кухня - "Б", гараж з літньою кухнею - "В", погріб - "В/п.", веранда - "в", ганок з навісом - "в1", сарай - "Г", огорожа - 1-2, які знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), 546 (п`ятсот сорок шість) гривень 12 копійок сплаченого судового збору згідно квитанції №44 виданої 05.04.2019 року АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.05.2019 року.

Суддя: