Справа № 308/7045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Тхір О.А., в порядку письмового провадження, без виклику та повідомлення сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року у справі за № 308/7045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

02.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року у справі за № 308/7045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

Заяву обґрунтовано тим, що 04 квітня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №308/7045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

При винесенні даного рішення суд допустив описки, а саме невірно вказав в абзаці 1 аркуш 1, абзаці 7 аркуш 1, абзаці 2 аркуш 2 описової частини рішення по батькові дитини ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення в абзаці 6 аркуш 4 невірно вказано рік народження відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного «1975».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, про що постановлено ухвалу від 08.05.2019 року.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Так, перевіривши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме в абзаці 1 аркуш 1, абзаці 7 аркуш 1, абзаці 2 аркуш 2 описової частини рішення невірно вказане по батькові дитини ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині рішення в абзаці 6 аркуш 4 невірно вказаний рік народження відповідача « НОМЕР_1 », замість вірного «1975».

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення та по тексту рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо розміру судового збору, який слід стягнути на користь позивача.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року у справі за № 308/7045/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, слід задовольнити .

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року по справі №308/7045/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, замінивши в абзаці 1 аркуш 1, абзаці 7 аркуш 1, абзаці 2 аркуш 2 описової частини рішення невірно вказане по батькові дитини ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у резолютивній частині рішення в абзаці 6 аркуш 4 невірно вказаний рік народження відповідача « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір