ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/943/19
Єдиний унікальний номер справи: 661/5310/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 24 квітня 2019 року ОСОБА_2 подала (надіслала на електронну адресу апеляційного суду) на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 3 наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Зі змісту статті 14 ЦПК України вбачається, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом як на день подання апеляційної скарги, так і на даний час, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Україні не функціонувала.

Статтею 43 ЦПК України, якою визначено права та обов'язки сторін, дійсно передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак, зі змісту наведеної норми також вбачається, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 було надіслано на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час вчинення нею відповідної процесуальної дії не функціонувала.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи паперової форми апеляційної скарги не містять, а Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, як на час вчинення ОСОБА_2 процесуальної дії щодо оскарження ухвали суду в апеляційному порядку (24 квітня 2019 року), так і на час вирішення апеляційним судом питання про прийняття скарги до розгляду, не функціонувала, подана нею на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали для подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої та власноручно підписаної у паперовій формі апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, а саме ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Належним чином оформлену та власноручно підписану в паперовій формі апеляційну скаргу слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/943/19 (номер справи 661/5310/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко