Провадження № 2-во/643/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суд м. Харкова заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №643/14428/17, виданих 30.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявами про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій просив:

- винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №643/14428/17, виданих 30.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова, шляхом внесення інформації про ідентифікаційний номер ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що 30.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/14428/17 видано виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2000 гривень 00 копійок та виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартості сплачених поштових відправлень у розмірі 95 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, у вказаних виконавчих листах по справі №643/14428/17 не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 .

З метою встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 судом було зроблено запит до Державної фіскальної служби України, на який було надано довідку, відповідно до якої надати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд позбавлений можливості виправити помилки у виконавчих листах у справі №643/14428/17, виданих 30.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова, шляхом зазначення у них реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю у суду інформації про нього, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №643/14428/17, виданих 30.05.2018 року Московським районним судом м. Харкова - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Афанасьєв