Дата документу 24.04.2019
Справа № 317/1516/18
Провадження № 2/334/759/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Запорізького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав була передана на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2018 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є. та ухвалою судді від 19.06.2018 року була прийнята до її провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2018 року

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, в судові засідання, призначені на 05.02.2019 року та 05.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, двічі не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі не надала.

24.04.2019 року позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно (втретє) не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в новій редакції), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обовязки.

Оскільки позивачка тричі не зявилась у призначені судом судові засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Запорізької районної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.