Справа № 209/656/16-ц
Провадження № 6/209/128/19
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

11 травня 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Багмет Дар`ї Сергіївни про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2019 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Багмет Дар`ї Сергіївни про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання даного рішення суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" копія рішення та виконавчі листи № 209/656/16-ц було направлено по пошті.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бти поновлено.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідне заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Багмет Дар`ї Сергіївни про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Поновити АТ КБ "Приватбанк" строк для пред`явлення виконавчого документу № 209/656/16 виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 209/656/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О.Лобарчук