Справа № 215/491/19
2/215/987/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2019 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем не зазначено дати народження сторін по справі, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу.

В позовній заяві не повно викладені обставини. Зміст заявленої позовної вимоги є суперечливим та не конкретним, так як позивач просить стягнути вказану суму, а саме 57000грн., з відповідачів солідарно, та одночасно викладає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто стягнути з ОСОБА_3 сплачену за договором суму 57000грн. та всю суму судового збору 768,40грн., та з приватного нотаріуса ОСОБА_4 сплачену за договором суму 57000грн. та всю суму судового збору 768,40грн..

Також в позовній заяві позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і чи такі проводилися взагалі, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2019, якою вказана заява була залишена без руху, повернулася на адресу суду 23.04.2019 за спливом терміну зберігання, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином ухвалу суду від 12.03.2019 не виконано, у звязку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: