Провадження №2/512/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,15га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубинівської сільської ради, масив №9 , ділянка НОМЕР_7 , що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , який було втрачено. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець проживала разом із позивачем без реєстрації місця проживання та у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Остапишена Л . С . не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с.Тімірязєвка, Вознесенського району, Миколаївської області, померла ОСОБА_2 (а.с.11), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 2,15га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубинівської сільської ради, масив №9, ділянка НОМЕР_7 , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01.11.2002р. за №137 (а.с.14); ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого позивач після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.10); позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.21, 28, 29); інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має; той факт, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з 2001 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. підтверджується актом про проживання особи від 12.06.2018р. та довідками Дубинівської сільської ради від 09.01.2019р. за №№15, 16 (а.с.13, 39, 40); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.15) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України,ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тімірязєвка, Вознесенського району, Миколаївської області, у віці 67 років (актовий запис про смерть №12 від 08.06.2006р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видане Виконавчим комітетом Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 08.06.2006р.) на час відкриття спадщини, а саме до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . її матері ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №12 від 08.06.2006р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області 08.06.2006р.) право власності на земельну ділянку площею 2,15га в межах згідно з планом, розташовану на території Дубинівської сільської ради, масив №9, ділянка НОМЕР_7 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 01.11.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №137.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.