Справа № 648/961/19
Провадження № 2/648/486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати жилий будинок АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаного будинку укладеного між відповідачами 05.10.2017 року.

02.05.2019 року від Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до суду надійшла заява про залучення цього фонду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву в якій просила провести таке засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування у Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу № 203, щодо об`єкту нерухомого майна - жилого будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 223, та у КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" (Білозерської філії) матеріали інвентарної справи на жилий будинок АДРЕСА_2, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази для надання суду.

Згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб та забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, як іпотекодержателя за договором іпотеки від 27.10.2017 року укладеним з ОСОБА_3 предметом якого є жилий будинок АДРЕСА_2 , ця особа відповідно до ст. 53 ЦПК України підлягають залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Білозерської РДА Херсонської області та КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" (Білозерської філії) для огляду в судовому засіданні, оскільки такі докази не можуть бути надані суду позивачем та мають суттєве значення для розгляду справи та вирішення виниклого спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та представника позивача - адвоката Вічної І.М. задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сороні відповідача - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Витребувати з Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу № 203, щодо об`єкту нерухомого майна - жилого будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості № 223.

Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" (Білозерської філії) матеріали інвентарної справи на жилий будинок АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.