Справа № 715/397/19
Провадження № 2/715/308/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на майно із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на майно із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяви просили справу розглянути в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували, вказували на те, що на спірне майно не претендують.

За умовами мирової угоди сторони на умовах взаємних поступок домовилися про наступне:

Житловий фонд, що знаходиться по провулку Немирівському 27 АДРЕСА_1 в смт АДРЕСА_2 Глибока Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 85,0 кв.м. в тому числі житлова 49,7 кв.м., прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г», убиральні літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, ями вигрібної №8, каналізаційного колодязю №9, вимощення №І, загальною вартістю 48 200 (сорок вісім тисяч гривень), являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 спадщину після якого прийняли позивачка за первинною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач за первинною позовною заявою та позивачкою за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_3 з метою його збереження та забезпечення використання за цільовим призначенням слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачує відповідачці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість її 1/4 частки у нерухомому спадковому майні, що знаходиться по провулку Немирівському 27, в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області і згідна отримати компенсацію своєї частки в грошовому еквіваленті в сумі 12 000 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої сторони домовилися:

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на майно що знаходиться по АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. «А», загальна площа якого складає 85,0 кв.м. в тому числі житлова 49,7 кв.м., прибудови літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,«Г», убиральні літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, хвіртки № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, ями вигрібної №8, каналізаційного колодязю №9, вимощення №І, загальною вартістю 48 200 (сорок вісім тисяч гривень)

До затвердження мирової угоди ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 в якості компенсації вартість 1/4 частки майна що знаходиться по АДРЕСА_3 в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Сторони погоджуються, що судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя