ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2019 року

м. Харків

справа № 619/1240/17

провадження № 22-ц/818/2826/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року в складі судді Калмикової Л.К.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року в порядку забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала апеляційна скаргу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Положеннями підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Дослідивши виділені матеріали даної цивільної справи, вважаю, що за для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідні додаткові копії матеріалів справи, а саме - відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року, яка направлялась на адресу відповідача, про що свідчить супровідний лист суду від 01 червня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 353, п.п 15.10 п. 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд

у х в а л и в:

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області копії матеріалів цивільної справи № 619/1240/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підтвердження факту отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець