Провадження №6/760/303/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №760/28282/14-ц від 07.03.2018 р., виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №026-07-13 від 05 липня 2013 р., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, п/р № НОМЕР_1 в АТ «АЙБОКС Банк», МФО 322302).

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду справи №760/28282/14-ц, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 026-07-13 від 05 липня 2013 р., задоволено.

07.03.2018 р. Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №760/28282/14-ц про стягнення з ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн» на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 026-07-13 від 05 липня 2013 р., та в Солом`янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа №760/28282/14-ц від 07.03.2018 р.

16.08.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» та ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» було укладено Договір №01 відступлення прав вимоги (Договір Цесії №01), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» належні ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ», а ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором відступлення права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, за кредитним договором №026-07-13 від 05 липня 2013 р., включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх доповнень і додатків до них, згідно умов цього Договору.

Відповідно до умов Договору №01 відступлення прав вимоги від 16.08.2018 р., права вимоги за ними відступаються до боржників за такими договорами, ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №026-07-13 від 05 липня 2013 р., в сумі 2258010,11 грн., що залишилось після часткового виконання рішення суду в сумі 3550863,64 грн.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

11.03.2019 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», ТОВ «ЕНОЛОГІЯ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року за результатами розгляду цивільної справи №28282/14-ц, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Централ Капітал» заборгованість за Кредитним договором 026-07-13 від 05.07.2013 року, яка утворилась станом на 24.07.2015 року у розмірі 214595, доларів США 99 центів, що в гривневому еквіваленті (за курсом НБУ 22,015695 грн./дол. США) складає 5805219,75 гривень 75 копійок та складається з: 198345,58 доларів США 58 центів, що еквівалентно 4366715,79 гривень 79 копійок -заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); 16250,41 доларів 41 цент, що еквівалентно 357764,07 гривні 07 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом); пеня за неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором у розмірі 1080739 гривень 89 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» укладено Договір відступлення прав вимоги (Договір цесії) №01.

Відповідно до вимог Договору відступлення прав вимоги (Договір цесії) №01 від 16.08.2018 р., ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» передало (відступило) ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» права вимоги до Боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», а ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» прийняло (набуло) права вимоги за Кредитним договором № 026-07-13 від 05 липня 2013 р. (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору, сума права грошової вимоги, яка відступається ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» (Цедентом) - ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» (Цесіонарію), за Кредитним договором, складає залишок заборгованості у розмірі 2258010,11 грн., який виник після часткового виконання рішення суду від 02.12.2016 р. по справі №760/28282/14-ц у загальному розмірі 3550863,64 грн.

Відтак, ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» набуло право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн» за Кредитним договором № 026-07-13 від 05 липня 2013 р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/28282/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ», згідно договору відступлення прав вимоги №01 від 16.08.2018 р.

ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» доведено факт відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого листа №760/28282/14-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНОЛОГІЯ» (, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, п/р № НОМЕР_1 в АТ «АЙБОКС Банк», МФО 322302), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №760/28282/14-ц, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка Глобал Вайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 026-07-13 від 05 липня 2013 р. у розмірі 2258010, 11 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.