Провадження №2-во/760/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року та внесення виправлень до виконавчого листа, посилаючись на те, що в них була допущена описка, а саме судом невірно зазначено по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.09.2010 року в сумі 58226,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Встановлено, що при ухвалені рішення судом в другому, третьому та сьомому абзацах було допущено описку, а саме було невірно зазначено по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року.

Крім того, встановлено, що на підставі вказаного рішення суду були видані два виконавчих листи №2/760/6008/18 №760/18274/18 від 19.03.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Встановлено, що при видачі виконавчих листів судом на їх лицьовому боці, в графі «суд ухвалив» було невірно зазначено по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Тобто, при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, які підлягають виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року та зазначити у другому, третьому та сьомому абзацах резолютивної частини вірно по батькові відповідача «ОСОБА_1».

Внести виправлення до виконавчих листів №760/18274/18 №2/760/6008/18, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 19.03.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На лицьовому боці виконавчих листів №760/18274/18 №2/760/6008/18, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 19.03.2019 року в графі «суд ухвалив» зазначити вірно по батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя