Номер провадження: 22-ц/813/5366/19
Номер справи місцевого суду: 513/295/19
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просиd стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2014 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року позовну заяву АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

10.04.2019 року не погодившись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано 26.03.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як представник банку у судовому засіданні 14.03.2019 присутній не був, а повний текс судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримали лише 26.03.2019 року на електронну пошту.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 7, 353, 354, 356 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження на ухвали Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.А. Гірняк