Справа №359/5659/18
Провадження №2/359/2198/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Панікової А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи Корніяки Л.Г.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванківської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В липні 2018 року орган опіки та піклування Іванківської сільської радизвернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому орган опіки та піклування Іванківської сільської радипросить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь громадянина або дитячого закладу, в який буде влаштовано дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача Панікова А.П.підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову та посилається на те, що вона неодноразово відвідувала сина ОСОБА_4 в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок м. Боярка». Крім того, ОСОБА_2 влаштувалась на роботу та за місцем її проживання створені умови, придатні для проживання дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА Корніяка Л.Г. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2017 року (а.с.5).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Дійсно, ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями та систематично ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4 Крім того, з акту обстеження умов проживання (а.с.12) вбачається, що за місцем проживання відповідача навіть не були облаштовані елементарні умови для утримання дитини. Ці обставини спричиняли загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_4 Тому на підставі рішення Іванківської сільської ради №1568-35-VII від 21 червня 2018 року (а.с.8) дитина був відібрана від матері та направлена до дитячого державного закладу для подальшого влаштування.

Водночас, з копії довідки головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок м. Боярка» №01-10-691 від 15 листопада 2018 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово відвідувала сина ОСОБА_4 під час його перебування в цьому дитячому державному закладі. Крім того, ОСОБА_2 припинила зловживати алкогольними напоями та влаштувалась на роботу. З актів обстежень умов проживання (а.с.43,44) вбачається, що за місцем її проживання створені належні умови для проживання дитини.

Аналіз цих обставин красномовно свідчить про те, що ОСОБА_2 не тільки не ухиляється від обов'язку по вихованню дитину, а навіть вчинила чимало активних дій, спрямованих на повноцінне відновлення батьківських прав.

З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 відсутні. У зв'язку з тим, що дитина підлягає поверненню ОСОБА_2, підстави для стягнення з неї аліментів відсутні також. Тому у задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову органу опіки та піклування Іванківської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Повний текст рішення суду складений 22 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець