Справа № 212/3597/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ «Криворіжгаз» до винесення рішення по справі провадити будь які дії щодо припинення або обмеження газопостачання побутовому споживачу природного газу ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Угорська, 30

26 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 отримав вказану заяву.

З 27 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не працював, у звязку з вихідними та святковими днями

ОСОБА_1 в своїй заяві про забезпечення позову зазначила, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу у порядку захисту прав споживачів.

Спірним у даній справі є правомірність акту ПАТ «Криворіжгаз» про порушення, рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу, нарахування заборгованості за природний газпобутовому споживачу природного газу ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Угорська, 30.

До прийняття рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу по даній цивільній справі по суті ПАТ «Криворіжгаз» матиме змогу нарахувати спірну заборгованість за природний газ та у разі її несплати в триденний термін здійснити припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу природного газу ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Угорська, 30.

Не вжиття заходів до забезпечення позову фактично надає можливість ПАТ «Криворіжгаз» припинити газопостачання, що може призвести до пошкодження газової системи будинку взагалі. Не відновлення газопостачання може ускладнити подальше поновлення газопостачання. Система газопостачання без газу може бути зіпсована та в подальшому буде складніше виконати рішення суду.

Навіть після можливого ухвалення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу рішення користь позивача, в період часу набуття рішенням законної сили, ПАТ «Криворіжгаз» безперешкодно матиме змогу не поновлювати газопостачання в домоволодінні, що може погіршити стан газової системи будинку. Як наслідок це призведе до неможливості поновити мною порушені права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 31.09.2019 року про донарахувань не облікованого обєму та обсягу природного газу, вхідний №12386 від 26 квітня 2019 року, справа №212/3597/19; 2/212/1949/19.

Встановлено, що відповідно до Договору №3000723 про надання населенню послуг з газопостачання від 12 червня 2012 року, ПАТ «Криворіжгаз» є постачальником природного газу споживачу ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

До видів забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України віднесено, заборона вчиняти певні дії та інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснено в п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд не находиться підстав застосувати зустрічне забезпечення, враховуючи ту обставину, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позов, враховуючи вид та обсяг забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Публічному Акціонерному Товариству «Криворіжгаз» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03341397, 50051 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 1) до винесення рішення по справі №212/3597/19 провадити будь які дії щодо припинення або обмеження газопостачання побутовому споживачу природного газу ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Угорська, будинок №30.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Суддя Р. В. Дехта