Єдиний унікальний номер 235/5906/16-ц Номер провадження 22-ц/804/1341/19
Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі № 235/5906/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50006047 у розмірі 282776,60 грн., збитки у розмірі 45292,31 грн., а всього 328068,91 грн., понесені судові витрати у розмірі 4920,81 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження.

02 травня 2019 року від представника відповідача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого останній зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно застосував до відповідача як громадянина розмір судового збору, який передбачений для юридичних осіб, що суттєво збільшує розмір судового збору.

Також, представник відповідача - ОСОБА_2, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем м. Донецьк, тобто території, яка в даний час не підконтрольна органам України. Тимчасово зареєстрована у м. Новогродівка та є внутрішньо переміщеною особою, а також вона є особою пенсійного віку, та інших доходів не отримує. На підтвердження скрутного майнового стану документів не надано.

Проте вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Частиною першою стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому звільнення від сплати судового збору може бути лише особам у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Ураховуючи правовий статус ОСОБА_1 - відповідач у справі, відтак, дія вказаної норми на неї не розповсюджується.

Таким чином, клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про звільнення відповідача - ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

Стосовно розміру судового збору апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI(в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом майнового характеру, зазначивши ціну позову 355 614,20 грн. при цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 334,22 грн.

Відповідно до 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідач - ОСОБА_1 оспорює рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року в частині стягнутих сум в розмірі 328 068,91 грн.

Оскільки оскаржувана сума становить 328 068,91 грн. то за подання апеляційної скарги з урахуванням норм діючого законодавства ставка судового збору розраховуються наступним чином: (328 068,91*1,5%)*150%) = 7 381 грн. 56 коп.

З огляду на викладене ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у розмірі 7 381 грн. 56 коп.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі № 235/5906/16-ц відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко