Справа № 2-187/2001
Провадження №2-зз/431/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в якій просить зняти арешт який був накладений ухвалою Старобільського районного суду від 24.01.2001 року. Мотивує свої вимоги тим, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18.05.2001 року ОСОБА_2 в позові про визнання права власності на домоволодіння відмовлено за спливом строку давності. Вказане рішення суду набрало законної сили. Однак під час його ухвалення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову вирішено не було, арешт не скасовано до теперішнього часу. У зв`язку із вищезазначеним просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явились, заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Старобільського районного суду від 24.01.2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення права власності було накладено арешт на житловий будинок № 88 по вул. Рубіжня в м. Старобільськ Луганської області.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18.05.2001 року в позовних вимогах ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено за спливом строку давнини. Вищезазначене рішення Старобільського районного суду Луганської області набрало законної сили. Питання щодо вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, арешт на житловий будинок не скасовано.

03.08.2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Рубіжня, 88, м. Старобільськ Луганської області відповідно до договору довічного утримання від 21.10.2000 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.01.2001 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з житлового будинку № 88 по вул. Рубіжня в м. Старобільськ Луганської області, який належить ОСОБА_1 згідно договору довічного утримання від 21.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області, накладений ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 24.01.2001 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційному суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін