Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/16111/15-ц

провадження № 61-1393 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 рокута постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», публічного акціонерного товариства «Київенерго», приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», про зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08 січня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

22 квітня 2019 року до Верховного Суду комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» подало відзив на касаційну скаргу та заяву про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву, оскільки ухвала суду від 13 березня 2019 року надійшла із запізненням лише 11 квітня 2019 року, що стало причиною неподання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.

У задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до 12 квітня 2019 року був встановлений судом, а не законом.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, суд вважає за можливе з власної ініціативи, на підставі статті 127 ЦПК України,продовжити його до 13 травня 2019 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 рокута постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 рокувідмовити.

Продовжити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у цій справідо 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь