Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря Добривечір А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі за тексом - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 100 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачем здійснено виплату в сумі 100000 грн. страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобілю, що постраждав внаслідок ДТП, відповідно до платіжного доручення № 877рв від 06.02.2017 р., винним в такому ДТП Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2016 р. визнано відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297, 1300, 1301 ЦК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України половину сплаченого судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок;

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню, сплачений за реквізитами: розрахункового рахунку № 6008, отримувач: УК у Подільському р-ні (Подільський р-н), код отримувача: 37975298, МФО отримувача: 899998; відповідно до квитанції АБ «УКРГАЗБАНК» (лівобережне відділення № 53) № 127354236 від 24.07.2018 року, платник: МТСБУ;

Повне найменування:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (, м. Київ бульвар Русанівський бульвар, буд. 8);

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк