Єдиний унікальний номер: 448/1996/18
Провадження № 2/448/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.05.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасників справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник відповідача Мостиської міської ради - не з`явився,

представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори - не з`явився,

третя особа ОСОБА_2 . - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач 21.12.2018 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Стверджує, що вона бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що у вказаний період у неї значно погіршився стан її здоров`я після народження дочки. Таким чином, вказані обставини унеможливлювали їй належним чином оформити свої спадкові права та, як вважає, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В підготовче засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що не заперечує проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (матері позивача).

До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1989року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №145/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі, за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування на час відкриття спадщини були діти померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 (третя особа у справі) та позивач ОСОБА_1 Спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняли і їм 09.06.2011року державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги також бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час відкриття спадщини вона не проживала постійно зі спадкодавцем та після смерті матері у шестимісячний строк не звернулася вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 ; копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1989року; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2011року; копією спадкової справи №145/2011, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 ; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавця ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через те, що у вказаний період (з 06.11.1995року по 06.05.1996року) у неї погіршився стан здоров`я після народження дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні та потребувала постійного стороннього догляду. Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_9 та довідкою №103, виданою Мостиською комунальною центральною районною лікарнею від 30.11.2018року.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: с.Липники Мостиського району Львівської області ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області; .

Повний текст судового рішення складено 02.05.2019року.