Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/1705/19
Провадження № 2/554/1284/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., за участю секретаря Бакулей А.С., представника позивача за первісним позовом-представника за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.03.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності

Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності. Обєднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності із первісним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та присвоїно єдиний номер справи №554/1705/19. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк до 27.03.2019 року для подання відзиву на позовну заяву.

09.04.2019 року до суду надійшов відзив на первісний позов відповідача ОСОБА_4 міської ради, у якому заявили про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом-представник за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просили суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.06.2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник