Справа № 664/3960/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.

секретар судового засідання Сорока М.С.

представника позивача Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомаячківська селищна рада Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ ім. Латиських стрільців, що розташоване в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, розміром 2,90 у.к.д. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все його майно мала успадкувати мати позивача - ОСОБА_3 На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала на момент смерті спадкодавця та після його смерті залишилася проживати в будинку, що йому належав, фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила належним чином. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, який прийняв спадщину у передбачений законом спосіб на все її майно (в тому числі те, що вона прийняла у спадок після батька, але не оформила його належним чином). Через те, що погосподарський облік в селищній раді не ведеться та єдиний державний демографічний реєстр щодо реєстрації місця проживання та перебування особи в селищній раді відсутній, - створюються перепони у підтвердженні вказаного факту. Через складність з встановленням факту про те, що мати позивача фактично прийняла, але за життя не оформила спадщину по заповіту після батька позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на вказане майно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, просив справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач є сином померлого та його дружини ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про нароження позивача серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ ім. Латиських стрільців, що розташоване в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), засвідчене сертифікатом серії НОМЕР_3 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт згідно якого все його майно мала успадкувати мати позивача - ОСОБА_3 На час відкриття спадщини, ОСОБА_3 проживала на момент смерті спадкодавця та після його смерті залишилася проживати в будинку, що йому належав, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 та довідкою Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області №1245 від 13 квітня 2018 року. Тобто ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила належним чином.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом по смерть НОМЕР_1 . За таких умов позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, який прийняв спадщину у передбачений законом спосіб на все її майно (в тому числі те, що вона прийняла у спадок після батька, але не оформила його належним чином). На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Новомаячківської селищної ради. Згідно документів інвентарної справи що зберігається в БТІ наявний витяг з реєстру прав на нерухоме майно від 19.09.2005 року, який отримувала ОСОБА_3 для здійснення дій по оформленню спадщини, тобто підтверджують її намір щодо її оформлення належним чином. Однак, через те, що погосподарський облік в селищній раді не ведеться та єдиний державний демографічний реєстр щодо реєстрації місця проживання та перебування особи в селищній раді відсутній, - створюються перепони у підтвердженні вказаного факту. Це підтверджується довідкою Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області №1245 від 13 квітня 2018 року. Через складність з встановленням факту про те, що мати позивача фактично прийняла, але за життя не оформила спадщину по заповіту після батька позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2018 р. Документи про місце проживання померлого батька позивача не збереглися. При цьому про факт його проживання за цією адресою може свідчити належність йому на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 проживала разом чоловіком ОСОБА_2 з 1973 року, на момент його смерті та після його смерті залишилася проживати в будинку, що йому належав, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні свідчення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

За правилом ч. 1 п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець помер в 2001 році, то спадкові відносини виникли у той час. А отже, підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця.

Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)(в ред.на момент смерті спадкодавця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом(в ред.на момент смерті спадкодавця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення(в ред.на момент смерті спадкодавця).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України(в ред.на момент смерті спадкодавця) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України(в ред.на момент смерті спадкодавця) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки є законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 суд також вважає доведеним.

Керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270, ч. 1 п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 року ЦК України 6,6,10, 60, 174, 212-215,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла, але за життя не оформила спадщину по заповіту після свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ ім. Латиських стрільців, що розташоване в смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), засвідчене сертифікатом серії НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2019