Справа № 318/281/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" квітня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.10.2018 р. судом видано виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме не вказана сума стягнення за штрафами відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 594,30 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 21.03.2018 року ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по договору б/н від 13.01.2009 року в сумі 12980 грн. 31 коп., яка складається з 1089,15 грн. тіло кредиту, нараховано процентів за користування кредитом в сумі 4616,37 грн., 6180,49 грн. нараховано пені, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із матеріалів справи у резолютивній частині вищевказаного рішення не зазначені стягнення за штрафами відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 594,30 грн. - штраф (процентна складова).

На виконання зазначеного рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, стягувачу 02.10.2018 року видано виконавчий лист, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» щодо виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити та необхідно виправити описку у рішенні суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку допущено у рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 21.03.2018 року, зазначивши суму стягнення за штрафами відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 594,30 грн. - штраф (процентна складова).

У виправленні описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко