Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування протоколу № 13/3 від 03 травня 2018 року по розгляду акту про порушення № 011410 правил користування електроенергією закрито.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25.04.2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2019 року представник ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, в якому провадження у справі було закрито. Копія оскаржуваної ухвали отримана ним 01.04.2019 року (а.с. 86).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.04.2019 року.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року. У якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що своєчасне підготування апеляційної скарги не виявилось можливим через певну складність справи, необхідність аналізу великого обсягу судової практики, зайнятість в інших судових засіданнях.

Проте, причини пропуску строку, на які посилається заявник в апеляційній скарзі не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на це, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропонується навести поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова