Номер провадження: 22-ц/813/5396/19
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства національна енергетична компанія «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року по справі за позовом державного підприємства національна енергетична компанія «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року державне підприємство національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб Volkswagen Passat Державний номер № НОМЕР_1 , належний ДП «НЕК «Укренерго» на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, та відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт», вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля становить 126011,60 грн. Під час вчинення дорожньо-траснпортної пригоди водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із відокремленим підрозділом «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та керував службовим автомобілем. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість відновлювального ремонту в сумі 126011,60 грн, витрати за виготовлення висновку з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 1250 грн та судовий збір в розмірі 1890,18 грн (а.с.2-7).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог державного підприємства національної енергетичної компанії «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» було вирішено відмовити (а.с.74-77).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, державне підприємство національна енергетична компанія «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду із апеляційною скаргою,в якій зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, адже вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, якою службовому автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень, встановлено Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Крім того, наданими в ході судового засідання доказами позивачем, які не спростовані судом, підтверджено провину відповідача у нанесенні шкоди службовому автомобілю, встановлено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та завданням шкоди службовому автомобілю, встановлено розмір вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспорту. Також апелянт стверджує, що суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зробив помилкові висновки та невірно застосував норми матеріального права про повну відмову в задоволенні позовних вимог, тому просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги державного підприємства «Національна електроенергетична компанія «Укренерго в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» задовольнити у повному обсязі (а.с.81-85).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 13 березня 2019 року (а.с.74), повний текст рішення виготовлено 27 березня 2019 року (а.с.75-77), апеляційна скарга надійшла до суду 19 квітня 2019 року (а.с.81-85), копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 02 квітня 2019 року (а.с.79), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження. Також апелянтом відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, та згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 352-354, 357, 359, 361, 368, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства національна енергетична компанія «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року по справі за позовом державного підприємства національна енергетична компанія «Укренерго в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк