Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4346/2012
Провадження № 6/553/98/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 19.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 832/10/08-К, згідно п.п.1.1-1.4 якого Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 53502 доларів 56 центів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором за програмою "Нове житло". На забезпечення зобов`язань, взятих ОСОБА_3 за Кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, ВАТ КБ "Надра" укладено договір поруки з ОСОБА_4 № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, відповідно до положень п.п. 1.1-1.2 якого вона як Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору № 832/10/08-К від 19.03.2008 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.02.2013 року по справі № 1616/4346/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" Полтавське РУ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське РУ заборгованість за кредитним договором у розмірі 587533 грн. 05 коп., а також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного. Для примусового виконання рішення від 01.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави 20.02.2013 року видано виконавчі листи № 1616/4346/2012. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 24.05.2013 року відкрито виконавчі провадження.

27 грудня 2018 року на підставі Договору № 832/10/08-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" відступлено право вимоги на користь заявника ОСОБА_5 . У відповідності з умовами зазначеного договору вона набула права вимоги за Кредитним договором № 832/10/08-К від 19 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ "КБ "Надра", а також за Договором поруки № 832/10/08-К від 19 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ "КБ "Надра". Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 року по справі № 1616/4346/2012 змінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" правонаступником Долот В.М.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , посвідченої 09.09.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л., зареєстрованої в реєстрі за № 3126, нею як новим кредитором на підставі Договору № 832/10/08-К від 27.12.2018 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено повне врегулювання кредитних взаємовідносин за кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, укладеним з ПАТ "КБ "Надра". Жодних майнових претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Таким чином, станом на 09.09.2019 року рішення суду від 01.02.2013 року по цивільній справі № 1616/4346/2012 виконане в повному обсязі.

Просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № 1616/4346/2012, видані 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Полтавське РУ, правонаступником якого є ОСОБА_5 , заборгованості за Кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року на загальну суду 587533 грн. 05 коп. та судового збору 3219 грн. 00 коп.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заявник ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_5 звернулися з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в зазначили, що заяву підтримують, просять задовольнити, представник Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 1616/4346/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ "КБ "Надра" Полтавське РУ до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Надра" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра") та ОСОБА_3 , поручителем з виконання зобов`язань за яким є ОСОБА_4 на підставі договору поруки № 832/10/08-К від 19.03.2008 року.

Рішенням суду від 01.02.2013 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Полтавське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 587533 грн. 05 коп., стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Полтавське РУ судовий збір в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення учасниками процесу не оскаржувалось, набрало законної сили, на підставі заяви стягувача 20.02.2013 року видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Куценко Н.Є. відкрито виконавче провадження № 38118105 з виконання виконавчого листа № 2/553/92/2013, виданого 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_3 боргу в розмірі 587533 грн. 05 коп.

Також, постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Куценко Н.Є. відкрито виконавче провадження № 38118964 з виконання виконавчого листа № 2/553/92/2013, виданого 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_4 боргу в розмірі 587533 грн. 05 коп.

27 грудня 2018 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5 укладений Договір № 832/10/08-К купівлі продажу (відступлення) прав вимог за кредитним договором, відповідно до п. 2.1 якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-10-23-000094-b від 10.12.2018 року, складеного ТБ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА", Первісний Кредитор передає у власність Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника (далі - "Позичальник"), за Кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року з Додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців Позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки Позичальника, за Кредитним договором (далі - "Основний договір", далі - "Права вимоги"). Новий Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором Новому Кредитору Прав вимог за договорами забезпечення, зокрема: іпотекою, що була укладена в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Основним договором (за наявності), відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами після укладення цього Договору (далі - "Інші договори"), Відступлення Первісним Кредитором Новому Кредитору Прав вимог за договорами забезпечення, які було укладено в нотаріальній формі, також відбувається за окремими договорами та підлягають нотаріальному посвідченню за рахунок Нового Кредитора. Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором Новому кредитору Прав вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, договорами поруки, іншими договорами (за наявності), які були укладені у простій письмовій формі, здійснюється на підставі цього Договору.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Позичальника/Поручителів за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 832/10/08-К купівлі продажу (відступлення) прав вимог від 27.12.2018 року, до ОСОБА_5 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 09.12.2010 року до Кредитного договору № 832/10/08-К від 19.03.2008 року (позичальник - ОСОБА_3 ) та Договором поруки № 832/10/08-К від 19.03.2008 року (поручитель ОСОБА_4 ).

Крім того, 28 грудня 2018 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_5 укладений Договір про відступлення прав за іпотечним договором, згідно п. 1.1 якого Первісний Іпотекодержатель відступає (передає), а Новий Іпотекодержатель набуває (приймає) належні Первісному Іпотекодержателю права за Іпотечним договором включаючи, але не обмежуючись, у разі не виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором. Сторони домовилися, що зміна Іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Іпотечного договору, вважається такою, що відбулася, а права за Іпотечним договором вважаються відступленими Новому Іпотекодержателю з моменту підписання та нотаріального посвідчення цього Договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 року замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" в особі Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Полтавське РУ у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів у справі № 1616/4346/2012, виданих Ленінським районним судом м. Полтави 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Полтавське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 587533 грн. 05 коп. та про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відділення ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Полтавське РУ судового збору в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного, правонаступником - ОСОБА_5 .

Згідно змісту заяви ОСОБА_5 , посвідченої 09.09.2019 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л., зареєстрованої в реєстрі за № 3127, вна повністю усвідомлюючи значення соїх дій та діючи добровільно, як новий кредитор на підставі Договору № 832/10/08-К від 27.12.2018 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджує повне врегулювання кредитних взаємовідносин за кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року, укладеним з ПАТ "КБ "Надра". Жодних майнових претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Обов`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як боржників перед нею повністю відсутній в зв`язку з його припиненням шляхом повного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обов`язок боржників за кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року добровільно виконано поза межами виконавчого провадження, наявні підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а отже заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи № 1616/4346/2012, видані 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави: про стягнення з ОСОБА_3 , Пермінової ОСОБА_6 солідарно на користь відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Полтавське РУ (правонаступником якого є ОСОБА_5 ) заборгованості за Кредитним договором № 832/10/08-К від 19.03.2008 року в сумі 587533 грн. 05 коп.; про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Полтавське РУ (правонаступником якого є ОСОБА_5 ) судового збору в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна