"08" травня 2019 р.
Справа № 642/4406/18
Провадження № 2/642/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Дорошенко О.С. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір витрат в сумі 19797,20 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2015 о 03 годині 30 хвилин на вул. Полтавський шлях, 90 водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 На момент вчинення дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ТДВ «Страхова компаніяч «Альфа-Гарант» при використанні транспортного засобу «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_2 , за договором обов`язкового страхування №АЕ 4377387. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про страхового відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 19797,20 грн. НА підставі платіжного доручення №4225 від 14.08.2015 позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19094,21 коп. та послуги аварійного комісара в розмірі 703,00 грн.. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в наданій заяві просив розглядати справу у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, визнав позовні вимоги повністю, не заперечував поти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2015 о 03 годині 30 хвилин в м. Харкові на вул. Полтавський шлях, 90 водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ - 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Розмір відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 19797,20 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

14.07.2015 власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України та відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Статтею 1187ЦК України передбачено, що шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому відповідно до ст. 6зазначеного закону страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом,власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, вона відшкодовується Моторним (транспортним) страховим бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 41.3 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ не відшкодовує шкоду потерпілим, якщо вони можуть задовольнити вимоги на підставі договорів інших видів страхування. В таких випадках МТСБУ відшкодовується частина шкоди, яка не компенсована за договором інших видів страхування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 14.08.2015 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19797,20 грн. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на аварійного комісара у розмірі 703,00 грн.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код за , МФО 322313, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, адреса: 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, а/с 272) кошти в розмірі понесених витрат у сумі 19797 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код за , МФО 322313, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, адреса: 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, а/с 272) суму судового збору у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.В.Бондаренко