Справа № 645/1112/18
Провадження № 6/645/94/19

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Костіна О.Б.,

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2

Третя особа Алексєєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 23 листопада 2018 року у цивільній справі № 645/1112/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент Служб дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власником житлового будинку шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій посилаючись на ст. 435 ЦПК України, просить відстрочити на 1 місяці виконання рішення суду від 23 листопада 2018 у цивільній справі № 645/1112/18.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23 листопада 2018 року року Фруненським районним судом м. Харкова було прийняте рішення виселити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

На теперішній в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах Головного територіального Управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавчий лист №645/1112/18 від 05.0.2019 р., виданий на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 р..

Заявниця зазначила, що на теперішній час неповнолітні діти продовжую навчання в школі № 21 м. Харків за місцем мешкання. В зв`язку з тим, що навчання в школі закінчується після 20.06.2019 р., бо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ученицею 9 класу та будуть екзамени, заявниця просить відстрочити виконання рішення суду до 20.06.2019 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, та відстрочити виконання рішення суду до 20.06.2019 р..

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що це порушує її права власника майна.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на ї необгрунтованість.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини не явки не відомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Голубова О.С., в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просили ухвалити на розсуд суду, враховуючи інтереси дітей.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 листопада 2018 року року Фруненським районним судом м. Харкова було прийняте рішення виселити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення головного державного виконавця Цуркова С. І. на 10.05.2019 року на 09.00 годину призначене примусове виконання рішення суду.

ОСОБА_1 надала довідку Комунального закладу «Харківський навчально-виховний комплекс № 21 Харківської міської ради Харківської області» згідно якої ОСОБА_8 , 2010 року народження, навчається в 3-а класі НВК № 21 м. Харкова та ОСОБА_7 , 2004 року народження, навчається в 9-а класі НВК № 21 м. Харкова.

Блажко ОСОБА_9 як на підставу відстрочення виконання рішення суду посилається на необхідність закінчення навчального року ОСОБА_8 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Суд зазначає, що право на освіту це право людини на здобуття певного обсягу знань, культурних навичок, професійної орієнтації , які необхідні для нормальної життєдіяльності в умовах сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на освіту.

Згідно до ст. 28 Конвенції про права дитини дитина має право на освіту. Освіта має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, здібностей дитини, на виховання поваги до прав людини та основних свобод, на підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі миру, дружби, розуміння, толерантності і рівноправності, на виховання поваги до навколишньої природи.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, про відстрочення виконання судового рішення судом постановляється ухвала.

Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 піклується про виховання, навчання та розвиток своїх дітей, та зазначені обставини істотно впливають на виконання рішення, суд приходить до висновку, щодо необхідності відстрочити заявнику виконання рішення суду від 23.11.2018 до 20.06.2019 року та приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 23 листопада 2018 року у цивільній справі № 645/1112/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент Служб дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власником житлового будинку шляхом виселення - задовольнити.

Відстрочити до 20 червня 2019 року виконання судового рішення від 23 листопада 2018 у справі № 645/1112/18 про виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва