Справа № 202/5504/16-ц
Провадження № 2/202/49/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про права власності на житло, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним довіреність, видану від імені ОСОБА_9 громадянину ОСОБА_3, яка посвідчена 20.06.2013 року консулом Генерального консульства України в м. Мюнхені Німеччини, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.08.2013 року, укладений між ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_10, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 26.12.1996 року, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 26.12.1996 року за № 3/2849-96, в якому власником зазначено лише одну особу - ОСОБА_9; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер 24 листопада 2009 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 29 грудня 2012 року; витребувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та передати її ОСОБА_2.

Відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкритті провадження у справі.

Також відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю направлення матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з підпунктом 10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до підпункту 12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, матеріалі цивільної справи підлягають направленню до апеляційного суду, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали, яка оскаржується, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пп. 12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про права власності на житло, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі №202/5504/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко