Справа №: 343/676/19
Провадження №: 2/0343/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2018 року виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС її прізвище відновити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2018 року виконавчим комітетові Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_4 , та відповідачем ОСОБА_2 .

Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, різний склад характерів. Виявилася відсутність взаємопорозуміння, довіри, любові та поваги, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, які привели до розпаду сім`ї. Вони припинили фактичне подружнє спільне життя до подачі даного позову. Шлюб існує формально, вони разом не проживають тривалий час, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Під час спільного проживання в шлюбі, у них діти не народжувалися, натомість відповідач не погодився приїхати для написання спільної заяви про розірвання шлюбу у позасудовому порядку в порядку ст.106 СК України.

Примирення між ними, та подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Подальше існування такого шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, в повному обсязі, на розірванні шлюбу настоює, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 23.06.2018 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 2018 року виконкомом Новодавидківськї сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш