У Х В А Л А

смт. Короп 02 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник Коропського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 В обгрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні в Коропському районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 30688636 з виконання виконавчого листа № 2-456, виданого 23.12.2011 року Коропським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року і до повноліття дитини. З часу відкриття виконавчого провадження боржник не зявляється до відділу, на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду виконує не в повному обсязі, аліменти не сплачує, вважає що боржник свідомо не виконує рішення суду, тому просить застосувати відносно нього примусовий привід.

У судове засідання начальник Коропського РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 не зявився, просив подання розглянути без його участі.

У судове засідання стягувач не зявилась, проте на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримала та просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Коропському районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 30688636 з виконання виконавчого листа № 2-456, виданого 23.12.2011 року Коропським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2016 року і до повноліття дитини.

13.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З часу відкриття виконавчого провадження боржник не зявляється до відділу, аліменти не сплачує.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі в провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

подання начальника Коропського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Доручити виконання примусового приводу Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання, Коропському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та стягувачу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.