Справа № 361/3123/16-ц
Провадження № 6/361/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі№ 361/3123/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист та заведено виконавче провадження № 54091467 на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року про стягнення з боржника на користь ПАТ Кредобанк заборгованості за кредитним договором.

22 червня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал та ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредобанк уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальним договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальним договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредобанк включно і до ОСОБА_1.

В поданій заяві до суду просять замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ Кредобанк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капіталза правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання боржник не зявився, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

05 серпня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі № 361/3123/16-ц, провадження № 2/361/2047/16 за позовомПублічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 18907 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

27 вересня 2016 року представник позивача направив до суду заяву про направлення на їх адресу копії рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчого листа.(а.с. 40).

03 жовтня 2016 року копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи отримано представником позивача за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 43)

22 червня 2018 року укладено договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-06 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал та ОСОБА_2 акціонерним товариством Кредобанк (а.с. 52-65, 51).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 361/3123/2016-ц, провадження № 2/361/2047/16 за позовомПублічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на йогоправонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.