Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бліц-Трейд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору №Т 14.09.2016 К1360 від 10 квітня 2017 року Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», третій особі ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд» було відкрито оведрафт в національній валюті України з максимальним лімітом в розмірі 300 000,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 27,00% та строком користування з 10.04.2017 р. до 09.04.2018 р. включно. В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання овердрафту, між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № НІ 3800 від 10.04.2017 р.

В порушення вимог закону та договору ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд» не повернув позивачу кредитні кошти у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18 вересня 2018 року складає 213 818,85 грн., з яких: 197 957,54 грн. заборгованість по тілу кредиту; 15 861,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за договором, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 213 818,85 грн., пеню в розмірі 32 752,18 грн., та понесені судові витрати.

21 березня 2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки спір вирішено Господарським судом Київської області у справі № 911/2128/18, а саме рішення виконано боржником ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд».

10 квітня 2019 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, оскільки 06.12.2018 року Господарським судом Київської області по справі № 911/2128/18 винесено рішення про стягнення заборгованості в сумі 213 818,85 грн. за договором овердрафту №Т 14.09.2016 К1360 від 10 квітня 2017 року з ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд» на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Вказаним рішенням стягнута заборгованість станом на 18.09.2018 року без врахування пені. За час поки тривали судові засідання по справі, та тривало виконавче провадження, по договору продовжували нараховуватись відсотки, тому позивач просив суд стягнути з поручителя ОСОБА_1 18 599,95 грн. заборгованості по відсоткам та пеню на суму простроченої заборгованості за період 11.04.2018 по 04.04.2019 року у сумі 33 446,43 грн., разом 52 046,38 грн.

19 квітня 2019 року відповідачем подано письмові пояснення на заяву про уточнення позовних вимог в якій він вказує, що позичальник у повному обсязі виконав рішення господарського суду, тому правовідносини між сторонами припинились і підстави для задоволення позову відсутні.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Встановлено, що 10.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бліц -Трейд» (позичальник) укладено договір про надання овердрафту №Т14.09.2016 К1360 (далі - договір).

Банк, за умови виконання вимог п. 2.1 частини 2 цього договору, відкриває позичальнику овердрафт, а позичальник зобовязується прийняти такий овердрафт, повернути банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, на умовах, порядку та у строки, визначені цим договором, зокрема, відповідно до наступного: максимальний ліміт за цим договором становить 300000,00грн; цільове виконання овердрафту поповнення обігових коштів; строк користування овердрафту з 10.04.2017 по 09.04.2018 включно; період безперервного користування овердрафту не обмежений, в рамках строку користування овердрафтом; процентна ставка є фіксованою процентною ставкою та складає 27,00% річних; рахунок для надання овердрафту № 1001 , відкритий в банку, код банку 339500, строк сплати процентів за користування овердрафтом з 01 по 10 число (включно) кожного місяця до дати спливу строку користування овердрафтом та повернення в повному обсязі кредитних коштів за цим договором (п. 2 договору).

Згідно з п.1.2 договору, надання овердрафту здійснюється в межах ліміту овердрафту та строку користування овердрафтом, визначених в п.2 частини 1 цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, за користування овердрафтом банк щоденно нараховує проценти на суму зафіксованого дебетового залишку на рахунку для надання овердрафту на кінець попереднього банківського дня, виходячи з розміру процентної ставки , що діє на відповідну дату. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування овердрафтом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Якщо процентна ставка залежить від періоду безперервного користування овердрафтом, то з початку періоду безперервного користування овердрафтом проценти нараховуються за найменшою ставкою, визначеною для мінімального періоду безперервного користування овердрафтом. При збільшенні періоду безперервного користування овердрафтом в перший день нового періоду здійснюється донарахування процентів за користування овердрафтом за попередні дні періоду безперервного користування за процентною ставкою,що визначена для наступного (більшого) періоду безперервного користування овердрафтом. І так кожен раз при збільшенні періоду безперервного користування овердрафтом. Проценти за користування овердрафтом сплачуються щомісячно в межах строку сплати процентів за користування овердрафтом за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 годин) та за останній період користування овердрафтом не пізніше закінчення строку користування овердрафтом.

Пунктом 1.8 договору передбачено, що погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надійшли на рахунок для надання овердрафту. Сума непогашених боргових зобовязань підлягає поверненню не пізніше останнього робочого дня строку користування овердрафтом, з урахуванням періоду безперервного користування овердрафтом, визначеного в п.2 частини №1 цього договору, якщо інше не передбачено цим договором.

Датою повернення заборгованості за цим договором є день виконання позичальником всіх своїх боргових зобовязань перед банком в повному обсязі заборгованості за цим договором, включаючи повну сплату процентів, комісій банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть). Днем повернення овердрафту вважається день зарахування на рахунок для надання овердрафту грошових коштів до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку (п.1.9 договору).

Відповідно до пп.3.1.1 п 3.1 договору, протягом всього строку дії цього договору позичальник зобовязується виконувати боргові зобовязання у строки, визначені цим договором.

Згідно пп.3.3.1 п.3.3 договору, банк зобовязується надавати позичальнику овердрафт згідно умов та в порядку, встановлений цим договором.

У відповідності до п. 4.2 договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником боргових зобовязань за цим договором банк має право нарахувати та стягнути, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на момент такої сплати, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожен день з дати виконання обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором овердрафту, АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд» про стягнення 246571,03грн.. Господарський суд вирішив позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бліц-Трейд» на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 213818,85грн. основної заборгованості, а також 3209,98грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 32752,18грн заборгованості відмовив. Відмовляючи у стягненні 32 752,18 грн. господарський суд вказав, що зазначена вимога є пенею, яка як позовна вимога позивачем не заявлена. Вказане рішення суду не оскаржувалось та було виконане в процесі відповідного виконавчого провадження.

За час поки тривали судові засідання по справі, та тривало виконавче провадження, по договору продовжували нараховуватись відсотки, тому позивач просить суд стягнути з поручителя ОСОБА_1 18 599,95 грн. заборгованості по відсоткам та пеню на суму простроченої заборгованості за період 11.04.2018 по 04.04.2019 року у сумі 33 446,43 грн., разом 52 046,38 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.. 612 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд не може погодитись із доводами відповідача, що оскільки позичальник виконав рішення господарського суду, кредитні правовідносини припинились.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

У частині 1 Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1360 сторони погодили, що строк сплати процентів за користування Овердрафтом з 01 по 10 число (включно) кожного місяця до дати спливу строку користування Овердрафтом та повернення в повному обсязі кредитних коштів за цим Договором.

У випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Боржник. (п.2.1 Договору поруки № НІ 3800).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Вказані висновки узгоджуються із висновками Великої Палати Верховного Суду викладеними у постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

Оскільки розгляд справи господарським судом та виконання судового рішення потребувало певний час, за який зобов`язання із повернення кредитних коштів позичальником та поручителем виконано не було, а заборгованість по відсоткам та пені на суму простроченої заборгованості за період 11.04.2018 по 04.04.2019 року не були предметом розгляду Господарського суду Київської області, пред`явлення вказаних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 узгоджується з вимогами закону та умовами вказаних договорів.

Суд вважає безпредметним посилання відповідача ОСОБА_1 на правову позицію Верховного Суду викладеної у постанові від 18.03.2018 року (справа №2-1390/11), щодо юрисдикції господарського суду вирішувати спори за позовом кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителя фізичної особи про стягнення кредитної заборгованості, оскільки вказані правові висновки стосуються одночасного пред`явлення позовних вимог кредитора-юридичної особи до боржника-юридичної особи та поручителя фізичної особи про стягнення кредитної заборгованості. В даній же справі, АТ «ТАСКОМБАНК» заявляє позовні вимоги лише до поручителя фізичної особи. Визначатись із способом захисту порушеного права та складом відповідачів, є виключною компетенцією і правом кредитора.

АТ «ТАСКОМБАНК» надано розрахунок заборгованості станом на 05.04.2019 року у розмірі 18 599,95 грн. та розрахунок за пенею на суму простроченої заборгованості станом на 05.04.2019 року, заперечень до яких ОСОБА_1 не висловив, доводів на спростування його правильності суду не надав, як і не здійснив альтернативний розрахунок. За таких обставин, у суду відсутні підстави не враховувати вказані розрахунки при ухваленні рішення.

ОСОБА_1 не навів суду обставин, передбачених у ч.3 ст.551 ЦК України, для зменшення розміру пені, про її зменшення суд не просив.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , уклавши з позивачем договір поруки, взяв на себе зобов`язання за невиконані умови договору ТОВ «Торговий дім «Бліц-Трейд». А тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 18 599,95 грн. заборгованості по відсоткам та пеню на суму простроченої заборгованості за період 11.04.2018 по 04.04.2019 року у сумі 33 446,43 грн., разом 52 046,38 грн., є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати: 3 698,57 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 536, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість 18 599,95 грн. заборгованості по відсоткам, пеню на суму простроченої заборгованості за період 11.04.2018 по 04.04.2019 року у сумі 33 446,43 грн., та 3 698,57 грн., разом 55 744,95 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 22.04.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель