КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2019 року місто Київ.

Справа 755/5289/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8991/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року ( у складі судді Арапіна Н.Є., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства « Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдніпротранс»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва «Київдіпротранс».

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , 17 травня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Від сплати судового збору заявник звільнений, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник посилається, що оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду міста Києва постановлена 08 травня 2019 року, однак з ЄДРСР вбачається, що дана ухвала постановлена 08 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга подана згідно поштової відмітки на конверті 17 травня 2019 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеним ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутня і не ставилось таке прохання в апеляційній скарзі.

Оскільки, апеляційна скарга подана 17.05.2019 року безпосередньо до Апеляційного суду без матеріалів справи та з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

В разі постановлення Дніпровським районним судом міста Києва оскаржуваної ухвали дійсно 08 травня 2019 року, заявник повинен подати до апеляційного суду належним чином завірену копію такої ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або належним чином завіреної судом копії оскаржуваної ухвали від 08.05.2019 року.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за таких обставин, апеляційний суд витребовує матеріали цивільної справи у Дніпровського районного суду міста Києва.

ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. 355, 357, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги, тобто не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали від 08.05.2019 року йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Київському апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/5289/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.