overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3215/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст.259, ч.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 6 місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Повний текст рішення буде виготовлено до 16.05.2019 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя:
Головуючий суду 1 інстанції -Максименко О.Ю.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 409/1223/16-ц
Провадження № 122-ц/810/178/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Коновалової В.А., Назарової М.В.,

за участю секретаря судового

засідання: Сінько А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року (постановленого у складі судді Максименко О.Ю.) у приміщенні того ж суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

Керуючись ст.ст. 367 374,375,383,384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повного тексту постанови - 10 травня 2019 року.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: В.А.Коновалова

М.В.Назарова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/284/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/679/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою представника правонаступника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Русін Тетяни Сергіївни про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2019 року до розгляду на 21 травня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимківа С.С.
Справа № 732/727/19
Провадження № 2/732/515/19
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. Просила стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 06.06.2019 року на 12 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду в залі суду за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http:// - https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти ) днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Лиманська
Справа № 524/179/19
Провадження № 2/524/1115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належим чином. Відповідачі не подали до суду відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до розгляду по суті на 31 липня 2019 року об 11 год. 20 хв., закривши підготовче провадження.

Виклик відповідача провести через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8159/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Рокитнянського районного суду Київської області

в складі судді Литвина О.В.

від 25 березня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №375/2090/18 Рокитнянського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком та виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 25.03.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що рішення ухвалено 25.03.2019, повний текст якого складено 03.04.2019, а апеляційну скаргу подано 24.04.2019, тобто з дотриманням строку, який визначений ст. 354 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4642/18Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/323/19 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

за участю представника апелянта - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 607/4642/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року, ухваленого суддею Ромазаном В.В., повний текст якого складено 18 січня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного тексту постанови - 02 травня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
гСправа № 358/151/18 Провадження № 6/358/14/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не має.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 187, 435 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у справі про розстрочку виконання рішення суду та призначення дати та часу судового засідання.

Керуючись ст.187,435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про надання відстрочки виконання рішення.

Призначити розгляд заяви про надання відстрочки виконання рішення на 10.30 год. 04.06.19 року в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі № 2.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 212/2342/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря: Стрижак Є.С.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на самочинно збудований гараж: літ «А-1» загальна площа 78,9 м 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/696/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

03 травня 2019 року м . Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Бондаренка С.І., Гончар Н.І., Пономаренка В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними, -

встановила :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Кравчука Ярослава Івановича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Стеблина С.В. про визнання договорів дарування недійсними - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 21 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді:

Бондаренко С.І.

Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.
Справа № 606/1126/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 22 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/1041/19
Провадження № 2/0182/1459/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відібрання дитини, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відібрання дитини, стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.17,18).

11.04.2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 03.05.2019 року відмовлено позивачу у прийнятті уточненої позовної заяви. Суд дійшов висновку, що фактично позивач в уточненій позовній заяві змінила предмет та підстави позову, доповнивши позовні вимоги новою вимогою на інших підставах, що не передбачено нормами ЦПК України.

Позивач, представник позивача у підготовчому засіданні зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Відповідачі подали до суду відзив на позов, проти задоволення позову заперечують.

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, імя та по батькові секретаря судового засідання, зясовано наявність підстав для відводів; визначено предмет спору, характер позовних вимог; задоволено клопотання сторін про допит заявлених ними свідків; задоволено клопотання відповідача про заслуховування в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначено докази якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення; встановлено порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення сторін, представників сторін, вислухати думку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитати свідків, дослідити письмові докази).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відібрання дитини, стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відібрання дитини, стягнення моральної шкоди - до судового розгляду по суті на 10.07.2019 року о 14.10 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1