Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа №757/53996/17

провадження № 61-6127ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року від прокуратури Дніпропетровської області до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 8 квітня 2019 року ця касаційна скарга була залишена без руху, оскільки до неї не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява, до якої додано платіжне доручення №918 від 17 квітня 2019 року на суму 17690,24 грн, що є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, у касаційній скарзі прокуратура Дніпропетровської області просить зупинити виконання рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яке мотивовано тим, що негайне виконання цього рішення, яке є на його думку, очевидно неправосудним, може призвести до безпідставного списання та нецільового використання бюджетних коштів.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2019 року зупинено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, зміненого постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, до закінчення розгляду справи в касаційному порядку за клопотанням Державної казначейської служби України.

Повторного зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Відмовити прокуратурі Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, зміненого постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко