У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1823/14-ц

11 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.

секретаря Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Скорікової Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Скорікова Т.М. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В поданні зазначено, що у Надвірнянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 50451742 з виконання виконавчого листа № 348/1823/14-ц, виданого 12.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 94022,38 грн., 68636,33 грн. пені та 1626,59 грн. судових витрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 12.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавчем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити (м. Надвірна, вул. АДРЕСА_1 10/16) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем (15.11.2018 року, 14.01.2019 року, 18.03.2019 року) на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику не належить на праві власності жодне майно. Достеменно відомо, що боржник перебуває за межами території України та планує повернутися на короткий термін.

ОСОБА_1 офіційно не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.01.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.08.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.2010 року органом видачі Надвірнянським РВ УДМС.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань.

Державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у Надвірнянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться на виконанні виконавче провадження № 50451742 з виконання виконавчого листа № 348/1823/14-ц, виданого 12.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8000 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 94022,38 грн., 68636,33 грн. пені та 1626,59 грн. судових витрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судом також перевірено, що рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Як вбачається з матеріалів справи під час виконання рішення суду виконавцем з"ясовано, що згідно інформації, наданої на запити з реєструючих органів, у ОСОБА_1 майно, яке б належало їй на праві власності - відсутнє.

Також виконавцем на адресу боржника надсилались виклики прибути в Надвірнянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 дані виклики проігнорувала.

Як видно з повідомлення Державної міграційної служби України, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 09.02.2010 року.

Беручи до уваги наведене, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно з вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України до виконання нею своїх зобов`язань згідно рішення суду.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 348/1823/14-ц, виданим 12.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.