Справа № 724/757/19
Провадження № 2-о/724/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада с. Шилівці, в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 01.11.2004 року померла гр. ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Першотравневій, 9 в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що вона являється донькою померлої і спадкоємцем за законом, інших спадкоємців крім неї немає.

Після смерті ОСОБА_2 в установлений законодавством термін вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з недоведеністю родинних відносин.

Зазначає, що згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 115542 виданого виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 02 листопада 2004 року прізвище, імя, по батькові покійної вказано як «Глуха Олександра Феодосіївна», а у свідоцтві про народження серії І-МИ № 256410 вбачається, що воно видане Бочковецькою сільською радою на імя ОСОБА_3, 06 листопада 1971 року та в графі «мати» вказано прізвище, імя, по батькові «Глухой Олександра Феодосіївна».

Вказує, що різниця у написанні прізвища її матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження є наслідком довільного перекладу вказаного прізвища з російської мови на українську, а встановлення факту родинних відносин між нею та її покійною матірю їй необхідно для оформлення спадщини.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2004 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Шиловецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, вимоги заяви визнають.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-МИ № 115542 від 02 листопада 2004 року, яке видане виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

При цьому, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 256410, виданого Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 6 листопада 1971 року на імя ОСОБА_3 вбачається, що в графі «мати» зазначено прізвище, імя, по батькові «Глухой Олександра Феодосіївна».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-МИ № 062669 від 22 серпня 2003 року вбачається, що заявник після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки № 406 від 25.03.2019 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що дійсно покійна гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до постанови № 51/02-31 від 04.03.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2004 року у звязку з тим, що не підтверджені родинні стосунки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом, покійна ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2004 року була матірю ОСОБА_1, а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матірю неможливо, а заявнику встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, тому суд вважає, що дані вимоги заяви підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв