Справа № 471/92/19
УХВАЛА

про витребування доказів

07.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Козиревич О.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документів.

Як було установлено судом, заявник звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок з метою реалізації права на отримання пенсії.

У зв`язку із цим, представник заявника звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування від Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області пенсійної справи заявника, у якій містяться оригінали архівних довідок.

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи - Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належно, направив до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.

Тож, суд, вирішуючи порушене перед ним питання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, учасники справи не позбавлені права подавати суду відповідні клопотання.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Водночас, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ч.1 ст. 95 ЦПК України).

Та за імперативною вимогою ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У цьому випадку, заявником подано засвідчені копії документів (письмових доказів), у тому числі й архівних довідок, щодо належності яких заявнику перед судом ставиться питання.

Але, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу ( ч.6 ст. 95 ЦПК України).

Тож, за таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, з огляду на те, що оригінали документів, щодо яких порушено питання їх належності заявнику, знаходяться у заінтересованої особи - Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів (матеріалів пенсійної справи), так як останні мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, оригінали архівних довідок, які заявник вважає належними йому, мають бути досліджені судом з метою уникнення обставин та наслідків, передбачених ч.6 ст. 95 ЦПК України.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати від Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінали усіх матеріалів звернення ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 29 травня 2019 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 30 травня 2019 року та викликати учасників на цей час і дату.

Копію ухвали направити до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській для виконання.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца