РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2019 рокуСправа №451/1285/17
Провадження № 2/451/98/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася дочка. Протягом сімейного життя відповідач чинив відносно позивача фізичне насильство, постійно принижував, знущався морально і фізично. Через ревнощі відповідач постійно вчиняє сімейні скандали. На цьому грунті в них склалися неможливі для подальшого подружнього життя відносини. Жити надалі в шлюбі з відповідачем вона не може. Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №02.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 3 січня 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено на строк шість місяців у зв'язку наданням сторонам строку для примирення.

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 3.05.2019 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона із відповідачем прожила в шлюбі 27 років. Останні два роки проживає в АДРЕСА_1 з батьками. На протязі їх подружнього життя відповідач неодноразово прикладав до неї кулаки, під час останнього побиття наносив їй удари ланцюгом, коли вона приїхала допомогти йому вибирати картоплю. Не бажає з відповідачем примиритись, оскільки людину не змінити, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, бажає зберегти сім'ю. В даний час він є інвалідом ІІІ групи по захворюванню рухового апарату та не може влаштуватись на роботу. У стосунках, які виникають між ними велику роль відіграють батько позивача та рідна сестра. У позивача померла мати, яка зловживала алкогольними напоями, у її смерті винен батько, який приносив алкоголь додому. Під час надання строку для примирення він телефонував до позивача, іноді вона відкликалась, іноді не відповідала на телефонні дзвінки. Одного разу він поїхав до м.Львова за адресою її проживання на АДРЕСА_2, де дізнався на прохідній, що його дружину в даний час перебуває з іншим чоловіком, після чого він показував їм документи про те, що насправді чоловік це він. Все дружині прощав й в даний час бажає зберегти сім»ю.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.10.2016 року (а.с.3).

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім'я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 1992 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_4 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний тест судового рішення виготовлено 6.05.2019 року.