У Х В А Л А

02.04.2019 Справа №607/10421/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравця В.Л. про надання уточненого переліку документів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року у цивільній справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа- Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 25.11.2000 року між ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_7, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстром №3-6623.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

У розпорядження експертів надано експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_6, відібрані суддею Герчаківською О.Я., які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

В якості вільних взірців підпису ОСОБА_6 у розпорядження експертів надано: - заяву ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року(т.2 а.с.40); -оригінал договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладений із ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстром №3-6623; заяву від 20.08.1999 року; заяву від 18.07.2002 року; трудову книжку ОСОБА_6; автобіографію ОСОБА_6; заяву ОСОБА_6 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу; заяву ОСОБА_6 від 17.02.1997 року; наряд №2952 від 20.08.1999 року; відомості на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року; записник ОСОБА_6, які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

18.03.2019 року до суду за вих.. №19/120-2406 від 14.03.2019 року надійшло клопотання судового експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України Кравця В.Л. про надання уточненого переліку документів, які містять достовірні зразки почерку та підписів ОСОБА_6; зазначення, які саме рукописні записи виконані самою ОСОБА_6 у записнику; надання для проведення експертизи документів із зразками почерку та підписів ОСОБА_6 співставних із спірним підписом за транскрипцією та часом написання.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У судовому засіданні сторони вказали, що у наданих на експертизу документах, а саме: записнику ОСОБА_6, наряді №2952 від 20.08.1999 року, заяві від 18.07.2002 року, які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48) жодний зразок почерку та підпису не належать померлій ОСОБА_6.

Також сторони вказали, що вільні взірці підпису ОСОБА_6 містяться у наданих у розпорядження експертів наступних документах:

-автобіографії ОСОБА_6, графа «Підпис ОСОБА_6»;

-заяві ОСОБА_6 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу, графа: «Підпис ОСОБА_6»;

-заяві ОСОБА_6 від 12.02.1997 року про переоформлення ордера на квартиру, графа: «Підпис ОСОБА_6»,

-відомостях на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року графа: «Підпис одержувача», які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

Крім цього, сторони вказали, що підпис виконаний від імені ОСОБА_6 у графі: «Дарувальник ОСОБА_6» в оригіналі договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстром №3-6623 підлягає дослідженню в ході проведення почерконавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 також зазначив, що вільні взірці підпису ОСОБА_6 містяться у трудовій книжці ОСОБА_6 на сторінці №1 у верхньому правому куті підпис «Грот» та у графі: «Підпис власника трудової книжки ОСОБА_6».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вказали, що вільні взірці підпису ОСОБА_6 також містяться у наступних документах:

-заяві від 20.08.1999 року реєстраційний №1317 у графі: «Підпис заявника ОСОБА_6;

-договорі про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.10.1998 року у графі: « «Підпис споживача засвідчую ОСОБА_6», які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48);

-заяві ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року, графа: «Одержав(-ла) ОСОБА_6» (т.2 а.с.40).

Представник позивача ОСОБА_1 вказав, що підписи у заяві від 20.08.1999 року реєстраційний №1317; договорі про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.10.1998 року та заяві ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року не належать померлій ОСОБА_6.

Таким чином, на виконання клопотання експерта №19/120-2406 від 14.03.2019 року суд зазначає, що в матеріалах цивільної справи 607/10421/14-ц наявні вільні взірці підпису померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6, які містяться у наступних документах:

-автобіографії ОСОБА_6, графа «Підпис ОСОБА_6»;

- аяві ОСОБА_6 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу, графа: «Підпис ОСОБА_6»;

-заяві ОСОБА_6 від 12.02.1997 року про переоформлення ордера на квартиру, графа: «Підпис ОСОБА_6»;

-відомостях на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року графа: «Підпис одержувача»;

-трудовій книжці ОСОБА_6 на сторінці №1 у верхньому правому куті підпис «Грот» та у графі: «Підпис власника трудової книжки ОСОБА_6»;

- заяві від 20.08.1999 року реєстраційний №1317 у графі: «Підпис заявника ОСОБА_6;

-договорі про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.10.1998 року у графі: « «Підпис споживача засвідчую ОСОБА_6», які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48);

-заяві ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року, графа: «Одержав(-ла) ОСОБА_6» (т.2 а.с.40).

Також суд зазначає, що підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 у графі: «Дарувальник ОСОБА_6» в оригіналі договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстром №3-6623 підлягає дослідженню в ході почеркознавчої експертизи.

Крім цього, у справі містяться експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_6, які відібрані суддею Герчаківською О.Я. у ОСОБА_6 та упаковані у долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц сейф -пакет (т.2 а.с.48).

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду , які вважають, що матеріали справи слід повторно направити в експертну установу для виконання вимог ухвали суду від 08.02.2019 року, суд вважає, що клопотання судового експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України Кравця В.Л. слід задовольнити, а матеріали цивільної справи№ 607/10421/14-ц за позовом за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та витребування майна повторно направити до Тернопільського НДЕКЦ МВС України для виконання вимог ухвали суду від 08.02.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кравця В.Л. за вих.. №19/120-2406 від 14.03.2019 року -задовольнити.

У розпорядження експерта надати експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_6, відібрані суддею Герчаківською О.Я., які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

В якості вільних взірців підпису ОСОБА_6 у розпорядження експерта надати наступні документи, у яких містить підпис померлої ОСОБА_6:

-автобіографію ОСОБА_6, графа «Підпис ОСОБА_6»;

-заяву ОСОБА_6 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу, графа: «Підпис ОСОБА_6»;

-заяву ОСОБА_6 від 12.02.1997 року про переоформлення ордера на квартиру, графа: «Підпис ОСОБА_6»;

-відомості на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року графа: «Підпис одержувача»;

-трудову книжку ОСОБА_6 на сторінці №1 у верхньому правому куті підпис «Грот» та у графі: «Підпис власника трудової книжки ОСОБА_6»;

-заяву від 20.08.1999 року реєстраційний №1317 у графі: «Підпис заявника ОСОБА_6;

-договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.10.1998 року у графі: « «Підпис споживача засвідчую ОСОБА_6», які упаковані у сейф -пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48);

-заяву ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року, графа: «Одержав(-ла) ОСОБА_6» (т.2 а.с.40).

Також суд зазначає, що підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 у графі: «Дарувальник ОСОБА_6» в оригіналі договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. за реєстром №3-6623 підлягає дослідженню в ході почеркознавчої експертизи.

Цивільну справу № 607/10421/14-ц за позовом за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та витребування майна-повторно направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(46027, вул. С. Будного,48 м. Тернопіль) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич