overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/1356/18
Провадження № 2/288/145/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2018 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, на час призначення судом експертизи.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року скасовано ухвалу щодо призначення будівельно - технічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження в даній справі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права співзабудовника Ѕ частини збудованого за час шлюбу житлового будинку.

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа №: 343/713/19
Провадження №: 2/0343/352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей , суд-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 10.04.2019 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей .

Ухвалою Долинського районного суду від 11.04.2019р., в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.05.2019р.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

В Долинський районний суд, поступила заява (а.с.18), згідно якої позивачка ОСОБА_1, просить її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду у зв"язку з примиренням.

Згідно п.5, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст. 257, 353,354 Ц ПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш
Справа №596/200/19
Провадження №2/672/283/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06 травня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, треті особи - ОСОБА_2, Петляк Тетяна Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання 06 травня 2019 року позивач, його представник, не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання чи про проведення такого за їх відсутності не подали.

Представник Городоцької міської ради, Другої Хмельницької держнотконтори подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2. в підготовче засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про його повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, треті особи - ОСОБА_2, - державний нотаріус Другої Хмельницької держнотконтори Петляк Тетяна Володимирівна, відкласти на 21 травня 2019 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 444/3570/18
Провадження № 2/444/427/2019
УХВАЛА

cудового засідання

06 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року провадження по даній справі зупинено та надано сторонам по справі строк для примирення терміном 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом поставлено на обговорення питання поновлення провадження у справі.

Сторони не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що підставою зупинення провадження по справі було надання сторонам строку для примирення терміном 3 місяці, який станом на 24.04.2019 року сплив, а від так, обставини, що викликали зупинення провадження відсутні, приходжу до переконання, про поновлення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у вищезгаданій справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Провадження по справі № 2/752/3549/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову кредитної спілки «НРБ» в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

до провадження судді надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177,184,187,190,191,352-355 Цивільного - процесульного кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «НРБ» в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 01.07.2019 року об 11:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 309/1193/19
Провадження № 2/309/1008/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54810, 12 гривень.

Позовна заява пред'явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 28 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
У Х В А Л А

13.05.19 р. 145/185/19

2/145/319/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.02.2019 року дану заяву прийнято до розгляду, за нею відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

В зв`язку з чим, 13.05.2019 року судом проведено підготовче судове засідання за участю позивача ОСОБА_1 , який позовні вимоги підтримав з дотриманням положень ст. 197 ЦПК України, в ході якого, судом з`ясовано позовні вимоги та підстави позову, а також доказами, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 09 - 30 год. 02.07. 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 524/8413/18
Провадження № 2/524/602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2018 року відкрито провадження по справі.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 645/7674/15
Провадження № 4-с/645/22/19
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши скаргу представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Зубко К.О. щодо не направлення виконавчого документа за належністю, су*єкт оскарження - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Зубко К.О. щодо не направлення виконавчого документа за належністю, су*єкт оскарження - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Скарга подана з додержанням вимог статей 448 - 450 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги чи відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 448 - 450 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Скаргу представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Зубко К.О. щодо не направлення виконавчого документа за належністю, су*єкт оскарження - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 50362568 для приєднання до матеріалів справи та оригінал для вивчення у судовому засіданні.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/2073/18
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» заборгованість за договором банківського вкладу № 10-1394421 від 22.10.2015 у загальному розмірі 920074, 93 доларів США.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у ПАТ «Українська інноваційна компанія» належним чином завірені копії статутів, затверджених рішеннями позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 3 від 22.11.2016 та № 6 від 28.03.2017.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала раніше подане нею клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення з питання правонаступництва ПАТ «Українська інноваційна компанія» прав та обов'язків фінансового характеру ПАТ «Український інноваційний банк» у справі № 925/698/16 Великою палатою Верховного Суду.

Інших клопотань в підготовчому засіданні сторони не заявили.

Вислухавши думку учасників справи та їх аргументи на підтримання своїх клопотань, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів щодо статутних змін та повноважень відповідача, та відкладає розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з не обґрунтуванням необхідності вчинення такої процесуальної дії саме в підготовчому провадженні.

Вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду по суті, з огляду на закінчення, визначених законом строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість призначити справу до судового розгляду, відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 05 червня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яке проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» належним чином завірені копії статутів ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Українська інноваційна компанія», затверджених рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколами № 3 від 22.11.2016 та № 6 від 28.03.2017.

Розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відкласти до розгляду справи по суті.

Суддя А.О. Залеська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/1100/19
Провадження №2/636/1068/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 9 квітня 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

В підготовчому засіданні зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська