Справа № 663/2094/18
Провадження № 2/663/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №23», про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи та великою завантаженістю суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №23», про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління №23», , 08600, Київська обл., місто Васильків, вул.Польова, б. 61, внести наступні зміни:

- до параграфу 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» №147-к від 31.08.1981 року, вказавши: «Прийняти на роботу тов. ОСОБА_1 , 1959 р.н., монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 2 за 3 розрядом з відрядною оплатою праці з 31.08.1981 року»;

- до параграфу 2 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» № 37-к від 11.03.1986 року, вказавши: «Звільнити з будівництва монтажника з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій тов. ОСОБА_1 згідно ст. 38 КЗпП УРСР, у зв`язку з виїздом по комсомольській путівці на ударне будівництво, з 11.02.1986 року»;

- до параграфу 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» №79-к від 18.05.1988 року, вказавши: «Прийняти на постійну роботу тов. ОСОБА_1 , 1959 р.н., монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 1 за 3 розрядом з відрядною оплатою праці, за направленням бюро працевлаштування, з 18.05.1988 року»;

- до пункту 2 параграфу 1 наказу начальника по особовому складу БМУ № 23 «Херсонводстрой» № 211- к від 31.12.1992 року, вказавши: «Звільнити з будівництва монтажника з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій тов. ОСОБА_1 згідно ст. 38 КЗпП УРСР, за власним бажанням, з 11.02.1986 року».

- в запис № 9 від 31.08.1981 року у трудовій книжці ОСОБА_1, зазначивши наступне: «Прийнятий на роботу монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 2 за 3 розрядом», із зазначенням того, що запис № 9 від 31.08.1981 року у графі 3 трудової книжки вважати недійсним.

- в запис № 15 від 18.05.1988 року у трудовій книжці ОСОБА_1 , зазначивши наступне: «Прийнятий на роботу монтажником з монтажу стальних та залізобетонних конструкцій дільниці № 1 за 3 розрядом», із зазначенням того, що запис № 15 від 18.05.1988 року у графі 3 трудової книжки вважати недійсним.

- внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1, шляхом доповнення відомостей про роботу записами про роботу з 01.04.1983 року до 11.03.1986 року на посаді бригадира комсомольсько-молодіжної бригади і наставника молоді за сумісництвом та про роботу з 01.04.1983 року до 11.03.1986 різку, з 15.05.1988 року до 31.12.1992 року на посаді експедитора з дозволом на перевезення кисню і газу пропан-бутан за сумісництвом.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №23», , 08600, Київська обл., місто Васильків, вул.Польова, б. 61, судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 18.04.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький