Справа № 345/1721/19
Провадження № 2/345/858/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03.05.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження, -

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено рішення про відмову у задоволенні позову у цивільній справі №345/3897/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Ксаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року залишено без змін.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року набрало законної сили 11 липня 2018 року.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Таким чином, на даний час є рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Позивач звернулася до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п.2 ч.1ст.186 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: