Справа № 658/4695/18
(провадження № 2/658/352/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «КС Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит-ним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між кредитною спілкою «КС Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10927/2К від 27.09.2017 року, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000,00 грн. під 0,19 % за кожен календарний день на термін до 27 вересня 2018 року. В забезпечення договору кредиту № 10927/2К від 27.09.2017 року між кредитною спілкою «КС Добробут» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.09.2017 року №10927/2К, згідно якого поручитель зобов"язалася відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов"язань боржника за кредитним договором. До 30.03.2018 року ОСОБА_1 було зроблено декілька платежів. Станом на 19.11.2018 року заборгованість по кредитному договору № 10927/2К від 27.09.2017 року становить 7460,00 грн. з яких: 4678,89 грн. - основна сума боргу, 2781,11 грн - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 10927/2К від 27.09.2017 року в розмірі 7460,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що кредит не отримувала, була лише поручителем, відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен-ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положен-ня параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодав-цеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому пози-кодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед креди-тором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ Про кредитні спілки кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

27.09.2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10927/2К відповідно до якого кредитодавець надав грошові кошти в сумі 5000 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день на термін до 27.09.2018 року.. Згідно п.3.3. Договору сторони домовилися, що погашення креди-ту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.3 цього Договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

З видаткового касового ордеру від 27.09.2017 року слідує, що ОСОБА_1 отримав гроші в сумі 5000 грн. в кредитній спілці «КС «Добробут».

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем за кредитним догово-ром № 10927/2К від 27.09.2017 року не сплачувалась основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить 4678,89 грн., залишок заборгованості по відсоткам 2781,11 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 27.09.2017 року №10927/2К, укладеного між кредитною спілкою «КС Добробут» та ОСОБА_2 остання зобов"язалася відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником за кредитним договором від 27.09.2017 року №10927/2К, про що свідчить її підпис у договорі поруки від 27.09.2017 року №10927/2К.

Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання бор-жником зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солі-дарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і поручителя.

Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору 27.09.2017 року №10927/2К та договору поруки 27.09.2017 року №10927/2К, грошові кошти в строк до 27.09. 2018 року не повернуті, тому є підстави для задоволення позовних вимог .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягнен-ню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762грн., по 881 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «КС Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволь-нити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «КС Добробут» суму боргу за кредитним договором № 10927/2К від 27.09.2017 року в розмірі 7460,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн., у рівних частках, тобто по 881 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повер-нення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко