Справа № 675/1041/19
Провадження № 2/675/476/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до змісту позовної заяви та до документів, які мають бути до неї додані, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у своєму позові вказали, зокрема, вимоги майнового характеру, які пов`язані з набуттям у власність нерухомого майна, а тому повинні визначити ціну позову, обґрунтувавши у позовній заяві наведену ними оцінку.

Однак, позовна заява взагалі не містить зазначення ціни поданого позову.

За змістом ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду може бути подана довідка БТІ про вартість майна на час подання позову, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно або висновок експерта.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 .

Розділом XI ЦПК України врегульовано питання провадження у справах за участю іноземних осіб.

Так, відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з ст.ст. 10, 17 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в державі, якщо документи, що вручаються написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови.

Згідно з ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Тому для надіслання судом Міністерству юстиції України судового доручення про надання правової допомоги позовна заява, документи, додані позивачами до неї, а також судове доручення мають бути перекладені на російську мову.

Всупереч вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року копія позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та копії доданих до неї документів викладені українською мовою, що унеможливлює розгляд судом справи з іноземним елементом та дотримання вимог ЦПК України щодо належного вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачам необхідно запропонувати: зазначити у позовній заяві ціну позову, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати суду переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 4, 174, 175, 177, 185, 498, 499 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Ізяславська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачам ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський