Справа № 588/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Однак документи, що підтверджують їхні родинни відносини не збереглися у зв`язку із тим, що її свідоцтво про народження втрачено.

Із сестрою ОСОБА_2 вона народилася у один день ІНФОРМАЦІЯ_1 та є двійнятами.

Із метою поновлення актового запису про народження заявник зверталася до Тростянецького районного відділу ДРАЦС, проте їй було відмовлено, так як вона народилася у РСФСР, а для цього необхідно звертатися у Російську Федерацію, але гарантії про те що звідти буде надіслано свідоцтво про її народження немає, тому їй рекомендували звернутися до суду .

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини після смерті батька, заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона є сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судове засідання повторно не з`явилися, причина їх неявки суду не відома, будь-яких заяв до суду не подавали.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заяви (а.с.22).

Ураховуючи повторну неявку заявника та її представника без поважних причин, заяву представника заінтересованої особи, суд визнає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі паспорта громадянина України, судом установлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст.Н-Свободна Тульського району Краснодарського краю (а.с.5).

22 жовтня 1988 року у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №27 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою ст.Ново-Свободна Тульського району Тульської області Російської Федерації та остання прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

На підставі свідоцтва про народження, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ст.Ново-Свободна Тульського району Краснодарського краю Російської Федерації народилася « ОСОБА_2 » (так у документі), батьками якої указані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7).

Іншим свідоцтвом про народження, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Боромля Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої указані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Питання щодо встановлення факту родинних відносин у заявника виникло у зв`язку із оформленням спадщини після смерті батька ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за життя належав земельний пай (а.с.10-13).

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи те, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, одна із яких є померлою особою, смерть якої безпосередньо породжує юридичні наслідки, та не розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між живими фізичними особами, тому підстав для задоволення даної заяви суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник