Справа № 686/8125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває з відповідачем у справі в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 року. Спільних дітей не мають. З лютого 2012 року вони з відповідачкою спільно не проживають і не спілкуються. Спільне господарство вони разом не ведуть, будь-яких відносин між ними, що притаманні подружжю на даний момент відсутні. Відповідач на розірвання шлюбу також згідна, однак звертатися до органів ДРАЦС не бажає, на зв`язок не виходить. У зв`язку із цим він змушений звернутися для вирішення даного питання до суду. На примирення він не згоден, переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе і буде суперечити їхнім інтересам. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу, також у заяві зазначила, що від шлюбу в них з позивачем спільних дітей немає, спільного господарства вони не ведуть, збереження шлюбу неможливе через несумісність характерів, окреме проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.09.2001 року Відділом РАЦС Управління юстиції м.Костанай Республіка Казахстан, актовий запис №838. Від шлюбу сторони дітей не мають, спільне життя у них не склалося, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що з часу звернення до суду позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 200,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2001 року Відділом РАЦС Управління юстиції м.Костанай Республіка Казахстан, актовий запис №838, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: