Справа пр. №2/756/2378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 .

Позивач стверджувала, що за життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказала, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не склав, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлого дядька.

Позивач зазначила, що вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої київської державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. від 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити.

14 лютого 2019 року відповідач Київська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву. Цей відзив подано відповідачем з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, доказів на підтвердження поважності причин несвоєчасного подання відзиву Київською міською радою не зазначено, а тому за приписами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача у судові засідання, призначені на 14 год 15 хв 28 січня 2019 року, 11 год 30 хв 13 березня 2019 рокута 12 год 15 хв 07 травня 2019 року не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у відзиві на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши вступні слова позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 лютого 2018 року серії НОМЕР_1 (а. с. 40).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, що за життя належало спадкодавцеві.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватись за законом.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , а тому вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 (а. с. 61). Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 виявлено не було.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання державному нотаріусу Першої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с. 39).

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , однак постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. від 09 листопада 2018 року з посиланням на норми п. п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк спадкоємцем не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 (а. с. 66).

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з інформаційною довідкою від 21 лютого 2018 року КВ-2018 №6420, виданою Комунальним підприємством Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", за життя право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 (а. с. 63).

Отже, указане нерухоме майно входить до складу спадкового майна.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Зважаючи на викладене, ураховуючи те, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 втрачено, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2019 року