Єдиний унікальний номер № 616/191/19
Провадження № 2/616/111/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«10» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХ ТОРГ» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «УКРТЕХ ТОРГ»про захист прав споживача шляхом визнання договору № 02073 від 07 грудня 2018 року недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Просив задовольнити позов (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32-33), поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК України та встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХ ТОРГ» про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «24» травня 2019 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ