Справа № 740/1465/19
Провадження № 2/740/756/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я позивача, відповідно до якого належні їй земельні ділянки, вартість яких становить 40 814, 88 гривень, заповіла ОСОБА_1 У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, крім неї спадщину за законом прийняв і син спадкодавці ОСОБА_4 , який як інвалід 2 групи має право на обов`язкову частку у спадщині. Звернувшись до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 отримала відмову, по причині того, що право на спадкові земельні ділянки має і відповідач. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 отримав в порядку спадкування грошові вклади в сумі 40 тисяч гривень та користується будинком у якому проживала ОСОБА_3 , тобто розмір отриманої ним спадщини значно перевищує його обов`язкову частку, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що за життя належали ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ухвали від 28 березня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що відповідач не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, врахувавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть доводиться, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її онука ОСОБА_5 та її син ОСОБА_2 . В матеріалах спадкової справи мається заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 визначила спадкоємцем на належні їй земельні ділянки ОСОБА_6

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 квітня 2014 підтверджується факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_7 на Барус(а.с.11-12).

В матеріалах наданої спадкової справи маються копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 площею 1,46 гектарів та 1,69 гектара відповідно, які видано на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до витягів з технічного звіту земельна ділянка площею 1,69 гектара, яка належить ОСОБА_3 оцінена в 8 903 гривні 51 копійку, а ділянка площею 1,46 гектари 31 911 гривень 37 копійок, тобто загальна вартість становить 40 814, 88 гривень(а.с.13-14).

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 отримав у спадок грошові вклади, належні спадкодавцю, та користується її будинком, таким чином загальна вартість отриманого ним майна перевищує вартість земельних ділянок. Дане твердження не заперечується відповідачем, узгоджується з матеріалами справи та відповідно до діючого законодавства(ст. 1241 ЦК України) є підставою для незастосування до спадкового майна у вигляді земельних ділянок інституту обов`язкової частки, що узгоджується з позицією сторін по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1223, 1241 ЦК України, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

-земельну ділянку НОМЕР_3 площею 1,69 гектара, надану для ведення особистого селянського господарства, що має кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована на території Крутівської сільської ради;

-земельну ділянку НОМЕР_5 площею 1,46 гектара, надану для ведення особистого селянського господарства, що має кадастровий номер НОМЕР_6 , яка розташована на території Крутівської сільської ради;

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Пантелієнко В.Г.