Справа № 352/2640/18
Провадження № 2-о/352/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старолисецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до листа приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу від 18.07.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів не вбачається можливість довести, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 . Проте, у нього та у ОСОБА_3 були спільні прадід - ОСОБА_4 та прабаба ОСОБА_5 . Однак, оскільки в свідоцтві про нарадження його діда ОСОБА_6 його мама записана ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження діда ОСОБА_2 його мати записана ОСОБА_5 , то нотаріус не має можливості за наявності таких розбіжностей встановити наявність родинної спорідненості, а саме, що він і покійна ОСОБА_2 є між собою троюрідними братом та сестрою. Саме через розбіжності в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не вбачається ступеня родинного споріднення, що, в свою чергу, позбавляє його права на прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є троюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.13). Після її смерті заявник, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Потре, листом приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу від 18.07.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів не вбачається можливість довести, що він є троюрідним братом ОСОБА_2 . У заявника та у ОСОБА_3 були спільні прадід - ОСОБА_4 та прабаба ОСОБА_5 . Однак, оскільки в свідоцтві про нарадження його діда ОСОБА_6 його мама записана ОСОБА_7 , а в свідоцтві про народження діда ОСОБА_2 його мати записана ОСОБА_5 , а тому нотаріус не має можливості за наявності таких розбіжностей встановити наявність родинної спорідненості, а саме те, що він і покійна ОСОБА_2 є між собою троюрідними братом та сестрою. Саме через розбіжності в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не вбачається ступеня родинного споріднення, що, в свою чергу, позбавляє заявника права на прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри ОСОБА_2

Із наявних в матеріалах справи даказів вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьки вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 року) дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вказано ОСОБА_11 . У свідоцтві про народження ОСОБА_12 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ) батьки вказані - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . У свідоцтві про народження ОСОБА_13 (народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року) батьки вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.5-7).

Також, із наявних в матеріалах доказах вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року) батьки вказані - ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . У свідоцтві про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_9 (одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 ) дошлюбне прізвище ОСОБА_9 вказано - ОСОБА_16 . У свідоцтві про народження ОСОБА_16 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 ) батьки вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_17 . У свідоцтво про народження ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року) батьки вказані - ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ( а.с.8-10).

Таким чином, у заявника та у ОСОБА_3 були спільні прадід - ОСОБА_4 та прабаба ОСОБА_5 , що підтверджує факт наявності троюрідної спорідненості між останніми.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ч.1 ст.256 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить його реалізувати своє право на спадщину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263-264, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2019 року.

Головуючий: Р.Р.Струтинський