У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/24/19

Провадження № 22-ц/4815/803/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісячна, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із поверненням індексації розміру аліментів до Закону, починаючи з моменту подачі заяви, тобто з 08 січня 2019 року і до досягнення донькою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 769 гривень 40 копійок судового збору.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, він просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення районний суд надіслав ОСОБА_1 27 лютого 2019 року, проте зворотне повідомлення про вручення поштового конверту відсутнє. В свою чергу відповідач отримав копію рішення суду 21 березня 2019 року, що підтверджує розписка зроблена у довідковому листі до справи.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич