Провадження № 2 /201/1028/2019
УХВАЛА

15 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 03.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 19.10.2018р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Ткаченко Н.В.) від 03.04.2019р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Після надіслання ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень, була виявлена описка у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 03.04.2019р., а саме, невірно зазначений предмет спору і замість «про визнання договору недійсним» зазначено «про розірвання шлюбу».

Процесуальне питання про виправлення описки 15.04.2019р. розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (а.с.№2-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2018р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було відкрито (а.с.№7).

03.04.2019р. ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду, проте по тексту вступної та резолютивної частин та повному тексту ухвали суду зміст позовних вимог зазначений, як «розірвання шлюбу», що є опискою (а.с.№30).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 03.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, вказавши вірним по тексту вступної та резолютивної частин та повному тексту ухвали суду від 03.04.2019р. предмет позову «визнання договору недійсним», замість невірно зазначеного «розірвання шлюбу».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивних частинах та повному тексту ухвали суду від 03.04.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним описку, вказавши вірно предмет позовних вимог «визнання договору недійсним», замість невірно зазначеного «розірвання шлюбу».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.