Справа № 212/1329/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Стрижак Є.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2005 року по листопад 2008 року. Від фактичних шлюбних відносин з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5. Однак, при реєстрації народження дитини відповідач не був записаний її батьком. Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про народження відповідно до частини першої статті 135 СК України. На даний час позивачка ОСОБА_3 хворіє, тому вважає необхідним офіційно встановити батьківство відповідача ОСОБА_4, відносно доньки ОСОБА_5 та стягнути аліменти на утримання дитини. Оскільки як їй відомо відповідач працює далекобійником, отримує дохід, а тому має можливість утримувати свою доньку.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В зв'язку з проживанням відповідача у с. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, при підготовці справи до розгляду направлено судове доручення у відповідний суд, щодо виконання необхідних процесуальних дій.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року звільнено позивачку ОСОБА_3 від обов'язку по сплаті судового збору.

11 травня 2018 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали зібранні на виконання ухвали про судове доручення надіслано на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року справу за правилами спрощеного позовного провадження призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року.

20 червня 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи.

20 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2018 року, у зв'язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті.

30 серпня 2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з виконанням суддею обов'язків слідчого судді та розгляду клопотань які підлягають негайному виконанню. Розгляд справи відкладено на 11 вересня 2018 року.

11 вересня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачки та призначено судово-генетичну експертизу у справі, в зв'язку з чим розгляд справи зупинено.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено розгляд справи на 28 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на підставі клопотання представника позивача про виклик та подальший допит свідків. Розгляд справи відкладено на 08 квітня 2019 року.

08 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2019 року, в зв'язку з зайнятістю судді при колегіальному розгляді справи у іншому судовому процесі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 26 квітня 2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив. Однак, на виконання судового доручення, 11 травня 2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, в складі головуючого судді Олексюк Т.І., при секретарі судового засідання Пітак О.В., в судовому засіданні, було проведено допит відповідача ОСОБА_4, який з позовними вимогами не погодився, фактично їх не визнавши. Та зазначив, що пройшло 12 років, що він не жив з позивачкою і не буде до неї йти. Також, відповідач погодився про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, актовий запис № 977, батьками записані мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_6, копія свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2017 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, долучена до матеріалів справи.

З копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 вбачається, що відомості про батька дитини внесені на підставі заяви матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Копія витягу № 0 від 01 лютого 2018 року видана Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, такий позов може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У судовому засіданні встановлено, що державна реєстрація народження доньки позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідач не визнав батьківство та вважає ОСОБА_5 не своєю рідною донькою.

На підставі ухвали суду від 11 вересня 2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу, якою на вирішення перед експертами було поставлено питання «Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладено на експерта обов'язок щодо відібрання необхідних зразків генетичного матеріалу для проведення експертизи. Однак, відповідач ОСОБА_4, на неодноразові виклики експерта, до експертної установи для проведення експертизи та відібрання зразків - не з'явився, проігнорувавши вимогу експерта. Факт неявки Відповідача до експертної установи підтверджений довідкою завідуючого відділення судово-медичної генетики О.Х. Івашиної від 08 січня 2019 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, суду пояснили, що з 2005 року позивачка ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах по листопад 2008 року, жили разом. Їм це відомо оскільки вони приходили в зазначений період до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в гості. Відповідач ОСОБА_4представлявся чоловіком ОСОБА_3 Свідкам відомо, що батьком дитини позивачки ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4, сторони у справі проживали однією родиною у злагоді та любові, виховували спільну дитину. У 2008 році Відповідач перестав проживати із Позивачкою, причини свідкам невідомі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннми ст.134 СК України, на підставі заяви орсіб, зазачених у статтях 126,127 СК України або рішення суду оргна державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідані зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідочтво про народження.

На підставі викладеного та враховуючи свідчення надані свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суд приймає як належний та допустимий докази, та те, що відповідач ОСОБА_4 злісно ухилився від проведення судово-генетичної експертизи, дане ухилення розцінюється судом як намагання відповідача ввести суд в оману, з метою перешкодити встановленню істини у справі, суд вважає, що встановлені судом обставини підтверджують батьківство відповідача справі ОСОБА_4 відносно дитини позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає доцільним ухвалити рішення про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи, показами допитаних у судовому засіданні свідків, сприятиме захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_5

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 є рідним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, як встановлено допитом Відповідача 11 травня 2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, працює водієм-експедитором ПП ОСОБА_10, є працездатною особою. Також, суд бере до уваги, що позивачці ОСОБА_3 на теперішній час встановлено діагноз помірнодифереційована інфільтруюча аденокарцинома молочної залози (рак молочної залози, злоякісна пухлина, що розвивається з епітеліальних залозистих клітин, які входять в склад всіх органів), що підтверджується копією висновку від 24 січня 2018 року, довідки від 02 серпня 2017 року, висновку ТОВ «ЛДЦ Здоров'я» від 18 жовтня 2017 року, копії яких містяться у матеріалах справи, в зв'язку з чим вона витрачаючи кошти на лікування, потребує матеріальної допомоги батька її доньки, для матеріального утримання їх спільної дитини. Тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 має можливість виплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1409, 60 грн.

Керуючись ст.ст. . 4, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 977, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеному 22 серпня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області: записати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 березня 2018 року до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 1409 , 60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 03 травня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов