Справа № 315/1/19
Номер провадження № 2/315/165/19
03 травня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 31.01.2015 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №62, від якого вони не мають дітей, з 2016 року стосунки погіршились, у 2017 році вона залишила відповідача та більше року не проживає з відповідачем, має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю, відповідач не бажає з`явитися до РАЦСу для складання спільної заяви про розірвання шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб та поновлювати спільне проживання з відповідачем, так як це суперечить її інтересам, вважає примирення з відповідачем неможливим, повертати дошлюбне прізвище не бажає, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати.
28.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 07.03.2019 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
07.03.2019 року підготовче провадження у справі не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, підготовче засідання у справі було призначено на 05.04.2019 року.
27.03.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у відсутність позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
05.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 03.05.2019 року за участю сторін.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
31.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №62 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб.
Дітей від шлюбу сторони не мають, що підтверджується позовом.
З 2016 року стосунки між сторонами погіршились.
У 2017 році позивач залишила відповідача та більше року не проживає з відповідачем.
Позивач вступила у стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю.
Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснили.
Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що підтверджується позовом.
Спір про поділ майна між сторонами відсутній.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення сімейних відносин та спільного проживання у 2017 році, позивач вступила у стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.
Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Клим на Шамрай, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Шамрай, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища Шамрай.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 263-263, 268, 272-273, 280-283, ч.8 ст.294 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовим записом №62.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Шамрай.
Повний текст рішення буде складений 06.05.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.