Справа № 750/3202/15-ц
Провадження № 8/750/4/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю представника заявника, представника позивача,

представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Заявник посилається на п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України та зазначає, що постановою Верховного суду від 20.02.2019 року було прийняте рішення про скасування рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2016 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14.09.2016 року. Зважаючи на те, що у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційної скарги у даній справі через наявність рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2016 року, заявник вважає, що є підстави для скасування рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника, представник відповідача ОСОБА_1 та представник третьої особи підтримали подану заяву. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.07.2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року залишено без змін.

Частиною 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

П. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, але у даному випадку таке положення статті 423 ЦПК України застосуванню не підлягає, оскільки судове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, що скасоване касаційною інстанцією, не було підставою для ухвалення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя