Провадження №2/522/1030/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с.ОСОБА_10) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року провадження по зазначеній справі зупинено.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_10 - ОСОБА_15 здійснено повторний авторозподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В . 18.02.2019 року.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.05.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 02.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача - адвокатом Веселовою О.О. надано суду клопотання в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередніченко Г.А. відомості щодо кола осіб, які зверталися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та копію зазначеної спадкової справи. Також Веселова О.О . надала суду заяву щодо розгляду вищевказаної справи та клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, представниками відповідачів - адвокатами Карпенко В.І. та Деркач І.Е. надані зави, в яких вони не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, а саме, спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , також просили справу розглядати за їх відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 06 травня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позову вбачається що він пред`явлений до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 В процесі розгляду справи суду стало відомо, що відповідачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки

Таким чином суду необхідно встановити правонаступників померлої співвідповідача ОСОБА_4 , тому для цього дійсно є потреба у витребуванні відомостей про спадкову справу та про спадкоємців.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Веселової О.О. та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередніченко Г.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Веселової О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №13/2018 від 29.10.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганну Анатоліївну надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «03» червня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 травня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.