Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6163/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

в с т а н о в и в:

01.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В позовній заяві зазначено, що з 24.11.2001 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.11.2018 р. рішенням суду було розірвано.

У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач участі у їх матеріальному забезпеченні майже не приймає.

ОСОБА_5 потребує лікування, оскільки страждає від дерматологічного захворювання, у зв`язку з чим він регулярно приймає ліки та дотримується дієти.

Відповідач є працездатним, стан його здоров`я задовільний, він в змозі дбати про дітей і надавати їм матеріальну допомогу, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Також позивач зазначає, що син ОСОБА_6 після завершення загальноосвітнього закладу має намір здобувати освіту у політехнічному університеті міста Вроцлав у Польщі і для якісної підготовки до вступу позивач влаштувала сина вивчати польську мову в освітній центр «Leader», про що уклала договір №PL020119 від 02.02.2019 р. Згідно умов даного договору, освітній центр «Leader» навчатиме сина ОСОБА_7 польської мови протягом лютого червня 2019 року. Оплата освітніх послуг становить 850,00 грн. в місяць у період з 02.02.2019 р. по 30.06.2019 р., тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь, половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 2125,00 грн. з розрахунку за п`ять місяців навчання.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

07.03.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивач з дітьми проживають разом з ним в одному приміщенні за яке він сплачує комунальні послуги. Відповідач купує дітям одяг та усе, що їм потрібно, а сплачувати аліменти не бажає принципово, оскільки вважає, що позивач витрачатиме кошти у власних цілях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 24.11.2001 р. сторони перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 р. (справа №127/16183/18) було розірвано (а.с. 12).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.11.2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №74, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 06.05.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1612 (а.с. 13,14).

Відповідно до консультацій алерголога дитячого від 22.11.2017 р., від 16.12.2017 р. та консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «АЛЕРГОЦЕНТР-КПП» від 10.02.2017 р., консультаційного заключення Privat center від 30.08.2016 р., син сторін ОСОБА_3 має дерматологічне захворювання (а.с. 6-8, 10) та потребує спеціального харчування, що вбачається з алергодіагностики «Астма-Центр» від 19.10.2017 р. (а.с. 11).

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.03.2019 р., оскільки відповідач є працездатним, у нього немає на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини та батьків, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2019 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_8 укладено договір №PL020119 про надання послуг по вивченню іноземних мов, відповідно до п.п. 2.1 якого семестр починається 02.02.2019 р. та триває до 06.06.2019 р. Згідно п. 3.1 даного договору вартість послуг за умовами даного договору складає 850,00 грн. за один місяць. (а.с. 18-19).

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов зазначеного вище договору вона повинна сплатити 4250,00 грн., однак за вивчення дитиною ОСОБА_3 польської мови, позивачем ОСОБА_1 сплачені грошові кошти на загальну суму 3400,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій. (а.с. 20, 38, 39, 57).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що додаткові витрати на дитину є доведеними на загальну суму 3400 грн. 00 коп., а тому з відповідача потрібно стягнути 1/2 частину зазначених витрат, що становить 1700,00 грн., оскільки дані витрати викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини).

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів та 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення додаткових витрат), оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 185 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01.03.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 01.03.2019 р. по 01.04.2019 р. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Медяна