Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/493/15-ц
Провадження № 6/280/4/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенка Р.О.

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Коростишівський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, АТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). В обґрунтування заяви вказали, що в провадженні Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 51357267 з приводу виконання виконавчого листа № 280/493/15-ц, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0008/82/0128630. 31.05.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» уклали договір про відступлення права вимоги № 114/60. ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 31.05.2018 року уклали договір про відступлення права вимоги № КП31052018/1, відповідно до якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Просить замінити сторону у виконавчому провадженні із АТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товаристзво з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за право грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з"явився, представник заявника ОСОБА_2 в заяві просить розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 280/493/15-ц вбачається, що на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.06.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47323 грн. 89 коп. На виконання даного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір відступлення права вимоги № 114/60, за яким ПАТ «ОКСІ Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_1 .

31.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ОКСІ Банк» уклали договір відступлення права вимоги № КП-31052018/1 від 31.05.2018 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно витягу з форми реєстру боржників Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № КА-31052018 від 31.05.2018 р., то у вказаному реєстрі вказано прізвище ОСОБА_1

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №280/493/15-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄРДПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄРДПОУ 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 280/493/15-ц від 18.06.2015 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.