Справа № 524/418/18
Провадження № 2-п/524/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., заявника Долі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Долі Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі №524/418/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доля Г.О. звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі №524/418/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги ОСОБА_2 , мотивувала тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вважає, що позивачем заявлені вимоги по за межами позовної давності. Звертала увагу на те, що її довіритель отримував кредит в сумі 900 грн, однак заявлена позивачем сума до стягнення майже в 20 разів перевищує суму кредиту.

В судовому засіданні адвокат Доля Г.О. підтримала свою заяву та просила її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилось, надіслало суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. В своєму відзиві товариство зазначило, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки позивачем дотримано визначені законом строки для звернення до суду за захистом, а обставини, на які посилається відповідач не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі № 524/418/18 позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково; Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2011 року в розмірі 13465,26 грн.

В ч.1, 3, 6 ст.128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 01 червня 2018 року судом не було враховано докази на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, а також приймаючи до уваги те, що відповідач був позбавлений можливості подати заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Долі Г.О. та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі №524/418/18.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Долі Галини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі №524/418/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2018 року по справі №524/418/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11:00 28.08.2019.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць