Провадження № 6/361/69/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товаристваз обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1007/11806/2012 за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю ОТП Факторнг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що в Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1007/11806/2012 виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з боржників на користь ТОВ ОТП Факторінг Україна заборгованості за кредитним договором № СL -008/073/2006.

17 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал таТОВ ОТП Факторінг Україна уклали Договір факторингу № СL -008/073/2006.

Відповідно до умов Договору факторингу № 2-09/18 від 17 вересня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капіталнабуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ ОТП Факторінг Україна, включно і до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В поданій заяві до суду просять замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ ОТП Факторінг Україна, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання боржники не зявилися, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

25 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі №1007/11806/2012 провадження № 2/1007/3506/2012 за позовомТоваристваз обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким із відповідачів на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № СL -008/073/2006 від 17 лютого 2006 року у розмірі 38602, 00 доларів США, що еквівалентно 308426 грн. 12 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 313191 грн. 62 коп., що разом складає 621617 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

06 березня 2013 року представник позивача направив до суду заяву про направлення на їх адресу копії рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчих листів.(а.с. 104).

27 березня 2013 року копію рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи отримано представником позивача за довіреністю, про що зроблена відмітка на довідковому листі у справі.

17 вересня 2018 року укладено договір факторингу № 2-09/18 року між товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал та товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна (а.с. 115-121).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 1007/11806/2012 провадження № 2/1007/3506/2012 за позовомТоваристваз обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.