Справа №705/1065/19
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи у справі

06 травня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Романової О.М..

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рижавська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованою особою зазначено Рижавську сільську раду Уманського району Черкаської області.

23 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про заміну заінтересованої особи - Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, на належну заінтересовану особу - Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання про заміну заінтересованої особи підтримали.

Судом встановлено, що згідно п.2 рішення №1-14/VII від 03.01.2019 року Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області «Про реорганізацію Рижавської сільської ради шляхом приєднання до Ладижинської сільської ради», Ладижинська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Рижавської сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить встановити факт належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Тобто, належною заінтересованою особою у справі є Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області.

Враховуючи те, що ЦПК України не врегульовано питання заміни заінтересованої особи у справах окремого провадження, тому суд застосовує аналогію закону та керується ч.2 ст.51 ЦПК України, згідно якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому, клопотання заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.9 ст.10, ст.51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рижавська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, замінити первісну заінтересовану особу - Рижавську сільську раду Уманського району Черкаської області, на належну заінтересовану особу - Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Копію ухвали вручити заявнику.

Копію ухвали разом з копією заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, роз'яснивши, що заінтересована особа має право подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог, з посиланням на докази, якими такі пояснення обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман