Справа №668/3380/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилова Д.В. від 04.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.03.2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину спірної квартири.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2016 року, головуючим у справі визначена суддя Котьо І.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Котьо І.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із звільненням з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/3380/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2017 р., головуючим у справі визначений суддя Гаврилов Д.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 09.01.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

05.06.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/3380/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 11.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

05.04.2019 року представником Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подано суду лист, згядно якоговказано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 /2 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Державну реєстраційну службу України ліквідовано. Крім того, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону № 834-УІІІ від 26.11.2015, далі - Закон) та розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», 30 квітня 2016 року завершився перехідний період для децентралізації владних повноважень у сфері державної реєстрації нерухомості. З 01 травня 2016 року припинено надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно територіальними органами юстиції. Відповідно до Закону суб`єктами державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси та акредитовані суб`єкти.

Наказом Міністерства юстиції України від 01.03.2016 № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції», Суворовське районнеуправління юстиції у м. Херсоні, до складу якого входила реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/3380/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, суд, з огляду на те, що реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ліквідована як юридична особа публічного права, суд вважає необхідним замінити вказану третю особу на підставі ст. 53 ЦПК України на належну Херсонську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради.

Керуючись ст. 14, 19, 53, 187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним договору дарування.

Замінити третю особу реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на належну Херсонську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 12.08.2019 року на 10-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, відзиву має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву, в якому викладає свої міркування, аргументи та відповідні докази відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус