Справа № 149/941/19
Провадження №2/149/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.01.1994 року позивачам та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після її смерті до успадкування залишилась належна їй частка квартири. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є ОСОБА_1 , проте при зверненні останньої до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав її було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не були визначенні, а тому позивачі вимушені звертатися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.01.1994 року квартира АДРЕСА_1 , площею 49.2 кв. м., належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія на а.с. 5). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 19) та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 20) ОСОБА_4 було змінено прізвище на ОСОБА_2. Як вбачається із довідки управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/286 від 25.03.2019 року вул. Червоного Козацтва була об`єднана із частиною вулиці Таращанська та перейменована на вул. Літописну з упорядкуванням та зміною поштових номерів (копія на а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія на а.с. 11).

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Отже, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні доведено, що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 81,141, 263-266, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1/3 частки у кожного.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.