справа №176/387/19
провадження №2-во/176/9/19
УХВАЛА

06 травня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву представника Державного Підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу.

В описовій та резолютивній частині вищезазначеної ухвали судом було допущено описку у зазначенні прізвища представника ДП «Схід ГЗК», а саме зазначено «ОСОБА_1А.», замість вірного «ОСОБА_1А.»

24 квітня 2019 року представник ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного Підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду від 19 квітня 2019 року, постановленій за результатами розгляду заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації Незалежна профспілка гірників України «Інгульська шахта ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним наказу, вірно зазначивши прізвище представника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2