ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/210/19 Номер провадження 22-ц/814/1092/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року в задоволенні заяви від 25.02.2019 року представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про повернення судового збору сплаченого за подання зустрічної позовної заяви по цивільній справі №50/210/19 за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав неподання оригіналу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків скарги.

Копія вказаної ухвали отримана підприємством 19 квітня 2019 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 8 квітня 2019 року недоліки, з моменту отримання копії ухвали до даного часу усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно

Суддя: О. І. Обідіна