Справа № 676/5800/15-ц
Номер провадження 6/676/125/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ухвалою від 14.02.2019р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд у справі №676/5800/15-ц замінив сторону виконавчого провадження №52216644 по примусовому виконанню Виконавчого листа від 13.04.2016р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за Кредитним договором в сумі 304850,17 грн., а саме Стягувача, із ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ОСОБА_2 . На підставі Договору про відступлення права вимоги №1 від 26.02.2019р. ОСОБА_2 відступила на її користь право вимоги за тим же Кредитним договором №07/12 від 27.04.2007р. в повному обсязі, на підставі Акту прийому-передачі від 26.02.2019р. О.Р.Бурова передала, а вона прийняла право вимоги на підставі Договору №1 від 26.02.2019р. Таким чином вона стала одноособово кредитором і боржником у зобов`язанні за Кредитним договором №07/12 від 27.04.2007р. В зв`язку з цим заявник вважає, що Виконавчий лист від 13.04.2016р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 512, 606 ЦК України, ч.2 ст. 432 ЦПК України. Заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 13.04.2016р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за Кредитним договором №07/12 від 27.04.2007р. в сумі 304.850,17 грн. на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.01.2016р. по справі №676/5800/15-ц. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 розглянути без її участі, договір про відступлення прав вимоги від 26.02.2019 р. визнає.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5800/15-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/5800/15ц від 13.01.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено. Вказаним рішенням суду, яке набуло законної сили 05.02.2016 р., було: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 07/12 від 27.04.2007 р. в сумі 304850,17 грн., в т.ч.: заборгованість по відсоткам в розмірі 12758,53 долари США що еквівалентно 296850,17 грн.., та неустойку в сумі 8000 грн.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 912 від 23.03.2017 р. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/12 від 27.04.2007 р.

23.03.2017 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги № 15 згідно якого остання отримала права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» за кредитним договором № 07/12 від 27.04.2007 р. який укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1

24.07.2018 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Секретою О.М. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП № 52216644 по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/5800/15-ц від 13.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 304850,17 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2019 р. було замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 52216644 щодо виконання рішення у цивільній справі № 676/5800/15-ц від 13.01.2016 р.

26.02.2019р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №1 згідно якого ОСОБА_2 відступила на користь ОСОБА_1 право вимоги за Кредитним договором №07/12 від 27.04.2007р. в повному обсязі. 26.02.2019 р. між сторонами договору було оформлено Акт прийому-передачі. Копія договору та акту-передачі приєднані заявником до матеріалів справи. ОСОБА_2 підтверджено, що Договір № 1 про відступлення права вимоги від 26.02.2019 р. є чинним.

За правилами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу (ст.605 ЦК України), поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст.606 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

Виходячи з наведеного та враховуючи укладення договорів про відступлення права вимоги, у заявника повністю відсутні обов`язки перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», що є безумовною підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Обов`язок боржника у виконавчому провадженні перед стягувачем ОСОБА_2 є припиненим з часу укладення 26.02.2019 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги №1.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а виконавчий лист №676/5800/15-ц від 13.04.2016 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 13.01.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору № 07/12 від 27.04.2007 р. в сумі 304850,17 грн., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 432 ЦПК України, ст.ст. 16, 512, 513, 606 ЦК України, -

постановив:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №676/5800/15-ц від 13.04.2016 року, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 13.01.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору № 07/12 від 27.04.2007 р. в сумі 304850,17 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В