УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Мукачево Справа №303/1941/19

2/303/1020/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та збільшення розміру позовних вимог по справі

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірлієнка Юрія Петровича

про зобов`язання вжити заходів щодо припинення застави автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірлієнка Юрія Петровича на належного відповідача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Також представником позивача подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, на підставі якої просить визнати заставу автомобіля такою, що припинена та зобов`язати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вжити заходів для зняття обтяження з автомобіля.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотань представника позивача, цивільної справи, суд констатує наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога за предметом позову стосується АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який не ліквідований, тому позов безпосередньо стосується вказаної юридичної особи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що клопотання про збільшення розміру позовних вимог подано своєчасно, вимоги у вказаній заяві безпосередньо стосуються спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 10 травня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Замінити неналежного відповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Ірлієнка Юрія Петровича на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ().

3. Прийняти до судового розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до 16 травня 2019 року має право подати відзив на позовну заяву.

5. Судове засідання відкласти на 11 год. 20 хв. 16 травня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость