Справа № 513/475/19
Провадження № 2/513/410/19
Саратський районний суд Одеської області
08 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 28 жовтня 2010 року про надання кредиту у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно інформації ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 02 травня 2019 року, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві не викладено обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують обставини щодо дати видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх номерів, а також строку їх дії; не надано виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача; не наведено обґрунтування розміру пені та процентів, а також не вказано, за який період нараховано пеню та проценти за користування кредитом.
До позовної заяви додана заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких не зазначено, ким вони підписані.
У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
Окрім того, позовна заяві підписана ОСОБА_2 . До позовної заяви додана довіреність № 8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, яка підписана виконуючим обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_3 .
Згідно долучених до позовної заяви відомостей з ЄДРПОУ, станом на 14.06.2018 року керівником (головою правління) АТ КБ "ПриватБанк" є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів (установчих документів, наказу про покладення обов`язків голови правління Банку на ОСОБА_5 Паханчук, тощо), які б підтвердили, що ОСОБА_3 станом на день підписання позовної заяви була виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та мала повноваження підписувати довіреності від імені Банка.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О ВИ В:
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька