Справа № 686/2515/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача - третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів та земельної реформи ОСОБА_9 міської ради, ОСОБА_10 про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів та земельної реформи ОСОБА_9 міської ради, ОСОБА_10 про зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Розпорядженням керівника апарату №25 від 29.01.2019 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Мороз В.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.01.2019р. справу передано в провадження судді Козак О.В..

Ухвалою суду від 31.01.2019 року справу прийнято до провадження та поновлено підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивачі, представник позивача позовні вимоги підтримали, не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_8 проти позовних вимог заперечили, не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради, третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів та земельної реформи ОСОБА_9 міської ради, ОСОБА_10 про зобов'язання до вчинення певних дій та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 25 липня 2019 року 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: