УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Яни Сергіївни у цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла до суду одночасно із позовною заявою,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Я.С. про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Одночасно з зазначеною позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

08 травня 2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що провадження у справі, за вказаною вище позовною заявою ще не відкрите і тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Яни Сергіївни у цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно разом із заявою про забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради Панасюк Яни Сергіївни у цивільній справі про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та заяву про забезпечення позову повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий (підпис ).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер