overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/1425/19
2/310/1342/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору дійсним,

В с т а н о в и в:

26.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 14.03.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач виразив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи не подавали до суду клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бердянської регіональної товарної біржі «Нерухомість Приазов'я» про визнання договору дійсним, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 10 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/680/19 Номер провадження 22-ц/814/1308/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Березки Романа Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2019 року, постановлену суддею Крючко Н.І., у справі за копіями виділених матеріалів справи за заявою Міністерства аграрної політики та продовольства України про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що ухвала постановлена без участі сторін, інформація про направлення її копії учасникам справи та отримання у виділених матеріалах відсутня. Як вказує в апеляційній скарзі представник заявника, про існування ухвали йому стало відомо 12.04.2019 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга направлена поштою 28.04.2019 р. та 02.05.2019 р. на електронну адресу апеляційного суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Березки Романа Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Згідно з оригіналом: О. В. Чумак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/3371/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2197/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року у складі судді Нечипоренко І.М.,

у справі №619/3371/16-ц за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГУЮ Харківської області

боржник: ОСОБА_4-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГУЮ Харківської області, боржник: ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина
Справа № 203/1041/19
Провадження № 2/0203/702/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

20 березня 2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49006, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного поз овного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян
02.05.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5580/18
Провадження № 2/644/572/19
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

В позовній заяві позивач просить визнати дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 14 серпня 2017 року о 16-10 год. на перехресті вул. Біблика та пр. Індустріальний в м. Харкові, за участю її автомобіля Renault-Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1, страховим випадком відповідно до Договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу та Закону. Визнати дії відповідача ПрАТ СК «Альфа страхування», неправомірними та стягнути з них на її користь грошові кошти у розмірі 218990 грн. 98 коп. у якості страхового відшкодування.

02.05..2019 року на електронну адресу суду представником відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надано клопотання про забезпечення проведення судового засідання по вищевказаній справі, у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідач по справі знаходиться в м. Київ і їх представник не має можливості прибути в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

Керуючись ч.5 ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва буде приймати участь представник відповідача - ОСОБА_1

Судове засідання відбудеться 15 травня 2019 року о 09-30 годині в залі № 5 судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Біблика, буд. 18).

Копію ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду м. Києва (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.
Справа № 438/710/18
Провадження № 2/438/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі судового засідання Наминанік О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи стягнення з 20 червня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотирьох гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 354/738/16-ц
Провадження № 2/354/137/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

07 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Поляницької сільської ради, служба у справах дітей Яремчанської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Іванов А.П.) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 354/738/16-ц, провадження 2/354/137/19 за позовом ОСОБА_1 ( 78593, с.Поляниця, уч.Стаїщі, 125, Яремчанської міської ради) до ОСОБА_2 (78593, с.Поляниця, уч.Стаїщі, 125, Яремчанської міської ради), ОСОБА_3 (78593, с.Поляниця, уч.Стаїщі, 125, Яремчанської міської ради), ОСОБА_4 (78593, с.Поляниця, уч.Стаїщі, 125, Яремчанської міської ради), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Поляницької сільської ради (78593, с.Поляниця, вул.Карпатська, 1-А, Яремчанської міської ради), служба у справах дітей Яремчанської міської ради (78501, м.Яремче вул.Свободи, 266) про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.05.2019 року на 10 год. 10 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідачі мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідачі зобовязані в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська
Справа № 583/1871/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідача та просить суд визнати право користування житловим приміщенням, оскільки іншим чином він не може захистити своє право на користування житловим приміщенням.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права користування житловим приміщенням, номер рядка статзвіту 42.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 20.05.2019 року о 13.00 год., з повідомленням сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз`яснити право відповідно до ст. 191 ЦПК України подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити позивачу копію ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 143/173/19
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

19 лютого 2019 року до суду подано позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільної справі №143/336/19 за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення витрат на будівництво, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання йому не було відомо про відкриття провадження у вищезазначеній справі, результати розгляду якої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивачі та їхній представник адвокат ОСОБА_1, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечили, оскільки дане питання вже було вирішено у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки зазначені обставини, а саме: відкриття провадження у справі №143/336/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення витрат на будівництво, були відомі та зазначені в ухвалі суду від 05.04.2019 під час проведення підготовчого судового засідання, то посилання представника відповідача є безпідставними, а тому клопотання про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя