Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання -Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 - на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи, що аліменти в розмірі 600 грн. не забезпечують достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, на її користь, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інших обставин, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2, є працездатним, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Доказів про розмір доходів, які отримує відповідач, позивач суду не надала. Статтею 180 СК України передбачено обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 1500 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказана сума перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Відповідач заперечень не подав.
Оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст.184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ст.184 СК України.
Суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, згідно п. 23 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жакчик, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. й стягувати щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 24.06.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.
В решті позовних вимог про стягнення аліментів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 704.80 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 07.05.2019