Справа № 397/690/19
У Х В А Л А

06.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить поділити домоволодіння (квартиру) № 2 в будинку № 38 по вулиці Ветеранів в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області з виділом їй у натурі частини домоволодіння та з виділом відповідачу у натурі частини домоволодіння. Крім того, просить поділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд площею 0,0520 га, кадастровий номер :51:000:0270, пропорційно їй та відповідачу по 1/2 частині для користування та обслуговування виділених частин домоволодіння.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу( далі ЦПК) України, тобто містить в собі наступні недоліки.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ціну позову вказано 77 860 грн. 00 коп. і відповідно позивачем сплачено 778 грн. 60 коп. судового збору, тобто 1 відсоток від 1/2 частини домоволодіння, яку позивач просить їй виділити в натурі.

Проте, судовий збір за другу позовну вимогу щодо виділення відповідачу у натурі частини домоволодінняпозивачем не сплачено.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

Оскільки, згідно чинного цивільного процесуального законодавства, позивач не може звертатися до суду з позовною вимогою в інтересах відповідача та не може бути одночасно і позивачем і представником відповідача, відповідно не може і сплачувати від його імені судовий збір.

Тому, суд рекомендує позивачу уточнити позовні вимоги в частині виділення відповідачу у натурі частини домоволодіння.

Крім того, у позовних вимогах ставиться ще одна майнова вимога поділ земельної ділянки пропорційно позивачу та відповідачу по 1/2 частині для користування та обслуговування виділених частин домоволодіння.

Згідно абз. 2 ч.13 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об?єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов?язаних між собою, то, враховуючи, що об?єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, позивачем не додано доказів щодо вартості вказаної земельної ділянки площею 0,0520 га, кадастровий номер :51:000:0270.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір. Так, за вказаною позовною вимогою (поділ земельної ділянки) має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку від 1/2 вартості вказаної земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі неможливості з?ясувати вказаний розмір сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір за реквізитами:

Код ЄДРПОУ УДК 5403464;

Отримувач коштів: УДКCУ в Олександрівськомур-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328;

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача : 1041;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання нової позовної заяви та додаванням документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3