Справа № 583/1484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумської області), Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» (с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

04 квітня 2019 року заявник звернулася до суду із заявою. Вимоги мотивувала тим, що з 01.04.1975 по 30.03.1993 працювала колгоспником в ПСП «Надія». Проте при внесенні записів про її трудову діяльність та облік робочого часу, заробітної плати в ПСП «Надія» в її анкетних даних була допущена помилка, а саме замість «БІЛИК ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 », оскільки її так називали в селі. Через вказану розбіжність в написанні її ім`я в паспорті громадянина України та документів необхідних для призначення пенсії в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, що потрібні для оформлення пенсії ОСОБА_5 , а саме: відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, довідки про період роботи в ПСП «Надія» № 025 від 19.02.2019, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 026 від 19.02.2019, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 027 від 19.02.2019, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 028 від 19.02.2019, які помилково були заповнені на ім`я « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ».

Заявник та її представник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, до суду не прибули, в заявах просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно довідки № 1357 виданої 27.03.2019 Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області БІЛИК ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні і не отримує пенсію.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 не може бути призначена пенсія за віком через розбіжності в написанні її ім`я в паспорті громадянина України та документах необхідних для призначення пенсії.

Так, згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним сільськогосподарським підприємством «Надія» 19.02.2019 видано відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, довідку № 025, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 026, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 027, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 028, згідно яких прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ».

Згідно довідки ПСП «Надія» за № 029 від 19.02.2019, колгосп ім. Крупської утворився шляхом роз`єднання колгоспу ім. Постишева Бугруватської сільської ради у 1978 році згідно історичної довідки архівного відділу м. Охтирка, далі реорганізований в агропайове колективне підприємство «Надія» протокол № 1 від 16.12.1992, в сільськогосподарське акціонерне товариство закритого типу «Надія» протокол № 1 від 22.11.1995, в колективне сільськогосподарське підприємство протокол №1 від 19.06.1998, в приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» протокол № 1 від 21.01.2000.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для подальшого оформлення заявницею пенсії, іншим шляхом наведені в заяві обставини встановити неможливо, що знайшло підтвердження доказами, наданими суду, перевіреними в судовому засіданні.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, надано не було.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумської області), Приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» (с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві, довідки про період роботи в ПСП «Надія» № 025 від 19.02.2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 026 від 19.02.2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 027 від 19.02.2019 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 028 від 19.02.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які помилково були заповнені на ім`я « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА