Справа №705/1548/18
2-п/705/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року по справі №705/1548/18,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24 квітня 2019 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року по справі №705/1548/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач одночасно просить поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у звязку з його пропущенням з поважних причин.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У звязку з викладеним, заява про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подана одним документом з заявою про перегляд заочного рішення, розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 19 грудня 2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов задоволено частково. Вступна та резолютивна частини заочного рішення проголошені судом у судовому засіданні 19 грудня 2018 року. Повний текст заочного рішення був складений 29 грудня 2018 року і його копії направлені сторонам по справі.

Копію повного тексту заочного рішення отримав представник відповідача 14 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Безпосередньо відповідач отримав копію повного тексту заочного рішення 16 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тобто, вважається, що відповідач отримав копію заочного рішення 14 січня 2019 року.

У резолютивній частині заочного рішення, про перегляд якого просить відповідач, судом було розяснено, що заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення 24 квітня 2019 року, тобто через три місяці та десять днів з дня отримання копії повного тексту заочного рішення, пропустивши двадцятиденний строк, визначений ст.284 ЦПК України.

Обґрунтовуючи причини пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що процесуальний строк ним пропущено з незалежних від нього обєктивних причин (подання апеляційної скарги на заочне рішення в строк без його пропущення та прийняття до розгляду справи судом апеляційної інстанції та закриття у подальшому провадження у справі, як помилково відкритого).

Проте, на думку суду, така обставина не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, визначеного для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач мав право як подати заяву про перегляд заочного рішення у визначений законом строк, так і не подавати таку заяву. Відповідач самостійно, не дивлячись на розяснення суду, викладені у резолютивній частині заочного рішення, визначив спосіб захисту своїх прав та інтересів шляхом подачі апеляційної скарги. Також суд враховує, що представник відповідача є адвокатом, тобто особою, яка обізнана з порядком та строками оскарження заочного рішення у справі. Тому, в даному випадку не може йти мова про поважність пропуску процесуального строку, визначеного законом, для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року по справі №705/1548/18.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року по справі №705/1548/18.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман