Справа № 587/663/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Степанівської селищної ради в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Степанівська селищна рада в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітнього доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2018 року відповідач фактично не займається вихованням дитини, зловживає алкогольними напоям, фактично виховання дитини займається її бабуся - ОСОБА_3 , третя особа по справі. Мати не піклується про дитину, не вживає жодних заходів щодо покращення відносин з дитиною, а тому представник Степанівської селищної ради Сумського району просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2011 року народження та стягувати з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направивши відзив, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА також до суду не з`явився, направивши заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, а також надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Останнім часом відповідач ОСОБА_2 не приділяє належної уваги дитині, зловживає спиртними напоями. 18 грудня НОМЕР_1 року до селищної ради було направлено лис-подання Підліснівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, відповідно до якого адміністрація навчального закладу просить вжити заходів щодо ОСОБА_2 з метою виправлення її поведінки по відношенню до своєї доньки та повноцінного нею обов`язків щодо виховання ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04 січня 2019 року комісією в складі ОСОБА_17., ОСОБА_18 та ОСОБА_12 було встановлено, що в будинку на час обстеження знаходився ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_8 спить в нетверезому вигляді, її неповнолітня донька ОСОБА_9 перебуває під наглядом тітки ОСОБА_3 (а.с. 15).

Також, згідно до акту обстеження умов проживання від 22 лютого 2019 року комісією в складі ОСОБА_17., ОСОБА_20 та ОСОБА_12 . було встановлено, що в будинку на час обстеження ОСОБА_8 спала, розбудити їй не вдалося, малолітня ОСОБА_9 була без нагляду та повідомила, що її мати вживала спиртні напої та заснула (а.с. 15).

Згідно письмових підтверджень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, залишає дитину без догляду (а.с. 9, 10).

Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району № 27 від 25.02.2019 року було вирішено питання щодо звернення до суду з позовною заявою про по-бавлення батьківських прав ОСОБА_2 та надано дозвіл ОСОБА_3 на тимчасове виховання ОСОБА_15 , а також зобов`язано її забезпечувати належні умови проживання, утримання та виховання неповнолітньої. (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я та розвитку своєї дитини, не надає їй ніякої матеріальної допомоги.

В зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров`я, повністю втратила контакт з неповнолітньою донькою, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них відповідач порушує права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_16

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Степанівської селищної ради в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 09 квітня 2019 року.

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних