Справа № 487/6780/18
Провадження № 2/487/535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., представника позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи РСЦ в Миколаївській області - Дмитрієва А.В., представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр в Миколаївській області МВС України, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним в частині ціни договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовна заява ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу укладеним з ціною договору 60 000 грн., прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.02.2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

06.03.2019 року прийнято до розгляду заяву представника позивача - ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно до якої, позивач просить про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним в частині ціни договору.

Представником РСЦ в Миколаївській області надано суду відзив на позов, пояснення; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала. Вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в підготовчому засіданні позов не визнала, заявила клопотання про визнання обов`язковою участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_4

Представник РСЦ в Миколаївській області в підготовчому засіданні підтримав клопотання про визнання участі відповідача обов`язковою. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, надіслав відзив.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи суть позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 91, 93, 197, 200, 223, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр в Миколаївській області МВС України, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним в частині ціни договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.05.2019 року о 15:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Клопотання представника третьої особи про визнання обов`язковою явки відповідача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання у вищевказаній справі.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 3 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич