справа № 208/6343/18
№ провадження 2-о/208/10/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

За участю:

секретаря судового засідання: Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про становлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.06.1957 року, виданого Дніпродзержинським ГОРЗагс, актовий запис №673, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.06.1957 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

У 1991 році, при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянки України, в написанні прізвища українською мовою була допущена помилка і замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №758, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 20 грудня 1999 року за №390 та зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за реєстр. №20484, в книзі 110.

Спадкоємцями першої черги за законом являлись: дружина померлого ОСОБА_1 , син - ОСОБА_6 , а також спадкоємцем за заповітом, на той час неповнолітній, онук - ОСОБА_7 .

У встановленому законом порядку вона та онук звернулись до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а син ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

06 березня 2000 року нею, ОСОБА_1 було отримано Свідоцтво про право власності на ? частку квартири по АДРЕСА_1 , як на спільне сумісне майно, придбане подружжям за час шлюбу,посвідчене державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-393.

В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на її ім`я зареєстровано 09 березня 2000 року в реєстровій книзі №110, за реєстровим №20484.

Крім того, 06 березня 2000 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 7/18 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , та на 1/9 частину спадкового на ОСОБА_1 . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-395.

В ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» право власності на моє її та на ім`я онука зареєстровано 09 березня 2000 року в реєстровій книзі №110, за реєстровим №20484. Дана квартира складається із трьох кімнат, житловою площею 39,7 кв. м., загальною площею 54,5 кв. м. В даній квартирі вона постійно проживає та є в ній зареєстрованою з 2002 року по теперішній час. У квітні 2018 року вона замінила свій паспорт на ID-картку і при отриманні пластикового паспорта громадянина України, написання прізвища було зазначено вірно, як « ОСОБА_1 ». В теперішній час, бажаючи розпорядитись належною їй часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., але в усній формі було роз`яснено, що, оскільки в паспорті громадянина України і в Свідоцтві про право власності та в Свідоцтві про право на спадщину за законом та заповітом, є розбіжності у написанні прізвища, то не є можливим вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі та прохала її задовольнити.

Заінтерисована особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. направила клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.06.1957 року, виданого Дніпродзержинським ГОРЗагс, актовий запис №673, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13.06.1957 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . (а.с.9)

У 1991 році, при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянки України, в написанні прізвища українською мовою була допущена помилка і замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №758, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 20 грудня 1999 року за №390 та зареєстрованого в Дніпродзержинському БТІ за реєстр. №20484, в книзі 110. (а.с.13).

06 березня 2000 року ОСОБА_1 було отримано Свідоцтво про право власності на ? частку квартири по АДРЕСА_1 , як на спільне сумісне майно, придбане подружжям за час шлюбу,посвідчене державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-393.

Крім того, 06 березня 2000 року державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на 7/18 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , та на 1/9 частину спадкового на ОСОБА_1 . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-395. (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.07.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 2002 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14).

При заміні отриманні у 2018 році паспорта на ID-картку і при отриманні пластикового паспорта громадянина України, написання прізвища було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., для подальшого розпорядження належною часткою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в усній формі було роз`яснено, що, оскільки в паспорті громадянина України і в Свідоцтві про право власності та в Свідоцтві про право на спадщину за законом та заповітом, є розбіжності у написанні прізвища, то не є можливим вчинення будь-яких дій щодо відчуження майна.

Судом при вивченні документів, встановлено протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247, п. 5 ч. 2 ст. 293, п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу»,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на ? частку квартири по АДРЕСА_1 , як на спільне сумісне майно, придбане подружжям за час шлюбу,посвідчене державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-393, та Свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. 06.03.2000 року, зареєстровано в реєстрі за №2-395.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу, юридична адреса: 51900, м. Кам`янське, пр. Свободи, 53.

Суддя Івченко Т. П.