Провадження 6/524/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22 грудня 2018 року по справі №524/10395/18 про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Заявник просив виправити допущену описку, а саме правильно вказати код юридичної особи - боржника « НОМЕР_1 » замість неправильної «38758086».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що 22 грудня 2018 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

При оформленні судового наказу було допущено помилку в написанні коду юридичної особи - боржника , зокрема зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного «34355770».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 22 грудня 2018 року по справі № 524/10395/18, а саме код юридичної особи - боржника слід зазначити « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д Д. 22 грудня 2018 року по справі № 524/10395/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме код юридичної особи - боржника зазначити « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць