АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/600/19Головуючий по 1 інстанції Скляренко В.М.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м . Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Торопенко Н.М., Попова М.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу в.о. генерального директора Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств - Ільченко В.В. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року про заміну сторони у виконавчому листі, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

:

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилася справа № 711/9908/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 98040 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2018 року на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємицею ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: майнового права на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98 040 грн., яка призначена до стягнення з Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 року (справа № 711/9908/16-ц, провадження № 2/711/302/17). Оцінка майна складає 98 040 грн. Спадкова справа № 32/2017, зареєстрована в реєстрі за № 7.

Вказує, що виконавчий лист так і не було подано до виконавчої служби у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 , а тому, просить замінити сторону, стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому листі у справі № 711/9908/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98 040 грн., на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону у виконавчому листі, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на нового стягувача котрий являється його правонаступником, ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в.о. генерального директора обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств - Ільченко В.В. подав апеляційну скаргу вважає, що ухвалу суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що на день смерті ОСОБА_2 рішення не набрало законної сили, а зазначені правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, апелянт просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

12 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому вона заперечує проти вимог висловлених апелянтом в його скарзі та вважає, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року є законним та постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону постановлене рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив з того, що згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 98 040 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.06.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 138).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7, на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: майнового права на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98040 грн., що призначена до стягнення з Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 року (справа № 711/9908/16-ц, провадження № 2/711/302/17). Оцінка спадкового майна складає 98040 грн. Спадкова справа № 32/2017, зареєстровано в реєстрі за № 7 (а.с. 118).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що правонаступником після смерті ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 і до складу спадщини, на яку їй 11.01.2018 року видане свідоцтво про право на спадщину, входить майнове право на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 98040 грн., що призначена до стягнення з Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_2 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 року (справа № 711/9908/16-ц, провадження № 2/711/302/17), суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Колегія суддів відхиляє твердження апелянта, щодо недійсності свідоцтва, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 05.03. 2018 року судом першої інстанції своєю ухвалою було зупинено провадження по даній справі (а.с.169) по причині того, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа №711/904/18 за позовом Обласного обєднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

В заяві позивача щодо відновлення провадження про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 174), зазначено, що 16 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси в позовних вимогах Обласного обєднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств в цивільній справі №711/904/18 відмовлено.

Відповідно до тієї самої заяви від 21.12.2018 року відбувся апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Обласного обєднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств, де в позовних вимогвах апелянта - відмовлено.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 не мала права на спадкування за законом після смерті її чоловіка, як спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування вказано, що відповідно до ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Обставин, які б давали підстави для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, із наявних у матеріалах справи доказах, не вбачається.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому колегія суддів, у відповідності до вимог ст.375 ЦПК України, апеляційну скаргу в.о. генерального директора обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств - Ільченко В.В. залишає без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року в даній цивільній справі - залишає без змін.

Керуючись ст.ст.141,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу в.о. генерального директора обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств - Ільченко В.В. - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2019 року (постановлену суддею Скляренко В.М.), за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та на умовах передбачених ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2019 року.

Судді : Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.

Фетісова Т.Л.