Справа № 583/1813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Волошенка О.С. по підготовці та складанню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019 року за вихідним № 9997 із зазначенням за січень місяць 2019 року у графі 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» суму аліментів в розмірі 1989,00 грн. в межах виконавчого провадження №55140996 по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року №583/2045/17 (2/583/944/17); визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 12.04.2019 року за вихідним № 9997 державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Волошенка О.С. із зазначенням за січень місяць 2019 року у графі 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» суму аліментів в розмірі 1989,00 грн. в межах виконавчого провадження №55140996; зобов`язати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Волошенка О.С. зарахувати за січень місяць 2019 року суму фактично внесеної оплати відповідно до банківського розрахункового документу в розмірі 1020,00 грн. в межах виконавчого провадження №55140996 по примусовому виконанню заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року №583/2045/17 (2/583/944/17).

Розділом VI та ст.447 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Разом з тим, оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, вивчивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Скарга в порядку судового контролю за виконанням судових рішень не відноситься до справ позовного провадження, а тому не відноситься до трудових та малозначних справ.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи, що скаргу на дії державного виконавця подано представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , матеріали скарги не містять доказів належних повноважень на ведення даної справи, вважаю необхідним скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 257, 260, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Волошенка Олега Сергійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко