441/1505/18 2/441/131/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із наведеним вище позовом, посилаючись на те, що 19.02.2007 помер його батько ОСОБА_5, а 20.02.2008 померла мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно і, зокрема, на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Центральна, 92 в с. Речичани Городоцького району Львівської області. Вказаний будинок матір успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, так як була зареєстрована і проживала разом з ним на день його смерті 19.02.2007.

Вказував, що він єдиний спадкоємець за заповітом майна своєї матері, оскільки інші спадкоємці за законом на спадкове майно не претендують, у зв»язку з чим він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 26.12.2017 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки ним не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Таким чином він не може реалізувати свої спадкові права у позасудовий спосіб.

На підставі вищенаведеного просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в с. Речичани, вул. Центральна, № 92 Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.02.2008.

Ухвалою судді від 24.09.2018 провадження у справі відкрито.

Позивач та його представник в суді позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 23.11.2018 сільський голова подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Речичанської сільської ради по наявних у матеріалах справи доказах. Стосовно прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с.95)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилися, 10.12.2018 ОСОБА_3 подав нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності через зайнятість на роботі, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався і немає такого наміру, на спадкове майно не претендує, тому не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 ОСОБА_4 06.12.2018 також подала до суду відзив, у якому просила проводити розгляд справи без її участі, про наявність спадкового майна після смерті матері їй відомо, однак на частку у спадщині вона не претендує, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.96-97)

ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на будинок не претендує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 була матірю ОСОБА_1, позивача у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №853611 від 02.03.1961(а.с.8)

19 лютого 2007 року помер батько позивача ОСОБА_5, а 20 лютого 2008 року мати ОСОБА_6 (а.с.6-7). Тобто, ОСОБА_6, як другий з подружжя успадкувала все належне майно спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 склала заповіт, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по вул. Центральна, 92 в с. Речичани Городоцького району Львівської області сину ОСОБА_1, що посвідчений 20 липня 2006 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1516. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.10)

У оглянутих копіях технічного паспорта, копіях погосподарської книги села Речичани № 3 за 1991-1995 роки, видно що житловий будинок зведений у 1961 році, складається з трьох кімнат, житлова площа - 45,0 кв.м, загальна 66,7 кв.м., підсобна 21,7 кв.м., при будинку наявні господарські та надвірні споруди, самочинних перепланувань не виявлено. Інвентаризаційна вартість майна становить 336677 грн. (а.с.12-14,16, 21-22)

Згідно довідок Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області №№ 477, 478 від 14.05.2009 та 17.07.2018 ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара адреса: вул. Центральна, 150) Городоцького району Львівської області, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.23-30).

ОСОБА_5, який помер 19.02.2007 був забудівником вказаного житлового будинку, однак за життя не зареєстрував його в органах БТІ. Згідно записів погосподарської книги №2 с. Речичани за 2006-2010 роки по вул. Центральна, 92 в с. Речичани Городоцького р-ну Львівської обл. за ним рахувалось господарство (а.с.18-20). Право власності на житловий будинок за життя ними не виготовлялось, що підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інше (а.с.39)

Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.12.2017 №2340, інформаційної довідки КП «Городоцьке РБТІ» №404 від 26.07.2018 реєстрація права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с. Речичани, вул. Центральна, № 92 Городоцького району Львівської області не проводилась (а.с.15,17)

Позивач звернувся до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте не в змозі в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права через відсутність правостановлюючого документа на спадкове майно (а.с.11)

Із оригіналу інвентаризаційної справи КП «Городоцьке РБТІ» № 68 (а.с.92), також вбачається, що право власності на житловий будинок по вул. Центральна, 92 в с. Речичани Городоцького району Львівської області не зареєстровано.

З матеріалів копії спадкової справи № 510/2008 видно, що спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 (а.с.57-91) та ОСОБА_10, яка успадкувала за заповітом не житлові будівлі.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок № 92 з господарськими та надвірними спорудами в с. Речичани, інших спадкоємців, які б претендували на це спадкове майно немає. Відсутність у позивача правовстановлюючого документу на вказаний будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.02.2008 на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просив позивач в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на житловий будинок № 92 з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в с. Речичани по вул. Центральна Городоцького району Львівської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.02.2008.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «07» травня 2019 року.

СуддяОСОБА_11