Справа № 539/4572/18
Провадження № 2/539/223/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Грузман Т.В.,

при секретарі судового засідання - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, Служба у справах дітей Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

У позові вказав, що на первинному обліку служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, що позбавлені батьківського піклування.

Матір'ю малолітніх дітей є ОСОБА_3 .

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком малолітньої ОСОБА_2 значиться ОСОБА_5, який на сьогодні засуджений за розповсюдження наркотичних засобів та перебуває у місцях позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та 6 років 6 місяців відповідно, з конфіскацією частини майна, що є їх власністю. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2018 вирок суду першої інстанції залишено без змін. У зв'язку з відбуттям призначеного покарання ОСОБА_3 звільнили з-під варти в залі судового засідання.

Рішенням виконкому Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради від 24.03.2015 малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано в сім'ю ОСОБА_4, яку в подальшому призначено опікуном над малолітніми дітьми.

27.09.2018р. ОСОБА_3 з'явилася до служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради та висловила бажання забрати своїх дітей на проживання до себе в сім'ю. Їй надано консультацію та відповідні роз'яснення та пояснили, що у разі, якщо вона в місячний термін не звернеться з заявою та відповідними документами про повернення дітей, виконком буде вимушений звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

На сьогоднішній день відповідач не звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення своїх дітей, не надала належних документів, місце її постійного проживання невідоме, її малолітні діти продовжують проживати в сім'ї опікуна ОСОБА_4

Відповідач ухиляється від батьківських обов'язків, нехтує порадами та спілкуванням із спеціальними службами у справах дітей з питань подальшої долі дітей, тому позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.

Позбавлення батьківських прав, не звільняє особу від обов'язку утримання дітей, тому позивач одночасно з позбавленням батьківських прав вважає за необхідне стягнути з позивача аліменти на утримання дітей.

Позивач прохає суд:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна дітей - ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Третя особа - представник служби у справах дітей Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_4 підтримала позов, пояснивши, що відповідач не спілкується зі своїми дітьми, не вживає заходів щодо спільного з ними проживання. Підозрює, що остання знову стала вживати заборонені до обігу речовини, вказане впливає на її поведінку. Відповідальність за дітей на неї покласти не можна.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10). Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8). Батьком малолітньої ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_5 (а.с. 10), якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2016 визнано винним за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. (а.с.16-19)

12.03.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було затримано та взято під варту у зв'язку з підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради №72 від 24.03.2015 малолітнім дітям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_4, яку в подальшому на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 22.04.2015 призначено опікуном над малолітніми дітьми. (а.с.14-15)

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, та на 6 років 6 місяців, відповідно, з конфіскацією частини майна, що є їх власністю. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2018 вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2016 залишено без змін. У зв'язку з відбуттям покарання, ОСОБА_3 звільнили з під варти в залі судового засідання негайно. (16-19).

27.09.2018 ОСОБА_3 з'явилася до служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради та висловила бажання забрати на виховання своїх дітей. (а.с.6). Їй надано консультацію та роз'яснено, що у разі, якщо вона в місячний термін не звернеться з заявою та відповідними документами про повернення дітей, виконком буде вимушений звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Відповідач до служби у справах дітей із заявою про повернення своїх дітей не звернулася, не надала документів на підтвердження створення нею належних умов для виховання та розвитку дітей, місце її постійного проживання невідоме, засобів до існування вона не має. Малолітні діти відповідачки продовжують проживати в сім'ї опікуна ОСОБА_4 (а.с.20)

В судове засідання 14.03.2019 року відповідач з'явилася, висловила намір забрати дітей від опікуна та належним чином виконувати свої обов'язки перед дітьми. Однак, в судове засідання 02 травня 2019 року ОСОБА_3 не з'явилася. За період з 14.03.2019 по 02.05.2019 відповідач дітей не відвідувала та не спілкувалась з ними, матеріально опікуну не допомагала.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_3 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх доньок, нехтує порадами та спілкуванням із спеціальними службами у справах дітей з питань подальшої долі дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не переконала суд у тому, що у майбутньому буде належним чином ставитись до батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому позивач одночасно з позбавленням батьківських прав вважає за необхідне стягнути з позивача аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору при зверненні до суду звільнений на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.64, 164, 166, 181, 182 СК України, ст.ст.4-13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 280-282, 354, 430 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, служба у справах дітей Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., місце реєстрації АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна - ОСОБА_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3842 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 травня 2019 року.

Суддя Т.В.Грузман