overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/720/19
Номер провадження 2/404/177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

/вступна та резолютивна частина/

07 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Витребувати із Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області документи на підставі яких складений висновок про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Визнати явку Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області обов`язковою.

Встановити позивачу ОСОБА_1 двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 , який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив ОСОБА_1 для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.09.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 05 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин викликати учасників справи.

В судове засідання 12 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони відповідача: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.05.2019 Справа № 394/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Торговицька сільська рада Новоархангельського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 379, 380, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 72,150 ЖК України, суд, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Торговицька сільська рада Новоархангельського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ідентифікаційні дані учасників:

Позивач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду буде виготовлено 13 травня 2019 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.
02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/1597/17
Єдиний унікальний номер № 205/1597/17
Провадження № 4с/205/16/19
УХВАЛА

про повернення скарги

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барзіон Олени Іванівни,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.02.2019 року звернувся до суду зі скаргою, у якій просить суд постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барзіон Олени Іванівни від 22.01.2019р. про накладення на нього штрафу у виконавчому провадженні ВП № 57401053 на користь держави у розмірі 1 700,00 грн. визнати неправомірною, та скасувати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2019 року скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки. Вказана ухвала була отримана позивачем 19.03.2019 року, що підтвердженням повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали скарги вважати неподаними та повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на постанову державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Барзіон Олени Іванівни, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова .
Справа № 703/4831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

07 травня 2019 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/4831/18

за участю

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України

постановив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Смілянського району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 "про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає (Черкаська область, Смілянський район, с.Плексачівка, вул. Монастирська, 2а) на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"(р/р 7791 Черкаського ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 354507, код 25204531) суму у розмірі 17320 грн. 33 коп. як відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику згідно акту про порушення № 005378 від 18 квітня 2018 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає (Черкаська область, Смілянський район, с.Плексачівка, вул. Монастирська, 2а) на користь Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (р/р 4051 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 354347, код 25204531) витрати на оплату судового збору у сумі 1762 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складене 15 травня 2019 року.

Головуючий
Справа № 127/6375/19
Провадження № 2/127/890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до розгляду по суті

08 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Корнійчука Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого засідання з`явився представник позивача - адвокат Корнійчук Д.А., в той час як від позивача ОСОБА_1 надійшла письмов заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

У ході проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 260, 261ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/3669/18
Провадження №2/369/1421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи для встановлення психічного стану відповідача і позивача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просила з посиланням на вимоги ст. 105 ЦПК України призначити експертизу для встановлення психічного стану відповідача і позивача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення ексертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначенння експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповіднихї документів і неможливо їх одержати.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для призначення експертизи, оскільки відповідачем не доведено необхідність призначення такої експертизи.

Слід зазначити, що відсутні достатні правові підстави та відповідна обгрунтованість необхідності проведення експертизи для вирішення справи, і тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 105, 108 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи для встановлення психічного стану відповідача і позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
пр. № 2/759/851/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

08 травня 2019 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів, оскільки строк передбачений ч. 4 ст. 559 ЦПК України для звернення з вимогами до поручителя сплив 31.09.2017р., а відтак з 01.10.2017р. порука передбачена договором позики від 28.02.2017р. є припиненою та право позивача на звернення з позовом до відповідача ОСОБА_2 на час подання позовної заяви відсутнє, оскільки відсутній спір.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала, щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до договору поруки від 28.02.2017р., ОСОБА_2 є поручителем та стороною у договорі. Позивач звертається до суду з вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення позики, як невиконаного зобов`язання ОСОБА_1 .

Суд не може погодитись з думкою відповідача ОСОБА_2 про те, що на даний час та на момент звернення позивача з позовом до суду був відсутній предмет спору.

Також, відповідно до норм ЦПК України, відсутня така процесуальна дія, як виключення з числа відповідачів.

Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та виключення з числа відповідачів за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 285/3526/15-ц
провадження у справі № 6/0285/98/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2019 року до суду надійшло дане подання, яке за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для залишення даного подання без руху або його повернення не вбачається.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 16 травня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/607/19
У Х В А Л А

10.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/607/19,

учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача Тимченко О.С.,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у підготовчому судовому засідання вимоги позову підтримала.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом вирішено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12.06.2019, викликати сторін та свідків у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 369/5939/19
Провадження №2-о/369/156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті, в якій вона просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, ст. 293, 294, 315, 316, 318, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року о 14 год. 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.