Провадження № 22-ц/812/931/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 477/644/18
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничо-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до садівничо-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача подала 23 квітня 2019 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 березня 2019 року проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення (а.с. 287-288), в тексті рішення зазначено, що його складено 22 березня 2019 року (а.с. 303), отже останнім днем для подачі апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 22 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано до суду 23 квітня 2019 року. Проте клопотання про поновлення строку на її подачу в матеріалах справи відсутнє, а зазначено лише про отримання копії повного тексту рішення позивачем 26 березня 2019 року.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги представника позивача без руху.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що якщо у вказаний строк заяву про поновлення строку не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина