Справа № 529/392/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час огляду документів на житлову квартиру, яка йому належить на праві приватної власності було виявлено, що у договорі дарування квартири, що нотаріально посвідчений 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т. В. за реєстровим номер 2600 та зареєстрований 20 вересня 2007 року невірно було зазначено його ідентифікаційний номер як набувача прав "НОМЕР_1", коли вірним буде "НОМЕР_2", тому, заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності цього договору дарування, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для відчуження цього майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, а до суду подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи, Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, в судове засідання не з'явися, а до суду був надісланий лист, в якому відсутні заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 Також, просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву ОСОБА_1, письмові пояснення свідків та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в суді, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого 30. 08. 2007 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т. В., заявник набув право власності на житлову квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, в якому невірно вказано ідентифікаційний номер заявника як "НОМЕР_1", коли відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вірним буде "НОМЕР_2".

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10. 04. 2019 року вбачається, що ідентифікаційний номер заявника вірний "НОМЕР_2".

Крім цього, факт належності договору дарування квартири саме заявнику по справі було підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що добре знають заявника і знають, що договір дарування було укладено між заявником та його матір'ю.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що договорі дарування квартири, що нотаріально посвідчений 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т. В., де не вірно вказано ідентифікаційний номер заявника, в дійсності належить заявнику ОСОБА_1, і тому суд вважає необхідним дані вимоги заявника задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заінтересована особа - Диканська селищна рада Диканського району, яка знаходиться в смт. Диканька, Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, що нотаріально посвідчений 30 серпня 2007 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т. В. за реєстровим номер 2600 та зареєстрований 20 вересня 2007 року Колективним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в якому невірно вказано ідентифікаційний номер "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2", що він в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: