Дата документу 03.05.2019
Справа № 320/2618/19
Провадження № 2/320/2034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович, адреса: АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім світанок», юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48 кв. 158, поштова адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. Б.Хмельницького, буд. 66а кв. 3 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі представника адвоката Кресюн В.А., діючого на підставі договору про надання правової допомоги № 47 від 18.10.2018 року звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів та просять визнати договір про надання послуг TD-P 11/07 від 11.07.2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТВ СВІТАНОК» дійсним; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів кошти у сумі 115500 грн.; стягнути з ТОВ «ТВ СВІТАНОК» на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 142065 грн.; упущену вигоду у розмірі 72 000 грн., а також стягнути з ТОВ «ТВ СВІТАНОК» на користь позивачів сплачений ними суло вмий збір в розмірі 14 447,85 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, позивачі в свої позовній заяві просять проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, який розташований за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, Одеська область, м. Подільськ , вул. Соборна, 92 , посилаючись на те, що відстань між містами Подільськ Одеської області та Мелітополь Запорізької області становить більш як 700 км., сполучення можливе лише потягом через м. Одесу, прибуття до суду у судові засідання займає більш як 2 доби.

З наведених вище обставин, враховуючи заявлене клопотання позивачів та їх представника, суд вважає за можливе призначити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого. З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Також, в позовній заяві, позивачі заявили клопотання про витребування доказів, оскільки на адвокатські запити вони не можуть отримати всі необхідні по справі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачами та їх представником не надано суду доказів на підтвердження вжитих ними заходів для отримання необхідних їм доказів та (або) наявності у них складнощів щодо самостійного отримання цих доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім світанок», ОСОБА_3 , про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2019 року о 16-00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, 90 в м. Мелітополі Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кресюн Василь Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім світанок», ОСОБА_3 , про стягнення коштів, неустойки та упущеної вигоди у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання, проводити в режимі відеоконференції, які відбудуться у залі судових засідань за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Доручити уповноваженій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92) забезпечити проведення судових засідань та підготовчого судового засідання призначеного на 03 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а та 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92) та учасникам судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В задоволенні клопотання позивачів та їх представника про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності та в частині відмови у забезпеченні доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова