Справа № 466/1396/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи в якості співвідповідача ЛКП «Тополя - 406» та заміну відповідача - ОСОБА_3, як неналежного відповідача на належного відповідача - ЛКП «Тополя - 406» у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ст.51 ЦПК України про залучення до справи в якості співвідповідача ЛКП «Тополя - 406» та заміну відповідача - ОСОБА_3, як неналежного відповідача на належного відповідача - ЛКП «Тополя - 406», оскільки вона жодного відношення до даного позову немає.

На основі наведеного просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, подання такого клопотання віднесене відповідно до вимог ЦПК України до прерогативи позивача, а не відповідача, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи дане клопотання подане відповідачем.

Враховуючи те, що законодавець не наділив відповідача правом подавати відповідні клопотання суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ЛКП «Тополя - 406» та заміну відповідача - ОСОБА_3, як неналежного відповідача на належного відповідача - ЛКП «Тополя - 406» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51ЦПК України суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи в якості співвідповідача ЛКП «Тополя - 406» та заміну відповідача - ОСОБА_3, як неналежного відповідача на належного відповідача - ЛКП «Тополя - 406» у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський