Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3354/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.12.2018 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27.12.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором №НКЛ-2007461 від 04 жовтня 2011 р. в розмірі 80 145,67 (Вісімдесят тисяч сто сорок п'ять) гривень 67 коп.: звернено стягнення за іпотечним договором від 04.10.2011 року, нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровим №2977, на предмет іпотеки за цим договором, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 217,0 кв.м. житловою площею 90,3 кв.м., що складається з житлового будинку (Літера А2), гаражу-сараю-л. Кухні (Літера Б), літнього душу (Літера В), вбиральні (Літера Г), сараю (Літера Д), колодязю (Літера К), теплиці (Літера Ж), сараю (Літера 3), навісу (Літера д), огорожі (Літера №1), воріт (Літера №2), хвіртки (Літера №3), огорожі (Літера №4), замощення (Літера І), замощення (Літера ІІ), що розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вулиця Інтернаціональна, будинок 7 (сім) (надалі за текстом «Предмет іпотеки-1») та належить Іпотекодавцю ОСОБА_5 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно /САА 664466 від 02 липня 2004 року виданого Виконавчим комітетом Сарненської міської ради на підставі Рішення виконавчого комітету від 16.06.2004 року. Право власності на Предмет іпотеки-1 зареєстровано Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 02 липня 2004 року в книзі №34 за номером запису 145-3977, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 6419285, про що виданий ОСОБА_4 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №4027731; земельна ділянка, на якій розташований Предмет іпотеки -1, загальною площею 01000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарська будівель і споруд, що розташована в м. Сарни по вул. Інтернаціональній, 7 (сім ), Сарненського району, Рівненської області, кадастровий номер - 56 021 0050 надалі за текстом «Предмет іпотеки-2» та належить Іпотекодавцю ОСОБА_5 праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ №285539 виданого Сарненською міською радою 23 жовтня 2008 року, зареєстрованого Сарненським районним відділом Рівненської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 23.10.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійної користування землею, договорів оренди землі за № 06, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На адресу суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказує, що справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, його представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, чого представник відповідача ОСОБА_1 не заперечив і при розгляді заяви, тобто судовий виклик було вручено належним чином, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Крім цього, сторона відповідача не надала суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.12.2018 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: