Справа № 590/441/19
Провадження № 2-о/590/16/19
УХВАЛА

про повернення заяви

7 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.06.1998 року, місце реєстрації: та місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №17 від 15.03.2018 року, виданої Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4), заінтересовані особи: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (, місцезнаходження 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 108), Комунальне піцдприємство «Глухівське бюро технічної інвентарізації» (4, місцезнаходження: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 3), Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (, місцезнаходження: 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 86) про встановлення фактів, що мають юридичне значання, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року (дата отримання заяви судом) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити юридичний факт, що:

1. акт обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради містить невірні дані, а саме: в акті вказано «в плані технічного паспорту на жилий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа земельної ділянки становить 0,0784 га (додаток №1)», а фактично за Додатком № 1 «загальна площа становить 0,07 га»;

2. встановити, що «не вірно вказано масштаб в Абрисі земельної ділянки землевласника (землекористувача) гр. ОСОБА_1 - 53/100 частки АДРЕСА_2 » (вказано 1:200, що значить в 1 см=20 м на місцевості) і Ситуаціойному плані (вказано 1:500,що значить 1 см = 5 м на місцевості) не відповідає дійсності;

3. встановити, що «не вірно вказано назву вулиці в Абрисі земельної ділянки землевласника (землекористувача) гр. ОСОБА_1 - 53/100 частки смт. АДРЕСА_2 »;

4. встановити, що в акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради не враховано даних, із погосподарської книги за адресою АДРЕСА_2 - а саме площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,07 га.;

5. встановити факт, що дані, які містяться в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_2 , який видано Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» 04.09.2006 року та було взято за основу у акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року, який був складений погоджувальною комісією Свеської селищної ради - не можуть бути основою при визначенні площі земельної ділянки у акті обстеження земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 від 02.06.2008 року;

6. встановити факт, що в Акті погодження (встановлення), закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу межових знаків на збереження гр. ОСОБА_1 від 26.02.2008 року - не вірно вказано, де проходить межа (сторона від Б до В) зі сторони сусідів ОСОБА_4 , а саме назва межі (вказано межа «по дерев`яній огорожі» замість «по металевій сітці та стінці гаражу сусідів АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагаль ності та меж судового розгляду.

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20.04.2019 року вищевказану заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано виправити недоліки у поданій заяві, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

03.05.2019 року на адресу суду від представника заявника, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №17 від 15.03.2018 року, виданої Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, надійшла заява про усунення недоліків. Однак, недоліки поданої заяви, вказані в ухвалі судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20.04.2019 року, заявником не були усунені, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, зазначена заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.06.1998 року, місце реєстрації: та місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності №17 від 15.03.2018 року, виданої Шосткинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Горького, 4), заінтересовані особи: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 31), Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (, місцезнаходження 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 108), Комунальне піцдприємство «Глухівське бюро технічної інвентарізації» (4, місцезнаходження: 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, буд. 3), Сумська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (, місцезнаходження: 40021, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Петропавлівська, 86) про встановлення фактів, що мають юридичне значання, вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук