Справа №359/5729/19
Провадження №2-во/359/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на складення звіту про вартість матеріального збитку, а також моральної шкоди,

встановив:

І. Суть заяви, поданої позивачем, та позиції інших учасників цивільного процесу.

1. В квітні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року був накладений арешт на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 Однак в резолютивній частині ухвали суду відсутні відомості про дату народження відповідача та його ідентифікаційний номер. Ця обставина перешкоджає виконанню судового рішення. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити помилки, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року, зазначити в ній дату народження та ідентифікаційний номер відповідача.

2. Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в судове рішення.

ІІ. Закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

4. Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

5. Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

6. Згідно з ч.1, ч.4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суд при постановленні ухвали.

7. Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року був накладений арешт на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3

8. Дійсно, в резолютивній частині цього судового рішення відсутні відомості про дату народження та ідентифікаційний номер відповідача. Ця обставина свідчить про те, що ухвала суду про забезпечення позову не відповідає вимогам п.3, п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Тому 3 квітня 2019 року старший державний виконавець Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Тридід К.О. повернула виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання.

10. З огляду на це суд вважає допустимим виправити помилки, допущені при оформленні ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року, та в четвертому абзаці резолютивної частини цього судового рішення викласти інформацію про дату народження ОСОБА_3 та його ідентифікаційний номер.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок в ухвалі суду про забезпечення позову задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року, та четвертий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець