Справа № 182/1425/19
Провадження № 2/0182/1601/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рунчевої О. В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 березня 2019 року звернулася до суду із позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом посилаючись на наступні обставини.

Його матері ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить квартира АДРЕСА_1 «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області.

07 травня 2018 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру.

Спадкоємцями за законом є він та брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Але, ОСОБА_5 розпорядилася спадковим майном та 16 квітня 2014 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_6 , згідно якого належне їй майно, заповіла йому. Отже, спадкування повинно відбуватися за заповітом.

У лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, він, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки не надано документів , що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом строк та спосіб.

В передбачений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки внаслідок невірної юридичної консультації, помилково вважав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися після спливу шість місяців.

Він, до моменту смерті матері, фактично проживав з нею, здійснював догляд, а, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка складається з квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 03 травня 2019 року на 14.30 годину.

У судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданого письмового клопотання, просить справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі ( а.с. 42).

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 47, 51).

Від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 25.04.2019 року надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в його відсутності (а..с 55).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 12, 13. 14).

07 травня 2018 року ОСОБА_5 померла (а.с. 7).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори 22 липня 2002 року (а.с. 6 ).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_6 16 квітня 2014 року, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде належати за законом або за заповітом, заповіла сину ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с. 10).

Для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , але, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки не надано документів , що підтверджують прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом строк та спосіб (а.с. 18).

Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 181/02-14 від 25 квітня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа (а.с. 56).

В матеріалах спадкової справи зберігається заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 58-59) , а також заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ствердження, що вони не мають права на обовязкову долю в спадщині та не бажання отримувати спадщину після смерті матері (а.с. 75, 80). Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55210671 від 20 лютого 2019 року від імені спадкодавця посвідчений заповіт 16 квітня 2014 року , зареєстрований в реєстрі за № 1-303 (а.с. 68).

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2019 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. (а.с. 78,зворот).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса з причини юридичної необізнаності.

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4), третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ( місцезнаходження АДРЕСА_5) про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 07 травня 2018 року тривалістю в шість місяців.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8