Справа №464/4380/18
пр № 2/464/44/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву предствника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасувань рішень органу місцевого самоврядування, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів ОСОБА_3 міської ради (знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок,1), ОСОБА_4 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з позовною заявою про визнання недійсною та скасування ухвали ОСОБА_3 міської ради №602 від 26.05.2016 року "Про надання ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бережанській, 6; визнати недійсною та скасувати ухвалу ОСОБА_3 міської ради №2994 від 25.01.2018 "Про затвердження гр.ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул.Бережанській , 6".

Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

13.03.2019 від представника позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог, шляхом доповнення: визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 27.08.2018 між ЛМР та ОСОБА_4, про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,0309га, кадастровий номер :03:004:0144, яка знаходиться у м.Львові по вул.Бережанській, 6 наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (Присадибна ділянка). У зв'язку із тим, що відповідачами договір оренди землі долучений до матеріалів справи лише 12.02.2019, а також принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу просить поновити строк для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У зв'язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід поновити пропущений строк для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки лише 12.02.2019 представником позивача було отримано договір оренди землі, який долучений до матеріалів справи та прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву предствника позивача ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відкласти розгляд справи на 12.06.2019 о 09.00 год., повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.