Справа № 152/502/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/502/19

Провадження №2/152/252/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 16.04.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.21).

Відповідно до ухвали судді від 17.04.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.05.2019 року, запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (а.с.22-23).

Крім того, запропоновано третім особам надати пояснення щодо позовної заяви.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не може прибути в судові засідання у зв`язку із похилим віком та важкістю фізичного пересування, позовні вимоги підтримує (а.с.17).

У підготовче судове засідання представник відповідача Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.28).

07.05.2019 року представник Пасинківської сільської ради сільський голова Бромірський С.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.28).

Крім того, у підготовче судове засідання не прибули треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.25, 26).

16.04.2019 року третя особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.19).

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Разом з тим, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у відсутності сторін та третіх осіб, зокрема, питання, визначені п.п.4, 6, 7, 15, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи, що позивачем до позову додано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі 15.04.2010 року спадкової справи Шаргородською ДНК до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.13), проте відомості про особу, яка прийняла спадщину, позивачем у позові не зазначено, а відповідач не зазначив інформації та не подав доказів про прийняття спадщини саме Пасинківською сільською радою.

У зв`язку із наведеним суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача, а також третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 13 годину 22.05.2019 року в приміщенні Шаргородського районного суду (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пасинківської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам копію цієї ухвали для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: