Провадження № 2-о/742/68/19
Єдиний унікальний № 742/810/19
РІШЕННЯ
26 квітня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бурімський старостинський округ Ічнянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2012 року відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0427 га, яка розташована на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Будучи єдиним спадкоємцем п»ятої черги після смерті двоюрідної баби, заявник звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме дану земельну ділянку, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв»язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин між нею та двоюрідною бабою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та одруження рідної баби ОСОБА_4, яка померла 02 січня 1994 року, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2012 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02 січня 1994 року та відповідно двоюрідною бабою ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання повторно не з»явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 17 липня 2018 року за №П-1887, вбачається, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Бурімській сільраді Ічнянського району Ніжинського округу за 1924 рік є актовий запис №89 від 27 листопада 1924 року щодо народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько-Павленко ОСОБА_5, мати-Павленко ОСОБА_6, місце проживання батьків с.Бурімка, Ічнянського району, Ніжинського округу (а.с.11).
У відповідності до копії довідки Державного архіву Чернігівської області від 19 липня 2018 року за №М-1964, у метричних книгах Параскевіївської церкви с.Бурімка, Борзенського повіту Чернігівської губернії (зараз Ічнянського району Чернігівської області) за 1919 та за 01 січня -28 червня 1920 року, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с.Бурімка за 01 січня -28 червня, грудень 1920 року та за 1921 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1937 рік актового запису про народження ОСОБА_4, немає (а.с.13).
При цьому, згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 23 серпня 2018 року за №П-2147, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Параскевієвської церкви села Бурімка Борзнянського повіту Чернігівської губернії за 1920 рік є актовий запис №17 про народження ОСОБА_4, 21 березня 1920 року (за старим стилем). Батьки: ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 (а.с.12).
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року за №2683/04-18, книги реєстрації актових записів про народження по селу Бурімка Ічнянського району Чернігівської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вищевикладеного, архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 26 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що книги державної реєстрації актів про шлюб за 1939-1945 роки по с.Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області збереглися частково і актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_10 не виявлено (а.с.16).
У відповідності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису №9 від 08 березня 1946 року, уклала шлюб та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.17).
02 січня 1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть від 26 червня 2018 року серії І-ЕЛ №326115. Місце народження с.Бурімка, Ічнянського району, Чернігівської області (а.с.7).
Згідно копії Свідоцтва про смерть від 16 травня 2012 року серії І-ЕЛ №182235, вбачається, що ОСОБА_3, у віці 87 років, померла 15 травня 2012 року. Місце смерті с.Бурімка, Ічнянського району, Чернігівської області (а.с.6).
Крім того, судом встановлено, що 01 червня 1943 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_12, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії ЯЛ №629981 від 30 травня 1955 року (а.с.9).
24 січня 1968 року народилася ОСОБА_13, та її батьком записаний ОСОБА_12, про що видано свідоцтво про народження серії І-ЯК №613147 (а.с.10).
14 березня 1987 року ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружилися. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу від 14 березня 1987 року (а.с.10).
Згідно довідки Ічнянської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2019 року за №01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 квітня 2019 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2012 року, її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до Ічнянської районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.38-39).
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав показання, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини. Одружений вже протягом 27 років, і знає що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання, що протягом всього свого життя проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, заявниця є її брата дочкою, а ОСОБА_4 рідною матір»ю та підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дала показання, що є рідною матір»ю заявниці, а ОСОБА_4 була її свекрухою та підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2012 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02 січня 1994 року та відповідно двоюрідною бабою ОСОБА_2, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Бурімський старостинський округ Ічнянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 15 травня 2012 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02 січня 1994 року та двоюрідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судові витрати залишити за заявником.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко