overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/873/13-ц
Провадження № 2/354/5/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

06 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Іванов А.П.) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №344/873/13, провадження 2/354/5/19 за позовом ОСОБА_1 (вул. Новоселів, 19-Б, с.Микуличин, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область, 78590) до ОСОБА_2 (вул. Привокзальна,1, с.Микуличин, Яремчанська міська рада Івано-Франківська область, 78590) про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2019 року на 13 год. 50 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська
Справа № 669/222/19
Провадження № 2/669/202/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

23 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис № 16.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між ними неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сімї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року подружжю наданий строк для примирення тривалістю один місяць.

Закінчення встановленого судом строку для примирення є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк
06.05.2019 ЄУН 337/5054/17
Справа №2/337/28/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката Сенько С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСББ «Автомобіліст 2», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання незаконною відмови в укладанні договору, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач, представник відповідача ОСББ «Автомобіліст-2», відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з'явився.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Автомобіліст 2», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання незаконною відмови в укладанні договору, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на13.06.2019 року на09-15 годину.

В судове засідання викликатисторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6113/19
Провадження № 22-ц/4820/1078/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Костенка А.М.,

Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Пироговецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подала заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року.

Зупинити дію ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року про відмову у забезпеченні позову.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 травня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1399/18
Номер провадження 2/580/37/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"03" травня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2018 року о 17 год. 00 хв. на балконі її квартири по АДРЕСА_2 сталася пожежа через пустощі з вогнем сина відповідачів - малолітнього ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 . Пожежею позивачці була завдана матеріальна та моральна шкода, яку відповідачі відмовляються добровільно відшкодувати, посилаючись на відсутність їх вини у пошкодженні її балкону.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану їй майнову шкоду в сумі 21 215 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи була призначена пожежно-технічна експертиза, проведення якої доручено Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. Промислова, 8 м. Суми, 40000.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року по даній справі провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням пожежно-технічної експертизи.

02.05.2019 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області від експертної установи надійшло повідомлення, в якому вказана необхідність вирішення питання про оплату вартості виконання експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити і призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, поновити.

Призначити по справі судове засідання на 28.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя В. А. Стеценко
Справа 237/2023/19
Номер провадження 2/237/856/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.19 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "14" червня 2019 р. о 09:15 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 631/2483/15-ц
Провадження № 2/631/9/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.01.2019 року явку представника позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», у судове засідання було визнано обов'язковою.

Ухвала була отримана позивачем, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не направив свого представника для участі у судовому засіданні.

Відповідач та його представник у судове засіднання не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для дотримання основних засад цивільного судочинства, необхідно відкластисудове засідання в межах строків, передбачених ст. 210 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 09 години 45 хвилин 13 травня 2019 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», у судове засідання.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 504/3833/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агентства нерухомості «Прем`єр» про стягнення неустойки за порушення зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агентства нерухомості «Прем`єр» про стягнення неустойки за порушення зобов`язання.

В наданому до суду клопотанні позивача ОСОБА_1 просить витребувати з Агентства нерухомості «Прем`єр» всю наявну документацію, що стосується укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.05.2018 року №203 та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24.05.2018 року №204, включаючи всі угоди та письмові документи, що укладались між ОСОБА_2 та агентством нерухомості «Прем`єр».

Згідно ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Агентства нерухомості «Прем`єр» (65069, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога. 108) всю наявну документацію, що стосується укладення договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.05.2018 року №203 та договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24.05.2018 року №204, включаючи всі угоди та письмові документи, що укладались між ОСОБА_2 та агентством нерухомості «Прем`єр», для огляду в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.В. Добров
Справа № 686/7429/18
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року в даній справі було зупинено провадження у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

16.04.2019 року від заступника директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на адресу суду надійшов лист із клопотанням про надання необхідних для проведення такої експертизи додаткових матеріалів: експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 на 10 аркушах та ОСОБА_4 на 10 аркушах, які за змістом відповідають досліджуваному документу(виконані під диктовку); здійснення оплати за довідкою рахунок в розмірі 2250,24 грн.

Позивач та відповідач повідомлені в установленому порядку про час та дату судового засідання.

Представник відповідача зявився до суду та не заперечував проти задоволення клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання додаткових матеріалів: експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 на 10 аркушах та ОСОБА_4 на 10 аркушах, які за змістом відповідають досліджуваному документу(виконані під диктовку); здійснення оплати за довідкою рахунок в розмірі 2250,24 грн. задоволити.

Визначити дату для відібрання зразків підписів у ОСОБА_4, ОСОБА_3 26 квітня 2019 року на 16 год.30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану 54, каб.306.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертизи згідно довідки-рахунку в розмірі 2250,24 грн.

Провадження у справі зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15 травня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2а, про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України.

Заява подана особою, передбаченою ч.1 ст.317 ЦПК України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.316, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

На підставі ч.2 ст.317 ЦПК України розгляд справи проводити без виклику учасників процесу.

Судове засідання призначити на 15.05.2019 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з`явилися. В суду немає відомостей про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову для розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 10 червня 2019 року на 13-30 год.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання головуючим суддею.

Головуючий суддя К.Шепель

Ухвала підписана головуючим суддею 16 травня 2019 року.: