"24" квітня 2019 р. Справа № 2-189/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заявниця звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія Актив+» на ОСОБА_1 у зв'язку з переходом до неї прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги від 25 лютого 2019 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №0 від 27 грудня 2007 року у розмірі 53 523,93 швейцарських франків, що еквівалентно 459 898 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2013 року вказане рішення суду залишено без змін.

03 липня 2013 року на підставі зазначеного рішення ПАТ «УкрСиббанк» направлено виконавчі листи.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, згідно якого право грошової вимоги за кредитним №0 від 27 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 20 квітня 2015 року.

Ухвалою цього ж суду від 25 грудня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 року між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Актив+», що підтверджується витягом з реєстру боржників від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою цього ж суду від 03 лютого 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія Актив+».

18 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, відступлення права вимоги, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», що підтверджується актом прийому-передачі права вимоги та реєстром боржників від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою цього ж суду від 03 грудня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія Актив+» на ТОВ «Глобал Спліт».

25 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 13-СФ/19 згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 грудня 2007 року, перейшло до ОСОБА_1, що підтверджується актом прийому-передачі права документації та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 25 лютого 2019 року.

Згідно вказаного договору ТОВ «Схід Фінанс» прийняв на себе право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27 грудня 2007 року з урахуванням укладених договорів про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 21 лютого 2019 року, укладеного між на ТОВ «Глобал Спліт» та ТОВ «Схід Фінанс».

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 перерахувала ТОВ «Схід Фінанс» 130 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «Схід Фінанс», якому в свою чергу ТОВ «Глобал Спліт», ТОВ «Фінансова компанія Актив+», ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» відступили право вимоги, а тому ОСОБА_1 в суді довела своє право бути стягувачем у даній справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 259, 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ «Схід Фінанс» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-189/13 виданих підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області 19 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя