Справа № 215/6802/15-ц
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла вказана цивільна справа згідно постанови від 04.04.2019 р. Дніпровського апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу від 16.01.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою заява ОСОБА_1 від 27.06.2016 р. визнана неподаною та повернута заявнику.

16.04.2019 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, на адресу ОСОБА_1 було повторно направлено ухвалу від 30.11.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, про залишення без руху заяви ОСОБА_1 від 27.06.2016 р. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, для усунення недоліків.

19.04.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, заявник надав на виконання ухвали суду від 30.11.2016 р. новий текст заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, але в заяві залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 371 ЦПК України в редакції 2004 р., п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 433 ЦПК України в редакції 2017 р., а саме:

1) у вступній частині заяви не вказано учасником розгляду заяви державного виконавця або відділ державної виконавчої служби;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - чи звертався заявник до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та коли за отриманням повторно виконавчого листа за рішенням від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;

- коли, в зв`язку з чим та куди було повернуто державною виконавчою службою виконавчий лист за рішенням від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;

- скільки раз заявник пред`являв виконавчий лист за рішенням від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу до виконання до державної виконавчої служби;

3) не зазначено докази, що підтверджують факти того, що: - виконавчий лист за рішенням від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу взагалі, а не повернутий заявнику;

- рішення від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на цей час не виконано;

4) не долучено оригінал виконавчого листа за рішенням від 10.07.2006 р. по справі № 2-25/06 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу що є обов`язковим для розгляду судом заяви та копії виконавчого листа - для вручення іншим учасникам розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України в редакції 2004 р., ч. 5 ст. 185 ЦПК України в редакції 2017 р.,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; заінтересована особа: ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: