ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2019 року м. Харків

Справа № 626/606/18

Провадження № 22-ц/818/2503/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1,

Представник позивача: ОСОБА_2,

Відповідач: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року, ухвалене суддею Рибальченко І.Г.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 з фіксованого розміру щомісяця на ј частку від його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивований тим, що з відповідача стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. відповідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 5 грудня 2012 року, розмір яких був збільшений згідно рішення цього ж суду від 22 березня 2018 року до 1200 грн., яке станом на дату звернення з позовом не набрало законної сили. Враховуючи зміни законодавства, якими надано право одержувачу аліментів обирати спосіб стягнення аліментів, а також вказуючи на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не працює, відсутність у платника аліментів інших осіб на його утриманні, наявність трьох об'єктів нерухомості та загальноприйнятний рівень цін на речі для задоволення потреб дитини у її розвитку вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів на частку від доходу відповідача.

У своєму відзиві ОСОБА_3 посилався на безпідставність заявленого позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на його обґрунтування щодо зміни способу стягнення аліментів внаслідок зміни матеріального та сімейного стану після ухвалення судового рішення від 22 березня 2018 року та зазначав, що у зв'язку з тимчасовими заробітками, фактично має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову мотивоване тим, що позивач не довела обставини, передбачені статтею 192 СК України, - зміну майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров'я дитини після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів, оскільки доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права через неправильне тлумачення закону судом.

В обґрунтування скарги посилається на норми сімейного законодавства та зазначає, що суд неправомірно посилався на постанову ВСУ від 5 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, мотивуючи оскаржуване рішення, оскільки предметом спору є різні позовні вимоги і у дані справі позивач просить про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну їх розміру. В супротив посилається на ухвалу ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року в справі №145/969/16-ц.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просив залишити скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. В обґрунтування зазначає ті ж мотиви, що і відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2012 року було затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторони погодили, що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. щомісяця, до повноліття дитини.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 з 700 грн. до 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2018 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року змінено, збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 з 700 грн. до 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2018 року і до повноліття дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернулась з позовом про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина з твердої грошової суми на ј частку від доходу (заробітку) відповідача.

Отже, таке право одержувача аліментів передбачено ч.3 ст.181 СК України в редакції Закону №2037-V-ІІІ від 17 травня 2017 року, але ці вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

Суд першої інстанції помилково вдався до аналізу підстав передбачених ст.192 СК України для зміни розміру аліментів, тоді як з таким позовом позивач не зверталась.

Тому висновок суду, що позивач не довела обставини, передбачені ст.192 СК України не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні позову, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 5 лютого 2019 року - скасувати та ухвалити нове. Позов - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року в твердій грошовій сумі на розмір у частці від доходу (заробітку).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКППНОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 2 травня 2019 року аліменти у розмірі ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

повний текст постанови

складено 3 травня 2019 року