Справа № 585/5165/18
Номер провадження 2-о/585/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Шульги В.О., при секретарі- Дем`яненко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Артюхівської сільської ради Роменського району, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,308 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області. Дана земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводилась матір`ю померлому ОСОБА_2 , і який після її смерті прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.. На даний час він- ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між його померлими батьком та бабою(батьковою матір`ю) ОСОБА_3 . Так після першого шлюбу бабине дівоче прізвище ОСОБА_4 змінене на ОСОБА_5 , а після укладення другого шлюбу бабі присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Проте документальне підтвердження зміни прізвища відсутнє, оскільки в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Глинськ Роменського району за 1935-1939 роки відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.01.2019 року заяву підтримав та просив її задоволити. Додатково пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, а ОСОБА_3 його бабою. У його баби ОСОБА_3 була ще дочка ОСОБА_9 , яка його рідною тіткою по батькові. Спочатку ОСОБА_3 жила у своєї дочки ОСОБА_9 , а коли та померла його батько ОСОБА_2 забрав її до себе з с.Артюхівка. Він їздив у Артюхівську сільську раду, вони там знають його діда і бабу. В загсі він намагався взяти довідку про зміну прізвища ОСОБА_3 , але не знайшов даних про зміну прізвища останньої, оскільки записи про її одруження ніде не збереглися. Його батько ОСОБА_2 був старший сестри - ОСОБА_11 і він народився до того як почали жити ОСОБА_12 та його баба ОСОБА_3 В судове засідання 08.05.2019 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа виконком Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області в клопотанні до суду заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Розгляд справи просила провести без участі її представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Проскурня Л.І. в своєму клопотанні до суду просила справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин розглянути у її відсутності. При розгляді справи поклалася на розсуд суду.

За таких обставин, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Допитана в судовому засіданні 16.01.2019 року, в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, вона проживає в АДРЕСА_1 , є пенсіонеркою. Стосунки з ОСОБА_1 у неї нормальні. ОСОБА_2 , був сином ОСОБА_3 про це їй відомо тому, що вона працювала разом з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_9 , і та говорила що в неї є брат - ОСОБА_2 Коли та померла ОСОБА_2 забрав ОСОБА_3 до себе і та проживала у нього до останніх днів. У ОСОБА_9 , наскільки їй відомо, дітей не було. ОСОБА_9 вона знала з 80-90 років, коли остання померла вона не пам`ятає. Вона була декілька разів у ОСОБА_9 і ОСОБА_3 розказувала, що у нєї є ще і син. Де народилася ОСОБА_9 вона не знає, знає що ОСОБА_3 жила в с.Артюхівка а потім як стала стара дочка забрала її до себе. ОСОБА_17 ,Я вона знала, бачила його там. Іванова жила на Котовського в м.Ромни, № будинку не пам`ятає.

Допитаний судовому засіданні 16.01.2019 року, в якості свідка ОСОБА_18 , суду пояснив, що він знав ОСОБА_9 по роботі, знає що в неї був брат ОСОБА_2 , про це він знав з її слів. Мати її жила з нею. ОСОБА_9 він знав десь з 80-х років по роботі на заводі АТС. Він бачив і ОСОБА_2 також знає, що коли ОСОБА_9 померла брат забрав матір до себе. У ОСОБА_9 дітей не було. Вона народилася в с. Артюхівка, про це вона йому говорила. ОСОБА_3 він бачив у ОСОБА_9 на Котовського в м.Ромни. ОСОБА_2 він бачив на вул .. Котовського у ОСОБА_20 Гю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Місцем смерті вказано м.Ромни, Сумської області. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ромни Сумської області. ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_21 . ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками зазначені - ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . ( а.с.12).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 16.03.2017 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Глинськ Роменського району Сумської області за 1935-1939 р.р. відомостей про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Глинськ за 1931-1934 р.р. та 1940 р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідомо. ( а.с.13).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 08.11.2018 року відомості про укладення шлюбу ОСОБА_3 за датою народження з 01.01.1912 року по 31.12.2012 року відсутні. ( а.с.14).

Згідно копій з погосподарських книг за 1950-1955 р.р. на домогосподарство в с.Артюхівка, Глинського району Сумської області в якому проживав ОСОБА_2 в даному господарстві зареєстровані : ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження (голова колгоспного двору)-чоловік, ОСОБА_3 , 1912 року народження - дружина, ОСОБА_11 , 1946 року народження - дочка, ОСОБА_2 , 1931 року народження - син.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх допустимість, достатність, достовірність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Артюхівської сільської ради Роменського району, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. про встановлення юридичного факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга