Справа №345/1179/18
Провадження № 2/345/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

за участю представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 10.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено виконавчий напис №179, за яким звернено стягнення на нерухомість,що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,а саме незавершене будівництво житлового будинку готовністю 68%, загальною площею 133,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р. та земельну ділянку площею 0,0899 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на якій знаходиться обєкт нерухомості ,що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р.. Це майно на підставі іпотечного договору №5142, посвідченого 03.11.2006 року, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу, було передано в іпотеку в забезпечення зобов"язань ОСОБА_4 за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №384-22/345 від 02.11.2006 р. перед позикодавцем ПАТ «Укрсоцбанк» (договір іпотеки №5142 від 03.11.2006 року,посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В.). Кошти від реалізації проекту іпотеки нотаріус пропонує направити на задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до позичальника - ОСОБА_4 в сумі 116623,40 грн.. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.09.2011 року постановлено стягнути в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 60721,53 грн.,що складається з заборгованості по кредиту в сумі 42801,12 грн.,заборгованості по відсотках у сумі 10129,12 грн.,штрафу в сумі 6000,00 грн.,пені в розмірі 1791,29 грн. за рахунок заставленого майна.Надаючи своє майно в іпотеку ,як забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань ,він виступив як майновий поручитель . З моменту постановлення рішення ПАТ «Укрсоцбанк» жодного разу не висунув йому вимогу про сплату інших сум крім тих,що підлягають стягнення за вищевказаним рішенням суду.Крім того підлягає сумніву і сама сума заборгованості ,що підлягає стягненню за рахунок іпотеки згідно з виконавчим написом нотаріуса ,бо у виконавчому написі не вказується з чого вона складається .Сума відсотків ,нарахованих на суму заборгованості за кредитом ,за три роки до видачі виконавчого напису нотаріуса не може складати такої значної суми ,адже відсотки за користування кредитом складають 18% річних.Тобто за три роки сума складає 25910 грн.. Вчиняючи виконавчий напис ,нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості . Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості ,підготовленого працівниками банку ,який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків ПАТ «Укрсоцбанк» і не може бути доказом безспірності грошових вимог банку до Позивача.А тому у зв`язку із тим,що сума заборгованості ,як і сам борг не є безспірними ,позивач звернувся із вказаним позовом до суду.Крім того основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів,які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором ,підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з"явився. Однак подав відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову та розглядати справу у його відсутності. Заперечення позовних вимог мотивує тим, що з приписами законодавства встановлено,що нотаріус при вчиненні виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірністьо заборгованості ,не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин,а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку документів передбаченого п.11 Постанови Кабінету Міністрів України, «Про затвердження переліку документів ,за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 р. №1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безпірному порядку. Позивачу та боржнику було надіслано вимогу про усунення порушень ,яка була ним отримана,проте виконана вона не була ,що і є підтвердженням безпірності.Оскільки у позичальника наявна заборгованість за кредитним договором ,забезпеченим іпотекою,що не спростовано,тому іпотекодавець має право на такий спосіб судового захисту ,як звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса .

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання не з"явився,однак подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав,що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з пред`явленням позову до нього ,як до неналежного відповідача,так як спори за справами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів мають розглядатися за позовами боржників до стягувачів,а не до нотаріусів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу винесено виконавчий напис №179, за яким звернено стягнення на нерухомість,що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,а саме незавершене будівництво житлового будинку готовністю 68%, загальною площею 133,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р. та земельну ділянку площею 0,0899 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на якій знаходиться обєкт нерухомості ,що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р.. (а.с. 6).

На підставі вказаного виконавчого напису державним виконавцем Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 03.03.2018 р. було відкрите виконавче провадження (а.с. 18-19).

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»).

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік).

Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.09.2011 року постановлено стягнути в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 60721,53 грн.,що складається з заборгованості по кредиту в сумі 42801,12 грн.,заборгованості по відсотках у сумі 10129,12 грн.,штрафу в сумі 6000,00 грн.,пені в розмірі 1791,29 грн. за рахунок заставленого майна: незавершене будівництво житлового будинку готовністю 68%, загальною площею 133,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р., земельну ділянку площею 0,0899 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на якій знаходиться обєкт нерухомості ,що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р. (а.с. 7-11).

Відповідно іпотечного договору №5142, посвідченого 03.11.2006 року, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу, було передано в іпотеку в забезпечення зобов"язань ОСОБА_4 за договором про надання не відновлюваної кредитної лінії №384-22/345 від 02.11.2006 р. перед позикодавцем ПАТ «Укрсоцбанк» (договір іпотеки №5142 від 03.11.2006 року,посвідчений приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюком П.В.) (а.с.12).

Жодних відомостей про те, чи виконується це рішення у примусовому або добровільному порядку відповідач не надав. Так само як і не врахував наявність цього рішення, звертаючись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Із розрахунку заборгованості, наданого Банком не вбачається жодних сум, які б свідчили про виконання указаного рішення суду.

Наявність судового рішення від 16.09.2011 р. про стягнення заборгованості у сумі 60721,53 грн. за кредитним договором №384-22/345 від 02 листопада 2006 року та загальної суми заборгованості ,що виникла внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору ,яка становить 116 623,40 грн. яка вказана у виконавчому написі уже не може свідчити про безспірність заборгованості в тому розмірі, в якому вона була пред`явлена для вчинення виконавчого напису.

Суд приходить до висновку, що нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості,не зясував факту отримання боржником вимоги стягувача з розпискою боржника про його отримання, а тому позов слід задоволити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 263, 265, ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати таким ,що не підлягає виконанню виконавчий напис №179 приватного нотаріуса Київського міськогого нотаріального онкругу Чуловського В.А. №179 від 10.01.2018 р. про звернення стягнення на нерухомість,що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,а саме :

- незавершене будівництво житлового будинку готовністю 68%, загальною площею 133,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р.;

- земельну ділянку площею 0,0899 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на якій знаходиться обєкт нерухомості ,що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ,виданного Вістівською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області 08.08.2006 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: