233 Справа № 233/1005/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Білокузьминівської сільської ради, місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Білокузьминівка, вул. Шкільна, буд. 8, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Костянтинівського району Донецької області, розміром 4,65 га, розташованої на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0092208 виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 23 грудня 1998 року № 650, належала померлому 19 січня 2004 року чоловіку позивача ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що померлий за життя отримав право на вказану земельну частку (пай). 18 березня 2014 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу за заявою позивача. Проте через проведення бойових дій на території Донецької області позивач не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області за № С-363-0188 від 01.02.2019 року повідомлено позивача, що діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_3 припинено в звязку зі смертю 25.05.2014 року, а нотаріальні документи за період з 1995 по 2014 року були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Донецьк, що відноситься до окупованої території. В звязку з наведеним позивач вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, їх спільних із померлим синів, які на час відкриття спадщини проживали із нею та померлим: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1298 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивачем висунуті вимоги щодо встановлення права власності на спадкове майно, та з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача синів спадкодавця - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, суд вважає недоцільним залучення як третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації, оскільки рішення у вказаній справі не вплине на її права чи обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо складу спадщини, кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Дружківської міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 19 січня 2004 року в м. Дружківка Донецької області та інформацію про осіб, які мали зареєстроване місце проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 81, 53, 175, 187, 260, 274, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що мають зареєстрована місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації відмовити.

Витребувати у Дружківської міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 19 січня 2004 року в м. Дружківка Донецької області, на день його смерті та інформацію про осіб, які мали зареєстроване місце проживання із ним на час відкриття спадщини 19 січня 2004 року.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 травня 2019 року на 15-30 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того, направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 27 травня 2019 року.

Повідомити відповідачів, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем до 27 травня 2019 року. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Повідомити сторони про те, що в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області наявна технічна можливість для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя