Провадження № 2/127/1710/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

З поданої позовної заяви слідує, що позивачем з посиланням на положення ст. 391,392 ЦК України пред`явлено позов про усунення перешкод в користуванні спільним коридором будинку шляхом демонтажу цегляної стіни, якою замуровано вхід, демонтажу огорожі, яку встановлено на її земельній ділянці та відкрити вхідну хвіртку на територію домоволодіння. Разом з тим, позивач, вказуючи на належність їй на праві власності земельної ділянки не зазначає та не надає відповідних доказів щодо цього, а також доказів на підтвердження обставин того, що відповідач вчинив самозахват такої земельної ділянки із встановлення на ній огорожі. Як вбачається з оновленого технічного паспорту від 03.08.2016 року (експлікація) із загальної площі земельної ділянки розміром 1035 кв.м лише 550 кв.м перебуває у приватній власності, однак доказів у яких межах та кому належить на праві власності вказана площа матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, надані позивачем у копіях до матеріалів позовної заяви письмові докази (технічні паспорти на будинок №8597) здійснені неякісно, їх зміст неможливо прочитати. Позивачу слід звернути увагу також на вимоги ст. 95 ЦПК щодо порядку надання письмових доказів в обґрунтування позовних вимог. Зокрема, частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані ж докази таким вимогам не вдіповідають.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: