Справа № 515/986/18
Провадження № 2-о/515/318/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дукін С.В., звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до 16 січня 2002 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року (а.с.34) прийнято до розгляду та відрито провадження у справі.

07.05.2019 року через канцелярію суду від представника заявниці адвоката Дукіна С.В. надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду. (а.с.56).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву про залишення заяви про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із документами направити заявниці.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Одеському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Семенюк