Справа № 723/638/19
Провадження № 2/723/1093/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

10 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Панкратова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

Рішенням від 10 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. 12.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву з документами, що підтверджують витрати на правничу допомогу в сумі 7650 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала, просила стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 7650 грн.

Представник відповідача адвокат Панкратов П.В. в судовому засіданні пояснив, що при укладенні договору про надання правової допомоги з ОСОБА_2 вони дійшли домовленості про вартість однієї години наданих послуг в розмірі 850 грн. На вивчення позовної заяви, аналіз доказів долучених до неї, аналіз законодавства та судової практики стосовно предмету спору, вироблення правової позиції, збір доказів витрачено 3 години. Написання відзиву та підготовку документів до нього - витрачено 2 години. Участь в судових засіданнях склала 4 години. Відповідно до затраченого часу згідно домовленості довірителем перераховано йому кошти в сумі 7650 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність коштів та понесення нею значних витрат на поховання, а також оплати послуг адвоката, який надавав їй правову допомогу.

Судом встановлено, що рішенням від 10 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на поховання ОСОБА_4 в сумі 420 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11,60 грн.

До виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення в судовому засіданні представник відповідача адвокат Панкратов П.В. заявив, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

12.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву з документами, що підтверджують витрати на правничу допомогу в сумі 7650 грн.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України - якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ст. 30 зазначеного закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як передбачено ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України), та становлять одну із складових судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст.135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

За змістом ст. 137 ЦПК України (1) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. (2) За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. (3) Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (4) Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (5) У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (6) Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що згідно договору про надання правових послуг адвоката №1 від 05.03.2019 р. та додаткової угоди №1/1 від 05.03.2019 року до даного договору адвокат Панкратов П.В. надавав ОСОБА_2 правову допомогу, вартість години роботи адвоката, яка буде полягати у підготовці до розгляду та участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання буде складати 850 грн.

Згідно акта виконаних робіт №1 від 12.04.2019 року склад та розмір витрат за договором про надання правової допомоги наступний: надання консультацій клієнту, вивчення позову та дослідження доказів позивача, аналіз правової бази та судової практики стосовно предмету спору, збір доказів, узгодження правової позиції на протязі 3 годин на суму 2550 грн.; підготовка та подання відзиву на позов - на суму 1700 грн.; участь адвоката у судових засіданнях 19.03.2019 р. та 10.04.2019 р. на суму 3400 грн., а всього на суму 7650 грн.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.04.2019 р. ОСОБА_2 перерахувала Панкратову П.В. 7650 грн. за надані адвокатські послуги

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт по даній справі, витраченого ним часу, обсягу наданих послуг, ціни позову, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 7650 грн. є співмірним, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133,134,137,140,141,142,246,270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7650 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя