Справа № 682/1184/19
Провадження № 2-о/682/59/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шевчука В.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки і піклування Славутської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

16.04.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_5, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства І - А групи по психіатричному захворюванню, через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи клопотання підтримала, вказуючи, що для обєктивного розгляду справи проведення експертизи є необхідним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В матеріалах справи наявна довідка до акту огляду МСЕК від 14.10.2011 №225995, відповідно до якої ОСОБА_5 встановлено довічної інвалідність І (А) групи з дитинства.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.76,104, 105, 145,354ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Яким психічним захворюванням хворіє ОСОБА_5?

2. Чи може ОСОБА_5 через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати медичну документацію, а саме три медичні картки заведені на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали справи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Шевчук

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2