Справа № 587/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Сумський районний відділ Державної міграційної служби України управління ДМС в Сумській області (м. Суми, вул. Кузнечна, 2), служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97), про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Позивач також зазначив, що на даний час в будинку окрім нього зареєстровані й відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте відповідачі не проживають в зазначеному будинку з серпня 2017 року, їх речі в даному будинку відсутні. Будь-яких перешкод їм в користуванні будинком позивач не створював. Відповідачі не виявляють до будинком ніякого інтересу, не оплачували комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідачі без поважних причин більше року не мешкають в спірному будинку, просить визнати їх такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явися, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник Сумського РВ ДМС України в Сумській області до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник служби у справах дітей Сумської РДА до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 8).

На даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані окрім позивача ОСОБА_1 й відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою № 48 від 17.12.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до акту про непроживання та відсутність особистих речей від 27.02.2019 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , 1982 року народження. та ОСОБА_3 , 2002 року народження, з серпня 2017 року за зазначеною адресою не проживають, особистих речей не виявлено, спальних місць та інших ознак фактичного проживання за зазначеною адресою не виявлено (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не мешкають в спірному будинку з серпня 2017 року. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач їм не чинив, вони добровільно покинули його і з зазначеного часу в будинку не проживають і не цікавляться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Сумський районний відділ Державної міграційної служби України управління ДМС в Сумській області (м. Суми, вул. Кузнечна, 2), служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97), про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних