Справа № 550/347/19
Провадження № 2-о/550/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, яку обґрунтувала тим, що 27.08.2015 р. між нею та ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою, був укладений шлюб. Вироком суду від 06.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання у виправній колонії. Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спроби вирішити проблеми та досягнути взаєморозуміння результатів не дали, з вересня 2018 р. шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя та примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спір про розподіл сумісного майна подружжя відсутній, прізвище залишити їй шлюбне.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)", про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між подружжям, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

27.08.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали в шлюб, підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27.08.2015 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 256. В шлюбі дітей не мають. На цей час сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26.12.2014 р. вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 06.11.2014 р. в частині призначення покарання скасований, постановлений новий вирок, яким ОСОБА_2 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Сторони з вересня 2018 р. припинили шлюбні відносини.

Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 354 293 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.08.2015 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 256, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія (№ 64)", м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08 травня 2019 року

Суддя А. А. Антонов