Справа № 536/1643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві Позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_4, у родинних зв'язках із якою Позивач не перебувала, але була знайома. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який було посвідчено 19.11.2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовичем М.В. Згідно даному заповіту, належний їй житловий будинок а також прилеглу до нього приватизовану земельну ділянку, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1.

Про смерть спадкодавця а також про наявність заповіту на своє ім'я Позивач дізналася випадково лише у вересні 2018 у зв'язку із наступними обставинами. Ще у 2011 році ОСОБА_4 видала на ім'я матері Позивача ОСОБА_6 довіреність, якою уповноважила останню на пошук потенційних покупців та продаж від її імені вищевказаного нерухомого майна. Разом із довіреністю спадкодавцем ОСОБА_4 також було оформлено заповіт на ім'я ОСОБА_1 Довіреність та заповіт разом з усіма правовстановлюючими документами увесь час знаходилася у матері Позивача, яка цілеспрямовано займалася пошуком покупців на земельну ділянку, наявними у папці документами не цікавилася у силу віку та юридичної неосвіченості. Коли восени 2018 року на земельну ділянку знайшлися покупці, при огляді документів було встановлено, що довіреність втратила свою силу ще у 2014 році, а також виявлено заповіт, який було посвідчено 19.11.2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовичем М.В. У результаті розшуку ОСОБА_4 зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 померла декілька років потому. Хто займався її похованням, сусідам невідомо.

Тому з метою оформлення спадщини Позивач звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, направивши відповідний запит до органів РАЦС, встановив, що дійсно ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки Позивач у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована разом із померлою за однією адресою на день її смерті.

Зазначала що нею було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки вона не перебувала у родинних або близьких відносинах із спадкодавцем, не підтримувала із нею спілкування, відповідно не могла знати про її смерть. Також у силу вищенаведених обставин Позивачу не було відомо про наявність заповіту на її ім'я. Тому увесь цей час були відсутні підстави для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного прохала суд ухвалити рішення, яким визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій прохала розглядати справу без її участі, наполягала на заявлених вимогах.

Представник відповідача Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Представник Третьої особи Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Також у своїй заяві зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Суд, розглянувши позовну заяву, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 09.04.2013 року Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області було складено та зареєстровано актовий запис про смерть за №474.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з усього належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який було посвідчено 19.11.2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовичем М.В. Згідно даному заповіту, належний їй житловий будинок а також прилеглу до нього приватизовану земельну ділянку, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно Позивач звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори лише 21.09.2018 року. Тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки Позивач у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована разом із померлою за однією адресою на день її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у зв'язку із необізнаністю Позивача про факт смерті спадкодавця а також у зв'язку із відсутністю у неї інформації про наявність заповіту на її ім'я.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини за поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення дій для прийняття спадщини

Відповідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1269 Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білецьківської сільської ради Полтавської області, за участі Третьої особи: Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський