У Х В А Л А

07.05.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, її вихованні шляхом припинення дій відповідача ОСОБА_2, які спрямовані на обмеження його прав на спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити примусове виконання обовязку в натурі, а саме зобовязати відповідача ОСОБА_2 забезпечити його спілкування з сином ОСОБА_4, визначивши способи участі батька у спілкуванні з дитиною, як систематичне побачення дитини з ним щотижня в такі дні: кожної суботи з 10:00 години до 14:00 години.

Ухвалою Жмеринского міськрайонного суду від 17.04.2019 року відкрито правадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 02.05.2019 року подано до суду відзив на позов, за змістом якого вказано про невизнання нею позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено про відсутність свого бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідач підтримала власне клопотання, заявлене за змістом відзиву, щодо виклику для допиту у якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач заперечив щодо допиту малоллітнього сина сторін, вважаючи, що така подія може мати негативний вплив на психологічний стан дитини.

Представник третьої особи щодо виклику неповнолітнього свідка висловився на розсуд суду.

Позивачем також заявлено про можливий розмір понесених ним судових витрат в сумі 6000 грн.

Суд визнає таким, що підлягає до задоволення клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_4, та відповідно безпідставними заперечення позивача щодо цього, оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України сторони подають докази у справах безпосередньо до суду. Згідно положень ст.76 ЦПК України, засобами, якими встановлюються дані, якими є докази, серед іншого являються показання свідків; при цьому порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків врегульовано окремою нормою цивільного процесуального закону.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем заздалегідь повідомлено про невизнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви; визначено необхідним виклик для допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 за клопотанням відповідача, з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відтак підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 11 червня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи, а також малолітнього свідка ОСОБА_4

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.