Справа № 202/1598/19
Провадження № 2/202/1313/2019
УХВАЛА

06 травня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3,

розглянушли у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про захист честі, гідності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про захист честі, гідності та відшкодування шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін по справі, розглянувши клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Як передбачає п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача,залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з висновком, наведеним у рішенні Конституційного Суду України № 12/рп-2001 від 03.10.2001, не допускається відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади за рахунок коштів, що виділяються на утримання цих органів. Тобто управління наявними коштами Державного бюджету України, зокрема безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду входить до компетенції Державного казначейства України.

Отже, при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, судам слід враховувати, що співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, як орган виконавчої влади України, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору до ГУНП в Дніпропетровській області, яке є органом державної влади.

Керуючись ст. 33, 51, 197-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про захист честі, гідності та відшкодування шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000 м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1).

Роз'яснити залученому співвідповідачу його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Не пізніше двох днів із дня вручення даної ухвали залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу та повідомити, що слухання справи у підготовчому судовому засіданні за його участю призначено на 28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 84).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський