overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.05.2019
Справа № 642/2857/19
Провадження № 2-н/642/591/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей163,164 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст.19,160-165,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 214/2911/19
2/214/1874/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності шляхом усунення перешкод, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист прав власності шляхом усунення перешкод, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності шляхом усунення перешкод, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 06.06.2019 року, на 09 годин 45 хв.,у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 397/500/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"» про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що представник відповідача проживає в м. Кропивницький та не може з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 28 травня 2019 року о 09 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 травня 2019 року о 09 год 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_4.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_4. Роз'яснити їй, що вона має з'явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40А, 28 травня 2019 року о 09 год 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 719/14/18
Номер провадження 2/722/4/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

06 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

ознайомившись в залі суду м.Сокиряни Чернівецької області з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.10.2018 року провадження по даній справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду та інших компетентних органів Королівства Іспанія.

18.04.2019 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області від компетентних органів Королівства Іспанія надійшла відповідь на судове доручення від 03.04.2019 року.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, тому його слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по цивільній справі №2/722/4/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики і призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на

16 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію цієї ухвали, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
провадження №2/279/1130/19
Справа № 279/1883/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., по справі №279/1883/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 05.06.2019 року о 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити позивачеві право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстав позову, на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Роз'яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України до 24.05.2019 року, однак який не може бути меншим 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників про питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, направивши пам'ятку.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Моголівець І.А.
Справа № 744/160/18
Провадження № 6/744/23/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 03 травня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали подання начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 420034, виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 грудня 2011 року, на строк до повного виконання судового рішення.

Подання може бути розглянуте у порядку цивільного судочинства, оскільки порядок вирішення піднятого перед судом питання обумовлений правилами ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до негайного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 302/388/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі сектору охорони здоровя Міжгірської РДА до ОСОБА_2, третя особа - Міжгірська районна лікарня, про відшкодування шкоди в сумі 2382, 16 грн, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 159, Закарпатської області) на користь держави в особі сектору охорони здоровя Міжгірської районної державної адміністрації (, юридична адреса: смт. Міжгіря, вул.. Воззєднання, 4, Закарпатської області) 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 16 коп. грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 159, Закарпатської області) в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися _02___05___ 2019

Суддя: А.Ю. Гайдур
Справа № 591/2024/19 Провадження № 2-о/591/130/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії НОМЕР_1 , виданого Сумською міською радою від 18.01.2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14364.

Заява складена з дотриманням вимог ст.315 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315,316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа : Сумська міська державна нотаріальна контора (місце знаходження : м.Суми, проспект Шевченка, 3) про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Призначити судовий розгляд на 03 липня 2019 року на 15-00 год., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко
Дата документу 19.07.2019 Справа № 316/1530/17
Є.У. № 316/1530/17
Провадження № 22-ц/807/2574/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович до ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката Камисова А.Я. подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Камисов Андрій Якович до ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 02.09.2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/351/18
Провадження № 2/670/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна й резолютивна частина)

07 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди недійсним,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору оренди недійсним, задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01.09.2012 року, зареєстрованого 24.12.2012 року за № 08491 від 10.12.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», обєктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :11:008:0018.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), 3146,00 гривень (три тисячі сто сорок шість гривень) за проведення судово-почеркознавчої експертизи, та 5000 (пять тисяч) гривень як витрат на правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 189/608/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Покровського районного суду Дніпропетровської області на 10.30 год. 11.06.2019 року.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар