overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1231/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області, померлим згідно ст.46 ЦК України, так як у місці постійного проживання АДРЕСА_2 , немає відомостей про місце його перебування більше трьох років.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.04.2019 року було залишено вказану заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06.05.2019 року вказані недоліки заявником було усунуто.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 305 ЦПК України, підсудна Овруцькому районному суду і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Київ.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 03.06.2019 року о 10 год. 00 хв..

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Провадження № 2/742/495/19
Єдиний унікальний № 742/638/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідько В.М.,

секретаря - Шептун В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 742/638/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерхоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся позивач з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерхоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

22.03.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачем заявлено не було.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерхоме майно в порядку спадкуваннядо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 731/39/19
Провадження № 2/731/45/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу «Яблунівська спеціалізована школа інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у зв`язку з її смертю.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також просили закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у зв`язку з її смертю, а позов до ОСОБА_2 підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки смерть відповідачки ОСОБА_6 підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про смерть, а правовідносини щодо позбавлення батьківських прав не допускають правонаступництва, провадження в частині позовних вимог до неї слід закрити.

Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 закрити.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог щодо ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко
233 № 233/4136/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Леус В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лиманська міська рада (об`єднаної територіальної громади), заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4,10, 263-265,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Лиманська міська рада (об`єднаної територіальної громади) (юридична адреса: вул. Незалежності, 46, м. Лиман, Донецької області; ), заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом,- задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, з 01 вересня 1994 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 травня 2019 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
пр. 2-0/336/115/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна,про встановлення факту,що має юридичне значення,в якій заявлені вимоги про встановлення факту складання заповіту від 09.10.2006 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що має для заявника юридичне значення для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Як встановлено з матеріалів спадкової справи № 99/2018 до майна померлого ОСОБА_2 ,із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_3 ,син спадкодавця,про наявність якого ОСОБА_1 суд не повідомила,водночас,рішення у даній справі може вплинути на його права та обов1язки як спадкоємця.

З урахуванням викладеного вище,суд вважає необхідним залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 ,оскільки правовідносини,що розглядаються, виникли з приводу спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ,на яку ОСОБА_3 претендує як спадкоємець за законом,рішення у справі може вплинути на його права та обов*язки як спадкоємця.

На підставі ст.42,315 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна,про встановлення факту,що має юридичне значення, ОСОБА_3 як заінтересовану особу та повідомити його про дату,час та місце розгляду справи.

Відкласти розгляд справи в зв*язку із залученням заінтересованої особи.

Заінтересована особа мають право подати письмові пояснення щодо заяви у строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали суду про залучення до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа №705/1732/18
2/705/522/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

24.04.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Представник позивача за довіреністю Куриленко М.В. подав суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести відеоконференцію із Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ вул. Кошиця, 5-А).

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 29 травня 2019 року о 10 год. 45 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ вул. Кошиця, 5-А).

Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання, та представнику позивача ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
№ 207/1582/19
№ 2-н/207/119/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 160, 161, 163, 168, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який працює ПрАТ «Євраз Южкокс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Негайно стягнути зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі заперечення вимог стягувача, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя ________________________________________О.К.Подобєд
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________О.К.Подобєд
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/615/19
Провадження № 2-о/280/29/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська міська рада про встановлення родинних відносин , -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-319 ЦПК України, справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська міська рада про встановлення родинних відносин.

Справу розглядати у порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 23.05.2019 року на 10:00 год. у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житмоирської області.

Суддя Т.З.Пасічний
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625, 901, 903, 906 ЦК України, ст. ст. 161-163,168, 169, 172 ЦПК України, -
Суд роз`яснює, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Придачук О.А.
Судовий наказ набрав чинності ___ _____________ 2019р.
Судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Придачук О.А.
Провадження № 2/734/482/19 Справа № 734/1185/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою Заступника Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушка І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, у суд звернувся Заступник Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушко І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника Керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Марушка І.М. в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третьої особи Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 15.00 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 12 червня 2019 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області