Справа № 357/8957/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Огер О. А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, встановив, що:

в жовтні 2018 року за зазначеною позовною заявою відкрите провадження.

Згідно неї позивач просив: визнати недійсним кредитний договір 193/П/13/2007/840 від 22.11.2007 року укладений між ним та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».

06.12.2018 року підготовче засідання відкладене, за клопотанням позивача, яке обґрунтоване тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

06.02.2019 року підготовче засідання відкладене, за клопотанням представника позивача, яке обґрунтоване його перебуванням у іншому судовому засіданні.

27.02.2019 року підготовче засідання відкладене, за клопотанням представника позивача, яке обґрунтоване його перебуванням у іншому судовому засіданні.

26.04.2019 року сторони та їх представники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтоване погіршенням здоровя, відповідач просив слухати справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими гл. 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із зазначених норм слідує, що учасник справи, який не зявляється у судове засідання (в тому числі підготовче) має не тільки повідомити про причини неявки, а й довести, що вони є поважними.

Встановлено, що для розгляду справи призначались чотири підготовчих засідання, на які сторони не зявились. При цьому, три з них відкладались за клопотанням позивача та його представника, з яких лише дві неявки є такими, що відбулись з поважних причин, оскільки підтверджені доказами.

В свою чергу, доказів перебування позивача на стаціонарному лікуванні, погіршення стану здоровя до суду не надано.

Отже, неявки в підготовчі засідання від 06.12.2018 року, 26.04.2019 року не можна визнати такими, що відбулась з поважних причин.

Таким чином, наявні підстави передбачені ч. 3 ст. 223 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 223, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана - 26.04.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_3