Справа № 342/203/19
Провадження № 2/342/358/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та визначення місця проживання дітей з батьком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 та визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не зявилися. Від представника позивача-адвоката ОСОБА_6 поступила заява про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 Одночасно, просить залучити до розгляду справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача : виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради обєднаної територільної громади, як орган опіки та піклування та Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідачка в підготовчі засідання призначені по справі на 08.04.2019р., 23.04.2019р. та 07.05.2019р. не зявилася, про дату, час і місце підготовчих засіданнь була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Крім того, про проведення підготовчого засідання по справі 07.05.2019р. відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити та залучити до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради обєднаної територільної громади, як орган опіки та піклування та Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився 07.05.2019р., а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належного повідомлення учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та визначення місця проживання дітей з батьком, на 30 днів.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та визначення місця проживання дітей з батьком - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради обєднаної територільної громади, як орган опіки та піклування та Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 05.06.2019 року.

Копію ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчому комітету Печеніжинської селищної ради обєднаної територільної громади, як орган опіки та піклування та Коломийському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та одночасно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради обєднаної територільної громади, як орган опіки та піклування та Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про їх право подати суду у строк до 05.06.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.