КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3049/19
Провадження № 2-о/552/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретарі Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста, Кривобок Тетяна Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2000 року № 170 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , прізвище позивачки помилково зазначено « ОСОБА_2 ». В паспорті громадянина України, що посвідчує особу заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 року від 11.03.2002 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, покладається на розсуду суду щодо вирішення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2002 року АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 - Ѕ, ОСОБА_1 - Ѕ ( а.с. 10).

Прізвище заявника зазначено «Єремєєва».

Пунктом 6 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище позивача згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 23.07.2018 року - Єремеєва.

Та обставина, що свідоцтво про право власності на житло видане Відділом приватизації житла управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2002 року № 170 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 у якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , також підтверджуються витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією свідоцтва про шлюб, де прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ».

Тому, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління майном комунальної власності міста, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 11.03.2002 року згідно з розпорядженням органу приватизації житла від 11.03.2000 року № 170 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересовані особи: Управління майном комунальної власності міста (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ).

ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна