ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/14077/18-ц

провадження № 22-з/822/21/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О.,

за участю секретаря Ковальчук Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Чернівецької обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог Чернівецький окружний адміністративний суд про визнання рішення незаконним,

встановив:

У грудні 2018 року Чернівецька обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа без самостійних вимог Чернівецький окружний адміністративний суд про визнання рішення незаконним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2018 позовну заяву Чернівецької обласної державної адміністрації з доданими додатками повернуто позивачу.

На вказану ухвалу Чернівецька обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

14 лютого 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 квітня 2019 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати.

Апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог. З цих підстав, при винесенні постанови Чернівецьким апеляційним судом від 14 лютого 2019 року в апеляційного суду не було підстав для розгляду питання щодо розподілу судових витрат.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Чернівецької обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий М.І. Кулянда

судді Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак