Справа №583/3338/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/3168/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн в прибуток держави.

Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0029

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду або оригінал квитанції про сплату судового збору, або, в разі наявності підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, звернутись до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його на доказах.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Оскаржуване рішення суду постановлено 27 листопада 2018 року. При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення були присутні позивач та його представник (а.с.54). Копію вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_3 отримав 27 листопада 2018 року (а.с.60). Копію повного тексту рішення суду від 27 листопада 2018 року позивач отримав 11 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), а з апеляційною скаргою звернувся лише 22 квітня 2019 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посиаючись на те, що повний текст рішення ним отримано у суді 25 березня 2019 року.

Однак з матеріалів справи не вбачаться підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 11 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявною у матеріалах справи.

Так, з заявою про видачу копії судового рішення ОСОБА_3 звернувся 20 березня 2019 року, а 25 березня 2019 року отримав її копію (а.с.71), проте дана обставина не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже копію повного тексту рішення суду від 27 листопада 2018 року позивач отримав 11 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому заявнику необхідно вказати інші підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с.75).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина