Справа № 455/1210/17
Провадження № 2/455/330/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1210/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.07.2014 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Життя з відповідачем не склалося, так як він часто ображав і принижував її, вчиняв сварки і скандали, мало приділяв уваги як жінці, жив своїм власним життям, на першому місці у нього були товариші, а не сімя, через що вона його покинула і перейшла жити до своїх батьків.

Шлюбні відносини припинили і три роки не підтримують сімейних звязків. Вона втратила до відповідача повагу та любов, прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2014 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, додатково пояснила, що проживають окремо з травня 2015 року, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують, втратила почуття поваги та любові до відповідача із-за того, що він її не поважав, принижував, скандалив. На даний час відповідч проживає з іншою жінкою, вона також має іншого чоловіка, дитина проживає з нею та перебуває на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, не заперечував щодо причин розірвання шлюбу, на які вказала позивач в позовній заяві, в суді, та додатково пояснив, що також втратив почуття любові та поваги до позивачки, проживають в різних областях, спільне господарство не ведуть, живе в цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 19.07.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили одне до одного повагу та любов, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дитину сторін залишити на вихованні з матірю, з огляду на те, що син проживає з позивачкою.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, відповідач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 217316. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнений.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, він є учасником бойових дій, то в сукупності із врахуванням ч.6 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 100% відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 640 гривень 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 та ч.6 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, п.13 ч.1 ст.5, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ч.2 ст. 3, ст.ст. 110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між Яким (прізвище до одруження Грицюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 19.07.2014 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №11.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 82040, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з державного бюджету 100 відсотків судового збору, сплаченого нею 04.10.2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, за квитанцією №12 від 04.10.2017 року, що становить 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ніточко Л.Й.