РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Провадження №2/425/116/19

Справа №425/3815/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. був вчинений виконавчий напис, згідно якого з позивача на користь відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.05.2010 року у розмірі 70 113, 49 грн. Про вказаний виконавчий напис позивачу стало відомо у листопаді 2018 року, коли з її грошового забезпечення як співробітника Головного управління Національної поліції в Луганській області, проводилися утримання в рахунок погашення вказаної заборгованості за виконавчим провадженням № 55386925. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено безпідставно, оскільки відповідачем нотаріусу було надано лише розрахунок заборгованості, який за своїм призначенням не відповідає вимогам первинного бухгалтерського документа, а відтак не є підтвердженням наявності безспірності суми заборгованості, також стягненню підлягає заборгованість за період з 06.05.2010 року по 31.05.2017 року, тобто вказаний період перевищує передбачений ст. 88 Закону України «Про нотаріат» трирічний строк з моменту виникнення права вимоги щодо стягнення заборгованості, протягом якого можливе безспірне стягнення певної заборгованості та до суми боргу включено неустойку за період дії ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

У зв`язку з тим, що виконавчий напис зроблено без достатніх на те правових підстав, позивач просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з неї на користь відповідача заборгованість у розмірі 70 113, 49 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнав у повному обсязі та зазначив, що виконавчий напис вчинений

11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. з суворим дотриманням законності на підставі наданих банком документів, що підтверджують безспірність заборгованості. Також боржнику, позивачу по справі, направлялася вимога про необхідність виконання зобов`язань, та було надано можливість висловити свої заперечення щодо безспірності грошових вимог, але боржник не висловив своєї незгоди. Крім того, згідно п. 4 гл. 16 Наказу МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» виконавчий напис має містити дату вчинення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис та нотаріус не зобов`язаний перевіряти безспірність заборгованості, а лише повинен перевірити наявність документів з урахуванням положень Переліку, за яким стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку.

Представники третіх осіб до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 20.12.2017 року № 4436-1 (а.с.5, 10).

На підставі заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 07.07.2017 року, доданих до неї документів: анкети заяви про приєднання Умов та правил надання банківських послуг від 06.05.2010 року, підписаної ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.05.2010 року, станом на 31.05.2017 року, та письмової вимоги про усунення порушень за вказаним кредитним договором, 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. був вчинений виконавчий напис, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.05.2010 року у розмірі 70 113,49 грн.(а.с.6, 40, 67, 68-73).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.05.2010 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.05.2017 року становить 70 113,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7 528,39 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками - 58 770,17 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 3 814, 93 грн. (а.с. 7-9, 41-43, 70-72).

На заяву ОСОБА_1 від 15.11.2018 року вх. № 3138, останній Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Луганській області надано відповідь від 20.11.2018 року за № 748/ІІІ/22-2918, згідно якої повідомлено, що з останньої на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.12.2017 року за

ВП № 55386925 стягується грошове зобов`язання (а.с.11, 13, 46).

На підставі заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2017 року № 50 головним державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55386925, а також 19.12.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку 19.12.2017 року направлено для виконання до Головного управління Національної поліції в Луганській області, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 55386925 (а.с.102-146).

Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підстав виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Законунотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1992 р. № 2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені" п. 13 роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальними нормативними актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах.

Кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не передбачає конкретного строку повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Так в матеріалах справи наявна направлена 04.07.2017 року відповідачем на адресу позивача письмова вимога про усунення порушень за кредитним договором № б/н від 06.05.2010 року (а.с.73, 74, 75), однак докази отримання ОСОБА_1 вказаної вимоги та ознайомлення із зазначеною заборгованістю в матеріалах справи відсутні.

Позичальник не була ознайомлення із загальною сумою заборгованості та її розрахунком, а тому сума боргу не може бути визначена безспірною, інакше це порушує права позичальника.

Суд погоджується з доводами позивача, що виконавчий напис вчинено на підставі розрахунку банку, який є одностороннім арифметичним розрахунком і не може вважатися безспірним.

Отже, оспорюваний виконавчий напис, приватним нотаріусом вчинено з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу II Порядку, оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога відповідача не є безспірною, а отже не підлягає задоволенню в порядку вчинення нотаріального напису і саме з цих підстав виконавчий напис повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704,80 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.35).

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артем Анатолійович, зареєстрований в реєстрі за № 7591, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний номер юридичної особи: 14360570, к/р НОМЕР_2 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299) грошових коштів у сумі 70 113 (сімдесят тисяч сто тринадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 11 травня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський