Справа № 509/3653/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Т.Шевченка, 169, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: 65039, .Одеса, вул Середньофонтанська, 30Б, про зобов`язання не чинити перешкод у вихованні сина та оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері, а також виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 24.01.2013р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином. 28.01.2019р. надав суду висновок органу опіки та піклування Овідіопольської районн6ої державної адміністрації від 28.04.2015 року №Щ-551.

Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

09.09.2005 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 . у подружжя народився син - ОСОБА_9 (згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ). 24.01.2013 року у подружжя народилася друга дитина - син ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

На весні 2014 року відносини між подружжям погіршилися та ОСОБА_1 переїхав на постійне місця мешкання за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 залишилася мешкати з обома дітьми у житловому будинку за адресом: АДРЕСА_3 .

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19628/14-ц, від 17.12.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/19626/14-ц, від 24.02.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У зв`язку з тим, що відповідачка на думку позивача перешкоджала спілкуванню його з дітьми ОСОБА_1 звернувся з заявою до Органу опіки та піклування Овідіопольського районної адміністрації про визначення порядку спілкування з дітьми та 28.04.2015 року було зроблено висновок за № Щ -551, яким вирішено що, враховуючи стан здоров`я та власне побажання дітей : - кожної п`ятниці з 13.00 год. до 17.00 год. , за місцем проживання матері, а також кожної суботи з 12.00 год. до 17.00 год.,за місцем проживання матері, а також за згодою малолітнього ОСОБА_9 , спілкування може відбуватися за межами населеного пункту смт Овідіополь.

Позивач наполягає, що після укладання графіку зустрічі з дітьми, проблеми з можливістю безперешкодно їх провідувати, мати участь у їх вихованні нікуди не уникнули, отже відповідачка при спробах позивача зустрітися з дітьми продовжує влаштовувати скандали та викликати поліцію. Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері.

26.04.2019 року позивач надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку із подачею позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог, а саме, від вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць у п`ятницю о 15:00год. забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 год. повертати його матері, суд залишає без розгляду дану вимогу.

Також, позивач наполягає, що він не є біологічним батьком молодшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про ті обставини йому стало зрозуміло в теперішній час, коли малолітньому ОСОБА_4 пішов шостий рік та дитина стала схожа на свого біологічного батька ОСОБА_12 , який в теперішній час є співмешканцем відповідачки та фактично мешкав з нею однією родиною з часу народження малолітнього ОСОБА_4 .

Позивач наполягає, що з сином ОСОБА_4 він не спілкується з часу народження та дитина не вважає його батьком.

Отже, позивач вважає, що ОСОБА_2 , при народженні молодшого сина, будучі у шлюбі з позивачем навмисно ввела його в оману бо на той час ще не вирішила подальшу долю шлюбу, а в теперішній час їй вигідний такий стан справ, отже вона отримує аліменти з позивача на утримання сина ОСОБА_4 . Позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 24.01.2013р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідачка надала суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача визнала частково, а саме, заперечувала проти вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та прийнятті участі в вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів, коли батько може забирати дитину до себе за графіком: двічі на місяць (тиждень через тиждень) у п`ятницю о 15:00 забирати сина ОСОБА_3 за своїм місцем проживання та у неділю о 15:00 повертати його матері та просила суд залишити графік зустрічі ОСОБА_1 з дітьми згідно висновку Органу опіки та піклування Овідіопольського районної адміністрації за № Щ -551 від 28.04.2015 року.

У той же час позивачка визнала позовну вимогу стосовно того, що ОСОБА_1 не є батьком малолітнього ОСОБА_4 та не заперечує проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 24.01.2013 р., зробленого ВРАЦС у м. Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч.1ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком,і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд вважає, що за вказаних обставин слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 24.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136, 141, 151-153 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 133, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( наступник Відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 792, від 24.01.2013 року, зробленого ВРАЦС у місті Одесі РС Одеського МУЮ про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський