Справа № 279/777/19
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у місті Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 5831 від 15 грудня 2003 року. В обґрунтування вимоги заявник зазначив, що у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначено його прізвище - замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_2 ", виправлення якої в позасудовому порядку є неможливим, що і стало приводом для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив заявлену вимогу задовольнити, а справу розглянути за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Представники заінтересованих осіб: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 5831 від 15 грудня 2003 року, прізвище заявника вказано як " ОСОБА_2 ", проте згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, його прізвище записано як " ОСОБА_2 ".

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради неправильність в написання його прізвища.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 5831 від 15 грудня 2003 року наявна помилка в написання прізвища заявника - замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано "ОСОБА_2", усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Тому суд вбачає підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу, з метою реалізації заявником його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 77, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янка Ємільчинського району Житомирської області - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 5831 від 15 грудня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, .

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк