Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2136/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами загального позовного провадження,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 30.01.1998 уклала шлюб з відповідачем. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося внаслідок різності поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти згоди у вирішенні різних питань їхньої сімї, зникло почуття любові та бажання життя подружжям. За час спільного проживання відповідач не дбав про добробут сімї та матеріально її не утримував, зловживав спиртними напоями, застосовував щодо неї насильство фізичного та психологічного характеру. На даний час вони віддалились одне від одного, втратили взаєморозуміння та фактично стали чужими. Протягом останніх семи років шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та не повязані взаємними правами та обовязками. Спроби примирення та відновлення подружніх відносин були невдалими, збереження шлюбу є неможливим. На підставі наведеного просила шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

29.01.2019 відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

30.01.1998 сторонами укладено шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося внаслідок різності поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти згоди у вирішенні різних питань їхньої сімї, зникло почуття любові та бажання життя подружжям. За час спільного проживання відповідач не дбав про добробут сімї та матеріально її не утримував, зловживав спиртними напоями, застосовував щодо позивача насильство фізичного та психологічного характеру. Протягом останніх семи років шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та не повязані взаємними правами та обовязками. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між ними виключаться, шлюб існує формально.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 023299 виданим 30.01.1998 Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.01.1998 Красилівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 28.03.1967 народження; зареєстроване місце проживання: 31016, Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця Друга, вул. Миру, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 19.01.1962 народження, зареєстроване місце проживання: 31016, Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця Друга, вул. Центральна, 26.

Суддя ОСОБА_4