Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 187/1465/18
Провадження № 2/209/472/19
"06" травня 2019 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Петриківської районного державної адміністрації, Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2019 року закрито підготовче засідання , справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа - Служба у справах дітей Петриківської районного державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників та прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства України. (а.с.47).
Третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с. 54). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.08.2008 року.(а.с.8). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - було розірвано (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 03 лютого 2010 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 66, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.(а.с.14)
Депутатом виборчого округу № 7 Федоровим Сергієм Миколайович в присутності двох свідків ОСОБА_6, яка мешкає АДРЕСА_1, та ОСОБА_7, яка мешкає АДРЕСА_2 актом від 24.04.2018 року надано інформацію що ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає, дана інформація також підтверджується вищезгаданими свідками.(а.с.11)
Довідкою виданою виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради також підтверджує факт того що ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає.(а.с.12)
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 10.04.2019 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_3 тривалий час з донькою не бачиться, її вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої доньки.
Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача по справі у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Петриківської районного державної адміністрації, Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Дата складення повного судового рішення - 06.05.2019 року.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук