Справа № 570/1795/19
Номер провадження 6/570/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Покальчук Л.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на її виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-870/2001, виданим 23 серпня 2001 року Рівненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . На неодноразові виклики до відділу ДВС боржник не являється без повідомлення причин неявки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем додані до подання копія постанови, винесеної державним виконавцем, копія виконавчого листа, копія розрахунку заборгованості та копії викликів державного виконавця, акт державного виконавця.

Разом з тим, державним виконавцем не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, що йому направлялися виклики державного виконавця та що він отримував вказані виклики. Також державним виконавцем не додано доказів встановлення місця проживання боржника.

Крім того, державним виконавцем не зазначено час, коли необхідно боржника доставити, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Зокрема, суду не надано доказів здійснення державним виконавцем всіх необхідних дій для виклику боржника, перевірки місця його реєстрації, тощо. В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.438 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.