Справа № 524/9303/18
Провадження № 2/524/788/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 05 березня 2019 року судом було постановлено ухвалу про витребування від АТ КБ «Приватбанк» відомостей про строк дії останньої картки, виданої ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

На переконання суду вказані відомості мають суттєве значення для справи, зокрема для встановлення правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості.

Позивачу був встановлений строк для подання відповідних доказів, а саме до наступного судового засідання, яке призначено на 07.05.2019 о 10:00.

Вищевкзана ухвала суду отримана позивачем 11 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку та 18 березня 2019 року електронною поштою.

Станом на 07 травня 2019 року від позивача не надійшло відповіді про причини неподання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що витребувані судом докази мають вирішальне значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема перевірки правильності проведення позивачем розрахунку заборгованості та приймаючи до уваги те, що позивачем не було повідомлено про причини неподання вказаних доказів, суд вважає за можливе залишити позов АТ КБ «Приватбанк» без розгляду роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись ст.257-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць