Справа №560/651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю прокурора Твердун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 8946,45 гривень,

в с т а н о в и в:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:

- стягнути з відповідача на користь Дубровицької районної державної адміністрації витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 8946,45 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень сорок п`ять копійок).

- стягнути з відповідача на користь прокуратури Рівненської області судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дубровицького районного суду від 02 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження №0000671 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З ухвали суду вбачається, що 01 грудня 2016 року біля 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, з сокирою зайшов в будинок ОСОБА_2 , жителя с. Тумень Дубровицького району , де відразу ж почав наносити удари ОСОБА_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобно-скроневої ділянки зліва, множинних гематом спини, внутрішньотканевої гематоми лівого плеча, косопоперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням медіального уламку доверху, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я. Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили. Потерпілий ОСОБА_2 , згідно відомостей, наданих КЗОЗ "Дубровицька центральна районна лікарня", перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року (15 ліжко-днів). У відповідності до розрахунку, лікарня понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочинного діяння ОСОБА_1 в сумі 8946,45 грн. Оскільки Комунальний заклад охорони здоров`я Дубровицька ЦРЛ, який поніс витрати за лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької РДА, фінансується за рахунок районного бюджету та розпорядником бюджетних коштів є саме Дубровицька РДА, позивачем визначено Дубровицьку РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ". Тому кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 8946,45 грн. повинні зараховуватись на рахунок Дубровицької РДА. У зв`язку з тим, що Дубровицькою РДА та КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" як під час розгляду кримінального провадження, так і поза його межами не вжито жодних заходів щодо стягнення вищевказаних витрат, що свідчить про неналежне здійснення покладених на них обов`язків щодо захисту інтересів держави, тому Сарненською місцевою прокуратурою пред`явлено даний позов.

У судовому засіданні прокурор Твердун Н.М. позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник Дубровицької РДА в судове засідання не з`явився. Згідно поданої в.о.голови адміністрації Кохном М.І. заяви, останній просить справу розглянути без участі представника райдержадміністрації. при цьому вказує, що позов керівника Сарненської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах райдержадміністрації, підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Представник Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Конверт з судовим викликом, адресований ОСОБА_1 повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв`язку про те, що адресат відмовився від одержання.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Вислухавши прокурора, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження №0000671 від 02.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрито.

Проте, досудовим розслідуванням, встановлено, що 02 лютого 2017 року закрито кримінальне провадження №0000671 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. З ухвали суду вбачається, що 01 грудня 2016 року біля 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, з сокирою зайшов в будинок ОСОБА_2 , жителя с. Тумень Дубровицького району , де відразу ж почав наносити удари ОСОБА_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лобно-скроневої ділянки зліва, множинних гематом спини, внутрішньотканевої гематоми лівого плеча, косопоперечного перелому лівої ключиці зі зміщенням медіального уламку доверху, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнано ОСОБА_2 .

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 з 01 грудня 2016 року по 16 грудня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні в Дубровицькій ЦРЛ.

Відповідно до довідки, наданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ", витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 , склали 8946,45 грн. (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Пунктом 2 указаного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Як встановлено, Комунальний заклад охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня", який поніс витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення перебуває на балансі Дубровицької районної державної адміністрації згідно рішення Дубровицької районної ради народних депутатів №88 від 25.09.1992 року та фінансується за рахунок районного бюджету і саме Дубровицька РДА є розпорядником бюджетних коштів.

Отже, коли в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 8946,45 грн. на його лікування, тому саме така сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Дубровицької РДА на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької районної державної адміністрації та Комунального закладу охорони здоров`я "Дубровицька центральна районна лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я за стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 8946,45 гривень задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Дубровицької районної державної адміністрації (м. Дубровиця вул. Воробинська, 16 Рівненської області; р/р НОМЕР_2, код 01999788, МФО 833017 УДКСУ в Рівненській області) витрати за перебування потерпілого від кримінального правопорушення на стаціонарному лікуванні в сумі 8946,45 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень сорок п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Рівненської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 02910077 в Головному Управлінні Державної Казначейської служби України, код класифікації видатків 2800) судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 07 травня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко