233 Справа № 240/801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AZB-4625-Ф/15-DON від 18 лютого 2015 року в загальному розмірі 20375,34 грн. та судових витрат у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Так, вказаною ухвалою суду було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вбачається, що у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо строку кредитування.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить виклад обставин та не додані відповідні докази щодо строку дії кредитної картки, отриманої відповідачем.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин щодо наявності умов договору про розмір процентної ставки на поточну та прострочену заборгованість за тілом кредиту.

Також в позовній заяві не викладені обставини щодо природи походження заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8883 грн. 64 коп., зокрема, чи є вказаний розмір заборгованості сальдо між витратами, здійсненими позичальником по кредитній картці, та погашенням заборгованості, здійсненим відповідачем.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду отримано позивачем 16 квітня 2019 року.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Представником позивача були частково усунуті недоліки позовної заяви, проте залишились не викладені обставини та не додані відповідні докази щодо строку дії кредитної картки, отриманої відповідачем, обґрунтовуючи це тим, що вказані обставини не підлягають з`ясуванню під час розгляду вказаної справи.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Посилання позивача про те, що встановлення обставин про строк дії кредитної карти не підлягають з`ясуванню під час розгляду справи спростовується висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 10 січня 2019 року у справі 752/22181/16-ц. Так, Верховний Суд зазначив, що задовольняючи позов, апеляційний суд не звернув уваги на те, що позичальнику була оформлена кредитна картка строком дії на певний термін, а сума кредитної заборгованості розрахована банком станом на іншу дату, тобто банком нараховані проценти та неустойка після спливу строку дії кредитного договору. Відтак, при новому розгляді справи апеляційному суду слід врахувати правові висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Враховуючи наведене, позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, роз`яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя