Справа № 274/1092/19 Провадження № 2/0274/1359/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.05.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2,
провизнання права власності,
У лютому 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудовою за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_3, проте у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 08.04.2019 р. № 333 (а. с. 23).
Судом з'ясовано, що 29.11.2013 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2013 р. (а. с. 8).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.04.1959 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.05.1980 р. (а. с. 9).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.
ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3, інші спадкоємці за законом, які прийняли спадщину ОСОБА_3, відсутні, що випливає свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2014 р., виданого щодо майна ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,1960 га, розташованої на території Красівської сіслької ради Житомирської області (а. с. 18).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3, у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 29.01.2019 р. № 168/02-31 державного нотаріуса Бердичвіської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 19).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, виготовлений станом на 26.11.2018 р., цей будинок та прибудову до нього було побудовано у 1978 р. (а. с. 13 168).
З довідки від 18.12.2018 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, по праву приватної власності не зареєстрований (а. с. 17).
Разом з тим, з довідки від 30.11.2018 р. № 341, виданої Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що головою за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, була померла ОСОБА_3 (а. с. 20).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12, проте правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала).
Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.
Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовою за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Дубівка, пров. Жовтневий, 12.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут