Справа № 128/297/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Данілевич Т.М. 15.05.2019 року через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання в даній справі в її та позивача по справі відсутність, крім того, просила вирішити питання щодо поданого нею 14.05.2019 року клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевченко ОСОБА_3 , належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 06 грудня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 676 -про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Бохоницькою сільською радою Вінницької області 30 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92, оскільки у сторони позивача є певні трудності щодо витребування вказаних доказів. Дане клопотання також просила розглянути в їх відсутність, в задоволенні не відмовити.

Оскільки відеоконференція, призначена за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2019 року по клопотанню представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не відбулась через відсутність відеозв`язку з Дзержинським районним судом м. Харкова, суд прийшов до висновку повторити забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 212 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторони представника позивача по справі, вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Крім того, враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України та клопотання сторони представника відповідача про неможливість його прибути в судове засідання, суд приходить до висновку про повторне забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинський районний суд м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Шевченко Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) надати суду для приєднання до матеріалів цивільної справи, належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 06 грудня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 676 -про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Бохоницькою сільською радою Вінницької області 30 червня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново в строк до 18 червня 2019 року.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Провести слухання цивільної справи № 128/297/19 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 19 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, шляхом направлення їм копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна