Справа №167/625/19
Провадження6/167/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання- Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1154-0171002/ФКВ від 24.07.2008 року.

Вимоги мотивує тим, що 24.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №1154-0171002/ФКВ, відповідно до якого Позичальнику надано кредит в сумі 74 480,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р. (надалі за текстом - Іпотечний договір), предметом іпотеки за яким є цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами А-і - житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, 1 - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище.

30.06.2010р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набув права вимоги за вищезазначеним кредитним договором на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

16.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № 2842, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, які належать ОСОБА_2, за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 586 536,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 66 246,71 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 529 509,95 гривень; заборгованість за процентами - 6 859,26 доларів США, що в еквіваленті складає 54 826,07 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 2 200,00 грн., а також 6 754,72 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.

05.04.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1241/К, за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними Договорами та/або інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору.

У відповідності до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 1241/К від 05.04.2019р. Покупцем прийнято у власність майнові права щодо права вимоги до боржників, фінансових поручителів, які виникли на підставі: Кредитного договору № 1154-0171002/ФКВ від 24.07.2008р., Іпотечного договору № 1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р. та інших.

Також 05.04.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №220, за яким до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договором іпотеки, які забезпечують вимоги за Основним договором (п. 1.3. Договору).

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1241/К від 05.04.2019р. та Договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1154-0171002/Zфквіп від 24.07.2008р., ОСОБА_1, як Новий кредитор набув права кредитора у зобов'язанні, що визначене Кредитним договором № 1154-0171002/ФКВ від 24.07.2008р. та договорами забезпечення щодо боржника ОСОБА_2.

У звязку із зазначеним, ОСОБА_1, є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а тому наявні підстави для заміни стягувача з примусового виконання виконавчого напису № 2842, вчиненого 16.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами Л-1 ~ житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, 1 - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рооісищенський р-н, смт. Дубище, які належать ОСОБА_2.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувана з примусового виконання виконавчого напису № 2842, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами А-1 - житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, І - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, які належать ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 24.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №1154-0171002/ФКВ, відповідно до якого Позичальнику надано кредит в сумі 74 480,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р. (надалі за текстом - Іпотечний договір), предметом іпотеки за яким є цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами А-і - житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, 1 - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище.

30.06.2010р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набув права вимоги за вищезазначеним кредитним договором на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

16.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис № 2842, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, які належать ОСОБА_2, за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 586 536,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 66 246,71 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 529 509,95 гривень; заборгованість за процентами - 6 859,26 доларів США, що в еквіваленті складає 54 826,07 грн.; заборгованість за щомісячною комісією 2 200,00 грн., а також 6 754,72 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.

05.04.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 1241/К, за яким Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними Договорами та/або інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору.

У відповідності до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 1241/К від 05.04.2019р. Покупцем прийнято у власність майнові права щодо права вимоги до боржників, фінансових поручителів, які виникли на підставі: Кредитного договору № 1154-0171002/ФКВ від 24.07.2008р., Іпотечного договору № 1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р. та інших.

Також 05.04.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1154-0171002/2фквіп від 24.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. №220, за яким до Нового Іпотекодержателя переходять всі права Первісного Іпотекодержателя за Договором іпотеки, які забезпечують вимоги за Основним договором (п. 1.3. Договору).

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1241/К від 05.04.2019р. та Договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1154-0171002/Zфквіп від 24.07.2008р., ОСОБА_1, як Новий кредитор набув права кредитора у зобов'язанні, що визначене Кредитним договором № 1154-0171002/ФКВ від 24.07.2008р. та договорами забезпечення щодо боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2018р. по справі №487/5205/16-ц сторону в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса слід заміняти на підставі частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та частини першої статті 442 ЦПК України.

У звязку із зазначеним, ОСОБА_1, є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а тому наявні підстави для заміни стягувача з примусового виконання виконавчого напису № 2842, вчиненого 16.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами Л-1 ~ житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, 1 - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рооісищенський р-н, смт. Дубище, які належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана з примусового виконання виконавчого напису № 2842, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким запропоновано у безспірному порядку звернути стягнення на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами А-1 - житловий будинок, Б-1 - хлів, В - погріб з шийкою, Г - вбиральня, 1 - огорожа, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, вул. Зелена, 90, та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :01:003:0051, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський р-н, смт. Дубище, які належать ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1(жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6