Справа № 345/1923/19
Провадження № 2-з/345/9/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

10.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ , -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя та його поділ.

Одночасно із позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,145 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), загальною площею 244,1 кв.м з яких під житловою площею - 115,4 кв.м, під допоміжною площею - 128,7 кв.м та криницю площею к мПг, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити подальше виконання рішення суду.

До розгляду заяви по суті представник заявника ОСОБА_3 . подав заяву про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Згідно з ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа,визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності,встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вважаю, що в силу ст. 13 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону та те, що відкликання заяви є правом заявника, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 152-153, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: