Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/178/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Коваль Лариси Миколаївни, до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки по материній лінії - ОСОБА_4 (таке прізвище зазначене у Свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорта), яка проживала в с. Богданівка Яготинського району Київської області разом з батьками позивачки у будинку, що належав батькам позивачки та бабусі у рівних долях відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт. За заповітом єдиним спадкоємцем є його дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_5 . Згідно інформації земельно-кадастрової книги № 15 та по господарської книги № 3 Богданівської сільської ради з 1961 року проживав та вів господарство разом з дружиною ОСОБА_7 та тещею ОСОБА_4 до дня їх смерті, а тому прийняв спадщину в обсязі всього майна та майнових прав, що належали померлим на день їх смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки - ОСОБА_5 помер. За час життя ним було складено заповіт, який посвідчено та зареєстровано секретарем Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області у реєстрі за № 43. За даним заповітом єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є позивачка по справі - ОСОБА_1 , а тому батько заповів їй все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належним йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Після смерті обох батьків та бабусі у ОСОБА_1 , залишилась спадщина, у вигляді будинку та земельних ділянок, проте за наявності розбіжностей у написанні в деяких правовстановлюючих документах прізвища батьків, бабусі та дошлюбного прізвища позивачки, а також у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт спільного проживання та визнати за нею права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 294, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 5, 1218, 1261, 1268, 1225, 1235, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 постійно проживав зі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 по день її смерті, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку «А-1» з верандою «а», загальна площа приміщень - 66,6 кв. м., до складу якого входять: коридор, площею 7,1 кв. м.; передпокій, площею 6,9 кв м.; житлової кімнати, площею 19,2 кв. м.; житлової кімнати, площею 9,4 кв. м.; житлової кімнати, площею 10,4 кв. м.; кухні, площею 6,4 кв. м. та веранди, площею 7,2 кв. м; Сараю «Б», сараю «В», погребу з шийкою «Г», Ѕ колодязю № З, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,право власності на земельну частку (пай), площею 3,59 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Богданівської сільської ади Яготинського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого Яготинською РДА 05.12.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Богданівської сільської ади Яготинського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_7 , на підставі сертифікату на право на земельнучастку (пай) серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Яготинською РДА 25.12.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну частку (пай), площею 3,59 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Богданівської сільської ади Яготинського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_5 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого Яготинською РДА 05.12.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 травня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.