Справа № 703/315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

за участю прокурора Ясногородської М.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок інтернат Черкаської обласної ради про визнання коштів на рахунку ОСОБА_2 відумерлою спадщиною та їх списання, -

встановив:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлого 12 квітня 2015 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі путівки № 19 виданої Головними управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у 2006 році направлена до Смілянського дитячого будинку інтернату, як дитину-сироту, яка залишилась без піклування батьків. Мати, ОСОБА_3, 04 вересня 2002 року написала заяву про відмову від батьківських прав на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька записані відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України.

На підставі розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 1269 від 04 жовтня 2002 року ОСОБА_2, як дитину-сироту, яка залишилася без піклування батьків влаштовано до державного дитячого закладу Київського міського будинку дитини «Берізка».

12 квітня 2015 року ОСОБА_2, померла, після її смерті відкрилася спадщина на грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України».

Спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановлений законодавством термін, ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась.

Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і послужило підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила визнати відумерлою спадщиною грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку ОСОБА_2, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» з нарахованими відсотками після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2015 року та передати у власність територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області грошові кошти у розмірі 20154 гривні 35 копійок на рахунку ОСОБА_2, який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» з нарахованими відсотками на рахунку № 0009 Смілянське УК/Сміла, ККД 31010200, , МФО 854018.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

12 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 254954, яке видане 14 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серія І-БК № 188160 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві 06 вересня 2002 року матірю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається із заяви (відмова від батьківських прав) від 06 вересня 2002 року ОСОБА_3, відмовилася від батьківських прав та просила передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в пологовому будинку № 7 м. Києва на державне забезпечення (а.с. 10).

Згідно розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 04 жовтня 2002 року № 1269 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає влаштуванню до державного дитячого закладу (а.с. 11).

Як вбачається із путівки № 19 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІІ групу інвалідності одержує соціальну пенсію та до влаштування в Смілянський дитячий будинок-інтернат проживала в будинку дитини «Берізка» м. Київ (а.с. 14).

Із довідки Печерського району в м. Києві державної адміністрації служби у справах дітей № 161/ОП від 12 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 братів та сестер не має (а.с. 12).

Із довідки Смілянського дитячого будинку-інтернату № 65 від 25 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинства дійсно була вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату з 20 грудня 2006 року (наказ № 121 від 20 грудня 2006 року) до 12 квітня 2015 року (наказ № 37 від 13 квітня 2015 року) та знаходилася на повному державному утриманні (а.с. 17).

Відповідно до ощадної книжки у ВАТ «Державний ощадний банк України» 0023/0391 на імя ОСОБА_2 відкритий рахунок № 269 (а.с. 16).

Згідно повідомлення заступника начальника філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2018 року № 121.29-18/12-11 БТ вбачається, що на рахунку ОСОБА_2 № 8298 (269) станом на 13 березня 2018 року залишок коштів разом з нарахованими відсотками становить 21273 гривні 56 копійок.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області.

Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 15/01-16 від 05 січня 2019 року вбачається, що після смерті 12 квітня 2015 року ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті ОСОБА_2 минуло більше двох років, суд вважає за можливе задовольнити заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

А тому, враховуючи повідомлення заступника начальника філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 13 березня 2018 року № 121.29-18/12-11 БТ, що на рахунку ОСОБА_2 № 8298 (269) станом на 13 березня 2018 року залишок коштів разом з нарахованими відсотками становить 21273 гривні 56 копійок, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 1220, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст. 12, 82, 334, 338, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок інтернат Черкаської обласної ради про визнання коштів на рахунку ОСОБА_2 відумерлою спадщиною та їх списання - задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2015 року та складається з її спадкового майна, а саме: грошових коштів на рахунку № 8298 (269) у АТ «Держаний ощадний банк України» в розмірі 21273 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три) гривні 56 (пятдесят шість) копійок, з належними відсотками, компенсацією та індексацією, відумерлою.

Передати територіальній громаді м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2015 року, а саме: грошових коштів на рахунку № 8298 (269) у АТ «Держаний ощадний банк України» в розмірі 21273 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три) гривні 56 (пятдесят шість) копійок з належними відсотками компенсацією та індексацією.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: Смілянська місцева прокуратура, місцезнаходження, вул. Ю.Кондратюка, 25,м. Сміла, Черкаська область.

Заінтересована особа : Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради, місцезнаходження м. Сміла, вул. О.В.Бурки, 40. Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська