Справа № 263/577/19
Провадження № 2/263/950/2019
УХВАЛА

07 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», третя особа Приватне підприємство Туристична фірма «Вілена Тревел» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків внаслідок невиконання договору про надання туристичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Оазіс Тревел Україна», третя особа ПП Туристична фірма « ОСОБА_3 » про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків внаслідок невиконання договору про надання туристичних послуг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У судові засідання, призначені на 12 березня 2019 року, 07 травня 2019 року відповідач не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У позовній заяві позивачі зазначили, що не заперечують проти заочного вирішення справи.

Представник третьої особи ПП Туристична фірма «Вілена Тревел» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», третя особа Приватне підприємство Туристична фірма «Вілена Тревел» про захист прав споживачів шляхом відшкодування збитків внаслідок невиконання договору про надання туристичних послуг.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко