УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Міськрайонного управління Житомирського району та м. Житомира Головного управління Геокадастру у Житомирській області (вул. М.Бердичівська, 17,м. Житомир) наступні документи та відомості

- завірений витяг з Книги записів реєстрації державних актів на право власності

на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відносно реєстрації:

- державного акта на право власності серії НОМЕР_3 від 18.12.2003 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0430 га по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 554);

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.12.2003р. на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0725 га по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 555);

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 59);

- завірену копію документації із землеустрою, на підставі яких були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.12.2003р. та серії НОМЕР_3 від 18.12.2003р. на ім"я ОСОБА_5 , державний акт серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на ім"я ОСОБА_3 , державний акт від 13.04.1998р. на ім"я ОСОБА_6 з каталогом поворотних точок даних земельних ділянок.

обмінний файл - файл обміну даними результатів землевпорядних робіт в електронному вигляді відносно вищевказаних земельних ділянок;

-завірений витяг з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю відносно державного акта на право приватної власності на землю від 13.04.1998р. на ім"я ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0340 га (запис № 3566);

-завірену копію Поземельної книги, яка містить відомості про вищевказані земельні ділянки, в тому числі реєстраційну картку земельної ділянки;

-завірену копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 ;

-завірену копію державного акта на право приватної власності від 13.04.1998р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0340 га по АДРЕСА_1 , який був виданий на ім"я ОСОБА_6 .

Заслухавши думку торін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Міськрайонного управління Житомирського району та м. Житомира Головного управління Геокадастру у Житомирській області (вул. М.Бердичівська, 17, м. Житомир) наступні документи та відомості

- завірений витяг з Книги записів реєстрації державних актів на право власності

на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відносно реєстрації:

- державного акта на право власності серії НОМЕР_3 від 18.12.2003 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0430 га по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 554);

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.12.2003р. на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0725 га по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 555);

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею по АДРЕСА_1 із зазначенням кадастрового номера земельної ділянки (номер запису 59);

- завірену копію документації із землеустрою, на підставі яких були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.12.2003р. та серії НОМЕР_3 від 18.12.2003р. на ім"я ОСОБА_5 , державний акт серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на ім"я ОСОБА_3 , державний акт від 13.04.1998р. на ім"я ОСОБА_6 з каталогом поворотних точок даних земельних ділянок.

обмінний файл - файл обміну даними результатів землевпорядних робіт в електронному вигляді відносно вищевказаних земельних ділянок;

-завірений витяг з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю відносно державного акта на право приватної власності на землю від 13.04.1998р. на ім"я ОСОБА_6 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0340 га (запис № 3566);

-завірену копію Поземельної книги, яка містить відомості про вищевказані земельні ділянки, в тому числі реєстраційну картку земельної ділянки;

-завірену копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.04.2008р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 ;

-завірену копію державного акта на право приватної власності від 13.04.1998р. на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0340 га по АДРЕСА_1 , який був виданий на ім"я ОСОБА_6 .

Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 13.06.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка