Справа № 572/3171/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КРУК Л.Г., ЛАЗАРЧУК О.П.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

прокурора - МЕЛЬНИЧУК І.Б.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3

лікаря-психіатра - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/3171/18 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_6 має хронічні захворювання, внаслідок чого його психічний стан став суттєво погіршуватись. Вказані хронічні захворювання були викликані отриманою ОСОБА_6 ЗЧМТ, яка призвела до вираженого зниження пам`яті, втрати слуху, слабкості, запаморочень. Останній неодноразово проходив лікування у КЗ «ОПЛ с.Орлівка» і на даний час за станом здоров`я не в змозі самостійно себе обслуговувати, через що ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засідання заявник та її представник заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали. Представник заявника дав пояснення відповідно до змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН Сарненської РДА, не заперечує проти задоволення поданої заяви.

Заявником було заявлено клопотання про призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Крім цього, учасниками судового провадження були заявлені клопотання про долучення додаткових письмових доказів : рішення Сарненського районного суду Рівннської області від 7 листопада 2018 року та подання про можливість призначення опікуном.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_6 має хронічні захворювання, внаслідок чого його психічний стан став суттєво погіршуватись, в зв`язку із чим останній постійно проходить лікування у КЗ «ОПЛ с.Орлівка». Стан ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду за ним.

Згідно із виписками із історії хвороби №1015 від 7 серпня 2018 року та №523 від 17 квітня 2018 року - ОСОБА_6 , відповідно, з 14 травня по 7 серпня 2018 року та з 14 березня по 17 квітня 2018 року перебував на лікуванні КЗ «ОПЛ с.Орлівка», встановлено діагноз : психоорганічний синдром помірного ступеню обумовлений енцефалопатією змішаного ґенезу. Копія епікрізу №444 доводить, що ОСОБА_6 дійсно отримав побутову закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, внаслідок чого з 9 січня 2015 року по 16 січня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ».

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_6 судово - психіатричної експертизи № 26/19 від 24 січня 2019 року, доводить, що останній страждає на помірний психоорганічний синдром внаслідок перенесеної ЧМТ, обтяжений вживанням алкоголю, внаслідок чого не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана судом лікар-психіатр КЗ «ОПЛ с.Орлівка» пояснила, що ОСОБА_6 тривалий час перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі. За станом здоров`я внаслідок наявного у нього психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, через що без стороннього догляду не зможе забезпечити самостійно власних щоденних побутових потреб.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_6 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник є сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наданими суду копіями свідоцтв про народження останнього та ОСОБА_7 (прізвище заявника змінено на ОСОБА_7 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29 жовтня 1992 року).

Орган опіки та піклування - УПСЗН Сарненської РДА, відповідно до наданого подання від 11 березня 2019 року №-1/5-01-1649 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_6 його сестру - ОСОБА_1 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворим здійснює саме вона, крім цього, заявник має можливість доглядати за братом, оскільки проживає безпосередньо по сусідству із ОСОБА_6 , крім цього, здійснює догляд за іншим братом - ОСОБА_6 .

Вказані вище обставини доводяться довідкою про склад сім`ї, виданою КП «Житлосервіс» за №12941 від 25 жовтня 2018 року та копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 листопада 2018 року.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 )- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Призначити опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Присяжні підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна