Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/8829/17
Провадження № 1-кс/554/3919/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

за участю адвокатів підозрюваної Губи О.М., ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання провідного судового експерта сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. в межах призначеноїсудової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшло клопотання експерта Ханянца А.А., відповідно до якого зазначено, що на виконанні експертної установи перебуває експертне провадження № 438/439 про проведення судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003646. Виконання експертизи доручено провідному судовому експерту сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Ханянцу А.А. та старшому науковому співробітнику відділення Саушкіну О.В. У зв`язку із значним навантаженням експерта поставлено питання погодження строку проведення експертизи, а саме з 24.06.2019 року. Одночасно заявлено клопотання про надання дозволу на використання експертом матеріалів кримінального провадження № 0003646, які знаходяться в Полтавському відділенні ХНДІСЕ на виконанні комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної і автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районний суд м. Полтави Бугрія В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Від потерпілої ОСОБА_2 06.05.2019 р. до суду надійшла заява про неможливість забезпеченя явки до суду для розгляду клопотання.

У судовому засіданні адвокатами підозрюваної ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявлено клопотання, відповідно до якого повідомлено суд про продовження строку досудового розслідування до 09.07.2019 року та доцільність визначення нової експертної установи для проведення вказаної експертизи, а саме доручити проведення Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, замість його структурного підрозділу Полтавському відділенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з огляду на наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2019 року призначено за клопотанням сторони захисту судову комісійну комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003646.

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України слідчим суддею в ухвалі про призначення експертизи визначено експертну установу.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт зобов`язаний, серед іншого, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 р., строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) . Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

На думку суду, підстав для визначення нової експертної установи не вбачається, оскільки експертом не заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи та надання висновку відповідно до вимог чинного КПК України та Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003646 продовжено до 09.07.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про погодження визначеного експертом строку на проведення експертизи.

Разом із тим, щодо клопотання про надання дозволу на використання експертом матеріалів кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року при проведенні судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи (№ 438/439), призначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районний суд м. Полтави Материнко М.О. від 19.03.2019 року, слідчий суддя вважає наступне.

У вказаній ухвалі слідчого судді від 19.03.2019 року про призначення судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи надано дозвіл експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса використовувати матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, на вимогу.

З клопотання експерта вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0003646 перебувають у Полтавському відділенні ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса на виконанні іншої комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної і автотехнічної експертизи, що призначена ухвалою слідчого судді Октябрського районний суд м. Полтави Бугрія В.М.

Слідчий суддя вважає занеобхідне з метою забезпечення проведення експертизи надати дозвіл експертам при проведенні судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи (№ 438/439) на використання матеріалів кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, які на даний час знаходяться в Полтавському відділенні ХНДІСЕ на виконанні комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної і автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районний суд м. Полтави Бугрія В.М.

Керуючись ст. ст. 243-244, ч. 2 ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного судового експерта сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. в межах призначеноїсудової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Погодити строк виконання судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 438/439 у визначений ескпертом термін.

Надати дозвіл експертам при проведенні судової комісійної комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи (№ 438/439) на використання матеріалів кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, які знаходяться в Полтавському відділенні ХНДІСЕ на виконанні комплексної транспортно-трасологічної, судово-медичної і автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Октябрського районний суд м. Полтави Бугрія В.М.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко