Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1055/2019 Справа № 641/1340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 «СК «ВУСО» для проведення повного, всебічного та обєктивного, розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухання справи призначене на 03.05.2019 року провести без його участі, щодо залучення до участі у справі третьої особи заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що ОСОБА_3 «СК «ВУСО» необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також відповідач просила призначити повторний огляд пошкодженого автомобіля НОМЕР_1.

Представник позивача заперечував проти призначення повторного огляду пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості забезпечити проведення повторного огляду майна, а тому, суд у задоволені клопотання в цій частині - відмовляє.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішені заяви і клопотання сторін.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 53,189,197,200,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 «СК «ВУСО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 «СК «ВУСО.

В задоволені клопотання відповідача про призначення повторного огляду пошкодженого транспортного засобу - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4