Дата документу 06.05.2019
Справа № 815/3258/2012
Провадження 2-зз/320/14/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження належної ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12305968, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року. Свою заяву мотивує тим, що позов, з метою забезпечення якого було накладено арешт, заочним рішенням суду було задоволено. Однак, до теперішнього часу вказане рішення суду не виконано. Зараз, з метою вирішення цього питання, між ним та боржником ОСОБА_2 досягнута угода про виконання рішення суду у добровільному порядку шляхом самостійної спільної реалізації (відчуження) майна, яке належить боржнику. Але у зв'язку з наявністю арешту на це майно, вони не можуть реалізувати умови досягнутої між ним та боржником угоди.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду заяви. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

14.03.2012 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з метою забезпечення позову накладена заборона відчуження належної ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики задоволено повністю.

Вказане рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області набрало законної сили 23 квітня 2012 року.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що між стягувачем та боржником досягнута угода щодо спільної реалізації майна, яке належить боржнику, з метою виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.04.2012, суд вважає, що слід зняти арешт з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.03.2012 у справі № 815/3258/2012 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту у вигляді заборони відчуження з 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити державному реєстратору Мелітопольської міської ради Запорізької області для виконання, а також сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.

Суддя: