Провадження №2/512/110/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона їй заповіла. Позивач фактично прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Вказані обставини позбавили позивача можливості оформити спадковий будинок у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її проживання із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.36).

Представник відповідача Дубинівської сільської ради - в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.37).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, померла ОСОБА_2 (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; вказаний будинок ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивачу) (а.с.9); той факт, що позивач є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 02.03.1961р. (а.с.6) та свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_2 від 24.03.1974р., згідно якого вона після реєстрації одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7); згідно довідки Дубинівської сільської ради №844 від 16.08.2018р. спадкодавець ОСОБА_2 була постійно зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 ; разом з нею за даною адресою проживала її донька ОСОБА_1 , з якою вела спільне господарство (а.с.10), з огляду на що відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає (а.с.26, 27); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.12-16, 17, 18); у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт проживання позивача із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає (а.с.37), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ст.ст.1216, 1218, 1220, ч.ч.1, 3 ст.1223, ст.1233, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, у віці 93 років (актовий запис про смерть №02 від 15.01.2007р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області 15.01.2007р.) на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . її матері ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №02 від 15.01.2007р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області 15.01.2007р.), яке складається із житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А», та господарських будівель: літньої кухні під літерою «Б», сараю з погрібом під літерою «В», сараю під літерою «Г», вбиральні під літерою «Д» та споруд, позначених номерами I, №1.2.К, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.