Справа № 369/2224/19
Провадження № 2/369/2149/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з 26.03.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Даний шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 28.08.2012 року.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2008 року стянуто з ОСОБА_2 на утримання дочки аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2007 року і до досягнення повноліття.

На час звернення з позовом до суду ОСОБА_2 добровільної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах на навчання дитини, та її лікування.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.06.2023 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позові визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 26.03.2005 року.

В шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_5, видане виконкомом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

28 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 02 квітня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 1273 від 29.11.2018 року, виданої ПП «Житлоремсервіс» вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, 2005 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада - 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази дійшов висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки щомісячно у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», ст. ст. 180, 182, ч. 3 ст. 183, ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ј частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2008 року № 2-1493/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2007 року та до досягнення дитиною повноліття - припинити з дня вступу рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року по справі № 369/2224/19 в законну силу.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.