Номер провадження 2-о/756/96/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вказує, що вона - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті матері залишилася спадщина, а саме 1/4 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КП «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 25.10.2006, згідно з розпорядженням № 3091 від 25.10.2006, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20 грудня 2006 року у реєстровій книзі за№ НОМЕР_1.

Заявник є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом першої черги.

ОСОБА_1 вказує, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1

Однак після розірвання шлюбу матері з батьком у свідоцтві про розірвання шлюбу у графі про відновлення дошлюбного прізвища матері помилково працівниками Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області було вказано прізвище ОСОБА_2, про що відображено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 від 15.01.2018.

У зв'язку з вищевказаною помилкою державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. 12.12.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з підстав неможливості встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, про те, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 11.04.2019 року заявник не з'явилась, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник Виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання 11.04.2019 р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, посилаючись на велике навантаження в роботі.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ОСОБА_1є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області 15.05.1969, актовий запис № 9, в якому в графі мати зазначена ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5 (а.с.19).

Заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на «Пегета», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане виконкомом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 26.01.1988, актовий запис № 03 (а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи, мати заявниці - ОСОБА_2 відповідно до запису акта про одруження №15 від 30.05.1963 року після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.49).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №7 від 15.01.2018 р. на підставі рішення Бориспільського районного суду м.Києва від 22.02.1972 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.46-47).

08 вересня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області 11.09.2017, актовий запис №31 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, у вигляді 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КП «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району м. Києва 25.10.2006, згідно з розпорядженням № 3091 від 25.10.2006, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 20 грудня 2006 року у реєстровій книзі за№ НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Слід зазначити, що відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.01.2018 р. останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_2 станом на 08.07.2017 р. значиться АДРЕСА_2, за даною адресою зареєстрована і сама заявник - ОСОБА_1.

12.12.2018 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім'я, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя