пр. № 6/759/588/19
ун. № 759/7508/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук К.Р. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчук К.Р. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 25669930 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької обл. № 2-1104 від 20.11.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини доходів від усіх видів його заробітку, але не менше 30-ти відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржника за адресою: АДРЕСА_1 не віднайдено, останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо. Інші дії вчиненні виконавцем по виконанню рішення суду залишилися безрезультатними, оскільки таке не виконується від незалежних від держвиконавця причин. Станом на 01.04.2019 року загальна сума заборгованості по аліментам становить 349 040,72 грн, боржник добровільно аліменти на дитину не платить. У зв`язку з чим державний виконавець просить розглянути вказане подання та оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, письмово просив розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Святошинського РВ ДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № 25669930 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1104 від 20.11.2007 р., виданого на виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно останнього із ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30-ти відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н ., та до досягнення дитиною повноліття.

З`ясовано, що в ході виконання такого виконавчого провадження № 25669930, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, зокрема направлялись електронні запити: до ДФС України про джерела отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах проте; до Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсії, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами; до Регіонального центру МВС України у м. Києві про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Проте, згідно наданих відповідей інформація про боржника ОСОБА_4 відсутня. Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня. Згідно постанови головного державиконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ від 28.02.2018 р. ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. За рахунок недросовісної поведінки боржника, станом на 01.04.2019 рік утворилася загальна сума заборгованості, яка складає 349040,72 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам.

З`ясовано і те, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , проте такі заходи виявилися безрезультатними, про що складено акт від 28.03.2019 р., згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає тривалий термін, наразі місце його проживання є невідомим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не відоме, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів, суд дійшов висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 08.05.2019 року.

Суддя Коваль О.А.