Номер справи 623/2405/17
Номер провадження 2/623/16/2019
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації, про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до приватного підприємства "Золота Нива 1", третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації, про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

22.11.2017 року відповідачем подано заперечення проти позову.

06.02.2018 року директором ПП "Золота Нива 1" надано заяву про виклик свідків - позивача ОСОБА_1, дружину позивача ОСОБА_2, голову Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Одарюка М.П. повторним автоматизованим розподілом судової справи 22.10.2018 року дану справу було передано у провадження судді Винниченко П.П.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій просив розглянути підготовче засідання без його присутності. Проти задоволення заяви "Золота Нива 1" про виклик свідків не заперечує, хоча вважає, що відповідно до ст. 28 ЦК України не може доводитися свідченнями свідків факт вчинення правочину.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності ПП "Золота Нива 1" та розглянути заяву про виклик свідків від 06.02.2018 року.

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та викликати свідків.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота Нива 1", третя особа: відділ реєстрації прав на нерухоме майно Ізюмської районної державної адміністрації, про визнання договорів оренди землі недійсними, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року о 14-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Клопотання директора Приватного підприємства "Золота Нива 1" про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- позивача ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

- дружину позивача ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

- голову Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3, місце роботи: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко