Справа № 740/1471/19
Провадження № 2/740/758/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,3 га, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,3 га, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району, яку прийняв фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем позивач. Але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом про право власності на земельні ділянки йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) втрачено за життя спадкодавців. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на земельні ділянки(паї), які за життя належали його бабі ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Галицької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з'явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, та не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду від 28 березня 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Наявність виданих на ім'я спадкодавців сертифікатів на право на земельні частки (паї) доводиться відповіддю міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 05 березня 2019 (а.с.9).

З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, вбачається, що спадщину після її смерті відповідно до заповіту прийняв її онук ОСОБА_2

З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після його смерті фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем прийняв його син ОСОБА_2

Згідно довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, на день його смерті смерті разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті проживав та був зареєстрований його син- Хруль О. М.

Постановами державного нотаріуса другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 12 березня 2019 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на земельні частки (паї), так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно (а.с.7-8).

ОСОБА_2 у заяві стверджує, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї), видані на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, втрачено за життя спадкодавців.

У відповіді міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 05 березня 2019 року зазначено, що видача дублікатів сертифікатів на право на земельні частки не можлива по причині відсутності відповідних бланків. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не видавалися. (а.с.9).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на право на земельні частки (паї), які є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, ст. 524 ЦК УРСР ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,3 умовних гектар, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 15.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,3 умовних гектар, яка розташована на території Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 15.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 525.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко