Справа № 601/352/17
Провадження № 2-сз/601/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

10 квітня 2019 року по даній справі винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду по даній справі.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення йому 50% сплаченого судового збору, відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки дане питання не вирішено при затвердженні мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - укладена у відкритому судовому засіданні, в результаті чого судом винесена ухвала.

Сплата судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1435,91 гривень підтверджується квитанцією № 29 від 26 квітня 2019 року, в розмірі 700,69 гривень підтверджується квитанцією № 92353 від 15 грудня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1068,30 гривень.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволити.

У відповідності до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1068,30 гривень, сплаченого ним при поданні позову на п/р 0316, отримувач УДКСУ у Кременецькому районі, , МФО 838012, по квитанції № 92353 від 15 грудня 2016 року, а також доплаченого під час розгляду справи на рахунок отримувача 6001, код отримувача 37993783, банк отримувача 899998, Казначейство України, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, по квитанції № 29 від 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: