Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду 03 травня 2019 року Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року складено 22 березня 2019 року, проте апеляційна скарга подана 03 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вбачається, що учасником справи також є третя особа: Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, проте, в апеляційній скарзі ця третя особа не зазначена та, відповідно, копію примірника апеляційної скарги не надано.

Також, Службі у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги у зв`язку з тим, що у мотивувальній частині зазначено, що апелянт не згоден частково з рішенням суду, проте у прохальній частині просить скасувати рішення суду у повному обсязі.

У порушення п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження начальника Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Мироненко І.В., зокрема оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та усунення інших зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати Службі у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року та оформлення її відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя