справа № 156/337/19
Номер провадження: 2/156/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/337/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та брата - ОСОБА_4, оскільки, спадкоємець брата за законом не бажає володіти та оформляти право власності на частину вищевказаного житлового будинку. Їй державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Тому, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачі позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Від представника Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог повністю та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Процесуальні дії у справі

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 21). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Син та спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не бажає володіти та оформляти право власності на належну батькові частину спірного житлового будинку; відмовляється від права на частину спірного житлового будинку на користь позивача.

Оцінка суду

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 1258, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_3 та Риковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76 А с. Риковичі Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_3 та брата - ОСОБА_4.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров