пр. № 6/759/422/19
ун. № 759/6152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Р.А. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 р. головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровський Р.А. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1), мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 56658358 щодо примусового виконання виконавчого листа № 294/929/16-ц, виданого 13.12.2017 р. Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 56658358 щодо примусового виконання виконавчого листа № 294/929/16-ц, виданого 13.12.2017 р. Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 32-33).

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені наступні виконавчі дії: 26.06.2018 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56658358 (а.с. 30-31); 23.10.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 27); 05.12.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 23-24); 02.01.2019 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с. 18-19); 02.01.2019 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання (а.с. 16-17); 02.01.2019 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 10-11); 02.01.2019 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю(а.с. 12-13).

Згідно актів державного виконавця від 12.03.2019 р, 12.11.2018 р. за виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник там не проживає (а.с. 5, 22). Боржнику також направлено виклики із зобов'язанням з'явитись до виконавця на прийом та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу і повідомленням заходів, що вживаються з метою його виконання (а.с. 6-7, 8-9, 20-21, 25-26). Однак боржник до приватного виконавця не з'явився, жодних письмових чи усних пояснень не надав.

Отже судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання приватного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Р.А. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) примусовий привід.

Виконання приводу доручити органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць