ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

7 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/7058/18

Провадження № 22-ц/818/2479/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6590,76 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 через канцелярію суду 29 березня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з відсутністю оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінали квитанції про сплату судового збору та докази отримання оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на те, що оскарження інших судових рішень зайняло тривалий час та унеможливило вчасне подання апеляційної скарги на ухвалу від 1 лютого 2019 року, при цьому через похилий вік він помилково оскаржував у апеляційному порядку сам судовий наказ замість необхідної ухвали.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2018 року виданого Фрунзенським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6590,76 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 1 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук