Провадження № 2/643/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в якому просить визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 11 статті 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися.

25. 04.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мякота О.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , оскільки остання самостійно знялася з реєстрації в спірній квартирі. Зазначену заяву просила розглянути без її участі.

Третя особа - ОСОБА_6 направила суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа Харківська міська рада направила суду заперечення проти позову.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання без розгляду справи без участі їх представника, рішення просила прийняти з урахуванням інтересів дітей.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Третя особа КП «Жилкомсервіс» пояснення суду не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_6 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду на 10.20 год. 04.07.2019 р.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.