Справа № 461/4342/17
Провадження № 2-во/461/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 р. у справі №461/4342/17 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 79000, м.Львів, пл. Міцкевича, 10, ) про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2019 року до Галицького районного суду м. Львова поступила заява представника позивача адвоката Петролюка А.М. про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2019 р. у справі №461/4342/17. Зазначає, що на 4-й сторінці рішення суд зазначив, що відкрито позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості 85000 швейцарських франків. Проте Згідно кредитного договору №600/07-105 позичальнику відкрито не відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості 85500 швейцарських, тобто наявна описка.Просить виправити описку щодо об'єму відкритої позивачу не відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, виправивши її з 85000 на 85500 швейцарських франків.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України/.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/4342/17, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 р. у справі №461/4342/17 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору задоволено. Визнано порушеним право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Визнано недійсним договір про надання не відновлювальної кредитної лінії за №600/07-105 від 12.06.2007 року, договір про внесення змін до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013 року, додаткову угоду від 11.11.2013 року до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії за №600/07-105, додаток № 1 від «тринадцятого першого листопада дві тисячі тринадцятого року» до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 13.12.2013 року, додаткову угоду до договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №600/07-105 від 04.03.2008 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у зв'язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Представник позивача просить виправити описку щодо об'єму відкритої позивачу невідновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, виправивши її з 85000 на 85500 швейцарських франків. При цьому на 1 аркуші позовної заяві зазначена сума саме 85000 швейцарських франків.

Проте з матеріалів справи, а саме з договору про надання невідновлювальної кредитної лінії за № 600/07-105 від 12 червня 2017 року вбачається, що банк в порядку та на умовах, визначених договором взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості 85500 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот) швейцарських франків.

Тобто, в описовій частині рішення суду від 12 березня 2019 р. у справі №461/4342/17 дійсно допущено описку щодо об'єму відкритої позивачу не відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 85000 швейцарських франків замість вірного: «85500 швейцарських франків».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2019 р. у справі №461/4342/17 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 79000, м.Львів, пл. Міцкевича, 10, ) про визнання недійсним кредитного договору.

Зазначити вірний об'єм відкритої позивачу невідновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості 85500 швейцарських франків замість невірного «85000 швейцарських франків».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.