справа №619/789/19
провадження №2/619/601/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування первісного позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем у даній справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року в Токарівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 04 (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 106642, видане 18.09.2009 року Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області).
Згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2017, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на підставі розпорядження органу приватизації від 17.11.2017 № 657, відповідач ОСОБА_3 є власником будинку, розташованого по вул. Привокзальна, 22 Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області.
За час спільного подружнього життя з відповідачем у справі, за спільні кошти за адресою: вулиця Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області було виконане переобладнання житлового будинку в нежитлове приміщення.
15.01.2019 ПП «Аріал-Техно» провело інвентаризацію нежитлової будівлі, розташованої по вулиці Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 99). Згідно проведеної інвентаризації, за вищевказаною адресою розташоване нежитлова будівля: літ. «А-1» загальною площею 59,8 кв.м., основною площею 47,3 кв.м., допоміжною площею 12,5 кв.м.
Згідно технічного висновку про проведення технічного обстеження несучих конструкцій та можливості експлуатації нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, наданого ПП «Аріал-Техно», проведеного з метою визначення його фактичного стану, можливості збереження та визначення придатності для подальшої безпечної експлуатації. Висновок виконаний відповідно до діючих Державних будівельних норм, правил, інструкцій, державних стандартів. Результати технічного обстеження: технічний стан будівельних конструкцій нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області та обслуговуючих його інженерних мереж відноситься до II категорії задовільний. Ознак пошкоджень основних конструкцій не виявлено. Зовнішній огляд приміщень та фасадів приміщення на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм.
Використані при будівництві матеріали та конструкційні елементи мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності.
За результатами проведення технічного обстеження нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області встановлено, що вищевказане приміщення, його несучі та огороджувальні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Внутрішні мережі підключені до зовнішніх мереж, працюють та знаходяться в задовільному технічному стані і відповідають вимогам надійності і безпечності в експлуатації.
Конструктивні елементи та планування будівлі в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам. Нежитлова будівля придатна для використання за цільовим призначенням, будівельна готовність складає 100%.
Будівля розташована на першому поверсі, будівля має наявну технічну можливість для облаштування пандусу для маломобільних груп населення та окремого входу і евакуаційного виходу, які ізольовані від житлової частини будинку. Власник будівлі та його сімя забезпечені житловою площею за нормою, визначеною законодавством, у реконструйованому житловому приміщенні ніхто не проживає, житловий будинок не був визнаний аварійним або ветхим, не обтяжений правами будь-яких осіб (не перебуває у заставі, під арештом), не визнаний памяткою архітектури.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) визначено ринкову вартість майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вулиця Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району з відповідачем у даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року в Токарівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 04.
В обґрунтування зустрічного позову відповідач-позивач ОСОБА_3 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2017, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на підставі розпорядження органу приватизації від 17.11.2017 № 657, вона є власником будинку, розташованого по вул. Привокзальна, 22 Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області.
За час спільного подружнього життя з ОСОБА_1 за їхні спільні кошти за адресою: вулиця Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області було виконане переобладнання житлового будинку в нежитлове приміщення.
15.01.2019 ПП «Аріал-Техно» провело інвентаризацію нежитлової будівлі, розташованої по вулиці Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 99). Згідно проведеної інвентаризації, за вищевказаною адресою розташоване нежитлова будівля: літ. «А-1» загальною площею 59,8 кв.м., основною площею 47,3 кв.м., допоміжною площею 12,5 кв.м.
Згідно технічного висновку про проведення технічного обстеження несучих конструкцій та можливості експлуатації нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, наданого ПП «Аріал-Техно», проведеного з метою визначення його фактичного стану, можливості збереження та визначення придатності для подальшої безпечної експлуатації. Висновок виконаний відповідно до діючих Державних будівельних норм, правил, інструкцій, державних стандартів. Результати технічного обстеження: технічний стан будівельних конструкцій нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області та обслуговуючих його інженерних мереж відноситься до II категорії задовільний. Ознак пошкоджень основних конструкцій не виявлено. Зовнішній огляд приміщень та фасадів приміщення на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм.
Використані при будівництві матеріали та конструкційні елементи мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності.
За результатами проведення технічного обстеження нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області встановлено, що вищевказане приміщення, його несучі та огороджувальні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Внутрішні мережі підключені до зовнішніх мереж, працюють та знаходяться в задовільному технічному стані і відповідають вимогам надійності і безпечності в експлуатації.
Конструктивні елементи та планування будівлі в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам. Нежитлова будівля придатна для використання за цільовим призначенням , будівельна готовність складає 100%.
Будівля розташована на першому поверсі, будівля має наявну технічну можливість для облаштування пандусу для маломобільних груп населення та окремого входу і евакуаційного виходу, які ізольовані від житлової частини будинку. Власник будівлі та його сімя забезпечені житловою площею за нормою, визначеною законодавством, у реконструйованому житловому приміщенні ніхто не проживає, житловий будинок не був визнаний аварійним або ветхим, не обтяжений правами будь-яких осіб (не перебуває у заставі, під арештом), не визнаний памяткою архітектури, ступінь готовності будівлі становить 100 відсотків.
Позивач відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві первісний позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Зустрічний позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Зустрічний позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Розгляд справи по суті просила проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України: ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони перебуваютьє в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року в Токарівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 04 (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 106642, видане 18.09.2009 року Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області).
Згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2017, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на підставі розпорядження органу приватизації від 17.11.2017 № 657, відповідач-позивач ОСОБА_3 є власником будинку, розташованого по вул. Привокзальна, 22 Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області.
За час спільного подружнього життя з сторонами за спільні кошти за адресою: вулиця Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області було виконане переобладнання житлового будинку в нежитлове приміщення.
15.01.2019 ПП «Аріал-Техно» провело інвентаризацію нежитлової будівлі, розташованої по вулиці Привокзальна № 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області (інвентаризаційна справа 99). Згідно проведеної інвентаризації, за вищевказаною адресою розташоване нежитлова будівля: літ. «А-1» загальною площею 59,8 кв.м., основною площею 47,3 кв.м., допоміжною площею 12,5 кв.м.
Згідно технічного висновку про проведення технічного обстеження несучих конструкцій та можливості експлуатації нежитлової будівлі літ. «А-1», розташованої по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, наданого ПП «Аріал-Техно», проведеного з метою визначення його фактичного стану, можливості збереження та визначення придатності для подальшої безпечної експлуатації. Висновок виконаний відповідно до діючих Державних будівельних норм, правил, інструкцій, державних стандартів. Результати технічного обстеження: технічний стан будівельних конструкцій нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області та обслуговуючих його інженерних мереж відноситься до II категорії задовільний. Ознак пошкоджень основних конструкцій не виявлено. Зовнішній огляд приміщень та фасадів приміщення на момент обстеження не виявив наявності ушкоджень та деформацій несучих та огороджувальних конструкцій та відхилень від архітектурно-будівельних норм.
Використані при будівництві матеріали та конструкційні елементи мають достатню міцність і відповідають вимогам будівельних норм по несучій здатності.
За результатами проведення технічного обстеження нежитлового приміщення літ. «А-1» по вулиці Привокзальна № 22-Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області встановлено, що вищевказане приміщення, його несучі та огороджувальні конструкції знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам надійності та безпечності в подальшій експлуатації. Внутрішні мережі підключені до зовнішніх мереж, працюють та знаходяться в задовільному технічному стані і відповідають вимогам надійності і безпечності в експлуатації.
Конструктивні елементи та планування будівлі в цілому не суперечать будівельно-технічним, протипожежним, санітарно-гігієнічним вимогам. Нежитлова будівля придатна для використання за цільовим призначенням , будівельна готовність складає 100%.
Будівля розташована на першому поверсі, будівля має наявну технічну можливість для облаштування пандусу для мало мобільних груп населення та окремого входу і евакуаційного виходу, які ізольовані від житлової частини будинку. Власник будівлі та його сімя забезпечені житловою площею за нормою, визначеною законодавством, у реконструйованому житловому приміщенні ніхто не проживає, житловий будинок не був визнаний аварійним або ветхим, не обтяжений правами будь-яких осіб (не перебуває у заставі, під арештом), не визнаний памяткою архітектури.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна , наданого ФОП ОСОБА_4 (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 408/17 від 05.05.2017) визначено ринкову вартість майна - нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вулиця Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району з відповідачем у даній справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2009 року в Токарівській сільській раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 04.
Згідно Постанови Верховного Суду України від 07.09.2016 у справі № 6-47цс16 житловий будинок, який не введено в експлуатацію, однак збудований під час шлюбу, є обєктом спільної сумісної власності подружжя, будівництво його закінчено і він фактично експлуатується за своїм призначенням, але не приймається до експлуатації та право власності не оформлюється з вини одного з подружжя, чим позбавляє іншого учасника цивільних відносин реалізувати право на поділ набутого за час шлюбу майна.
Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є зокрема майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особистою.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» п.19 «Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК України, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, вже не діє.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи».
Згідно ст. 16 ЦК України: суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.
Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставіст. 16 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити повністю.
Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нежитлову будівлю, розташовану по вулиці Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області та поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, нежитлову будівлю, що розташована по вулиці Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 59,8 кв.м., основною площею 47,3 кв.м., допоміжною площею 12,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, як спільно придбане майно подружжя.
Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 59,8 кв.м., основною площею 47,3 кв.м., допоміжною площею 12,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Привокзальна, 22Б с. Дубівка Дергачівського району Харківської області, як спільно придбане майно подружжя.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Сторони у справі:

Позивач-відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий Дергачівським РВ ГУДМС України в Харківській області 24.12.2015), місце проживання: 62314,Харківська область Дергачівський район с. Дубівка вул. Садова, 17, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Відповідач-позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія МТ 059955, виданий Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області 21.10.2009), ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 62314, Харківська область Дергачівський район с. Дубівка вул. Гагаріна,8.

Суддя Л. О. Якименко