Справа № 466/3452/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Львівській області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Уповноваженої Президента з прав людей з інвалідністю про порушення прав людини, громадянина і осіб з інвалідністю за фактом не виконання норм п.1 ст.92 Конституції України, п.2 ч.2 ст.18 №1404-УШ Закону України «Про виконавче провадження» та порушення гарантованих норм ст.32, 34, 92, 8, 9 Конституції України, ст.5, 10, 12, 15, 16, 17 «Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю» (Документ 995_g71) за фактом приниження осіб з інвалідністю державним виконавцем Перетятко Г.В., що також нанесло моральну шкоду через короткотермінове порушення здоров`я, -

встановив:

25.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Львівській області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Уповноваженої Президента з прав людей з інвалідністю про порушення прав людини, громадянина і осіб з інвалідністю за фактом не виконання норм п.1 ст.92 Конституції України, п.2 ч.2 ст.18 №1404-УШ Закону України «Про виконавче провадження» та порушення гарантованих норм ст.32, 34, 92, 8, 9 Конституції України, ст.5, 10, 12, 15, 16, 17 «Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю» (Документ 995_g71) за фактом приниження осіб з інвалідністю державним виконавцем Перетятко Г.В., що також нанесло моральну шкоду через короткотермінове порушення здоров`я.

У позовній заяві вказано місце знаходження відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Львівській області: 79058, м. Львів, пр. Чорновола,39.

Відтак, пр.Чорновола,39 у м.Львові відноситься до Галицького району міста Львова.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що цивільний позов ОСОБА_1 слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду- Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали № 466/3452/19, 2/466/1618/19 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ГУТЮ у Львівській області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Уповноваженої Президента з прав людей з інвалідністю про порушення прав людини, громадянина і осіб з інвалідністю за фактом не виконання норм п.1 ст.92 Конституції України, п.2 ч.2 ст.18 №1404-УШ Закону України «Про виконавче провадження» та порушення гарантованих норм ст.32, 34, 92, 8, 9 Конституції України, ст.5, 10, 12, 15, 16, 17 «Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю» (Документ 995_g71) за фактом приниження осіб з інвалідністю державним виконавцем Перетятко Г.В., що також нанесло моральну шкоду через короткотермінове порушення здоров`я- направити за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова