Справа №: 272/172/19
Провадження № 2/272/232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 як представника малолітнього ОСОБА_5 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому просять суд, виключити відомості про померлу особу ОСОБА_6, як батька, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_5, з актового запису виконавчого комітету Іванківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 27 січня 2015 року.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 21.03.2019 року.

В підготовче судове засідання 21.03.2019 року, 10.04.2019 року та 03.05.2019 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Крім того, в матеріалах справи також відсутні заяви позивачів про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив позов залишити без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивачів в підготовче судове засідання та зловживання ними своїми процесуальними правами та обов'язками передбаченими ЦПК України.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивачі насамперед мають активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ є одним із завдань цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що неодноразова неявка позивачів в підготовче судове засідання, та неповідомлення про причини неявки, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачами своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, що виразилося у відсутності інтересу до поданої ними до суду позовної заяви, та призвело до затягування розгляду даної справи, неможливості завершення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищезазаначене, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави передбачені ст.257 ЦПК України для залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивачів в підготовче судове засідання, та неповідомлення про причини неявки.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.12,44, 200, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 як представника малолітнього ОСОБА_5 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє їх права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець