Cправа № 563/1826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути із нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ј частки доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини; також просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, до досягнення дочкою трьох років.

Позов обґрунтовує тим, що перебуває із відповідачем в шлюбі, що 04 травня 2017 року зареєстрований виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Овруцького району, Житомирської області. Під час дії шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_3 . Вказує, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим ніде не працює, жодних доходів крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, тому потребує допомоги від відповідача. Відповідач жодної допомоги не надає хоча позивач вважає, що він може підтримати матеріально дочку і її, як дружину, з якою проживає дитина до виповнення дочці трьох років, оскільки офіційно працює та має достатній дохід.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт з повісткою був повернений до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до Акту про вручення повістки від 25.04.2019 року працівники КП «Вишнівськводоканал» не вручили повістку про виклик до суду на 08.05.2019 року, оскільки від отримання повістки відмовився. Зважаючи на викладене, суд розцінює вказану відмову як акт свідомої дії відповідача та вважає його належним чином повідломленим про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04 травня 2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Овруцького району, Житомирської області, актовий запис у книзі реєстрації №01.

Під час дії шлюбу в них народилася дочка, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до виписок з карткового рахунку у АТ КБ «Приватбанк» за 2018 рік на ім`я ОСОБА_1 вона отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні позивача знаходиться син від першого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно хворіє та потребує лікування. Що підтверджує медична довідка №473 від 12.11.2018 року видана Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня м. Львова».

Відповідно до витребуваної судом та дослідженої в судовому засіданні довідки №5 від 15.02.2019 року виданої КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 дійсно працює в КП «Вишнівськводоканал» на посаді слюсара, а його заробітна плата за період з лютого 2018 року по січень 2019 становить 133 261, 97 грн.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року: для дітей віком до шести років становить 1626,00 грн.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до ст. 182 СК України, суд, з урахуванням виваженості, розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність в позивачки ще одного утриманця який потребує лікування, приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивача, те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, а відповідач є працездатною особою, має офіційний заробіток, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення повністю.

Крім того, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, до досягнення дочкою, ОСОБА_3 трьохрічного віку в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України).

Зважаючи на це суд вважає, що вимогу про стягнененя аліментів на утримання позивача, як матері неповнолітньої до досягнення нею трьохрічного віку слід задоволити частково в розмірі 1000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 народження) у розмірі 1000 гривень, до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Опришко П.З.