Справа № 316/322/19
Провадження № 2-о/316/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/322/19 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.17) - адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (далі - представник заявника), заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України (а.с.2-3).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 19 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.20).

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сухенко Юлія Миколаївна - надали до суду письмові заяви про розгляд справи у відсутності, заяву просять задовольнити (а.с. 29).

В судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна - не з'явилась, надала до суду лист вих..№117/01-16 від 01.04.2019 р. відповідно до змісту якого просить суд розглядати заяву без її участі (а.с.26). Заперечень проти заяви від заінтересованої особи до суду не надійшло.

Враховуючи наявність письмових заяв від учасників справи про розгляд справи у їх відсутності, положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвали провести розгляд справи у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянка України, була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час його життя, а він був її чоловіком, підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу 16 вересня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1. (а.с.6), відповідною відміткою на стор.10зворот паспорта заявника (а.с.4-зворот), свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 де значиться членом сім`ї померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (а.с.10).

Факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже він є її сином підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14), довідкою з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 05.02.2019 р. (а.с.16).

Положеннями п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначає сторона заявника у заяві, встановлення фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом та отримання права на пільгове оподаткування при укладанні договору дарування, однак без встановлення юридичних фактів про які вона просить суд вчинення зазначених дій є неможливим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявника по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України та встановлення цих фактів необхідно заявнику, у тому числі для вчиненні певних нотаріальних дій, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтверджені дослідженими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 211, 247, 258-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє Сухенко Юлія Миколаївна, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановлено наступні факти, що мають юридичне значення, а саме:

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба