Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/7847/18
Провадження № 2/554/772/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

При секретарі Зайцевій Я.А.,

За участю представника позивача Рохманов В.І.,

Представника відповідача Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування питань необхідних для вирішення позову, а саме визначення розміру завданих збитків.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. .103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість КТЗ Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент настання ДТП14.10.2017 року?

2.Чи можливо вважати КТЗ Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 фізичним знищенням? Якщо так, яка утилізаційна вартість транспортного засобу КТЗ Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (вартість транспортного засобу після ДТП) станом на 14.10.2017 року? Якщо ні, то яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу КТЗ Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 14.10.2017 року?

3.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику ОСОБА_4 , автомобіль марки КТЗ Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталося 14.10.2017 року станом на 20.10.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського віддлення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/7847/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Зобов`язати сторони в справі, на вимогу експерта, надати необхідні документи та транспортний засіб, для його огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька