Провадження №2-о/760/194/19
Справа №760/8826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про призначення опікуном над особою, яку було визнано недієздатною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід дитинства ІІ групи та є її двоюрідною сестрою. ЇЇ мати ОСОБА_3 рідна тітка заявника - сестра матері заявника.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 13.07.1998 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 04.12.1998 року №1789 було призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року двоюрідного брата заявника ОСОБА_4 було призначено другим опікуном над ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - рідна тітка заявника.

Після її смерті стан здоров`я двоюрідного брата заявника ОСОБА_4 погіршився, у зв`язку з чим він не міг належним чином виконувати свої обов`язки опікуна та заявнику довелося оселитися разом з ним та своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доглядати за ними обома.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4

На сьогоднішній день заявник фактично виконує обов`язки опікуна відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде господарство, забезпечує її усім необхідним, купує речі, продукти харчування, ліки, вирішує матеріально побутові питання та інше.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання в якому орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд, врахувавши заяву заявника, висновок Органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . інвалід дитинства ІІ групи та є двоюрідною сестрою заявника. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 рідна тітка заявника - сестра матері заявника.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Києва від 13.07.1998 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 04.12.1998 року №1789 було призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2009 року двоюрідного брата заявника ОСОБА_4 було призначено другим опікуном над ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - рідна тітка заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - двоюрідний брат заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є недієздатною, доглядає за нею, піклується про неї, забезпечує отримання медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство.

Заявник просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 22.04.2019 року №108-5507 вбачається, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. Матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно.

Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні.

У зв`язку із вищезазначеним, орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 76, 77, 79, 80, 81, 82, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя