Справа № 521/5246/19
Провадження № 2/521/2604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, разом з позовом позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:

?витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 04 вересня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною за реєстровим №1968, а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів відповідної нотаріальної справи.

07.05.2019 року представник позивачки - ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:

?витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином засвідчену копію технічного паспорту щодо 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 , а в подальшому ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. ОСОБА_3 подав до канцелярії заяви, у якій просив слухати справу, призначену на 07.05.2019 року, без його особистої участі. ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 07.05.2019 року, без її особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 04 вересня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною за реєстровим №1968, а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів відповідної нотаріальної справи.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином засвідчену копію технічного паспорту щодо 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_5 , а в подальшому - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: