Провадження № 2/127/1771/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме:

- що відповідач не заперечує щодо розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача;

- наявності у позивача поважних причин, через які неможливо виїхати до місця проживання відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для вирішення питання про розірвання шлюбу з відповідачем.

Слід зазначити, що в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та відповідачем досягнуто домовленості, що справа може розглядатися за місцем проживання позивача. Проте, зі змісту листа відповідача вбачається, що ОСОБА_6 Лі бажає розлучитись з позивачем та має намір продовжити процес розлучення. Жодних відомостей щодо згоди відповідача на розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача, лист не містить.

Таким чином, позивачем не зазначено доказів щодо наявності між подружжям домовленості, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також звертаю увагу, що позовна заява не містить зазначення доказів щодо місця проживання чи перебування позивача. Так, позивач на підтвердження факту про її проживання в м. Вінниці надає суду довідку №529620981 від 16.01.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, дана довідка була видана ще в 2015 році. При цьому, в 2018 році позивач уклала шлюб з відповідачем в Данії, та проживала за кордоном. В лютому 2019 році між сторонами було укладено угоду про майнові відносини подружжя, де поштова адреса позивача зазначена: Російська Федерація. Звертаю увагу, що встановлення факту місця проживання чи перебування позивача має значення для справи, оскільки визначає підсудність справи.

Крім того, позовна заява не містить відомостей чи є у сторін від шлюбу неповнолітні діти, що суперечить п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13.05.2019 року, але не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: