Номер провадження: 22-ц/813/5536/19
Номер справи місцевого суду: 495/1438/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах державина рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення селищної ради, незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності

встановив:

У лютому 2018 року перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення селищної ради, незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2019 року у задоволені позову першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Одеської області в інтересах державизвернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга заступника прокурора Одеської областіне може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, 28.02.2018 року звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення селищної ради (немайнова вимога), незаконним та скасування рішення державного реєстратора (немайнова вимога), скасування запису про право власності (немайнова вимога).

В апеляційній скарзі заступник прокурора Одеської областіпросить рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов прокурора,а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 7929 грн., виходячи з позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову (1762 грн. х 3 х 150% = 7929 грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах державина рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Одеської області, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити заступнику прокурора Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева