Справа № 703/187/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про поновлення строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Макіївської сільської ради про поновлення строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Проте, переоформити спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку без визначення судом додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини вона не може, в зв'язку з тим, що починаючи з 15 липня 2007 року по 27 липня 2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Смілянській міській поліклініці, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 0,548 га, що розташована в АДРЕСА_1.

У відповідності із державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 06 листопада 2001 року ОСОБА_3 належала земельну ділянку площею 0,548 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, але юридично не переоформила її дочка ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується копією акта від 30 жовтня 2007 року.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 20 березня 2019 року №616/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до копії медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_4 з 15 липня 2007 року по 27 липня 2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Смілянській міській поліклініці.

Суд розцінює вищенаведені обставини як поважні причину пропуску строку для прийняття спадщини, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про поновлення строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_3, проживає по АДРЕСА_2, додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький