233 Справа № 233/6529/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 01.12.2011 року (кадастровий номер земельної ділянки :29:000:0022, площею 5,63 га), укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 на новий строк.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні надала заяву, в якій ПрАТ «АПК-Інвест» відмовляється від позову до ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивачу, суд прийшов до таких висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1). До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3).

Повноваження представника позивача ОСОБА_1 на відмову від позовних вимог підтверджені довіреністю на представництво від 29.01.2019 року (а.с.102).

Наслідки відмови від позовних вимог представнику позивача ОСОБА_1 судом розяснені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

За таких обставин, провадження у цивільній справі позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш