Справа 556/280/19
Номер провадження 2/556/166/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.05.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 1500 доларів США, а також судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог вказував, що 04.10.2016 року відповідач позичив у нього 1500 доларів США, які обіцяв повернути до 15.11.2016 року. Разом з тим, повернення боргу відповідач не здійснив, від повернення боргу ухиляється. У зв`язку з викладеним просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики та судові витрати.

В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.10.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 1500 доларів США, згідно з яким ОСОБА_2 отримав вказані кошти та зобов`язувався повернути їх до 15.11.2016 року.

Факт укладення договору позики підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. розпискою від 04.10.2016 року, підписи учасників на якій засвідчені секретарем Каноницької сільської ради.

Як вбачається зі ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позивач виконав умови договору, а саме передав ОСОБА_2 кошти в сумі 1500 доларів США, що підтверджується власноручною розпискою відповідача.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, повернення боргу не здійснює.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобов`язань. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась неповернутою, та сплати належних йому процентів.

Оскільки своїх зобов`язань щодо повернення боргу відповідач не виконав, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу підставними і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що поверненню підлягає така ж сума грошових коштів (сума позики), та приймаючи до уваги, що у відповідності до ЦК України розрахунки здійснюються в гривнях, суд приходить до висновку, що поверненню підлягає 1500 доларів США, що становить 40511,25 грн. на день подачі позову за офіційним курсом НБУ.

За прострочення виконання грошового зобов`язання стягненню з відповідача підлягать також відсотки за позикою, обчислені у відповідності до ст.549-551 ЦК України, що становить 2729,43 грн. на день подачі позову за офіційним курсом НБУ.

Також підлягають задоволенню позовні вимог в частині стягнення судових витрат, до складу яких входить сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,заборгованість за договором позики в сумі 43240 (сорок три тисячі двісті сорок) грн. 68 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., а всього стягнути 44009 (сорок чотири тисячі дев`ять) грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Володимирецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С У Д Д Я :