Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1986/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

присяжних: Васільєв О.В., Коцюбайло С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Яготинського районного суду Київської області, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного сторонного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Опіку над ОСОБА_2 здійснювала її мати, як законний опікун та надавала їй необхідний догляд та допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, внаслідок чого ОСОБА_2 залишилася без необхідного догляду та опіки, яких вона потребує за станом свого здоров'я. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Яготинської центральної лікарні, на фоні тривалого хронічного захворювання вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 заявниця здійснює догляд та фактичну опіку над ОСОБА_2 .. Заявниці необхідно визнати рідну сестру недієздатною для встановлення над нею опіки. Посилаючись на викладене, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Просила суд заяву задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3, 10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4). Згідно Довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії КИО-1 № 0397504 ОСОБА_2 інвалідом І групи, безстроково та потребує постійного сторонного догляду (а.с. 11). З копій свідоцтва про смерть (а.с. 12, 13) вбачається, що батьки ОСОБА_2 померли.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 50-ц від 06.03.2019 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічнім психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (F-72.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30, 36-37).

Згідно рішення Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області № 20 від 24.04.2018 року «Про надання дозволу на встановлення опіки над хворим інвалідом», вирішено надати дозвіл ОСОБА_1 на встановлення опіки їй над хворою ОСОБА_2 , яка є інвалідом І групи з дитинства, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного сторонного догляду (а.с. 7, 47).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Яготинської РДА № 03.06/211 від 05.06.2018 року ОСОБА_1 відповідно до закону України «Про державну допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи в наслідок психічного розгладу» перебуває на обліку та їй призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу (а.с. 5).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Яготинська центральна районна лікарня" № 46 від 32.01.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 не непебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП "Яготинської ЦРЛ"(а.с. 46).

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 8).

Згідно акта № 188 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб ОСОБА_2 зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки та перешкод для призначення її опікуном, немає, тому є підстави для призначення їй опікуном заявницю ОСОБА_1 .

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 300, 354 - 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Капустинці Яготинського району Київської області та мешканку АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 травня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжних Васільєв О.В.,

Коцюбайло С.Ф.