Справа № 125/2567/18
Провадження № 22-ц/801/1069/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 125/2567/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Медвецького С.К., у порядку підготовки до розгляду в апеляційній інстанції справи за поданням головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мориляка Віктора Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання ним зобов?язань за рішенням суду, за участю стягувача ОСОБА_5, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/2567/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів справи як докази копії квитанцій про сплату коштів на виконання виконавчого листа № 758/5488/16-ц у виконавчому провадженні № 54604858, а саме № 0.0.911204736.1 від 08 грудня 2017 року, № 0.0.932719157.1 від 05 січня 2018 року, № 0.0.980183411.1 від 05 березня 2018 року, № 0.0.959017888.1 від 08 лютого 2018 року, № 0.0..1 від 03 травня 2018 року, № 0.0. .1 від 15 квітня 2018 року, № 0.0..1 від 29 липня 2018 року, № 0.0..1 від 05 червня 2018 року, № 0.0..1 від 10 жовтня 2018 року, № 0.0..1 від 06 вересня 2018 року, № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року, № 0.0 .1 від 25 грудня 2018 року, № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року, № № 0.0..1 від 10 довтня 2018 року, № 0.0..1 від 02 лютого 2019 року, посилаючись на те, що був позбавлений можливості надати ці докази під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Докази - це будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об?єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи поважність причини неподання вищевказаних доказів до суду першої інстанції та з метою з?ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність їх прийняття.

Керуючись ст. ст. 91, 95, 261, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про подання нових доказів задовольнити.

Прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції, а саме копії квитанцій № 0.0.911204736.1 від 08 грудня 2017 року, № 0.0.932719157.1 від 05 січня 2018 року, № 0.0.980183411.1 від 05 березня 2018 року, № 0.0.959017888.1 від 08 лютого 2018 року, № 0.0..1 від 03 травня 2018 року, № 0.0. .1 від 15 квітня 2018 року, № 0.0..1 від 29 липня 2018 року, № 0.0..1 від 05 червня 2018 року, № 0.0..1 від 10 жовтня 2018 року, № 0.0..1 від 06 вересня 2018 року, № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року, № 0.0 .1 від 25 грудня 2018 року, № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року, № № 0.0..1 від 10 довтня 2018 року, № 0.0..1 від 02 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя-доповідач С. К. Медвецький