№ пров. 2/697/359/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві рада, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві рада, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною.

18.01.2019 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 направлена за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

10.04.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, у звязку з мирним врегулюванням даного спору.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у місті Полтава в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про проведення судового засідання у відсутність їх представника, не заперечують щодо залишення даного позову без розгляду.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки позивач подав відповідну заяву на підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві рада, про встановлення порядку спілкування батька з дитиною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О . М . Льон