Справа № 203/3324/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

25 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська в порядку загального позовного провадження перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 23 лютого 2018 року на стадії розгляду справи по суті до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/7/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

16 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що у цивільній справі №203/7/18 судом ухвалено рішення по суті спору.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року було зупинено провадження у даній цивільній справі №203/3324/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №203/7/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

27 червня 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за наслідками розгляду по суті вищевказаної цивільної справи №203/7/18 ухвалено рішення суду, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за наслідками апеляційного перегляду залишено без змін.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Положеннями ст.384 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності судового рішення по цивільній справі №203/7/18, яке б набрало законної сили, що зумовило зупинення провадження у цивільній справі №203/3324/17, відсутня у звязку із фактичним ухвалення згаданого судового рішення, про що свідчить його копія, а також копія постанови суду апеляційної інстанції, якою таке судове рішення залишено без змін, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 254, 258-261, 353, 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/3324/17 (провадження №2/0203/65/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності поновити.

Розгляд цивільної справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши справу до розгляду в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликавши останніх у призначене по справі судове засідання.

Розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак