Справа № 175/2352/17
Провадження № 2/175/974/17
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні суд поставив питання про можливість представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 . представляти в судовому засіданні інтереси відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_6 , вказала, що так дійсно згідно норм діючого Цивільного процесуального кодексу України представник відповідача за довіреністю не має право представляти інтереси в суді, але все ж таки, якщо суд вважає за можливе, вона також не заперечує, щоб ОСОБА_5 представляв інтереси відповідача.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти участі представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді цивільної справи про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, інтереси відповідача ОСОБА_2 в суді представляє громадянин ОСОБА_5 , відповідно до наданої суду довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст.. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа судом малозначною не визнавалась. Таким чином, представник відповідача ОСОБА_5 , відповідно до вимог статті 60 ЦПК України та поданої довіреності не може бути належним представником інтересів ОСОБА_2 при розгляді даної цивільної справи.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для забезпечення права відповідача на правничу допомогу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повідомити відповідача ОСОБА_2 про встановлені в судовому засіданні обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом відкласти та повідомити відповідача ОСОБА_2 про встановлені в судовому засіданні обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік