Справа № 286/1051/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він є її рідним братом, мотивуючи тим, після смерті сестри відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ №10005/03 філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», та які належали їй на праві приватної власності. Він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, так як наявні розбіжності в документах в частині зазначення його імені. Так, в свідоцтві про народження його ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті - « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що при видачі паспорта він попросив записати його ім`я « ОСОБА_4 », так як саме так його називали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав пояснення на заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника в разі його неявки та відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник пропустив строк на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори 20.02.2019, в той час як спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2018 свідчить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1990 та повторного серії НОМЕР_6 від 24.10.2003 вбачається, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.06.1959 підтверджує зміну прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_9 » після укладення шлюбу.

В паспорті серії НОМЕР_5 , виданого 05.12.2001 Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_4 », в той час як співпадає його прізвище, по батькові та дата народження з даними свідоцтва про народження.

Свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною племінника заявника, в судовому засіданні підтвердила, що дійсно заявник є рідним братом покійної ОСОБА_2 . Звали його завжди ОСОБА_11 . Про різницю імені в документах дізналися лише, коли він почав оформляти спадщину.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника та показанням свідка, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні імені заявника пов`язані з допущенням помилки при його зазначенні в паспорті та відповідно факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/01-31 від 20.02.2019.

Посилання представника заінтересованої особи щодо пропуску заявником строку звернення до суду суд не може покласти в основу рішення по справі, оскільки згідно постанови приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №195/01-31 від 20.02.2019 заявник є таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. Будь-яких доказів протилежного представником заінтересованої особи не долучено.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець