Провадження № 22-ц/4808/655/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 04 березня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перко», ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області та ПП «Екватор-ІФ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Перко», ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області та ПП «Екватор-ІФ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року залишена без руху з підстав несплати судового збору. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги - подання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5520 грн. або доказів на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 квітня 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не сплатив судовий збір, а також не подав доказів на підтвердження обставин для звільнення його від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко