Справа № 404/261/19
Номер провадження 2/404/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2019 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Київського національного торговельно-економічного університету (вул.Кіото,19 м.Київ)до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Київського національного торговельно-економічного університету звернувся до Кіровського районного сулу м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.В обґрунтування вимог зазначив,що Наказом КНТЕУ № 3553 від 31.10.2011 ОСОБА_1 з 01.11.2011 зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.04 «економіка та управління підприємствами», з відривом від виробництва за державним замовленням. Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно угоди складав з 01.11.2011 до 01.11.2014.На засіданні Вченої ради КНТЕУ від 25.01.2012 було затверджено тему дисертаційної роботи ОСОБА_1 та індивідуальний план роботи аспірантаАспірант ОСОБА_1 успішно виконала індивідуальний план за 2011/2012 та 2012/2013 навчальні роки, та перше півріччя 2013/2014 навчального року, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету. 29.08.2014 ОСОБА_1 звернулась з заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 01.09.2014 по06.09.2017.У зв»язку з цим, наказом Університету № 1823 від 28.08.2014 ОСОБА_1 надановідпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з01.09.2014 по 06.09.2017.07.08.2017 ОСОБА_1 звернулась з заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 07.08.2017 по07.02.2018. Наказом Університету № 2056 від 08.08.2017 ОСОБА_1 надановідпустку для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 07.08.2017 по 07.02.2018.Однак, в зазначений термін - до 07.02.2018 аспірант ОСОБА_1 не з'явилась до відділу аспірантури та докторантури університету, до занять не приступила. КНТЕУ свої зобов'язання перед Відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї угодою обов'язки. За таких обставин Відповідач повинна відшкодувати понесені Університетом витрати -державні кошти, що були затрачені на її навчання, а саме оплата праці 6974,04 грн., нарахування на оплату праці 2531,58 грн., загальноуніверситетські витрати 1547,43 грн., стипендія 74835,28 грн., а всього на загальну суму 85888,33 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом КНТЕУ № 3553 від 31.10.2011 ОСОБА_1 з 01.11.2011 зарахована до аспірантури університету за спеціальністю 08.00.04 «економіка та управління підприємствами», з відривом від виробництва за державним замовленням. Термін навчання аспіранта ОСОБА_1 згідно угоди складав з 01.11.2011 до 01.11.2014.На засіданні Вченої ради КНТЕУ від 25.01.2012 було затверджено тему дисертаційної роботи ОСОБА_1 та індивідуальний план роботи аспірантаАспірант ОСОБА_1 успішно виконала індивідуальний план за 2011/2012 та 2012/2013 навчальні роки, та перше півріччя 2013/2014 навчального року, що підтверджується витягами з протоколів засідань Вченої ради факультету.

ОСОБА_1 Л.М.29.08.2014 звернулась з заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 01.09.2014 по06.09.2017.

У звязку з цим, наказом Університету № 1823 від 28.08.2014 ОСОБА_1 надановідпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з01.09.2014 по 06.09.2017.

ОСОБА_1 07.08.2017 звернулась з заявою про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 6-річного віку з 07.08.2017 по07.02.2018.

Наказом Університету № 2056 від 08.08.2017 ОСОБА_1 надановідпустку для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 07.08.2017 по 07.02.2018.Однак, в зазначений термін - до 07.02.2018 аспірант ОСОБА_1 не з'явилась до відділу аспірантури та докторантури університету, до занять не приступила.

Відповідно до наказу МОЗ та МОН України «Про затвердження Положення про академічні відпустки та повторне навчання у вищих закладах освіти» від 06.06.1996 № 191/153 - відпустки по вагітності та пологах, відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, а у разі, коли дитина хворіє та потребує домашнього догляду, - до досягнення дитиною 6-річного віку, надаються відповідно до Кодексу законів про працю України (абзац 4 загальної частини Положення).

Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин...

Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Також, пунктом 4.1 угоди передбачено, що аспірант може бути відрахований за грубе порушення Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України з наступним відшкодуванням вартості навчання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отримана відповідачем стипендія не може вважатися безпідставно набутою в розумінні ст.ст. 1212-1215 Цивільного кодексу України, оскільки підставою для виплати такої стипендії було зарахування ОСОБА_1 до аспірантури Університету, що підтверджується наданим суду наказом № 3553 від 31.10.2011, а також укладена угода про підготовку аспіранта №27/1 Іад від 01.11.2011.

Відповідач не виконала свої зобов'язання за угодою перед університетом, а тому повинна нести відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді відшкодування понесених витратв розмірі:оплата праці 6974,04 грн., нарахування на оплату праці 2531,58 грн., загальноуніверситетські витрати 1547,43 грн., стипендія 74835,28 грн., а всього на загальну суму 85888,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України у розмірі 1 762 грн.

На підставі 610-611, 1212-1215 ЦК України, керуючись 263,274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Київського національного торговельно-економічного університету (вул.Кіото,19 м.Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (, р/р 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2013 по 01.06.2016 на загальну суму 85888,33 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету(, р/р 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено, з урахуванням святкових та вихідних днів, 02.05.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда