Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3445/18
Провадження № 2/209/396/19
РІШЕННЯ

іменем України

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, заміни сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, заміни сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування свого позову вказала, що її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком ОСОБА_5 є колишній чоловік її доньки ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу її донька взяла прізвище чоловіка. 03.08.2011 року даний шлюб було припинено на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу, про що у свідоцтво було внесено відповідну відмітку.

19 листопада 2011 року її донька зареєструвала шлюб із другим чоловіком - ОСОБА_3 , який є батьком трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу донька отримала прізвище нового чоловіка - ОСОБА_9 .

Після укладення другого шлюбу, на прохання старшої дитини - ОСОБА_10 , матір`ю було змінено його прізвище з ОСОБА_11 (прізвище його батька) на ОСОБА_9 (прізвище його матері, взяте нею після реєстрації другого шлюбу).

Після розлучення ОСОБА_2 з попереднім чоловіком, її син ОСОБА_5 залишився проживати з нею, проте нинішній чоловік

ОСОБА_3 не всиновлював дану дитину, тобто її батько ОСОБА_4 і по теперішній час має батьківські права та обов`язки щодо сина.

До середини серпня 2018 року всі чотири дитини проживали разом з відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 - нинішній чоловік її доньки та ОСОБА_7 (сумісна донька) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить матері відповідачу

ОСОБА_3 відповідачів після реєстрації ними шлюбу і народження дітей почало проявлятися халатне відношення щодо виховання всіх дітей, яке мале наростаючу тенденцію, що збільшувалася при кожному наступному поповненні сім`ї відповідачів. Після народження четвертої дитини відповідачі ще менше стали приділяти увагу і часу вихованню всіх своїх дітей, почали постійно зловживати алкоголем, залишати дітей, в тому числі ОСОБА_8 , який є немовлям, в квартирі без догляду дорослими людьми.

А протягом 2018 року відповідачі взагалі перестали піклуватися про дітей та повністю нехтували своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них. Так, відповідачі ледве не щодня, а деколи й протягом декількох днів поспіль, залишали дітей одних у квартирі, в якій вони мешкали. При цьому діти не були забезпечені харчуванням, голодували у такі періоди, а піклування за найменшою дитиною, якому виповнився тільки один рік ( ОСОБА_8 ), повністю «лягало на плечі» старшої дитини - ОСОБА_5 . Як їй стало відомо зі слів дітей, їм за відсутності батьків нічим було харчуватися і з метою, аби якимось можливими для дітей їх віку засобами зберегти життя немовляті їм доводилось напувати його чаєм. Даний факт свідчить про неймовірно тяжкі та небезпечні для життя і здоров`я дітей умови, в які їх свідомо поставили їхні власні батьки.

Відповідачі в той час, коли їх діти перебували наодинці у квартирі без догляду, їжі, сторонньої допомоги та самостійно боролися за власне виживання, десь розважались із своїми друзями та знайомими, розпивали спиртні напої у значній кількості та зовсім не турбувались ні про сьогодення, ні навіть про життя і здоров`я власних дітей, свідомо наражаючи їх на небезпеку, адже невідомо до яких негативних наслідків могло б привести таке постійні недбальство, якщо б нею, як бабусею, не було прийнято рішучих заходів.

Їй доводилось постійно навідуватись до квартири, де проживали діти, аби принести продукти харчування, зготувати з них страви, придатні для харчування дітей відповідних вікових категорій, помити дітей, прибрати в квартирі, стан якої був вкрай занедбаний та непридатний для проживання. А влітку усі діти перебували у неї за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином, у цей період догляд та піклування за дітьми забезпечувались виключно нею.

Всередині серпня 2018 року, прийшовши до онуків в черговий раз, їй стало зрозумілим, що продовження такої ситуації, в яку поставили їх батьки, є дуже небезпечною не лише для їх здоров`я, а й для життя взагалі. Особливо її занепокоїв стан здоров`я малюка - ОСОБА_8 , який без належного та постійного материнського та батьківського

піклування, що, зокрема, проявлялось у відсутності регулярного та належного харчування, почав стрімко втрачати вагу та виглядав нездоровим.

Турбуючись виключно про дітей, їх фізичний та моральний стан, вона вирішила забрати їх з собою до свого постійного на даний час місця проживання з її чоловіком (дідусем для дітей) - ОСОБА_12 , з метою надання їм належного догляду та піклування.

Таким чином, з 17 серпня 2018 року чотири дитини проживають разом з нею та її

чоловіком у будинку, який знаходиться на садовому участці АДРЕСА_6. Земельна ділянка площею 0,0631 гектарів, на якій знаходиться будинок, де вони проживають, належить їй на праві власності. Крім того, звертає окрему увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_3 до народження дітей був неодноразово судимим за вчинення кримінальних злочинів, до того ж неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Таким чином, враховуючи вказане та зважаючи на особистість відповідача ОСОБА_3 , навіть якщо б він не нехтував повністю своїми батьківськими обов`язками, то дуже сумнівним є те, що він зміг би надати дітям належне виховання у відповідності із вказаними вище загальнообов`язковими принципами. Його манера поведінки, спілкування та погляди на життя, зумовлені описаними вище взаємовідносинами із законом, вкрай негативно впливають на психічний, моральний та духовний розвиток дітей, адже діти до певного віку можуть підсвідомо сприймати досвід своїх батьків, який вони їм демонструють, та іноді, як показує досвід, можуть починати копіювати поведінку батьків. Вважає, що людина із подібною тривалою асоціальною поведінкою, як відповідач ОСОБА_3 , не має змогу надати дітям належне виховання, а лише негативно впливає на їх свідомість, яка ще тільки формується, закладаючи у ній замість поваги до прав та свобод інших людей, навпаки - неповагу до оточуючих членів суспільства, що не дозволить в подальшому їм зайняти гідне місце у соціумі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у загального порядку позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.12.2018 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2019 року закрито підготовче засідання , справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов пітримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що до народження четвертої дитини- сина ОСОБА_13 , її донька ще якось піклувалася дітьми, але після народження сина перестала зовсім виховувати дітей. ОСОБА_15 з ії чоловіком - ОСОБА_14 стали постійно вживати спиртне, вживати наркотики, що їй навіть один раз довелося викликати щвидку допомогу. Вона благала доньку віддати їй дітей. Вона покупала продукти харчування дітям, старший син відповідачки фактично сам доглядав за молодшим сином . Все літо діти перебували у неї. 03 серпня 2018 року донька ОСОБА_15 викрала у неї кредитну картку та зняла кошти в сумі 1500 грн. Донька та її чоловік із дітьми мешкали у її квартирі. У серпні 2018 року, а саме 16 серпня 2018 рокувона приїхала провідати дітей. Відповідачів вдома не було. ОСОБА_16 сказав, що батьки пішли на озеро. Тоді вона поїхала на озеро, відшукала їх, вони були п`яні. Потім вона наготовила їжу дітям, та поїхала по справам. 17 серпня 2018 року їй подзвонив онук ОСОБА_17 і спитав, коли вона приїде, оскільки батьки уїхали. Тоді вона приїхала до онуків, зібрала їх речі та відвезла до себе додому. І по цей день діти мешкають із нею. Онуку ОСОБА_30 вона влаштувала до школи, але це було важко, оскільки дівчинка не була записана до жодної школи. Вона вимушена була змусити ОСОБА_18 з`явитися до директора, щоб написати заяву про зарахування дівчинки до школи. При цьому, з`явилася вона у стані алкогольного сп`яніння, що було дуже неприємно та соромно. Вона зі своїм чоловіком зібрали дітей до школи. За цей час ОСОБА_15 двічі приїздила до дітей, привозила дітям фрукти та конфети. Один раз приїздила у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідачі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що вона піклувалася дітьми. Просто останній час чоловік втратив роботу, іншу не міг знайти. На даний час вона працює поваром не офіційно у кафе, заробляє гроші. Чоловік також влаштувався на роботу, але також не офіційно. Було таке, що вони вживали спиртне, але дітей не бросали. Відносно доньки ОСОБА_19 , то вона писала заяву, щоб доньку прийняли до 39-тої школи, але бабуся захотіла, щоб дитина пішла до іншої школи. Її мати на даний час не дає їй можливості спілкуватися із дітьми. Про це вона також попередила і виховательку у садочку, що відвідує донька ОСОБА_20 . Коли вона намагалася побачитися із донькою у дитячому садочку, то вихователька викликала поліцію. Категорично заперечила щодо позовних вимог, вважає, що вона здатна сама виховати дітей, бо на даний час вона не вживає спиртне, заробляє кошти. Квартиру вона із чоловіком винаймають, бо мати вигнала їх із квартири. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно був час, коли він не мав роботи. Але на даний час він працює, працює і його дружина. Вони самостійно здатні виховувати дітей, годувати їх. Позивач просто вигнала їх із квартири, де вони мешкали. Не дає їм бачитися із дітьми, налаштовує дітей проти них.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.Надав заяву про визнання позовних вимог повністю та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника . Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Судом відповідно до статті 160 Сімейного Кодексу України вислухана думка неповнолітнього ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що бажає залишитися мешкати разом із бабусею ОСОБА_22 , з якою мешкає на даний час.

Суд, вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки ОСОБА_1 .

10 травня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_23 було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.05.2008 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 181 (а.с.35). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_23 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Згідно відмітки (зробленої на зворотній стороні свідоцтва про шлюб) шлюб припинено на підставі рішення про розірвання шлюбу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.08.2011 року.(а.с.35-зворотня)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 17 липня 2014 року Баглійським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с. 28).

19 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_24 було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.11.2011 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 606. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.35).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане 14 грудня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , видане 30 січня 2013 року Баглійським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с. 32).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , видане 06 липня 2017 року Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с. 34).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/25875 від 06.09.2018 року неповнолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та їх мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані у квартирі, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/25876 від 06.09.2018 року неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її батько ОСОБА_3 , зареєстровані разом з ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39).

Як стверджує позивач з 17 серпня 2018 року чотири дитини проживають разом нею та її чоловіком, їх дідусем, ОСОБА_12 у будинку, який знаходиться на садовому участці АДРЕСА_6. Земельна ділянка площею 0,0631 гектарів, на якій знаходиться будинок, де ми проживаємо, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_8 та довідкою від 03.10.2018 р., виданою головою СТ «Райдуга».(а.с.40, 44).

Позивачем ОСОБА_1 була подана до поліції заява про прийняття мір до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ухиляються від виховання дітей. За результатами розгляду даної заяви інспектором з ювенальної превенції СП Дніпровського ВП було проведено 06 вересня 2018 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 профілактичні бесіди про необхідність належного виконання ними своїх батьківських обов`язків, зокрема недопущення фактів зловживання алкогольними напоями, що підтверджується висновком інспектора з ювенальної превенції СП Дніпровського ВП від 07.09.2018 р., затвердженого начальником Дніпровського ВП.(а.с.45)

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, на підставі якої відбувся виїзд спеціалістів служби за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення обстеження умов проживання у вказаній квартирі. За результатами здійснення вказаного заходу спеціалістами Служби у справах дітей було складено Акт обстеження умов проживання від 06.09.2018 року, в якому констатується, що серед умов, непридатних для виховання і розвитку дитини, є те, що в квартирі брудно, розкидані речі, мається запах тютюну. Крім того, під час даного обстеження ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що зафіксували спеціалісти Служби у справах дітей у вищевказаному Акті, а ОСОБА_2 була відсутня по причині того, що, зі слів ОСОБА_3 , ходила здавати речі в ломбард.(а.с.46)

Службою у справах дітей адміністрації Дніпровського району КМР було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, попереджено про відповідальність згідно діючого законодавства. Батьків було запрошено до служби для проведення подальшої роботи з ними. Проте до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так і не з`явились до служби, продовжуючи ігнорувати виконання власних батьківських обов`язків, що підтверджується листом Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 27.09.2018 р. № К-164 «Про розгляд звернення».(а.с.49)

Факт здійснення виховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключно бабусею та дідусем, а також відсутність будь-якої участі зі сторони батька та матері у житті дітей, в частині, пов`язаній з їхнім навчання та поведінкою у шкільних закладах та дошкільному закладі, підтверджується відповідно довідкою КЗ «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня - гімназія №39» КМР від 28.09.2018 р. №297, довідкою КЗ «Середня загальноосвітня школа №30» КМР від 25.09.2018 р. №270, довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №34 «Незабудка»» КМР від 26.09.2018 р. №13.(а.с.52-54)

За малюком, якому наразі трохи більше одного року, - ОСОБА_8 , позивач з її чоловіком здійснюють належний догляд, надають відповідне його віку харчування, піклуються про його здоров`я, не залишають наодинці, а завжди забезпечують свою присутність, роблячи усе залежне від бабусі та дідуся для його нормального розвитку та зростання.

Піклування про стан здоров`я всіх дітей також забезпечується позивачем, що також підтверджується довідкою від 27.09.2018 р., виданою Комунальним некомерційним підприємством КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», де медичним закладом вказано, що на прийом до лікарів усі діти приходять виключно у супроводі бабусі.(а.с.55)

Старша дитина ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, діагноз - двосторонній крипторхізм, він протягом 2015-2016 років переніс декілька операцій (підтверджується епікризами з Обласної дитячої клінічної лікарні), наразі Руслан потребує постійного контролю за станом його здоров`я, вимагається проведення періодичних обстежень, здійснення профілактичних заходів, періодичного нагляду у лікарів, придбанні медичних лікувальних засобів, що зумовлює значні витрати, які на сьогоднішній день здійснюються виключно позивачем. Ні батько, ні матір не надають жодної допомоги, направленої на лікування дитини.(а.с.56-59)

Позивач зі своїм чоловіком створили належні умови для проживання дітей разом з ними у будинку, який знаходиться на дачному участку АДРЕСА_6, що підтверджеються Актом обстеження від 03.10.2018 р., складеним головою та членами правління СТ «Райдуга».(а.с.60)

Факт постійного і належного піклування за онуками бабусею та їх дідусем підтверджується характеристиками від 03.10.2018 року, виданими головою СТ «Райдуга» на ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .(а.с.60а-61).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.01.2018 р. у справі №209/2141/17 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.62-64)

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах у відношенні ОСОБА_4 по виконавчому листу № 209/2141/17 станом на 01.09.2018 року заборгованість по аліментам становить 14832,00 гривень.(а.с.65)

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2019, захищаючи інтереси малолітніх дітей, керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно подання Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради визначено, що розглянувши пакет документів ОСОБА_1 , щодо призначення її опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради встановила призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Суд задовольняє вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей та свідомо нехтують ними.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на її користь, то в цій частині суд також задовольняє вимоги .

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради надано суду Подання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Щодо вимог позивачки про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів на утримання дитини згідно виконавчого листа №209/2141/17, виданого Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, який знаходиться на виконанні у Заводському ВДВС м.Кам`янське, з ОСОБА_2 (Відповідача 1) на ОСОБА_1 (Позивача), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , то в цій частині суд відмовляє в задоволення цієї вимоги, оскільки позивач не заявила вимог про призначення її опікуном неповнолітнього ОСОБА_21 , боржник ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав, щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.ч.4,5 ст.19, ч.ч.1-4 ст.150,ч.ч.1,2,4 ст.155, ч.2 ст. 160, ст.164,165,ч.2-3 ст.166, ч.ч.1,2 ст.171, ст. 182, ч.3 ст. 184, 243,244 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, заміни сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ,

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_15 , разом із бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_11 , аліменти на користь ОСОБА_1 (Позивача), на утримання трьох малолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 28.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_29 витрати по сплаті судового збору в сумі

352,40 грн. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового

рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 10 травня 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук