Справа № 309/2840/18
Провадження № 2-во/309/13/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М.

про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що 05.12.2018 р. Хустським районним судом було винесено рішення по цивільній справі №309/2840/18, провадження №2/309/1687/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18.02.2019 р. видано виконавчий лист. У рішенні та виконавчому листі були допущені описки у зазначенні суми боргу. Просить суд виправити описку у рішенні Хустського районного суду від 05.12.2018 р. та помилку у виконавчому листі, виданому 18.02.2019 р., зазначивши суму боргу 71679,07 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У заяві представник заявника ОСОБА_1 просить провести розгляд справи у його відсутності. Причини неявки відповідача ОСОБА_2 суду не відомі. Про дату розгляду заяви були повідомлена судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи у його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05.12.2018 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.12.2010 року у розмірі 63 024 /шістдесят три тисячі двадцять чотири/ гривні 97 копійок, яка складається із: 26315,07 гривень нараховані відсотки за користування кредитом, 41986,62 гривень пеня, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 2977,38 гривень та сплачений судовий збір.

18.02.2019 року судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначає суму боргу згідно кредитного договору №б/н від 13.12.2010 р. 63024,97 грн.

Суд розгдядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК).

Однак, при вивченні поданого розрахунку заборгованості /а.с. 7-9/ встановлено, що сума боргу складається з наступного: нараховані відсотки за користування кредитом - 26315,07 грн., 41986,62 грн. пеня, штрафи 3477,38 грн. В такому разі загальна сума заборгованості складає 71779,07 грн., що не відповідає сумі заборгованості, яку просив стягнути позивач.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст.432 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описку у рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року у справі № 309/2840/18, провадження №2/309/1687/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши пункт 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.01.1998 року на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах.№ НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року у розмірі 63 024 /шістдесят три тисячі двадцять чотири/ гривні 97 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18.02.2019 року згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року у справі № 309/2840/18, провадження №2/309/1687/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 63 024 /шістдесят три тисячі двадцять чотири/ гривні 97 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.