Справа № 2-623-12
Провадження № 22-ц/810/281/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, травня місяця, 02-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року у цивільній справ (№ 2-623/12 суддя І інстанції - Крівоклякіна Н.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листва у цивільній справі № 2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Суд вирішив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 10.05.2012 року, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особа філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі заборгованість за кредитним договором № 77708С39 від 10.10.2008 року в сумі 294 301 грн. 16 коп. Поновити стягувачу пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 10.05.2012 року по цивільній справі № 2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 06 березня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не доплати судового збору. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 11 червня 2018 року без участі сторін по справі (а.с.43), апеляційна скарга подана до суду 22 березня 2019 року, що підтверджується штемпелем на скарзі (а.с.58).

Матеріали справи не містять відомостей, що спростовують отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали 06 березня 2019 року.

Зважаючи на зазначені вище обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_1 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді