Номер провадження 22-ц/804/1417/19
Номер провадження 22-ц/804/1417/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року по цивільній справі № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року, на 09:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи; вирішено викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13; призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання: -чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1; проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: 49027, м.Дніпро, пл.Соборна, 14/19, оплату за проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

02 травня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 384,20 грн., тобто недоліки апеляційної скарги усунено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що він не був присутній при постановленні ухвали, отримав її текст лише 02 квітня 2019 року через свого представника ОСОБА_15.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 04 березня 2019 року (арк. спр. 74), відповідач ОСОБА_2 не приймав участь в судовому засіданні, в якому прийнята ухвала, копія ухвали суду з пояснень відповідача була отримана 02 квітня 2019 року (акр. спр. 118), письмові відомості щодо цього в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана до суду 05 квітня 2019 року (арк. спр. 118), тобто в передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року в частині призначення експертизи по цивільній справі № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року в частині призначення експертизи.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та/або заперечень на подане клопотання п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Суддя І.О. Дундар