Провадження № 2/369/1741/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайова М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона шлюб розірвала, але спільно проживала та вела спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 , в наслідок сильного душевного хвилювання, вона мала не задовільний стан здоров`я, із дітьми спадкодавця майже не спілкувалась, що у своїй сукупності не дало можливості їй своєчасно зібрати всі належні документи та звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що вказані причини є поважними, а відповідно строк для прийняття спадщини має бути поновлений судом.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява, якій представник відповідача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 06 липня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів Позивачки та ОСОБА_2 ..

21.04.1998 року вказаний шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано, про що свідчить запис в паспорті ОСОБА_1 ..

Як зазначила позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві, вона та її колишній чоловік ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство. Позивачка надала копію довіреності, виданою Рогачовим К. О на ім`я Позивачки, акти обстеження житлових умов та копії паспортів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12 березня 2018 року відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 4560.

Згідно актів обстеження житлових умов, складених депутатом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини щодо спадкового майна після померлого ОСОБА_2 ..

В той же день приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Скульська Т .А . своєю постановою за вих. 304/02-31, копія якої міститься в матеріалах справи, у відкритті спадкової справи ОСОБА_1 відмовив.

Відповідно до копії спадкової справи, яка була витребувана ухвалою суду від 21.02.2019 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Скульської Т.А., інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк не зверталися.

Після смерті ОСОБА_2 стан здоров`я позивачки значно погіршився, внаслідок чого остання неодноразово зверталася до лікарів, і на підтвердження вказаних обставин позивачкою надано копії медичних довідок та виписок в період з березня 2018 року по вересень-жовтень 2018 року.

Згідно вимог ст. 15 ЦК України правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

При цьому частиною 2 статті 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

За таких обставин суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини -3 місяці, після смерті 11 березня 2018 року ОСОБА_2 , і тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 15, 1258, 1264, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк - 3 (три) місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.