Справа № 749/1464/18
Номер провадження 2/749/78/19
"24" квітня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2Ю
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділення у власність та визнання права власності,
У грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 08.08.1990 року по 29.09.2018 рік з відповідачем ОСОБА_3 сторони перебували в шлюбі. 29 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.
В порядку розподілу майна подружжя визнати право власності, виділивши у власність ОСОБА_1:- 56% у праві власності на житловий будинок за адресою: Чернігівськаобласть, Сновський район, м. Сновськ, вул. Яблунева, 46, Згідно варіанту розподілу домоволодіння відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження С-8177 від 26.11.2018 року, як позивачці , виділивши в натурі кімнати на першому поверсі: коридор 1-1 площею 9,8. м. кв., роздягальня 1-2 площею 1,2 м. кв.,жила кімната 1-3 площею 9,6 м,- кВ, туалет 1-8 площею 1,9 м. кв.,котельня 1-9 площею 4,2 м. кв., кухня 1-10 площею 13,7 м. кв;коридор І площею, 6,3 м. кв., кладова II площею 1,2 м. кв., тамбур ПІ площею 5,1 м. кв.; на другому поверсі (мансарда) кімнати: сходова клітина 1-11 площею 2,5 м кв;, частина коридору 1-12 площею, 17,7 м кв., кімната 1-13 шющею 14,2 м. кв., вартістю 498 182,0 гривень 1/2 частини у праві.власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, за адресою: Чернігівська область, Сновський район, м. Сновськ, вул.Яблунева,46, виділивши земельну ділянку 0,0350 га, як вартістю 13 289,5 гривень, межі розподілу земельної ділянки визначити згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження С-8177 від 26.11.2018 року no лініям: Д-Б-В-М-Л-К-І-И-З-Ж-Є-Е-Д.На загальну суму 511 471,5 гривень. З метою урівноваження часток в праві власності, стягнути з позивачки на користь відповідача 52 794 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, в тому числі, витрати за правничу допомогу в розмірі 9 000 (девять тисяч) гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення оцінки вартості нерухомого майна та транспортного ;засобу в розмірі1 1500 грн та вартості експертного будівельно-технічного дослідження 3000 (три тисячі) гривень.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в першому судовому засіданні визнавав частково. В подальшому 24.04.2019 року сторони написали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги відповідач визнав.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме, що сторони 29 вересня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі сторони придбали майно, яке є об»єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок за адресою Чернігівська область Сновський район м.Сновськ, вул. Яблунева, №46 вартістю 887 171 грн
Вбачається, що спірний будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як відповідач не надав суду доказів, які б спростовували ці обставини, зазначені позивачем в позові. Дійсна вартість спірного майна на час розгляду справи за домовленістю сторін становить всього на загальну суму 970 149 грн .
Іншого спільно нажитого майна сторонами, наявного на час розірвання шлюбу, судом не встановлено.
Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69, 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Статею 120 Земельного кодексу України передбачає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю, споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об"єкти. До особи яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, які відповідають засадам виваженості, розумності та справедливості в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов в повному обсязі.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які позивачка понесла при зверненні до суду, що складаються з: судового збору в розмірі 5805,85 грн; витрат за правничу допомогу в розмірі 9 000 грн; витрати за проведення оцінки вартості майна та транспортного засобу в розмірі 1500 грн; вартості експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного подружнього майна та земельної ділянки - задовольнити.
- житловий будинок номер 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області;
-земельну ділянку площею 0,0700 га номер 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області;
Визнати за ОСОБА_1 03 червня 1970 право власності на 56 % частини житлового будинку № 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області, виділивши в натурі кімнати на першому: коридор 1-1 площею 9,8. м. кв., роздягальня 1-2 площею 1,2 м. кв.,жила кімната 1-3 площею 9,6 м,- кВ, туалет 1-8 площею 1,9 м. кв.,котельня 1-9 площею 4,2 м. кв., кухня 1-10 площею 13,7 м. кв; коридор І площею, 6,3 м. кв., кладова II площею 1,2 м. кв., тамбур ПІ площею 5,1 м. кв.; на другому поверсі (мансарда) кімнати: сходова клітина 1-11 площею 2,5 мі кв;, частина коридору 1-12 площею, 17,7 м кв., кімната 1-13 площею 14,2 м. кв.
Зобов`язати ОСОБА_1 в житлового будинку № 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс), замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-8 і 1-13 та 1-14. Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 і 1-8. Влаштувати перегородку в приміщенні 1-12 для облаштування приміщення 17,7 кв.м.
Зобов`язати ОСОБА_1 в житловому будинку № 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс) влаштувати окремий облік споживання електроенергії з єдиного джерела постачання після отримання дозволу спеціалізованої організації. Переобладнати систему опалення своєї частини будинку. Переобладнати систему газопостачання своєї частини будинкуз єдиного джерела постачання після отримання дозволу спеціалізованої організації. Переобладнати систему водопостачання з єдиного джерела постачання та забезпечити систему водовідведення своєї частини будинку за наявності дозволу спеціалізованої організації.
Роботи з переобладнання будинку слід погодити з місцевими органами влади .
Вказані роботи слід виконати в строк до 31 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 52 794 грн грошових коштів з метою урівноваження часток у праві власності спірного майна.
Визнати за ОСОБА_1 03 червня 1970 право власності на 1/2 частини у праві.власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, за адресою: Чернігівська область, Сновський район, м. Сновськ, вул.Яблунева,46, виділивши земельну ділянку 0,0350 га, згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження С-8177 від 26.11.2018 року no лініям: Д-Б-В-М-Л-К-І-И-З-Ж-Є-Е-Д.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 44 % частини житлового будинку будинку № 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс), Чернігівської області, виділивши в натурі кімнатикімнати на першому поверсі: жила кімната 1-4 площею 18,9 м. кв., жила кімната 1-5 площею 12,7 м. кв., коридор 1-6 площею 3,3 м. кв., ванна 1-7 площею 6,2 м. кв.на другому поверсі (мансарда) кімнати: частина коридору 1-12 площею, 13,7 м. кв., кімната 1-14 площею 13,6 м. кв.
Зобов`язати ОСОБА_3 влаштувати індивідуальний вхід-вихід в стіні приміщення 1-5. Замурувати дверні проріз між приміщеннями 1-1 та 1-4 і 1-6. Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-4 і 1-5.
Зобов`язати ОСОБА_3 в житловому будинку № 46 по вулиці Яблунева, в м.Сновську (колишній Щорс) влаштувати окремий облік споживання електроенергії з єдиного джерела постачання після отримання дозволу спеціалізованої організації. Переобладнати систему опалення своєї частини будинку. Переобладнати систему газопостачання своєї частини будинкуз єдиного джерела постачання після отримання дозволу спеціалізованої організації. Переобладнати систему водопостачання з єдиного джерела постачання та забезпечити систему водовідведення своєї частини будинку за наявності дозволу спеціалізованої організації.
Роботи з переобладнання будинку слід погодити з місцевими органами влади та отримання дозволів у спеціалізованих організаціях .
Вказані роботи слід виконати в строк до 31 травня 2020 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власностіЅ частини у праві власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, за адресою: Чернігівська область, Сновський район, м. Сновськ, вул.Яблунева, 46, виділивши земельну ділянку 0,0350 га, згідно висновку спеціаліста будівельно технічного дослідження С-8177 від 26.11.2018 року по лініям: А-Д-Е-Є-Ж-З-И-І-К-Л-М-Г-А.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал