Справа № 456/1768/17
Провадження № 2/456/114/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 на 2/3 частини спадкового майна, яке складається з: 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування магазину - бару; 43/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень, а саме: по підвалу: 3 - санвузол площею 1,6 м.кв.; 4 - коридор площею 1,0 м.кв.; 5 - склад площею 12,0 м.кв.; 21 - склад площею 16,5 м.кв.; по першому поверху: 7 - торгівельний зал площею 28,5 м.кв.; 8 - підсобне площею 7,7 м.кв.; 9 - коридор площею 3,2 м.кв.; 10 - кабінет площею 4,1 м.кв.; по другому поверху: 17 - службове площею 17,2 м.кв.; 18 - вбиральня площею 1,2 м.кв.; 19 - кабінет площею 12,5 м.кв.; 20 - коридор площею 1,4 м.кв.; І - ліфт площею 0,6 м.кв..

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить, визнати заяву про відмову від прийняття спадщини подану до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Чернилевської М.М. 25.10. 2016р. про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . недійсною. Визнати за ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з: 43/100 часток нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень: по підвалу: 3-санвузол площею 1,6 м.кв; 4- коридор площею 1,0 м.кв.; 5- склад площею 12,0 м.кв.; 21 - склад площею 16,5 м.кв; по першому поверху: 7- торговельний зал площею 28,5 м.кв.; 8 - підсобне площею 7,7 м.кв.; 9 - коридор площею 3,2 м.кв.; 10 - кабінет площею 4,1 м.кв.; по другому поверху: 17 - службове, площею 17,2 м.кв.; 18 - вбиральня площею 1,2 м.кв.; 19 - кабінет площею 12,5 м.кв.; 20- коридор площею 1,4 м.кв.; І - ліфт площею 0,6 м.кв. 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 132, м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 е (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , також звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею ( ОСОБА_2 ) право власності на 2/3 частки спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 е та складається: - 43/100 часток нежитлового приміщення що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 е., які складаються а саме: - по підвалу: 3 - санвузол площею 1,6 м.кв.; 4 - коридор площею 1,0 м.кв.; 5 - склад площею 12,0 м.кв.; 21 - склад площею 16,5 м.кв.; по першому поверху: 7 - торгівельний зал площею 28,5 м.кв.; 8 - підсобне площею 7,7 м.кв.; 9 - коридор площею 3,2 м.кв.; 10 - кабінет площею 4,1 м.кв.; по другому поверху: 17 - службове площею 17,2 м.кв.; 18 - вбиральня площею 1,2 м.кв.; 19 - кабінет площею 12,5 м.кв.; 20 - коридор площею 1,4 м.кв.; І - ліфт площею 0,6 м.кв., земельної ділянки площею 17 м.кв. (кадастровий номер НОМЕР_1 ) по периметру за годинниковою стрілкою: 2,17; 0,88; 1,75; 2,96; 1,55; 1,30; 3,66; 1,99; 2,26; 1,76; 0,88, згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.5.2015 року справа №456/2117/11. Земельної ділянки площею 90 м.кв. (кадастровий номер НОМЕР_1 ) по периметру за годинниковою стрілкою: 0,21; 5,80; 6,92; 3,66; 1,30; 1,55; 2,96; 1,75; 0,88; 7,35; 0,88; 1,76; 2,26; 2,63; 0,27; 4,56; 4,63, яка була виділена в спільне користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.5.2015 року справа №456/2117/11.

Представник позивача ОСОБА_1 . - Поліщук І.М. подала до суду заяву в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір. Однак, у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 . - ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений позивачем за зустрічни позовом судовий збір. Однак, у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_7 подали до суду заяви в яких просять зустрічну позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір. Однак, у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної первісної позовної заяви сплачено 1958,87 грн. судового збору. Позивачем ОСОБА_3 за подання зустрічної позовної заяви до суду сплачено 979, 45 грн., а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено 1958,89 грн. судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до б`юджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в б`юджет.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем за первісним позовом та позивачами за зустрічним позовом, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовів без розгляду, суд приходить до висновку, що такі слід залишити без розгляду та одночасно повернути позивачу за первісним позовом та позивачам за зустрічним позовом сплачений ними судовий збір.

Наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст. 133, 257 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , сплачений ним 09.06.2017 року згідно квитанції № 28 судовий збір (державне мито) у розмірі 1958,87 гривень.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , сплачений ним 21.08.2017 року згідно квитанції № 19 судовий збір (державне мито) у розмірі 979,45 гривень.

Зобов`язати фінансовий орган - Стрийське управління державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Поляниця Болехівська міська рада Івано-Франківської області, сплачений нею 23.01.2018 року згідно квитанції № ПН87148 судовий збір (державне мито) у розмірі 1958,89 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів