Справа № 495/2160/19
№ провадження 2/495/1571/2019
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"02" травня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/2160/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом доОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

19 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відрите загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 10 квітня 2019 рік о 16.40 годину.

В матеріалах справи наявна заява від адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

10 квітня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті на 02.05.2019 рік о 14.00 годину.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив відповідачем на позовні вимоги не наданий.

Від адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши заяву представника позивача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідач вперше не з`явився у судове засідання без поважних причин, повідомлений належним чином, однак повідомлення повертаються до суду з відміткою "про не проживання", суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику відповідача через оголошення на сайті судової влади на 03 червня 2019 рік о 16.00 годину.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 03 червня 2019 рік о 16.00 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: