Справа № 738/677/19
№ провадження 2/738/269/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай).

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на право на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (сіножаті) площею 0,6701 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання): ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказує в позовній заяві, що спадкодавець ОСОБА_2 розпочала процедуру оформлення вищезазначеної земельної ділянки, проте за життя права власності на неї не отримала. Позивач просить суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом, що відкрилось після смерті ОСОБА_2 , на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (сіножаті) площею 0,6701 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання): ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, направи до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області до суду не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська районна державна адміністрація Чернігівської області до суду не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

За життя, ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,6701 га, яка розташована на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та цій земельній ділянці було визначено кадастровий номер НОМЕР_1 , однак не встигла її завершити (а.с. 14-24).

Так, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,6701 га, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с. 30).

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 за правом представлення є її онук ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть та про народження(а.с.7-9).

За заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергієм Володимировичем заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 342/02-31 від 23.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6701 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку та відсутності інформації про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" було роз`яснено, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на земельну ділянку площею 0,6701 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації відповідно до законодавства України, то позивач, як спадкоємець за законом має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Позивач у позові просить захистити його право шляхом визнання за ним право на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, однак суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки, оскільки саме так має бути захищене право позивача згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування".

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права на завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,6701 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 з державного бюджету 384,20 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених згідно квитанції № 18 від 19.04.2019 року в філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10024/222.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.05.2019 року.

Суддя А.В. Слісар