Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/556/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Чернянської сільської ради Виноградівського району, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок у АДРЕСА_1 . Позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки проживала та була зареєстрована у спадковому будинку разом з матір`ю. Позивачка звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду належним чином посвідчену письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа без самостійних вимог заяв та клопотань до суду не подала, в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Черна Виноградівського району померла матір позивача ОСОБА_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , на який відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи. Заповіту на випадок смерті матір не залишила, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Згідно довідки Чернянської сільської ради Виноградівського району №97 від 28.01.2019 року на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому будинку АДРЕСА_1 разом з нею проживали і були зареєстровані: зять ОСОБА_4 , 1971 р.н., донька ОСОБА_1 , 1967 р.н., онука ОСОБА_5 , 1998 р.н.

При зверненні в нотаріальну контору в порядку ст.1269 ЦК України, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документі на вищевказане майно.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» №139 від 26.02.2019 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та на підставі договору купівлі-продажу цілого жилого будинку, посвідченого Виноградівською держнотконторою 05.06.2001 року за реєстровим №1692 рахується за ОСОБА_3 Вартість будинку станом на лютий 2019 року становить 122518 грн.

На підставі вище викладеного позивач змушений звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання за ним права власності на вище вказаний житловий будинок.

Інших спадкоємців, крім позивача, немає, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_3 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_2 , уродженкою с.Теково Виноградівського району Закарпатської області, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 , загальна площа 85,0 м.кв., в тому числі житлова - 61,2 м.кв. у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Черна Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко