УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав клопотання про витребування доказів. А саме просив суд витребувати від Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 22.03.2019 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що представником позивача ОСОБА_1 на адресу Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області було надіслано адвокатський запит про отримання вказаної інформації. Однак, жодної відповіді отримано не було. А тому просив суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає дане клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Ужгородське об`єднання управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (код за , місцезнаходження 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 17) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк до 27 травня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2018 року по 22.03.2019 року.

Роз`яснити начальнику Ужгородського об`єднання управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко