Справа №173/1179/19
Провадження №2-з/173/2/2019
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви заявник просить забезпечити позов шляхом арешту автомобіля AUDI універсал, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та заборонити ОСОБА_2 передавати керування автомобілем третім особам .

Подане клопотання заявник обґрунтовує наступним: 01.03.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2

В період шлюбу вона з ОСОБА_2 , придбали автомобіль AUDI універсал, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску. На даний час нею готується позовна заява про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме зазначеного автомобіля.

Їй відомо, що на даний час зазначеним автомобілем користується третя особа, тому є реальні підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути відчужений на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що й стало підставою звернення до суду.

З`ясувавши вимоги заявника за клопотанням про забезпечення позову та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України - У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Позивач обґрунтовує подану ним заяву тим, що нею готується позовна заява про поділ спільного майна подружжя та що незастосування забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До поданої заяви позивачем додано витяг про перереєстрацію автомобіля AUDI А6 універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску та вказано, що власником автомобіля є фізична особа. Проте доказів того, що власником зазначеного автомобіля є заявниця ОСОБА_1 , чи її чоловік ОСОБА_2 , суду не надані. Крім того з поданої заяви неможливо зробити висновок, чи заявниця просить застосувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно чи у вигляді заборони вчиняти певні дії.

За даних обставин суд приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечити позову шляхом накладення арешту на автомобіль AUDI універсал, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 області передавати керування автомобілем третім особам - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 10.05.2019 року

Оприлюднена:10.05.2019 року

Дата набрання законної сили : 28.05.2019 року