Справа № 301/572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 18 серпня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 33. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня донька, що негативно впливає на її психічний стан. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено. Шлюб існує формально. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 18 серпня 2014 року зареєстровано в виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 18 серпня 2014 року в виконавчому комітеті Білківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 33 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда