Справа №: 398/1506/19
провадження №: 2-з/398/28/19
УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання начальника архіву м. Олександрії надати йому можливість ознайомитись з ксерокопіями паспортів голови та членів ОВК ТВО №130.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що має намір подати позов до голови та членів ОВК ТВО №130 про відшкодування моральної шкоди, однак не знає хто конкретно з членів ОВК ТВО №130 будуть належними відповідачами та відповідно їх прізвища, імена та по-батькові йому невідомі.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що вона подана з метою з'ясування прізвищ, імен та по-батькові фізичних осіб, яких він в майбутньому планує залучити як відповідачів.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність, передбачених законом підстав, для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання начальника архіву м. Олександрії надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з ксерокопіями паспортів голови та членів ОВК ТВО №130 не впливає на істотність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко