ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/308/19
Номер провадження 2/292/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5994 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємицею за законом, вона восени 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки збирання різних довідок для підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 зайняло багато часу і лише в грудні 2018 року Житомирським районним судом було ухвалено рішення про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_3 , яка померла у квітні 1986 року, а їй - двоюрідною бабусею.

Крім того, являючись юридично необізнаною, помилково вважала, що строк для прийняття спадщини є необмежений у часі та, маючи на руках документи на спадкову земельну ділянку, вважала, що може прийняти спадщину у будь-який час.

Також, являючись багатодітною матір"ю та маючи звання "Мати-героїня", багато часу, зусиль та коштів пішло на догляд за дітьми, на забезпечення їх освітою. Крім того, навесні 2012 року вона переїхала проживати в інший район, де облаштувала нове місце проживання, на що також нею було витрачено значні кошти. У зв`язку з цим просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті її двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Крім того, від в.о.старости Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій в.о.старости просить проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю, погоджуються з правовою оцінкою обставин, поданою позивачкою, та не заперечують проти прийняття рішення по суті справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.12.1994 року, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1298 від 27.09.2018 року сім"я ОСОБА_6 , 1904 р.н. складалася з: дочок ОСОБА_7 , 1921 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , 1927 р.н., сина ОСОБА_9 , 1938 р.н., зятя ОСОБА_10 , 1923 р.н., внучки ОСОБА_11 , 1946 р.н. (а.с.13).

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 29.08.2017 року №Г/2366-1 у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Очеретянка. Батько: ОСОБА_20 " "так в документі, текст російською мовою", мати: ОСОБА_28 " "так в документі, текст російською мовою" (по батькові не вказано) (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2018 року, повторно виданого Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.32).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.8). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 15.11.2017 року дошлюбним прізвищем матері позивачки ОСОБА_17 є прізвище ОСОБА_18 (а.с.26).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 15.11.2017 року батьками ОСОБА_19 є ОСОБА_20 та ОСОБА_15 (а.с.25). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 15.11.2017 року дошлюбним прізвищем ОСОБА_15 є прізвище ОСОБА_15 (а.с.27).

Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу №5161, виданої управлінням запису актів громадянського стану адміністрації м.Сургута Ханти-Мансійського автономного округу-Югри Російської Федерації 04.10.2017 року, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_22 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_22 на ОСОБА_22 (а.с.21).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.12.2018 року встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною сестрою бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - двоюрідною бабусею (а.с.39).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.1999 року, виданого Очеретянською сільрадою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що зроблено запис за №4 (а.с.33). Згідно копій довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1306 від 20.07.2017 року, №1307 від 20.08.2017 року та №1308 від 20.07.2017 року ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.15, 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.07.2014 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис за №21 (а.с.34). Відповідно до копій довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1331 та №1332 від 25.07.2017 року, №1027 від №1028 від 31.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16, 17).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 06.06.2002 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.5994 га на території СТОВ "Полісся" Очеретянської сільської ради (а.с.35).

Згідно довідки виконкому Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1338 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживала та була зареєстрована в своєї бабусі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 07.09.1988 року по 09.09.1991 року (а.с.18). Відповідно до копії довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1298 від 27.09.2018 року ОСОБА_2 проживала в будинку своєї онуки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з червня 1996 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року без реєстрації (а.с.14).

Згідно копії довідки виконкому Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №460 від 21.05.2013 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 і в якому мешкає сім"я ОСОБА_1 , 1974 р.н., належить церковній общині с.Соколів (а.с.19). Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №509/01-16 від 20.11.2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №164/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 Факт прийняття спадщини відсутній (а.с.23).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №508/02-31 від 20.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,5994 га, що знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.36). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №144/01-16 від 12.04.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 20.11.2017 року заведена спадкова справа за №164/2017. Крім того, наявні два чинні заповіти, складені ОСОБА_2 та посвідчені Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 20.11.1996 року за №93 та 09.03.2005 року за №20.

Згідно копії заповіту, посвідченого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 20.11.1996 року за №93, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_26 Своїм заповітом, посвідченим Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 09.03.2005 року за №20, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_22

10.05.2019 року ОСОБА_22 звернувся до суду з письмовою заявою про те, що приймати спадщину наміру не має, про що подав відповідну заяву до нотаріуса. В своїй заяві до компетентних та зацікавлених органів від 20.11.2017 року ОСОБА_22 повідомив, що йому відомо про наявність заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 та посвідченого 09.03.2005 року на його ім"я. Крім того, повідомив, що спадщину не прийняв свідомо, до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде та на спадщину не претендує.

Як вбачається з копій посвідчень №129010 від 24.08.2013 року та №АМ 003316 від 15.10.2010 року позивачка являється матір"ю багатодітної сім"ї та їй присвоєно почесне звання "Мати-героїня" (а.с.12). Згідно копії додаткової угоди №2 до договору №1038 від 15.08.2016 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 15.06.2018 року донька позивачки ОСОБА_27 є студенткою денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка та ОСОБА_1 . здійснює оплату за навчання доньки (а.с.22). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-013 від 18.02.2013 року ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0.087 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29-31). Рішенням виконавчого комітету Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.12.2012 року №180 ОСОБА_1 надано погодження на переобладнання літньої кухні під житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.38). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, а також у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька