Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1034/19
2/705/1336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 05 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким земельну ділянку загальною площею 2,7466 га,кадастровий номер :02:000:0542, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, заповіла їй.

Вищевказану земельну ділянку померла успадкувала від свого покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер 10.09.2009 року, і яка належала йому на підставі державного акут на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_3 була сусідкою її матері та вона, ОСОБА_1, підтримувала з нею теплі та дружні стосунки, допомагала їй з господарством після смерті чоловіка, підтримувала її. У 2015 році вона переїхала проживати до родичів у місто Камянське Дніпропетровської області, однак вони постійно тримали з нею звязок, телефонували їй та вітали зі святами. Останнім часом вони втратили з нею звязок, телефон не відповідав та вони тривалий час не спілкувалися.

Оформлюючи спадкові права після смерті матері, вона дізналася від нотаріуса, що ОСОБА_3 померла 05.10.2016 року.

Вона відразу звернулася до державного нотаріуса Другої Камянської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та з цього приводу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2019 року.

У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року, терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

В подальшому на адресу суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 623076, виданого 14.07.2006 року Уманською районною державною адміністрацією, згідно з розпорядженням Уманської районної державної адміністрації від 24.05.2006 року за № 1569, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7466 га, кадастровий номер :02:000:0542, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 жовтня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява її представника адвоката ОСОБА_6, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги з уточненнями підтримують в повному обємі та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 348287, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 померла 05 жовтня 2016 року, актовий запис № 884.

Згідно заповіту, складеного 22 листопада 2013 року, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 заповіла, належну їй на праві власності земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7466 га, кадастровий номер :02:000:0542, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 623076, вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_4, чоловіку померлої ОСОБА_3. Остання, набула права власності на вищевказану земельну ділянку, як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (спадкова справа № 5/2020), яке видано 25 листопада 2011 року.

Згідно постанови ОСОБА_8, державного нотаріуса Другої камянської державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 05 жовтня 2016 року ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаької області, розміром 2,7466 га, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 623076, виданого 14.07.2006 року Уманською районною державною адміністрацією, згідно з розпорядженням Уманської районної державної адміністрації від 24.05.2006 року за № 1569, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7466 га, кадастровий номер :02:000:0542, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 05 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль