Справа №463/5029/14-ц
Провадження №6/463/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2014р., яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики розмірі 7 000 доларів США, що станом на дату і час ухвалення рішення згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 106 022,47 грн, а також судовий збір в розмірі 909,30 грн.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., після набрання рішенням суду законної сили Личаківським районним судом м. Львова видано відповідний виконавчий лист.

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач ОСОБА_2 померла 07.01.2018р., а він є її єдиним спадкоємцем.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник, а також представник Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Перший заяву підтримує, другий у вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду. Відповідач у справі причин неявки не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з листа Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 09.04.2019р. (а.с.40), у відділі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП № 55660202, в межах якого є виконавчий лист № 2/463/2044/14 виданий Личаківським районним судом м. Львова 23.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 106 931,77 грн.

Тобто, рішення суду на даний час не виконане.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.30), ОСОБА_2 померла 07.01.2018р.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218 ЦК України).

Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.28), відповідно до якого спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з квартири № 13 в будинку № 4 на вул. Художня у м. Львові.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтв про народження (а.с.7а спадкової справи), заявник є онуком спадкодавця, а його батько ОСОБА_4, який є сином спадкодавця, відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.31) помер 01.11.2009р.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що заявник відповідно до положень ст. ст. 1261, 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, а матеріали спадкової справи не містять даних про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/463/2044/14 виданого Личаківським районним судом м. Львова 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 106 931,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.