Справа № 743/786/18
Провадження №2/743/3/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача адвоката Скоробогатого О.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитришина А.В.,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час відкритого розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитришина А.В. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Оболонським судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки недійсним. Вказану заяву представник відповідача підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. При цьому, представник позивача висловив думку про те, що вказане клопотання подано з порушенням норм процесуального закону, оскільки копія цього клопотання та докази на його обґрунтування не були надіслані на адресу позивача.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва Тітова М.Ю, від 03.05.2019 (справа № 756/5918/19) встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки № 35-1/844П-07 від 04.10.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» недійсним, відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання у справі призначено на 03.07.2019 о 15 годині.

Враховуючи, що в даній справі ставиться питання про визнання недійсним договору поруки № 35-1/844П-07 від 04.10.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» та, на який посилається ПАТ «Універсал Банк» як на підставу стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 13560,81 доларів США з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі № 743/786/18, що перебуває в провадженні Ріпкинського районного суду, то в даному випадку суд доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 756/5918/19.

Судом не беруться до уваги зауваження представника позивача щодо порушення процесуального порядку подання представником відповідача заяви про зупинення провадження, оскільки дана заява відноситься до заяв з процесуальних питань, порядок подання яких регулюється параграфом 2 статтями 182, 183 ЦПК України, де відсутні вимоги щодо надіслання копій таких заяв або клопотань іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитришина А.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/5918/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко