Справа № 128/3568/18
УХВАЛА
08 травня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
присяжних Гузик А.Ю., Гук І.А.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
В судове засідання директор комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - С. Якубовський не з`явився, надав суду заяву, в якій просить заяву комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Блошенкіна М.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні заяви директора комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» С. Якубовського щодо залишення заяви без розгляду покладалася на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяву представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника заявника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, заявнику, згідно заяви, зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України,
Заяву комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко