Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу №336/7120/18, пр.№2/336/813/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.06.2018 року о 09-30 годині відповідач по справі - ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на паркові біля будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить позивачу, чим порушив п.10.9 ПДР України. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_3.

Винним у ДТП є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2018 року у адміністративній справі №336/3389/18.

Цивільна-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 не була застрахована.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю позивача, останній звернувся до спеціаліста-товарознавця ОСОБА_3 Згідно звіту №211 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, вартість спричиненої матеріальної шкоди складає 4193,58 грн.

Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження, позивачем було сплачено 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №211 від 17.10.2018 року. За виклик відповідача ОСОБА_2 телеграмою для огляду автомобіля при авто товарознавчому дослідженні, позивачем було сплачено 90,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком.

Також, позивач зазначає, що зазнав моральних страждань, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, в зв'язку з чим змінився нормальний спосіб життя, він тривалий час не міг користуватись автомобілем, особисто додав багато зусиль для організації оформлення ДТП, так як відповідач місце ДТП покинув. Відповідач за скоєне не вибачився та навіть виклики до суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення ігнорував. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 8000,00 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь збитки за шкоду спричинену транспортному засобу в розмірі - 4193,58 грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права в розмірі - 800,00 грн. за авто товарознавче дослідження, за оплату телеграми в розмірі - 90,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн., всього стягнути з відповідача - 13083,58 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 10.01.2018 року отримав особисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.06.2018 року о 09-30 годині відповідач по справі - ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом на паркові біля будинку АДРЕСА_1 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить позивачу, чим порушив п.10.9 ПДР України. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_3.

Винним у ДТП є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2018 року у адміністративній справі №336/3389/18.

Цивільна-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 не була застрахована.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю позивача, останній звернувся до спеціаліста-товарознавця ОСОБА_3 Згідно звіту №211 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, вартість спричиненої матеріальної шкоди складає 4193,58 грн.

Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження, позивачем було сплачено 800,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №211 від 17.10.2018 року. За виклик відповідача ОСОБА_2 телеграмою для огляду автомобіля при авто товарознавчому дослідженні, позивачем було сплачено 90,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком.

Також, позивач зазначає, що зазнав моральних страждань, внаслідок пошкодження його транспортного засобу, в зв'язку з чим змінився нормальний спосіб життя, він тривалий час не міг користуватись автомобілем, особисто додав багато зусиль для організації оформлення ДТП, так як відповідач місце ДТП покинув. Відповідач за скоєне не вибачився та навіть виклики до суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення ігнорував. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 8000,00 грн.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в зв'язку із ДТП, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 була спричинена матеріальна та моральна шкода. В зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - збитки за шкоду спричинену транспортному засобу в розмірі - 4193,58 грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права в розмірі - 800,00 грн. за авто товарознавче дослідження, за оплату телеграми в розмірі - 90,00 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер - НОМЕР_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 збитки за шкоду спричинену транспортному засобу в розмірі - 4193,58 грн., витрати які були зроблені для відновлення порушеного права в розмірі - 800,00 грн. за авто товарознавче дослідження, за оплату телеграми в розмірі - 90,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн., всього стягнути з відповідача - 13083,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова