Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Справа153/445/19

Провадження2-о/153/21/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, серія НОМЕР_1, заповненій 06.08.1978, були виявлені помилки у написані її по батькові. Так у трудовій книжці її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як - «ОСОБА_1» (рос. мова), хоча насправді вона - ОСОБА_1. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1, заповнена 06.08.1978 на ім'я «ОСОБА_1» рос. мовою, дійсно належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду письмову заяву вхід. №3340 від 06.05.2019, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області Снітко І.М. надала суду письмову заяву вхід.№3003 від 18.04.2019, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заяви, клопотання: заяви представника заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серія НОМЕР_1, заповнена 06.08.1978 на ім'я «ОСОБА_1» (рос. мова). Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2, виданого 16.08.2004 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27.04.1980 встановлено, що 27.04.1980 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№301/09-42/02 від 26.03.2019 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні пенсії, оскільки було виявлено розбіжності у написанні по батькові між паспортними даними та даними трудової книжки.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1, заповнена 06.08.1978 на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належать заявнику.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, серія НОМЕР_1, заповненої 06.08.1978 на ім'я заявника, відповідні виправлення, які необхідні для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для неї юридичне значення, так як необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1, заповнена 06.08.1978 на ім'я «ОСОБА_1» (рос. мова), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова