Справа №266/599/15-ц
Провадження№ 2-п/266/12/19
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною та неповнолітньою дитиною, призначення опікуном та піклувальником та стягнення аліментів, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів щомісячно, на користь особи, яка буде законним опікуном та піклувальником дітей.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, і дізнався про його існування 22.04.2019р., коли його визвали в Приморський ВДВС м. Маріуполя та повідомили про заборгованість з аліментів, яка утворилась з 18.04.2019р. по теперішній час і він отримав копію рішення суду. Вважає винесене рішення необґрунтованим і поспішним, оскільки всі обставини не були досліджені судом в повному обсязі, т.я. він постійно мешкав з дітьми, надавав їм допомогу і гроші. У кінці 2014р. мати його померлої дружини, позивачка ОСОБА_2 фактично шляхом омани, без його дозволу вивезла дітей з м. Донецька до м. Маріуполя, але через рік вона повернулася до м.Донецька, де він також постійно спілкується з синами і матеріально допомагає. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію винесеного заочного рішення він отримав лише 22.04.2019 року, та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку, зупинити виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримала доводи заяви та просила поновити строк для звернення до суду та скасувати заочне рішення, зазначивши, що відповідач не отримував судові повістки, про те, що відносно нього винесено заочне рішення, дізнався тільки в квітні 2019 року при перетині лінії розмежування, так як значився у розшуку у зв,язку із наявністю заборгованості по аліментам.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно відповідач зареєстрований у м. Донецьку, за адресою його реєстрації проживає його мати, а він проживає у Автономній республіці Крим, судову повістку вона передавала відповідачу засобами електронного зв,язку.

Представник третьої особи Радівілова О.О. підтримала думку позивачки та заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2015 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом до відкриття провадження не було перевірено місце реєстрації відповідача, батьку відповідача ОСОБА_7 була вручена повістка для передання відповідачу ОСОБА_1 про розгляд справи 24.03.2015р. та 27.03.2015р. батьком відповідача була отримана копія заочного рішення від 24.03.2015р. для передання відповідачу, але доказів вручення відповідачу судової повістки та копії заочного рішення суду не надано, особисто копію зазначеного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 22.04.2019р., коли звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно п.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію рішення отримав лише 22.04.2019 року, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, поновити такий строк, а заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною та неповнолітньою дитиною, призначення опікуном та піклувальником та стягнення аліментів задовольнити, тому що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, доказів того, що судову повістку отримав його батько та передав ОСОБА_1 суду не надано, крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2015 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною та неповнолітньою дитиною, призначення опікуном та піклувальником та стягнення аліментів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.