overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/3144/19
Провадження № 2-о/500/82/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа -

Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст.175, 177 ст.ст.293, 294, 315, 318 ЦПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 27.06.2019 р. о 09:00 год.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 484/1687/19
Провадження № 2/484/844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 15 800 грн.,

за відсутні сторін, третьої особи згідно заяв,

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.3 ст. 211, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 15 800 грн. задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області.

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце знаходження Первомайської міської ради Миколаївської області: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, .

Місце проживання ОСОБА_2 : зареєстрована в АДРЕСА_3 ; мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини складені 06.05.2019 року.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.05.2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 676/5051/17
Номер провадження 2/676/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 належний їй автомобіль марки BMW 520І, 1990 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_3 у задоволенні вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності виданої ОСОБА_3 на розпорядження її автомобілем марки BMW 520І, 1990 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4, що посвідчена 04.02.2015 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 та довіреність видана від імені ОСОБА_5 на повне розпорядження автомобілем марки BMW 520І, 1990 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що посвідчена 19.02.2015 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 320 грн. 00 коп.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5.

Третя особа: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа №515/264/19
Провадження №2/515/702/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, в тому числі забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Сметаняка О.Я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3, ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2019 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/796/19
Номер провадження 2/213/850/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 травня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПрАТ «ІнГЗК» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 12.03.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків:

- у вступній частині позовної заяви не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

-не зазначено відомі засоби звязку відповідача;

-не зазначено офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін;

-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

Крім того, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, предметом позову позивач вказує стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, в той час як прохальна частина позову містить вимогу про стягнення з відповідача лише моральної шкоди.

Згідно з матеріалами справи позивач отримав копію ухвали в суді особисто 18.04.2019.

У встановлений судом строк позивач уточненої позовної заяви не надав, зазначені судом недоліки не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПрАТ «ІнГЗК» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасно виплачену плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко
Номер провадження 2-н/225/787/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/7097/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"06" травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв-л. НагорнийАДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити розгляд судового наказу на 06.05.2019 року, без проведення судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба
Справа № 162/328/19
Провадження № 2/162/158/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 25 квітня 2019 року звернулася в суд із позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить повернути її позов у зв'язку з його відкликанням.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини першої 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі пункту 2 частини першої 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (квитанція Любешівського відділення АТ КБ „Приватбанк від 10 квітня 2019 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Глинянчук
Провадження № 2-о/235/397/19
Справа № 235/3135/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
7 травня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, будинок 11,
ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
7 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначити по справі судове засідання на 7 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 306/1483/18
Провадження № 22-ц/4806/1460/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду від 19 березня 2019 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» і приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI. Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Свалявського районного суду від 19 березня 2019 року (у складі судді Ганчак Л.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» і приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 20 травня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.