Єдиний унікальний номер № 616/915/18
Провадження № 2-во/616/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

„08 травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому Великобурлуцьким районним судом Харківської області 31 грудня 2018 року по цивільній справі № 616/915/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить зазначити вірну адресу боржника.

31 грудня 2018 року по справі № 616/915/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про повне задоволення позову.

13 березня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області було направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за заявою останнього, виконавчий лист. У рішенні суду від 31 грудня 2018 року та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано адресу відповідача, вказано « АДРЕСА_1 замість правильного - « АДРЕСА_1 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 616/915/18, провадження №2/616/369/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи № 616/915/18 (провадження 2/616/369/18) вбачається, що згідно з довідкою Великобурлуцької селищної ради Харківської області від 26 листопада 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25 квітня 2019 року був повторно надісланий запит до Великобурлуцької селищної ради Харківської області щодо адреси реєстрації ОСОБА_1

Згідно з довідкою Великобурлуцької селищної ради Харківської області від 02 травня 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 грудня 2018 року, а саме: у зазначені даних про особу відповідача вказано адресу відповідача « АДРЕСА_1 »(а.с.59).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: у відомостях про відповідача в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі замість правильної адреси боржника АДРЕСА_1 , помилково вказано - АДРЕСА_1 , а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 31 грудня 2018 року та у виконавчому листі описку, а саме: вважати вірним у відомостях про відповідача ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної адреси - АДРЕСА_1 .

Відкликати виконавчий лист № 616/915/18, виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області 31 грудня 2018 року та видати новий виконавчий лист.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ