Справа № 431/771/19
Провадження № 2/431/396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 червня 2017 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_4, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, за 48 000,00 гривень, що підтверджується розпискою даною йому ОСОБА_2. Коли він почав оформлювати право власності у Старобільському МРЕВ, йому порадили звернутися до суду для оформлення цього права, оскільки договір, який відбувся між ним та ОСОБА_2 не мав обов'язкової письмової форми. У розписці виданою ОСОБА_2, на ім'я позивача він взяв на себе зобов'язання у термін до 31 грудня 2018 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону, в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконав. Позивач виконав конклюдентні дії по купівлі автомобілю шляхом передачі грошової суми ОСОБА_2, і ОСОБА_2, у свою чергу, виконав конклюдентні дії по продажі автомобілю шляхом отриманням від позивача грошової суми (продажу) та передачі йому автомобілю. Таким чином вважає, що може бути власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_4, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який він придбав у ОСОБА_2. У зв'язку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце судових засідань. Заяв про відкладання розгляду справи, про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзиву на позов суду не надав.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

22 квітня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

05.06.2017 було написано розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав грошові кошти за продаж автомобіля марки ГАЗ, 330202 СПГ, держ. номер НОМЕР_1, колір фіолетовий, VIN НОМЕР_3 ОСОБА_1, за що отримав кошти у розмірі 48000 грн. Зобов'язувався до 31.12.2018 року на території Старобільського району зняти з реєстрації МРЕВ та зареєструвати даний автомобіль на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що позивач та відповідач досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме: предмету, ціни та строків розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_4, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_5, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 ку б.см., реєстраційний НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.220, 328, 334, 627, 655, 656 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_4, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ, модель 330202 СПГ, 2005 року випуску, колір фіолетовий, номер шассі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 НОМЕР_3 НОМЕР_5, тип ТЗ - вантажний (бортовий тентований), об'єм двигуна 2464 ку б.см., реєстраційний НОМЕР_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу відповідно до ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суду Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Воронкін