Справа № 509/2156/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання житлового будинку й земельної ділянки спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 37, загальною площею 111, 9 кв м, житловою площею 32 кв м, та земельну ділянку, площею 0,0289 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 37, загальною площею 111, 9 кв м, житловою площею 32 кв м, який складається з: літ «А» житловий будинок, загальною площею 111,9 кв м, житловою площею 32,0 кв м, № 1,2 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану частку житлового будинку. А також визнати за право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0289 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану частку земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 02.05.2019 року провадження по справі було відкрито. Разом з позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» інформацію щодо руху коштів на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням: суми надходжень грошових коштів на рахунок, валюти; ім`я або назва особи, від якої надходили грошові кошти; призначення відповідних платежів; ім`я або назва особи, яка знімала грошові кошти з розрахункового рахунку; суми грошових коштів, які знімалися особою; документ, на підставі якого особа знімала грошові кошти.

Відповідно до ч 2 ст 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч 3 ст 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч 4 ст 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 384,20 грн.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.116,117,353,354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою (клопотанням), після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський