Справа № 633/4/19
провадження № 2/633/44/2019
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приват банк» звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Після відкриття провадження було виявлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем було вказано дату підписаної відповідачем заяви (договору) - 27.06.2006 р., а відповідно самої заяви (договору) доданої до позову дата підписання заяви ОСОБА_1 проставлена 02.08.2007 р. Тому позивачу необхідно було надати до суду докази, що підтверджують обставини справи, а саме належним чином завірену копію заяви (договору) про надання грошових коштів ОСОБА_1 від 27.06.2006 р.

У вказаний судом строк позивач недоліки не усунув, а саме не надав суду докази, що підтверджують обставини справи, а саме належним чином завірену копію заяви (договору) про надання грошових коштів ОСОБА_1 від 27.06.2006 р. , тобто не вказав дату підписаної відповідачем заяви ( договору).

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито за заявою АТ КБ « Приват банк», яка не відповідала вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, і у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки поданої заяви, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.175, 257, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.А. Смирнов