overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/2733/18
УХВАЛА

03 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова Румілової Н.М. від 11.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 14.08.2018 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2018 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 05.12.2018 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 22.04.2019 року, заяву судді Залізничного районного суду м.Львова Румілової Наталії Миколаївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволено.

У зв»язку із наведеним, розпорядженням №58/19/В від 24.04.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду 24 квітня 2019 року було визначено суддю Палюх Н.М. для розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в загальному позовному провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 червня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12)

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1765/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 травня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Колесник О.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Філії «Харківського ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та усунення перешкод у користуванні банківським рахунком,

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов'язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 255, 268, 367, 368, п. 4 ч.1 ст.374, ст.ст. 381-384, 388-389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2019 року -скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3-закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що з таким позовом він може звернутися в порядку господарського судочинства.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.
Справа № 178/525/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. с. Кринички

cуддя Криничанського районного судуДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року 09.20 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-1511/07 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1453/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

з участю правонаступника позивача ОСОБА_2, представника правонаступника позивача ОСОБА_3, апелянта ОСОБА_4, представника апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року в складі судді Даниліва Є.О. у справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановила:

Відповідно до ст. 258 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а виготовлення повного тексту відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. 260, п. 3 ч. 1 ст. 362, ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2007 року в складі судді Даниліва Є.О. у справі за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Провадження 2-н/359/250/2019
Справа № 359/2803/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 травня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги -
29.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за період з 01.01.2018 року станом на 01.03.2019 в розмірі - 3705,82 гривень.
Згідно інформації Відділу ОМІРМ П УДМС в Київській області, яка надійшла на адресу суду 24.04.2019, зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2019 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2019 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
У Х В А Л А

7 травня2019 року м. Київ

Справа № 755/12126/18

Провадження: № 22-ц/824/7926/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 9 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» травня 2019 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль
Справа №464/3298/14-ц
пр № 6/464/127/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана заява.

У судове засідання, призначене на 02 травня 2019 року, учасники справи не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення такого. Через канцелярію суду 02.05.2019 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви. Окрім цього, на адресу суду 02.05.2019 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду заяви.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату, про що провідомити учасників справи та роз'яснити наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2016 року - відкласти на 16 травня 2019 року о 11 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/11809/14-ц

провадження № 22-ц/4809/4/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко - Шаповалова В.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

представники позивача за довіреністю - Григорєв Віталій Вікторович, Джим Юрій Володимирович,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача адвокат - Москаленко Юрій Віталійович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2015 року у складі судді Циганаш І.А. у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.268, ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі за позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати нечинним заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2015 року, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 08 травня 2019 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко
Провадження № 2/727/299/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина0

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчука М.В.

за участю сторін: представника відповідача, адвоката Байцар І. розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Київського національного торговельно-економічного університету, в особі Чернівецького торговельного економічного інституту з позовом про зобов'язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Зобов»язати Чернівецький торговельно - економічний інститут Київського національного торговельно - економічного університету (код ЄЛРПОУ 05476322) (адреса місцезнаходження: м. Чернівці площа Центральна, 7) вирішити питання щодо укладення трудового договору з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на виконання трудових обов»язків доцента кафедри менеджменту і туризму Чернівецький торговельно - економічний інститут Київського національного торговельно - економічного університету з 03.09. 2018 року до проведення конкурсу на заміщення цієї посади у поточному навчальному році.

Стягнути з Київського національного торговельно - економічного університету (код ЄЛРПОУ 05476322) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати пов»язані з наданням правової допомоги, документально підтверджені, у розмірі 3200 грн. Стягнути з Київського національного торговельно - економічного університету (код ЄЛРПОУ 05476322) на користь держави судовий збір в сумі 768.40 грн.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівців, протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання його копії. Повний текст рішення згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України виготовленням відкладено до 10 діб.

Суддя Слободян Г.М.
У Х В А Л А

Справа №338/261/19

07 травня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в якому він зареєстрований - домоволодінням №10 по вул. Шашкевича в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 05 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивачка не зявилася. Подала заяву із клопотанням проводити підготовче засідання у її відсутності. Заявлений позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відзив не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 13 год. 00 год. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул.Шевченка, 68 Богородчанського району Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський
Справа № 297/1919/16-ц
УХВАЛА

про залучення у якості співвідповідача

21 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., за участю представника представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Боржавську сільську раду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до лехнер ОСОБА_4, Лехнер Єлізавети Йосипівни, третя особа Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою. Зобовязавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді дана справа.

В ході судового розгляду під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Боржавську сільську раду.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання як у безпідставному.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до лехнер ОСОБА_4, Лехнер Єлізавети Йосипівни, третя особа Боржавська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням будинком та земельною ділянкою. Зобовязавши перенести господарські будівлі, звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В якості співвідповідача Боржавську сільську раду - задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області у спрощеному порядку.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 11.06.2019 року о 08 год 15 хв.

4. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати відповідачу в п»ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :