РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3335/18

пр. № 2-о/759/37/19

18 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

а участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованаої особи ОСОБА_3

заінтересованаої особи ОСОБА_4

заінтересованаої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_1, засобами поштового звязку звернувся до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження заявника невірно зазначено прізвище батька «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7». Коли заявник звернувся до відповідного органу із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7, їй було відмовлено на підставі відмінності прізвища померлого у відповідних документах. Заявник не знайшла документів, що могли б підтвердити факт рідства, а тому звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи підтримали заяву та просили її задовольнити.

У судовому засіданні 03.10.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були допитані в якості свідків, та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_7

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., де в свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 батьком записаний - ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 7). Даний факт підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3, виданого Святошинським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис 954 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина щодо майна померлого, що підтверджується спадковою справою № 01/2018 (а.с. 22-50). З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_7 за заповітом (а.с. 33, 34, 35, 36), та прийняли спадщину на підставі відповідних заяв (а.с. 23, 26).

20.02.2018 р. ОСОБА_1 також подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини (а.с. 43), проте 16.04.2018 р. нею була подана заява про відкладення видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку зі встановленням факту рідства у судовому порядку (а.с. 45).

Факт рідства між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

-Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_11, де останній повідомив про те, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою та має дитину ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_7 (а.с. 12);

-Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_8, де остання підтвердила факт рідства між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 13);

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_12, Серія НОМЕР_1 від 09.06.1979 р., де батьком вказаний ОСОБА_7 (а.с. 74);

-Фотоматеріалами (а.с. 75-78);

-Генотипоскопічним дослідженням № 17001 від 09.03.2018 р. в якому зазначено, що імовірність того, що учасник «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена учасником «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.» і учасник «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.» являються полусиблінгами, тобто мають спільного біологічного батька, по результатах проведеного дослідженн, складає 99,96 % (а.с. 53-71).

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а саме той факт що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 293, 294, 315 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць