У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить відновити втрачене судове провадження та видати дублікат виконавчого листа в справі Брянківського міського суду Луганської області№ 2-457 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У звязку з тим, що виконавче провадження залишилось на тимчасово непідконтрольній українській владі території у заявника виникла необхідність отримати рішення суду про стягнення аліментів з відповідача для звернення його до виконання.

Оригінал рішення суду, рівно як судове провадження втрачено через початок проведення на території Луганської області антитерористичної операції.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить відновити втрачене судового провадження в цивільній справі№ 2-457 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, але не долучає до матеріалів справи ніяких доказів на підтвердження своїх вимог.

В автоматизованій системі (компютерній програмі) Д-3 Брянківського міського суду Луганської області цивільна справа № 2-457 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не зареєстрована, стягувачем копія рішення не надана.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 494 ЦПК України встановлено, що уразі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за поданням Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зібраних матеріалів виявилося недостатньо для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Роз'яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя