Справа № 524/635/19
Провадження №2/524/1259/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 26 червня 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено сторін (а.с. 22).
Ухвалою судді від 26 березня 2019 року підготовче провадження було закрито, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 28).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягали, про що надали письмові заяви (а.с. 33-34).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 26 червня 1987 року, який зареєстрований у Таромській селищній раді міста Дніпропетровська, актовий запис за № 42.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2016 році по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо. На примирення не погодилися.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджуються письмовими доказами, а також заявами сторін, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача.
Спір між сторонами щодо розподілу майна фактично відсутній.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача коштів у повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 200, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кириленко) ОСОБА_3, зареєстрований 26 червня 1987 року у Таромській селищній раді міста Дніпропетровська, актовий запис за № 42 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: