overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/630/19
Провадження № 2/601/376/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 червня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.05.2019 Справа № 756/385/17
Унікальний № 756/385/17
Справа № 6/756/368/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ПАТ «Київенерго» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва -

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у заяві, у проваджені Оболонського р/с м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2018 р. між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18 за яким КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 р.

Тому заявник просить суд замінити стягувача у справі ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» () його правонаступником КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (1).

У судове засідання не з'явився жоден учасник процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як було з'ясовано судом, між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» 11.10.2018 р. укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18 за яким КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 р.

Тому суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити стягувача з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» () на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (1).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 293/1105/16-ц
Провадження № 6/293/96/2019
УХВАЛА

06 травня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає загальним вимогам ст.175 ЦПК України та вимогам, визначених в розділі ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.441 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.441ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 06.05.2019 року.

2. У судове засідання викликати ініціатора подання телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/457/19
Номер провадження 2/586/189/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складений Акт про встановлення фактичного проживання від 18.04.2019. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту/виїхав за кордон.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 31 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 31 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2019 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Ухвала

Іменем України

Справа №712/15763/18

Провадження №2-во/712/43/19

03 травня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 року по цивільній справі № 712/15763/18 позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: вулГ.Чорнобиля,50/1, м.Черкаси ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2018 року і до повноліття дитини.Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У наданій суду заяві позивач ОСОБА_1 просить виправити описку в судовому рішенні від 18.04.2019, а саме вірно вказати дату народження дитини сторін - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, при виготовленні рішення суду від 18.04.2019р. невірно вказано дату народження дитини сторін - сина ОСОБА_3 "31 серпня 2004 року народженн" замість "ІНФОРМАЦІЯ_5", вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 квітня 2019 року у справі №712/15763/18 та вважати вірною дату народження дитини сторін - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа №635/5399/18
Провадження по справі №2/635/1125/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса - м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.8, 12, 81, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", , юридична адреса - м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дні закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 569/7043/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бочаницька сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, підсудна Рівненському міському суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бочаницька сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 584/146/19
Провадження № 2/584/292/19
06.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Ухвалою Путивльського районного суду від 12 лютого 2019 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися представник позивачав, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя. Крім того, клопотала про направлення судового доручення про допит відповідача.
Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та зареєстрований по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне на підставі ч.8 ст.130, ст.498 ЦПК України та відповідно до положень Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифікованої із застереженнями Законом №240/94-ВР (240/94-ВР) від 10 листопада 1994 року), звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій: вручити їй копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомити про час та місце розгляду справи, допитати відповідача ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог.
Оскільки проведення таких дій потребує додаткового часу, то провадження у справі в такому випадку підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, ч.6 ст.252 ЦПК України, суд
Звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про виконання наступних процесуальних дій:
1. Вручити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 м.Бєлгород, Російська Федерація, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали, а також сповіщення про місце, дату та час розгляду справи.
2. Допитати ОСОБА_2 , поставивши наступні питання:
- чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то чому? У разі наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно надати пояснення та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.
Провадження по справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги зупинити.
Про місце, дату та час розгляду справи відповідача ознайомити під розписку.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/295/19
Провадження № 2/499/256/19
У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку з дня звільнення з роботи по день повного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування документів відповідно до ст.83 ЦПК України, а саме: довідку про нараховану позивачу заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві помісячно; довідку про виплачену позивачу заробітну плату щомісячно; довідку про невиплачену позивачу заробітну плату щомісячно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та в зв`язку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку з дня звільнення з роботи по день повного розрахунку до 04.06.2019 року о 12.00 год., у приміщені суду.

Зобов`язати керівника державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України надати на адресу суду у строк до 04 червня 2019 рокудовідку про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за весь період його роботи на підприємстві помісячно; довідку про виплачену позивачу заробітну плату щомісячно; довідку про невиплачену позивачу заробітну плату щомісячно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук
Провадження № 2/235/1122/19
Справа №235/1967/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

3 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної статті в позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування та відомі номери засобів звязку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Способом усунення недоліків позовної заяви запропонувати надати позовну заяву, складену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, додавши до якої належним чином завірені копії доказів.

Відповідно до ст. ст. 95, 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко