Справа № 766/3901/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Громадська організація "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт" про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 12.03.2018 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності до національності Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Рудня-Сидорівська , Іванківський район, Київська область. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рудня-Сидорівська, Іванківський район, Київської області. Батько заявника - ОСОБА_3 за національністю - німець. Мати заявника - ОСОБА_4 за національністю - полька. Дід заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Гросслішені , отримав свідоцтво про одержання громадянства, мешкав у Літцманнштадті, з моменту вручення цього свідоцтва одержує підданство (підданство Рейху), шляхом надання права громадянства. Надання права громадянства не поширюється на родину. Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 . Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності до національності Німеччини з метою захисту особистих та майнових прав.

В ході судового розгляду справи заявник збільшила заявлені вимоги, просить встановити факт, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_5 , який був при житті німцем і мав Німецьке підданство, є дідом ОСОБА_1 , і цим підтверджується, що вона за національністю - німкеня. Встановити факт, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_3 , який був при житті німцем, є батьком ОСОБА_1 , яка звернулась до суду щодо визнання і її німкенею. Визнати в судовому порядку факт, що має юридичне значення в тім, що заявник ОСОБА_1 - німкеня.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 підтримали заяву з урахуванням збільшення заявлених вимог, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. В останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, якою заявлені вимоги підтримує, просить закінчити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Громадської організації "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт" в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, проти їх задоволення не заперечував. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №03, зробленого 02.02.1946 року Руднє-Сидоровицькою сільською радою Іванківського району Київської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_3 за національністю німець та ОСОБА_4 за національністю полька. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника, виданим 08.04.2000 року Руднє-Сидоровицькою сільською радою Іванківського району Київської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 13.09.2016 року встановлено, що 21 липня 1965 року Виконавчим комітетом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 за національністю українець та ОСОБА_1 за національністю німка. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно актового запису про зміну імені №30, складеного 16.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я на « ОСОБА_1 ».

Зі свідоцтва про одержання права громадянства Німецького рейху від 15.06.1943 року вбачається, що ОСОБА_5 , що мешкає у Літцманнштадті , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у Гросслішені, з моменту вручення цього свідоцтва одержує німецьке підданство (підданство Рейху) шляхом надання права громадянства. В свідоцтві також зазначено, що надання права громадянства не поширюється на родину.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01.12.1998 року по справі №2-467 визнано неправильним запис національності ОСОБА_3 в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 , зроблений в с.Рудня Сидоровицька Розважівського району Київської області за №3 від 02 лютого 1946 року. Зобов`язано Іванківський відділ запису актів громадянського стану внести відповідну зміну в книзі записів реєстрації народження ОСОБА_1 , зроблений в с.Рудня Сидоровицька Розважівського району за №3 від 02 лютого 1946 року, вказавши в графі батько ОСОБА_3 , національність «німець» замість «українець».

Із зазначеного рішення суду вбачається, що судом при розгляді справи встановлено в мотивувальній його частині, що зі свідоцтва про одержання прав громадянства від 15.06.1943 року ОСОБА_5 , 1872 р.н., Німецький Рейх визнав своїм підданим, а отже він по національності німець, так як він не отримав би підданство Рейху та право громадянства. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчить, що його батько ОСОБА_5 . По-батькові не вказано, в графі національність прочерк. Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 слідує, що він помер у віці 69 років, з чого слідує, що ОСОБА_3 народився в 1908 році, мав батька ОСОБА_5, а отже свідоцтво на ім`я ОСОБА_3 належало йому. Оскільки ОСОБА_5 мав національність німець, то його син також має відношення до даної національності.

Відповідно до ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Згідно п.3 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються краї корінних народів і національних меншин.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25 червня 1992 року N2494-ХІІ, відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються Конституцією України, цим Законом, прийнятими на їх підставі іншими законодавчими актами, а також міжнародними договорами України.

Окрім того, відповідно до ст.3 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25 червня 1992 року N2494-ХІІ, до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Нормами ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25 червня 1992 року N2494-ХІІ визначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно із положеннями ст.ст.269, 270, 300 Цивільного кодексу України право на національність є особистим немайновим правом.

Відповідно до ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність; фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Постановою «Про затвердження положень про паспорт громадянина України» та свідоцтва про народження» від 26.06.1992 року не передбачено визначення національності фізичної особи громадянина України, тобто з прийняттям вказаної постанови з паспорту громадянина України та свідоцтва про народження була виключена графа про національність.

За викладених обставин, на даний час нормативно-правовими актами України не передбачена можливість визначення національності громадян України у документі, який посвідчує таку особу.

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

З досліджених в ході судового розгляду доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є за національністю німкеня, а ОСОБА_5, який був при житті німцем і мав Німецьке підданство, є дідом заяника ОСОБА_1 . Тому в цій частині заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_3 , який був при житті німцем, є батьком ОСОБА_1 , вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , що її батьком записаний ОСОБА_3 за національністю німець. Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01.12.1998 року по справі №2-467 внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі батько ОСОБА_3 , національність «німець» замість «українець». Тому встановлення цього факту повторно є недоцільним.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов переконання щодо відмови у задоволенні заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення в тім, що ОСОБА_3 , який був при житті німцем, є батьком ОСОБА_1 .

25.04.2019 року від заявника до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить задовольнити заяву шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1 є німкеня та зобов`язати Херсонський міський відділ ДРАЦС внести зміни до відповідного актового запису у свідоцтві про народження свого сина ОСОБА_18 , з національності українка на національність німкеня.

Суд дійшов переконання щодо відмови у задоволенні заявленої вимоги з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в ході судового розгляду справи заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які заявник просить встановити, зокрема, не надано свідоцтва про народження сина ОСОБА_18 чи будь-яких інших на підтвердження зазначення в актовому записі про народження сина її національності як «українка», заявлена вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Громадська організація "Херсонське обласне товариство німців "Відергебурт" про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю - німкеня.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , який був при житті німцем і мав Німецьке підданство, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 03.05.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан