КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 754/9059/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Номер провадження: 22-ц/824/7225/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

08 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року скаргу задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року скасовано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року Касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Разом з тим, не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, ОСОБА_3 08 квітня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Із змісту поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що окрім вимог про зміну ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, скарга містить ще й вимоги з приводу постанови Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

У зв'язку із невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а також пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням процесуального документу, що оскаржується, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого ОСОБА_3 ухвалу Київського апеляційного суду, про залишення її апеляційної скарги без руху, отримано 26 квітня 2019 року.

Однак, 23 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій вона просила доповнити її апеляційну скаргу вимогою про скасування постанови Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Таким чином, станом на 08 травня 2019 року, недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою Київського апеляційного суду апелянтом не усунуто, а тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: