Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/510/16-ц
Провадження № 2/475/190/16
У Х В А Л А

08.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Єгорової Н.І., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Доманівської селищної об"єднаної територіальної громади , третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 , Доманівської селищної об"єднаної територіальної громади, третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Зазначена позовна заява, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2019р. розподілена судді Єгоровій Н.І.

Згідно п.4 ч.1.ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

08.05.2019р. суддя Єгорова Н.І. заявила самовідвід посилаючись на те, що 26.04.2019року, Доманівським районним судом Миколаївської області у складі судді Кривенко О.В. була розглянута заява про забезпечення доказів до подачі позову до суду. Поданий позов має бути поєднаний із провадженням щодо розгляду заяви про забезпечення доказів

Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_1 роз"яснені вимоги ст. 116 ЦПК України, відповідно до яких він зобов"язаний подати позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

06.05.2019 року ОСОБА_1 , в межах встановленого ухвалою строку, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Доманівської селищної об"єднаної територіальної громади , третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним .

Відповідно до Правил поєднання карток, визначених у Додатку 1 до Інструкції користувача КП "Д-№", картка на позовну заяву поєднується з карткою на заяву про забезпечення доказів та справа передається тому ж складу суду.

Однак, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.05.2019 року, позовну заяву помилково передано на розгляд судді Єгорової Н.І..

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Доманівської селищної об"єднаної територіальної громади , третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано не тому судді, у провадженні якої перебуває справа щодо розгляду заяви про забезпечення доказів, є підстави вважати, що її розподілено з порушенням п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Єгорової Н.І. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Доманівської селищної об"єднаної територіальної громади , третя особа: Доманівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, передати до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова