Номер провадження 2-о/754/171/19
Справа №754/3297/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що встановлення вищезазначеного факту необхідне йому для оформлення Договору дарування частини квартири, чи оформлення батьком заповіту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки маючи намір укласти вищенаведену угоду ОСОБА_1 з батьком звернулись до нотаріальної контори, однак нотаріус пояснила, що це буде дарування/чи заповіт/ сторонній особі, оскільки вони з батьком мають різні прізвища, а тому заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 06.03.2019, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві у судове засідання не з'явився, будь яких повідомлень чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника даної особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2005 року виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 в рівних долях. (а.с. 9)

Згідно копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно копії паспорта виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Згідно наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГС Мінського району м. Києва, 30.12.1977, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначені - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.5)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявнику для оформлення Договору дарування, або оформлення на нього заповіту на частину квартири за адресою АДРЕСА_1, в якому буде зазначено, що ОСОБА_2 дарує частину квартири саме сину, а також для приведення в порядок інших документів. Беручи до уваги викладене встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: