Справа №: 398/1593/19
провадження №: 2-з/398/31/19
УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_2 одночасно з позовом подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеної квартири.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до суду з позовом до Олександрійської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання її спадкоємцем 1/2 частки зазначеної квартири. Підставою для звернення з позовом стало те, що вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , якій з 1993 року належала 1/2 частка зазначеної квартири. У лютому 2019 року вона довідалась про те, що в 2006 році Олександрійською міською радою видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_4 , яка в подальшому продала квартиру ОСОБА_5 , а та в свою чергу ОСОБА_6 , який і є власником квартири на даний момент. З метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу квартири, а також враховуючи досить високу вартість спірної квартири просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеної квартири.

Пунктом 2 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову .

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України) та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. ст. 151 ЦПК України).

Суд також звертає увагу на те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України. Також заявник має враховувати, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, оскільки в заяві не конкретизовано яким особам та які дії слід заборонити вчиняти щодо квартири, а також взагалі не зазначено пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення. При цьому заявник зазначає про досить високу вартість спірної квартири, яка належить фізичній особі, не залученій позивачем до участі у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко