Справа № 308/709/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Куштан Б.П., Готра Т.Ю.,

секретаря - Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у справі 308/709/16-ц, -

В С Т А Н О В И Л А :

У переведені Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №308/709/16-ц за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перед початком розгляду справи по суті у суді апеляційної інстанції від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між ними щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок та відповідно до умов, викладених у мировій угоді.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №20.05.000163 від 04 листопада 2011 року у розмірі 190 547 грн. 78 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 163 437,02 грн., заборгованість по процентам - 10 091,89 грн., нарахована пеня - 17 018,87 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: нерухоме майно - кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,4 кв.м. та житловою площею 40,7 кв.м..

Спосіб реалізації предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вивчивши зміст мирової угоди та з урахуванням вимог ст.ст.207, 373 ЦПК України, судова колегія вважає, що така підлягає затвердженню, так як не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року слід визнати нечинним та закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам наслідки укладення угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.207, 373 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити мирову угоду від 11 січня 2019 року укладену Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів», (ЄДРПОУ - 09801546, дата державної реєстрації 12.08.2008 року, юридична адреса: м.Львів, вул.Сербська, 1) в особі начальника управління правового захисту Туркевича Р.Ю. , який діє на підставі довіреності від 17.10.2016 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., зареєстрованої у реєстрі за №890 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 23.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 09.06.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 18.11.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) у справі №308/709/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок та відповідно до наступних умов: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі іпотекодавці) беруть на себе зобов`язання:

1.1погасити заборгованість за кредитним договором №20.05.000163 від 04.11.2011 року станом на 11.01.2019 р. в розмірі 83 021,05 грн. (вісімдесят три тисячі двадцять одна гривня п`ять копійок), згідно порядку, строків та у відповідності до умов Кредитного договору №20.05.000163 від 04.11.2011 року, що укладений між Банком та ОСОБА_1 .

1.2у разі невиконання або часткового невиконання разом / чи кожним з них окремо, зобов`язань по погашенню кредитної заборгованості за Кредитним договором №20.05.000163 від 04.11.2011 року протягом трьох місяців, в порядку визначеному цією Мировою угодою задовольнити вимогу Банку щодо погашення зазначеної кредитної заборгованості в повному обсязі за рахунок предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,4 кв.м. та житловою площею 40,7 кв.м., що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Банк бере на себе зобов`язання:

2.1 прийняти оплату сум заборгованості за Кредитним договором №20.05.000163 від 04.11.2011 року у порядку та у відповідності до умов цієї Мирової угоди.

2.2 на запит Іпотекодавців видати документи, що підтверджують факт сплати. Банк вправі, у разі невиконання або часткового невиконання Іпотекодавцями (разом / чи кожним з них окремо) взятих на себе зобов`язань, в порядку визначеному цією Мировою угодою, в тому числі п.1 цієї Мирової угоди, вимагати дострокової сплати сум, належних до сплати, що залишилися несплаченими, у повному обсязі, як від ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно, так і від кожного з них окремо, а також від ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за рахунок реалізації предмета іпотеки.

4. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 3 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що у випадку повного або часткового невиконання умов цієї Мирової угоди протягом трьох місяців, Банк має право звернутися до Відділу державної виконавчої служби на підставі статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання умов цієї Мирової угоди.

5. Сторони погодили, що достатнім доказом невиконання умов п.1.1 цієї Мирової угоди є довідка Кредитора щодо наявної суми заборгованості, за підписом Голови правління чи Заступника голови Правління Банку.

6. У випадку невиконання або часткового невиконання умов п.1.1 цієї угоди, протягом трьох місяців Банк звертає стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ), а саме: нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 72,4 кв.м. та житловою площею 40,7 кв.м.. Спосіб реалізації предмета іпотеки визначено - шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

7. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Банку та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , волевиявлення є вільним і усвідомленим, і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови Мирової угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямоване на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.229, 230, 231, 235 ЦК України.

9. Сторони розуміють суть вчиненої угоди та її правові наслідки, зокрема, обізнані зі змістом вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України про неможливість звернення у майбутньому до суду з тотожними позовами.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не є окремим, новим, зобов`язанням (новацією), а укладена на врегулювання (вирішення) судового спору по справі №308/709/16-ц з приводу погашення заборгованості за Кредитним договором №20.05.000163 від 04.11.2011 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Забезпечувальні зобов`язання - Договір іпотеки від 04.11.2011 року, що укладаються між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2871, Договір поруки №70.05.000011 від 04.11.2011 року, що укладений між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 , а також кредитний договір №20.05.000163 від 04.11.2011 року зберігають свою юридичну дію.

11. Ця Мирова угода набирає чинності в день затвердження її судом, тобто 02 травня 2019 року.

12. В усьому, що прямо не передбачено Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Ця Мирова угода укладена у 6-ти (шести) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та 1 (один) примірник для Банку.

Визнати нечинним заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року у даній справі та закрити провадження у ній.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой