СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/624/19
Провадження № 2/306/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , засоби зв`язку відсутні) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок під Літ. «Е», загальною площею 36,6 кв.м., житлова 14,0 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що житловий будинок НОМЕР_4 , який зазначений в плані під літерою «Е» та житловий будинок, який зазначений в плані під літерою АДРЕСА_4 належав бабусі позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідусеві позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час життя бабуся ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок під літ. «Н» заповіла сину ОСОБА_5 , а житловий будинок під літ. «Е» в рівних частинах заповіла позивачу - ОСОБА_6 та сестрі позивача - ОСОБА_2 . Рішенням Свалявського районного суду від 18.07.2018р. визнано право власності житловий будинок під літ. «Н» в порядку спадкування за спадкоємцем. Залишена частина житлового будинку під літ. «Е», на який відсутній правовстановлюючий документ. На день смерті моєї бабусі в житловому будинку під літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач з своєю сім`єю. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за мною права власності на згаданий будинок. Спадкодавець не оформив свої права на житловий будинок, тому позивач звернувся з позовом до суду. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Свалявської Ради народних депутатів трудящих за №319 від 26.12.1972р. ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення капітального ремонту будинку з добудовою до житлового буддинку згідно з затвердженим планом (а.с.21). Відповідно до рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів за №79 від 20.06.1985р. ОСОБА_4 . надано дозвіл на реконструкцію існуючого сараю під літню кухню, коридор, кладову та кімнату, житловою площею 14.2 м.кв. (а.с.20). Забудова земельної ділянки дозволена на підставі рішення Свалявської міської ради за №229 від 22.07.1998р. ОСОБА_4 надано дозвіл на узаконення самовільно добудованої літньої кухні до власного житлового будинку та головним архітектором надано дозвіл НОМЕР_3 на узаконення будівлі (а.с.23,24). Згідно розпорядження міського голови за №213 від 21.12.1999р. (а.с.22) прийнято в експлуатацію двох закінчених індивідуальних житлових будинків НОМЕР_4 (літ. «Н», житлова площа 34,6 кв.м., загальна 55,8 кв.м. та літ. «Е», житлова площа 14,0 кв.м, загальна площа 36,3 кв.м.) по АДРЕСА_2 та виготовлено будівельний паспорт (а.с.19).

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина останнього - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9). За час життя ОСОБА_3 зробила заповітне

розпорядження (а.с.10), яким житловий будинок під літ. «Н» заповіла сину ОСОБА_5 , а житловий будинок під літ. «Е» в рівних частинах заповіла позивачу - ОСОБА_1 (10.05.2014р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №25 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7)) та ОСОБА_2 .

Рішенням Свалявського районного суду від 18.07.2018р. (справа №306/1278/18) визнано право власності житловий будинок під літ. «Н» в порядку спадкування за ОСОБА_10

КУП «Свалявське РБТІ» 19.03.2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який зазначений на плані під літ. «Е», загальною площею 36,6 кв.м., житлова 14,0 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-17), вартість якого, відповідно до довідки №54 від 18.03.2019року становить 56981грн. (а.с.18).

Також встановлено, що на день смерті ОСОБА_11 - позивач проживала в житловому будинку, який зазначений на плані під літ. «Е» по АДРЕСА_1 Заповідальним розорядженням ОСОБА_11 зобов`язала позивача надати у довічне проживання даний будинок ОСОБА_12 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_11 , позивач була неповнолітньою (9 років ), згідно паспорту громадянина України отримала його 11.06.2014р.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку спадкування за заповітом, спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою бабусею, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцями належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцями, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок під Літ. « Е », загальною площею 36,6 кв.м., житлова 14,0 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак