Справа № 645/1563/19
Провадження № 2/643/3424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівліпродажу нежитлових приміщень недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року ТОВ «ПРОГРЕС-1» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить: визнати недійсним договір купівліпродажу нежитлового приміщення літ. «А-2», загальною площею 374,7 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Юр'ївський, буд. 10, реєстраційний номер 2129, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 26.04.2018 року, укладений між ТОВ «ПРОГРЕС-1» та ОСОБА_1, ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівліпродажу нежитлового приміщення літ. «З-1», загальною площею 72,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Юр'ївський, буд. 10, реєстраційний номер 2045, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 27.04.2018 року, укладений між ТОВ «ПРОГРЕС-1» та ОСОБА_1, ОСОБА_2; стягнути судові витрати, які позивач поніс у звязку з розглядом справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року дану цивільну справу передано на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

02.05.2019 року вищевказану справу автоматизованою системою документообігу «Д-3» розподілено в провадження судді Крівцова Д.А.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України також передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в позовній заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2. У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 4 копії уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівліпродажу нежитлових приміщень недійсними - залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-1» строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-1», що якщо воно відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-1» не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов