Справа № 454/3156/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сокальського районного ВДВС звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України боржника ОСОБА_2, 28.09.1986р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до виконання ним зобов'язань згідно виконавчого листа №454/3156/14-ц від 25.06.2015р. про стягнення збитків, заподіяних навколишньому середовищу в сумі 10888,35грн.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказала, що за даним виконавчим провадженням існує борг та станом на момент звернення до суду немає відомостей про сплату заборгованості.

Боржник у добровільному порядку виконавчий напис не виконав, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа від 25.06.2015р. Сокальським районним судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 збитки заподіяні навколишньому середовищу незаконною порубкою дерев в користь Двірцівської сільської ради в сумі 10888,35грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (в редакції від 28.08.2018 року).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» (зі змінами), громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

В той же час, ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні ВП №53763807 Сокальського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області

При зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

В той же час, в матеріалах подання відсутні докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, надіслання останньому постанови про відкриття виконавчого провадження, а лише наявні копії викликів боржника.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних доказів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань та має намір виїхати за кордон, а покликався, як на підставу для обрання такого обмеження боржнику тільки на те, що останній має боргові зобов'язання. Окрім того державний виконавець посилається на норми статті цивільно-процесуального кодексу, які втратили чинність.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", ст. 247, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Сокальського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, 28.09.1986р.н., РНОКПП НОМЕР_1, за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович