Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4462/18
Провадження №: 2/332/346/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 Амірах огли про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води, -
У грудні 2018 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Амірах огли, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2738,65 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Позивачем надаються послуги з централізованого гарячого водопостачання за даною адресою, відповідач отримує надані послуги. Внаслідок того, що відповідач не виконує свої обовязки по сплаті послуг з централізованого гарячого водопостачання, утворилась заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.10.2018 року у розмірі 2738,65 грн., яку просять стягнути з відповідача.
Від представника позивача ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, визнає.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2, відповідач їх отримував на підставі особового рахунку № 40801594, відкритого на імя ОСОБА_3
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна№ 138780679 від 24.09.2018 року, власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_3 Амірах огли (а.с.8).
Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обовязок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг закріплений також у ст. 162 ЖК Української РСР.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату вносить не в повному обсязі. В результаті невиконання обовязків у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.10.2018 року у розмірі 2738,65 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 322 ЦК України, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 Амірах огли про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун