Справа № 467/1391/18
10.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Догарєвої І.О.,
при секретарі Фесенко К.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 .,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Благодатненської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костанай Республіка Казахстан.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що є спадкоємицею після смерті бабусі за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_4 , син спадкодавці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похоронивши сина ОСОБА_3 виїхала до своїх знайомих в м.Костанай Республіка Казахстан, де і померла, про що позивачці було невідомо. Про смерть бабусі ОСОБА_2 вказувала, що дізналась в серпні 2017 року, а на початку жовтня 2018 року вона дізналась про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , земельної ділянки на території Семенівської сільської ради Арбузинського району. Оскільки позивач проживає в м. Одесі, можливості спілкуватись з бабусею не мала, вважає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою від 10.05.2019 позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду за заявою позивача.
Проте, під час розгляду справи було встановлено наступні порушення, які не можуть залишитись без відповідного реагування.
Відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ «Про доступ до судових рішень» Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Згідно ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
За твердженням представника позивача адвоката Рябухи В.І. в судовому засіданні, ОСОБА_2 отримала дану копію судового рішення в канцелярії Приморського районного суду м.Одеси.
За змістом ч.ч.1,4,7,8 ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Відтак, суд зробив висновок про необхідність постановлення окремої ухвали, оскільки наявні підстави вважати, що суду надано доказ, який, можливо, було підроблено. Даний факт вимагає перевірки, про що належить повідомити прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 ЦПК України, суд, -
Повідомити прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Довбню М.В. про допущені порушення, виявлені під час розгляду цивільної справи №467/1391/18 та зазначені в даній ухвалі з метою перевірки викладених в ухвалі фактів.
Зобов`язати прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Довбню М.В. в місячний термін після отримання даної ухвали, повідомити про вжиті на її виконання заходи Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О.Догарєва