провадження № 2/294/101/19
справа № 294/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.04.2004 присуджено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22.03.2004 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття, оскільки позивач хворіє, потребує лікування, має на утриманні крім неповнолітньої дочки ОСОБА_4, повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно хворіє, потребує додаткового догляду та матеріальних витрат.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 16.04.2019, у встановлений судом строк відзив не надала.

На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, але при цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.04.2004, яке набрало законної сили 07.05.2004, присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22.03.2004 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14).

Постановою старшого державного виконавця відділу Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-276/04 від 21.11.2011, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 22.03.2004 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, звернуто стягнення на заробітну плату боржника, оскільки встановлено, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач має заборгованість по аліментах за вказаним виконавчим листом станом на 04.04.2018 в розмірі 52459,60 грн., що підтверджується листом №48856518 від 13.04.2018, виданим за підписом старшого державного виконавця відділу Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 (а.с.9).

Позивач має неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №397289, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 11.06.2014 (а.с.10).

Відповідно до довідки №135 від 13.08.2018, виданої амбулаторією загальної практики-сімейної медицини смт.Іванопіль комунального некомерційного підприємства «Чуднівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чуднівської районної ради, позивач хворіє на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки та на поперечний остеохондроз (а.с.13).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не доведено, що його стан здоровя перешкоджає йому здійснювати сплату аліментів у розмірі визначеному судом, наявність на утриманні у позивача малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення матеріального стану позивача, зміна розміру аліментів до заявленого розміру порушуватиме інтереси іншої дитини позивача - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після досягнення повноліття дочкою позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов`язок позивача щодо її утримання припинився.

Розглядаючи згідно положень ч.1 статті 13 ЦПК України цивільну справу, суд вирішує спір у межах заявлених позовних вимог та приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки на переконання суду аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 178, 191, 258-259, 263-265, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», нормами Конвенції про захист прав дитини, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро