Номер провадження: 22-ц/813/4604/19
Номер справи місцевого суду: 521/7214/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року за позовом Комунального підприємства Житло-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» позовні вимоги задоволено.

12 березня 2019 року ОСОБА_3 подав безпосередньо до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017«Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Одеської області ліквідовано, утворено Одеський апеляційний суд.

03 січня 2019 року розпочав свою роботу Одеський апеляційний суд.

Враховую вище викладене, скаржником невірно зазначено в своїй апеляційній скарзі суд, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Крім того апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 16 лютого 2019 року. Апеляційну скаргу подано 12 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду скаржником не подано, доказів отримання оскаржуваного рішення 16 лютого 2019 року не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме шляхом подачі нової апеляційної скарги із зазначенням апеляційного суду, до якого подається апеляційна скарга та копії для них, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року та докази отримання сказаного судового рішення в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький