Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайворонський сектор Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - диплому.

Заява мотивована тим, що в лютому 2019 року він звернувся в Гайворонський сектор Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення йому пенсії. При огляді поданих ним документів було виявлено, що в його дипломі виданого Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства допущено помилку через яку термін навчання не врахований для призначення та обчислення пенсії. У дипломі серії НОМЕР_1, виданому 29.04.1983 року Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства, допущено помилку, заявника записано як « ОСОБА_1 », хоча в дійсності він « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності диплому необхідно для отримання пенсії. У зв`язку з цим, він вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними в справі матеріалами, заперечень не надіслав.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в дипломі, помилково записано не вірно по-батькові заявника, що стверджується копією паспорта заявника та копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5) та копією диплома серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.1983 року Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства (а.с. 6).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.1983 року Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства на ім`я « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 08.05.2019