справа №619/2923/18
провадження №2/619/103/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Дергачівської міської ради VІІІ сесії VІІ скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати недійсним рішення Дергачівської міської ради VIII сесії VII скликання від 31.03.2016 №59 про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на території Дергачівської міської ради АДРЕСА_1 та передачу у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування оригіналу технічного звіту по встановленню окружної межі, підготовці та видачі Державного акту на право постійного користування землею Дергачівському міському споживчому товариству на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, який знаходиться у розпорядженні Дергачівського міського споживчого товариства, посилаючись на те, що представником позивача подано письмові докази в електронних копіях, а саме: технічний звіт по встановленню окружної межі на 105 аркушів та інші документи, які мають виправлення та дописки.

Представник позивача ОСОБА_1 та Дергачівська міська рада Харківської області поти заявленого клопотання не заперечували.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Дергачівського міського споживчого товариства, що знаходиться за адресою: 62300, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 155 Харківської області - оригінал технічного звіту по встановленню окружної межі, підготовці та видачі Державного акту на право постійного користування землею Дергачівському міському споживчому товариству на території Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 29 травня 2019 року.

Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк