Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1351/19
У Х В А Л А

07.05.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_2, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_3, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_4, Великокомятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_2, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_3, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_4, Великокомятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що на розгляді суду перебувала цивільна справа №299/2618/17 за її позовом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, рішення по якій постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2019 року було скасовано та прийнято рішення про відмову у задоволенні позову із зазначенням про можливість звернення позивачем до суду із відповідним позовом до осіб, які мають відповідати за таким позовом.

Постанову Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2019 року позивачем отримано по пошті 25.04.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.233 КЗпП України, встановлено, що працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки (ст..234 КЗпП України).

Крім того, ч.3,6 ст.127 ЦПК України, передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи причини пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає, що вони є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_2, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_3, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_4, Великокомятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_2, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_3, в.о. начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА ОСОБА_4, Великокомятівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год. 28.05.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 .

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_5