ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4596/19 Справа № 216/5408/18 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2019 року, яке постановлено суддею Кузнецовим О.О. о 09 годині 52 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні),-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа, 26.03.2018 року державним виконавцем Центрально-Міського ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №56045768.

З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів розміри витрат на утримання доньки значно зросли. Донька підросла, пішла до школи, в неї з`явились захоплення та інтереси, які сприяють її творчому та особистому розвитку. На теперішній час даної суми недостатньо для повноцінного утримання дитини, крім того змінились положення закону. Відповідач є особою працездатного віку, важкими хворобами він не страждає, аліменти нікому не платить, дітей, а також інших працездатних батьків в нього немає. Домовленості щодо утримання дитини вони не дійшли. Визначений у 2016 році розмір аліментів в сумі 800 грн., є таким що не може в повній мірі забезпечити на даний час належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку їх спільної дитини.

Вважає, що саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, а тому просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1600 грн.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено.

Збільшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених до сплати згідно з рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1600 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 25 вересня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про часткове скасування рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів до досягнення дитиною повноліття та ухвалити нове рішення, яким встановити аліменти в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що донька проживає разом з ним 3-4 дні на тиждень, дитина зареєстрована за його місцем проживання, він регулярно виїжджає з донькою на відпочинок, купує дитині речі, взуття, все необхідне для школи. Зазначає, що позивач не працює та вважає, що вона разом з ним зобов`язана утримувати їх спільну дитину.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Центрально-Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 452 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2012 року, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано ( а.с.9).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь матері дитини - ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень, з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом (а.с.10)

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції керувався ст. 192 СК України та виходив з доведеності підстав для зміни розміру аліментів з 800 гривень до 1600 гривень, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2018 року до повноліття дитини.

Колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зміни розміру аліментів, проте не може погодитись з визначеним судом розміром, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги тією обставиною, що на теперішній час аліментів у розмірі 800 гривень на утримання доньки не вистачає, визначений розмір не може в повній мірі забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку їх з відповідачем спільної дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що визнає обов`язок по утриманню неповнолітньої доньки, погоджується на збільшення розміру, стягнутих з нього аліментів, проте у розмірі 1000 гривень, оскільки донька проживає разом з ним 3-4 дні на тиждень, дитина зареєстрована за його місцем проживання, він регулярно виїжджає з донькою на відпочинок, купує дитині речі, взуття, все необхідне для школи, на підтвердження вищевикладеного надав письмові докази, зв`язку з чим колегія суддів приймає до уваги доводи відповідача в цій частині.

Збільшуючи розмір аліментів до 1600 гривень, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в розмірі 800 гривень, не забезпечує належного утримання дитини, навіть на рівні мінімального встановленого законодавством, враховуючи постійне зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний розмір забезпечує лише мінімальні потреби дитини.

Однак, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання, зокрема, про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

На думку колегії суддів, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги відповідача щодо обов`язку забезпечення утримання дитини на належному рівні як батька дитини, так і матері (ст. 180 СК України).

Зокрема, враховуючи економічний стан країни в цілому, а також пріоритет як найкращих інтересів дитини, її право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів приходить до висновку, що аліменти у розмірі 1000 гривень, зможуть забезпечити належний розвиток дитини.

Враховуючи вищезазначене, та встановлені обставини по справі, колегія суддів вважає необхідним рішення суду першої інстанції на підставі п. 1 ч.1 ст. 376 ЦПК України змінити в частині визначення розміру аліментів з урахуванням розумності, виваженості та справедливості та зменшити визначений судом розмір стягнутих аліментів з 1600 гривень до 1000 гривень, що не позбавляє сторони права звертатися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст. ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1600 гривень 00 копійок до 1000 ( одна тисяча) гривень 00 ( нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019 року.

Головуючий:

Судді: