КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/41455/18

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8065/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року по справі за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року в задоволенні вимог заяви Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: АТ «СБЕРБАНК», ФОП ОСОБА_3, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено. (а.с.36-41)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 квітня 2019 року представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - Гундар Г.М. направила по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.46-55)

26 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 травня 2019 року передана судді доповідачу.

06 травня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта - Гундар Г.М. зазначила, що копію оскаржуваного рішення Головним управлінням державної фіскальної служби у Харківській області отримано 07 березня 2019 року та 01 квітня 2019 року було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року повернуто без розгляду. (а.с.49-50)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року було складено та направлено учасникам справи супровідним листом від 16 січня 2019 року (а.с.36-42), проте докази отримання копії зазначеного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Головному управлінню державної фіскальної служби у Харківській області на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець