Провадження № 6/645/90/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Доннік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управляння Харківської області Семенцової Яни Костянтиновича про видачу дубліката виконавчого листа виданого, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Семенцова Яна ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-12917/2003 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 18.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець Семенцова Я.К. зазначає, що до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання надійшов виконавчий лист № 2-12917/2003 виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова від 18.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 16.11.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2012 року державним виконавцем винесена загальна постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання заявник не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 всудове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2003 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, працюючого в ТОВ «Інтеравто» в якості водія, на користь ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

В матеріалах справи міститься довідка, з якої вбачається, що виконавчий лист № 2-12917/2011 виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова від 18.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Загальний термін дії виконавчого документу становить 3 роки з моменту вступу в закону силу судового рішення. Однак по справах зі стягнення аліментів, виконавчий документ діє до повноліття дитини, а також протягом 3 років після досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчиться 14.06.2019 року, тобто на час розгляду даної заяви строк не сплив.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управляння Харківської області Семенцової Яни Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого листа № 2-12917/2003 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 18.11.2003 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-12917/2003 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 18.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, працюючого в ТОВ «Інтеравто» в якості водія, на користь ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя