Справа № 185/2801/19
Провадження № 2/185/2445/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
27 березня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що з 2016 року відповідачі не проживають та не з`являються за зазначеною адресою, мають постійне місце проживання за кордоном. Реєстрація відповідачів у квартирі створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії на сплату комунальних послуг.
На підставі на ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, примусово зняти їх з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Також позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, причину неявки не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких заяв не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з інформацією Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній спільній частковій власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 11.07.2006 року Павлоградським житвідділом. Співвласниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кожному із співвласників належить 1/3 частка квартири (а.с.18).
Всі троє співвласників зареєстровані у зазначеній квартирі (а.с.9).
Згідно з актом від 20 березня 2019 року, складеним комісією ОСББ «Будівельна 10», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2016 року не проживають та не з`являються за місцем реєстрації (а.с.7).
До позовної заяви додані нотаріально засвідчені виписки з паспортів громадян Російської Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де зазначено їх зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 16 жовтня 2018 року (а.с.12-13).
За змістом ст.317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Тому співвласник жилого приміщення не може втратити право користування цим приміщенням.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , не проживають за зазначеною адресою з 2016 року, однак не знялися з реєстрації, чим перешкоджають іншому співвласнику - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою, а саме в оформленні субсидії на сплату комунальних послуг.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність у позивача права, передбаченого ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача за її згодою.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання у названій квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя У.М. Болдирєва