Справа № 367/8811/18
Провадження по справі № 6/367/23/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Герба К.В. про оголошення розшуку боржника в якому вказано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-465/09 виданий 24.01.2009 р. Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання онуки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття. 11.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 18252292, керуючись статтями 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. 23.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, згідно відповіді інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Державним виконавцем направлено запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, згідно відповіді з'ясовано, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, згідно відповіді на який з'ясовано, що інформації щодо боржника не знайдено. Державним виконавцем направлено запит до Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно відповіді з'ясовано, що інформації щодо боржника не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з'ясовано, що за боржником об'єкти нерухомого майна зареєстрованими не значаться. Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Київській області від 15.03.2018 року ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 з 26.07.2013 року за рішенням суду. А тому подальше місце проживання боржника відділу не відоме. Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 3247 вих. № 216 від 13.03.2018 року за боржником транспортні засоби не значаться. 15.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Державним виконавцем винесено постанови про обмеження боржника у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України та праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолещеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Крім цього, до відділу постійно звертається стягувач ОСОБА_3 з заявами про надання довідок про неотримання аліментів за кожні півроку. Боржнику неодноразово направлялися виклики про з'явлення на прийом до державного виконавця, однак боржник так і не з'явився. Згідно довідки розрахунку станом на 15.11.2018 року заборгованість становить 59147,2 грн. Враховуючи зазначене вище, вбачається, що: боржником рішення суду не виконується, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються; боржник за викликом державного виконавця не з'являється; боржник вимоги державного виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконує; у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом. Просить оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1; розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні факти.

На виконанні у Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувають матеріали виконавчого провадження № 18252292 про примусове виконання виконавчого листа № 2-465/09 виданого 24.01.2009 року, згідно якого станом на 15.11.2018 року заборгованість становить 59147,2 грн.

Відомості по сплаті заборгованості у виконавчому провадженні відсутні.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Київській області від 15.03.2018 року ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 з 26.07.2013 року за рішенням суду. На теперішній час з'ясувати місце мешкання боржника неможливо.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 247, ст. 438 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити начальнику Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза