ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9824/18 Номер провадження 22-ц/814/853/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Приватного підприємства " Агроекологія" на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року у прийнятті скарги Приватного підприємства " Агроекологія" на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця - відмовлено

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та 04 лютого 2019 року оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання скарги на електронну адресу місцевого суду.

Крім того, 07 лютого 2019 року апелянтом поданано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, апеляційну скаргу ПП " Агроекологія" залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн.

Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року продовжено ПП "Агроекологія" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 29 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т. В. Одринська