Єдиний унікальний номер 243/8310/18
Номер провадження 22-ц/804/1548/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року в справі номер 243/8310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 56220,42 грн., що складається із збитків, спричинених автомобілю, у сумі 54082,02 грн. та вартості експертного висновку у сумі 2138,40 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с. 76).

Проте, в апеляційній скарзі відповідачем не зазначено вказану третю особу, її повне найменування та місцезнаходження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду належнооформленої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі неподання належнооформленої апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська