Номер провадження: 22-ц/813/5520/19
Номер справи місцевого суду: 520/5011/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків

встановив:

У березні 2019 року СП «Солінг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року провадження у справі за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків було відкрито та справа призначена до розгляду.

Також у березні 2019 року СП «Солінг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року провадження у справі за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків було відкрито та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року цивільні справи за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, а також за позовом СП «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків були об'єднані в одне провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 03 квітня 2019 року про об'єднання в одне провадження цивільних справ ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 03 квітня 2019 року про об'єднання в одне провадження цивільних справ, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про об'єднання в одне провадження цивільних справне входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, а також за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків - повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева