пр. № 6/759/283/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши подання заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 р. заступник начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Макаревич Я.А. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 (фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ), мотивуючи це тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 41314421 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/759/1284/13, виданого Святошинським районним судом м. Києва 07.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з 26.11.2012 року і до повноліття дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 41314421 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/759/1284/13 виданого 07.05.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені наступні виконавчі дії: 18.12.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 06.10.2017 р., 10.10.2017 р., 23.01.2018 р., 18.02.2018 р., 03.07.2018 р. боржнику направлялись попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від несплати аліментів. Окрім того, приватний виконавець надає докази виходу самого виконавця за місцем проживання боржника, що підтверджується актами приватного виконавця від 07.10.2017 р., 13.02.2018 р., 24.04.2018 р., 03.07.2018 р.

Однак боржник до приватного виконавця не з`явилась, жодних письмових чи усних пояснень не надала.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії, однак результатів вони не дали. Боржник викликався на прийом до державного виконавця, однак на виклик не з`являвся, причини неявки не повідомляв, навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Згідно довідки розрахунку заборгованість станом на 01.02.2019 р. становить 65983,72 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, вул. Г.Юри, 9).

Виконання приводу доручити органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць