233 № 233/1590/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/1590/18 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (представник - секретар ради Троян В.М.), - «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області позовній заяві просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_3 , пославшись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, загальною площею 7,740 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Зазначену спадщину прийняла її (позивачки) мати - ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Після смерті матері вона до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у 6-ти місячний строк не звернулася з поважних причин, а саме за станом здоров`я, оскільки приблизно з 2005 року вона страждає на остеохондроз хребта, диско генний радикуліт попереково-крижового відділу, грижа диска Л5-СІ в стадії секвестрації. У зв`язку з цим захворюванням в 2010 році вона перенесла операцію - інтерламінарне видалення диска Л5-СІ. Незважаючи на це, по теперішній час вона страждає на зазначену хворобу та постійно знаходиться на лікуванні, є інвалідом 3 групи. Стан її здоров`я, загострення хвороби, яке було обумовлено втратою близької їй людини - мати, стали перепоною для її звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у встановлений строк.

На теперішній час, коли стан її здоров`я поліпшився, та вона нарешті оговталась після смерті близької їй людини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори. На її заяву, 26.06.2019 р. за №2221/01-16 вона отримала відповідь, згідно з якою, відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та їй було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач - Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника з посиланням на визнання позову (а.с.46,49).

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (копія свідоцтва про народження на а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , позивачка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_1 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 7,740 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, кадастровий № НОМЕР_3 , яку померла за життя успадкувала після смерті чоловіка - батька позивача ОСОБА_4 (копії свідоцтва про право на спадщину за законом, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - на а.с.8-11).

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Як вбачається з інформації, наданої Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 27.03.2019 р. №354/01-09 та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.03.2019 р. за №55625010 (а.с.45), спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , немає.

Згідно з довідкою Іллінівської сільської ради за №151 від 13.02.2019 р. (а.с.14) на момент смерті ОСОБА_5 за адресою її реєстрації у будинку АДРЕСА_1 окрім неї ніхто не прописаний та не зареєстрований.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 26.02.2019 р. №221/01-16 (а.с.29) ОСОБА_1 було роз`яснено її право як спадкоємця, який пропустив законодавчо встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

Наданими позивачем доказами про стан її здоров`я - медичних документів (копії витягів з історії хвороби, з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, досліджень комп`ютерної томографії, лікарняних, консультаційного висновку спеціаліста-невропатолога - на а.с.15-28) підтверджена та обставина, що протягом тривалого часу позивачка страждає на захворювання хребта, внаслідок якого має інвалідність третьої групи (копія довідки МСЕК - на а.с.6), що свідчить про поважність причини пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Крім того, відповідач - Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області позов визнав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що судом встановлена поважність причини пропуску позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, а також, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд дістає висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Іллінівської сільської ради (Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна,42/3, ) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя