Єдиний номер справи 489/6512/18
Провадження 22-ц812/839/19 Головуючий по 1 інстанції Коваленко І.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2019р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

У жовтні 2018р. ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017р. на користь трьох малолітніх дітей: доньки Апполінарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 до 1/3 частки заробітку (доходу) у зв`язку зі зміною матеріального і сімейного становища.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2019р. позов задоволено частково. Постановлено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017р. по цивільній справі №487/2292/17 на утримання доньки Апполінарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач, у поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону «Про охорону дитинства», ст.182 СК кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За правилами ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014р. по справі №143цс13 при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, з 01 липня 2009р. ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017р.

Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після припинення шлюбу проживають з ОСОБА_4 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2017р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання їх трьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу).

За даними виконавчої служби станом на 25 вересня 2018р. у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам на утримання дітей.

За станом здоров`я ОСОБА_1 є працездатним, хоча і звертався в жовтні 2018р. до відомчої (військової) медичної установи по медичну допомогу з приводу застарілої травми (пошкодження малогомілкової п`ятничної зв`язки правої стопи), проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , а також працює на посаді старшого судового експерта в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

За два місяці, які передували пред`явленню даного позову, тобто у серпні, вересні 2018р. ОСОБА_1 мав місячний дохід у військовій частині 12428,42 грн., а в експертній установі за травень, червень 2018р. щомісячний дохід складав 4013,20 грн.

Відповідно до довідки військовій частині НОМЕР_1 із заробітної плати позивача утримані аліменти в березня 2019р. в розмірі 8361,14 грн., а в квітні цього ж року 10454,84 грн.

З 06 жовтня 2017р. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 від якого вони мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазнав черепно-мозкової травми та травми руки у зв`язку з чим в березні і квітні 2019р. перебував в медичному закладі.

ОСОБА_8 з 18 червня 2018р. по 01 травня 2021р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і за станом здоров`я (діагноз епілепсія) має потребу у вживанні медичного препарату вартістю 560,95грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав та бюро технічної інвентаризації відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна.

За таких обставин, а саме зміни матеріального і сімейного стану платника аліментів, суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав, передбачених ст.192 СК для зменшення розміру аліментів.

В той же час суд не врахував, що визначений ним розмір стягнення аліментів на трьох малолітніх дітей від попереднього шлюбу не буде сприяти їх належному забезпеченню, а тому розмір стягнення підлягає збільшенню з 1/3 до 8/20 часток.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині розміру аліментів в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 березня 2019р. в частині розміру аліментів змінити збільшивши їх розмір до 8/20 часток.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.
Повний текст постанови виготовлено 08 травня 2019р.

Головуючий: Судді: