№ 207/955/19
№ 2/207/930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів позовної заяви

06 травня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною.

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною.

Позовна заява ухвалою судді від 22.03.2019 року була залишена без руху з наступних підстав, не виконані вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху, ухвала судді отримана позивачами.

08.04.2019 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, та було додано оригінал квитанції у розмірі 768,40 грн.

Однак, позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення без руху, усунуті не в повній мірі, не залучено у якості третьої особи орган опіки та піклування, адміністраціа Південного району Кам`янської міської ради, не надано висновок цього органу про можливість участі заявників у вихованні дитини.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.

У зв`язку з поверненням матеріалів позовної заяви, суд повертає суму судового збору, який позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 768 гривні 40 копійок.

Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам`янському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Кам`янському №4014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області Шапошнікову Станіславу Геннадійовичу, сплачений ним судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за платіжним за квитанцією № ПН22080 від 08 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Тюлюнова