У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/6340/18
Номер провадження: 22-ц/824/8108/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року задоволено зазначену скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «АЛЛО» подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.02.2019 року суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк ТОВ «АЛЛО» не пропущено, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.02.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. В ухвалі суду від 08.02.2019 року не зазначено відомостей про дату складення повної ухвали суду, повну ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень судом було направлено 22.02.2019 року, а тому апеляційний суд вважав, що датою складення повної ухвали є дата направлення її до ЄДРСР, а саме 22.02.2019 року.

Відтак, згідно із вимогами п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду від 08.02.2019 було 11.03.2019. Апеляційну скаргу до суду Товариство подало 06.03.2019, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду у розмірі 1 921, 00 грн. за реквізитами:отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя