Справа № 175/2889/14-ц
Провадження № 2/202/26/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені частково. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNL0GK00006089 від 19.09.2006 року станом на дату смерті позичальника 30.09.2014 року та судовий збір.

При складанні повного тексту рішення, встановлено, що при підготовці тексту вступної та резолютивної частини рішення, здійснено помилку в розрахунках та не вірно зазначено розмір заборгованості кожного з відповідачів за кредитним договором № DNL0GK00006089 від 19.09.2006 року станом на дату смерті позичальника 30.09.2014 року. Так у вступній та резолютивній частині помилково визначено 58 518,56 грн., однак вірним є 40053,72 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення помилки у неповному тексті вищевказаного рішення суду (вступній та резолютивній частині), яке було проголошено 04 квітня 2019 року та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що помилка є суто арифметичною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у неповному тексті (вступній та резолютивній частині) рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року по цивільній справі № 175/2889/14-ц, провадження № 2/202/26/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вважати вірним розмір заборгованості кожного з відповідачів за кредитним договором № DNL0GK00006089 від 19.09.2006 року станом на дату смерті позичальника 30.09.2014 року - 40053,72 грн.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар