Справа № 654/943/18
Провадження №2/654/53/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя та визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.04.2019, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя та визнання угоди недійсною, позов задоволено частково. Але в резолютивній частині рішенні суду у другому абзаці допущено описку, вказано факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «червня 2010 року».

Сторони у судове засідання не викликались, згідно ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині у другому абзаці рішення суду допущено описку: вказано факт проживання з «червня 2010 року», в той час як згідно матеріалів справи, правильно з «17 вересня 2010 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, встановлення факту спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя та визнання угоди недійсною, замінивши в резолютивній частині у другому абзаці рішення суду факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з «червня 2010 року» на « 17 вересня 2010 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський