У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2019 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_4, про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2019 року, що було постановлена у вступній та резолтивній частині, відмовлено у задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5, а також про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

02.05.2019 року судом було складено повний текст вказаної ухвали.

На разі судом було встановлено, що в резолютивній частині повного тексту ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2019 року в даній справі допущено описку, а саме: замість належного тексту резолютивної частини помилково зазначена резолютивна частина іншої ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 24.04.2019 рок наступного змісту "У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи №130/2010/18 із цивільною справою №130/2319/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_6) до ОСОБА_3 про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити.", що не відповідає вірному тексту резолютивної частини ухвали. Тому, суд визначає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі суду стосовно вірного тексту резолютивної частини ухвали.

Згідно положень ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у повному текті ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2019 року щодо вирішення клопотань про виклик свідка та призначення судової експертизи в цивільній справі №130/2010/18 (провадження №2/130/56/2019), а саме: текст резолютивної частини "У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи №130/2010/18 із цивільною справою №130/2319/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (правонаступників ОСОБА_6) до ОСОБА_3 про визнання правочину відмови від спадщини недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити." замінити словами "У задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5, а також про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.