Номер справи 623/3880/18
Номер провадження 2/623/124/2019
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представником позивача надано заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заяву підтримали.

Відповідач покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без участі. Заяву визнали, з заявленими вимогами згодні.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

В підготовче засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, сімейний лікар Комунального закладу охорони здоровя Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ізюм, місцезнаходження якого: м. Ізюм, вул. Покровська, буд. 34.

Про дату підготовчого засідання буде повідомлено додатково після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко