Справа № 219/698/19
Провадження №2/219/1055/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до виконкому Бахмутської міської ради Донецької області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гуревич М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 202 від 27.03.2007р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська (після перейменування - м. Бахмута) Донецької області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі «прізвище, ім`я, по- батькові» - ОСОБА_8 та із зазначенням в графі «батько» - ОСОБА_3 . Внести зміни до актового запису № 32 від 13.01.2012р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Артемівська (після перейменування - м. Бахмута) Донецької області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі «прізвище, ім`я, по -батькові» - ОСОБА_9 та із зазначенням в графі «батько» - ОСОБА_3 .

07 травня 2019 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення по справі, за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005). Посилаючись на те, що позивач стверджує про своє кровне споріднення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., яких народила ОСОБА_10 , з якою він проживав однією сім,єю як чоловік та жінка, та яка на даний час померла, тому, дане питання підлягає з`ясуванню і входить до предмета доказування у справі. Зазначене зумовлює призначення по справі судово-медичної експертизи батьківства позивача, оскільки, з`ясування вищевказаного питання потребує спеціальних знань в галузі медицини та генетики.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили його розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської місбкої ради № 11 від 23.03.2019р. «Про тимчасове влаштування дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасово влаштувано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до родини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на гр. ОСОБА_3 персональну відповідальність за життя та здоров`я дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу із запропонованими нею питаннями, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до виконкому Бахмутської міської ради Донецької області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпро, площа Соборна, 14, тел. НОМЕР_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 219/698/18, номер провадження 2/219/1055/2019).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ), з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при цьому, при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дітей.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Радченко