Справа № 645/1667/19
Провадження № 2-с/645/24/19
УХ В А Л А

про скасування судового наказу

08 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 року за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 77390 грн.15 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 28.03.2019 року, посилаючись на те, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин, які зобов`язують її сплачувати витрати на утримання будинку й території, також не надано підтвердження вартості комунальних послуг, за які просять стягнути заборгованість. Крім того, вважає, що стягував надав невірний розрахунок заборгованості, оскільки з розрахунку заборгованості, який надано їй разом із заявою взагалі незрозуміло порядок нарахування. Так, згідно розрахунку заборгованості не видно вартості комунальних послуг, за кожен місяць вказана інша сума, що підтверджує той факт, що стягувач розрахував заборгованість на власний розсуд. Тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1667/19, 2-н/645/223/19, виданий 28.03.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг у розмірі 77390 грн.15 коп. за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року скасувати.

Роз`яснити Харкіській медичній академії післядипломної освіти право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -