КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 372/1862/17
Головуючий у першій інстанції - Зінченко О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/8264/2019
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А.,, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що подана представником ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ГринькоАнгеліна Павлівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною другою статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у апеляційних судах в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі № 372/1862/17 було розпочато у червні 2017 року, тому представництво сторін в апеляційній інстанції має здійснюватися адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_4, згідно із довіреністю від 13 березня 2017 року (а.с.140,т.3), проте відсутні дані, що вона являється адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з тим повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що подана представником ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський