Провадження№2-др/235/3/19
Справа №235/3461/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом,-,-
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення УВДФСС України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту за формою Н-5, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом були задоволені, але судом не було вирішено питання про судові витрати.

02 05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо стягнення з відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на його користь судових витрат по проведенню судово-медичної експертизи у сумі 9546,75грн..

В судове засідання 10.05.2019 року для вирішення питання про стягнення судових витрат сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.223-225). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням суду та додатковим рішенням не вирішено питання щодо витрат по проведенню судово-медичної експертизи у сумі 9546,75грн.

Згідно ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, з відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати по проведенню судово-медичної експертизи у сумі 9546,75грн.(а.с.139а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Шахтоуправління «Покровське», , що знаходиться за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова,1А, на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по проведенню судово-медичної експертизи у сумі 9546,75грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: