Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/347/19

Провадження № 2/338/215/19

08 травня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до територіальної громади с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 . про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина на належне померлій майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки в даному населеному пункті. Ще за життя її мати ОСОБА_3 розпорядилася своїми правами на випадок смерті, а саме: 25 квітня 2002 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй (позивачці). Звернувшись до нотаріуса з заявою з приводу прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Тому змушена звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, у зв`язку з тривалим перебуванням за межами України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі, покликаючись на викладені в ньому мотиви, судові витрати з відповідачів стягувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача територіальної громади с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова с. Горохолина Богородчанського району подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без представника сільської громади, оскільки вони визнають позов, не заперечують проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , про що 4 січня 2010 року Горохолинською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 4).

Спадщина відкрилася в день смерті ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 1,3362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, на які померла мала право власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 25 липня 2001 року (а.с. 16).

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 25 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті заповідаю ОСОБА_1 . Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований (а.с. 12, 17).

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивачка у справі ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця і особою, на чию користь складено заповіт.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.5).

11 лютого 1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про що, зокрема, свідчить довідка, видана виконкомом Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 258 від 6 березня 2019 року (а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. від 6 березня 2019 року № 110/02-31, ОСОБА_1 6 березня 2019 року звернулась до нотаріуса з питань оформлення спадщини за заповітом після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с.13). Окрім того, 15 березня 2019 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №120/02-31 (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши заповіт, за яким спадкоємцем визначила свою дочку - позивачку у справі ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. Позивачка на час смерті спадкодавця з останньою постійно не проживала. На даний час спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою не визнана. Позивачка у справі бажає її прийняти. Однак, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала відмову з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин пропуску піврічного строку, що позбавляє позивачку можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки такий позивачкою пропущений з поважних причин. Разом з тим тривалість вказаного строку слід визначити в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: територіальна громада с. Горохолина в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Горохолина, вул. Українська, 313 "а", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357070.

Суддя Л.Я. Рибка