Справа № 635/2242/19
Провадження по справі № 2/635/1894/2019
У Х В А Л А

08 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку та визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який в подальшому уточнила та остаточно просила визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2464 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між нею та ОСОБА_7 в розмірі Ѕ частини за кожною, залишивши за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 01 березня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3 Малороганської сільської ради, виданого згідно рішення VIII сесії V скликання Малороганської сільської ради від 27 листопада 2006 року; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вищевказаної земельної ділянки.

Одночасно з поданням позову до суду, позивач звернулася із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлена можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко