Ухвала

11 квітня 2019 року
м. Київ

справа № 461/5107/16-ц

провадження № 61-4096св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), житлової комісії Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним і скасування рішення про виключення з квартирного обліку, визнання дій незаконними, поновлення на квартирному обліку та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано незаконним і скасувати спільне рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України і житлової комісії Державної прикордонної служби України від 25 травня 2015 року № 62 про виключення полковника ОСОБА_2 з квартирного обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Поновлено ОСОБА_2 на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) зі збереженням черговості та пільг.
Стягнуто солідарно, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України судовий збір у розмірі 1 310,32 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), житлової комісії Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, про визнання незаконним і скасування рішення про виключення з квартирного обліку, визнання дій незаконними, поновлення на квартирному обліку та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк