Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2950/18
Провадження № 2/191/862/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
Позивач ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулися до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальність. «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» з 06 березня 2018 року по 14 березня 2018 року.
Під час виконання своїх посадових обов`язків 06.03.2018 року зі складу ТОВ «АВАНТ Логістік» відповідачеві було передано майно для перевезення його Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноземне підприємство «Надежда» .
Відповідно до Акту приймання - передачі № АП-06-0026 від 06.03.2018 року відповідач прийняв зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Логістік» майно у загальній кількості 127 одиниць, а саме: насіння кукурудзи МУ255 - 20 мішків; Насіння кукурудзи ОК 288-20 мішків; Насіння кукурудзи МУТС277 - 40 мішків; Насіння соняшника «Тамара» - 47 мішків. Загальна кількість -127 мішків.
Майно було прийнято без наявних пошкоджень та відповідної якості.
Згідно із Додатком №1 до постанови Держкомпраці СРСР та Секретаріату ВЦРПС від 28 грудня 1977 р. №447/24 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Держкомпраці СРСР та Секретаріату ВЦРПС від 14 вересня 1981 року №259/16-59) « Перелік посад і робіт, що заміщаються або виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм для зберігання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування у процесі виробництва », а саме: роботи із закупівлі, продажу, обміну, перевезення, доставки, пересилання, зберігання, обробки та застосування у процесі виробництва дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, синтетичного корунду і виробів з них.
Отже, займана посада відповідача відноситься до переліку посад і робіт, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатись письмові договори про повну матеріальну відповідальність.
06 березня 2018 року відповідачем було підписано договір про повну матеріальну відповідальність та ознайомлено працівника із зобов`язаннями, які на нього лягають з моменту підписання даного Договору.
Відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності всіх переданих йому під звіт товарно - матеріальних цінностей та коштів згідно з Актами прийому - передачі, а також за забезпечення цілісності тих товарно - матеріальних цінностей й коштів, що будуть йому передаватись під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії Договору (п. 1 Договору).
Всього відповідачу було передано для доставки покупцеві продукції на загальну вартість 335 072. 00 грн.Однак, під час прийняття товару покупцем було виявлено недостачу у розмірі 6 (шести) мішків, а саме 6 мішків насіння соняшника «Тамара» , вартість одного мішка складає 2830.00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять гривень 00 копійок).
Ціна товару зазначається в Аті прийому - передачі товару та в товарно - транспортній накладній № АП-04-00000055 від 06 березня 2018 року.
Більше того, при огляді товару було виявлено, що мішки, в яких перевозилось насіння, були пошкодженні, що призвело до втрати насінням своїх якісних властивостей.
Дані порушення було зафіксовано в Товарно - транспортній накладній № АП-04-00000055 від 06 березня 2018 року, яка підписана водієм та в Акті повернення від 07 березня 2018 року.
В п.3 Договору про матеріальну відповідальність зазначено, що у випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно - матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно - матеріальні цінності, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно - матеріальним цінностям.
У наслідок цих порушень ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» зазнало матеріальних збитків на загальну суму 16 980 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень).
ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» зі свого боку вжило всіх необхідних заходів щодо досудового врегулювання даної ситуації, шляхом проведення переговорів та звернувшись до відповідача з претензією, яка була повністю проігнорована останнім.
Просять стягнути з ОСОБА_1 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 16 980,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що з 06 березня 2018 року по 14 березня 2018 року ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальність. «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ».
Відповідно до Акту приймання - передачі № АП-06-0026 від 06.03.2018 року відповідач прийняв зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ Логістік» для перевезення його Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноземне підприємство «Надежда» майно у загальній кількості 127 одиниць, а саме: насіння кукурудзи МУ255 - 20 мішків; Насіння кукурудзи ОК 288-20 мішків; Насіння кукурудзи МУТС277 - 40 мішків; Насіння соняшника «Тамара» - 47 мішків. Загальна кількість -127 мішківна загальну вартість 335 072. 00 грн.Однак, під час прийняття товару покупцем було виявлено недостачу у розмірі 6 (шести) мішків, а саме 6 мішків насіння соняшника «Тамара» , вартість одного мішка складає 2830.00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять гривень 00 копійок), про що зазначено в Акті прийому- передачі товару та в товарно - транспортній накладній № АП-04-00000055 від 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до умов договору про повну матеріальну відповідальність працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності всіх переданих йому під звіт товарно - матеріальних цінностей та коштів згідно з Актами прийому - передачі, а також за забезпечення цілісності тих товарно - матеріальних цінностей й коштів, що будуть йому передаватись під звіт Роботодавцем протягом усього строку дії Договору (п. 1 Договору).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні обставини, а саме право позивача на відшкодування завданих збитків, встановлення винної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст..ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265 , 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко