07.05.2019
Справа № 642/6243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Харківська міська рада, адміністрація у Холодногірському районі м. Харкова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому після уточнень просив відновити порушене право на користування приміщеннями загального користування комунальної квартири АДРЕСА_1 шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_3 надати доступ позивачу та членам його сімї до користування житловими приміщеннями 3,6,7,8 у зазначеній квартирі та негайно відновити цільове призначення приміщень загального користування 3,6,7,8 шляхом їх переобладнання у первісний стан згідно технічного паспорту станом на 31.07.1996р. за власні кошти відповідача. Зобовязати КП «ХМБТІ» провести розрахунок жилих та нежилих приміщень у загальній квартирі АДРЕСА_2 за первісною технічною документацією (станом на 1996рік) та перерозподілити частки у зазначеній квартирі.

В підготовче судове засідання 07 травня 2019 р. представник відповідача КП «ХМБТІ» не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з КП «ХМБТІ» копії інвентаризаційної справи на комунальну квартиру АДРЕСА_1. Також просила витребувати інформацію з Харківської міської ради (відділу приватизації державного житлового фонду) коли і ким було приватизовано 64/100 часток у комунальній квартирі АДРЕСА_1; коли та ким було виготовлено технічний паспорт, що додавався до свідоцтва про право власності на зазначену частку квартири; чи було надано технічний паспорт на 100/100 часток зазначеної комунальної квартири, якщо так то ким його виготовлено; витребувати документацію, що стосується приватизації державного житлового фонду, а саме зазначеної комунальної квартири. При цьому посилалась на те, що самостійно отримати таку інформацію не взмозі, оскільки позивач не є власником всієї квартири.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки позивач має можливість самостійно отримати зазначені документи та відомості. Крім того необхідно заслухати думку представника КП «ХМБТІ».

Представник 3-ї особи адміністрації у Холодногірському районі м. Харкова покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребуваннядоказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування наступних письмових доказів:

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, майдан Павлівський,1/3 ) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо комунальної квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Харківської міської ради (відділу приватизації державного житлового фонду) (61003, м. Харків, площа Конституції,7 ) інформацію:

1)Коли і ким було приватизовано 64/100 часток у комунальній квартирі АДРЕСА_1,

2)коли та ким було виготовлено технічний паспорт, що додавався до свідоцтва про право власності на зазначену частку квартири,

3)Чи було надано технічний паспорт на 100/100 часток комунальної квартирі АДРЕСА_1, якщо так, то ким його виготовлено,

4) Витребувати документацію, що стосується приватизації державного житлового фонду, а саме комунальної квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко