Справа № 366/528/19
Провадження № 2/366/350/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПрАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 6923,96 грн.

Позивач посилається на те, що ПрАТ «Київобленерго» є субєктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

16.03.2017 року між ВАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 201009279 про користування електричною енергією за адресою вул. Миру, 12 с. Поталіївка Іванківського району Київської області. У будинку відповідач зареєстрований та проживає, що підтверджується відміткою у паспорті та довідкою Мусійківської сільської ради .

18.11.2018 року при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по вул. Миру, 12 в с. Поталіївка Іванківського району Київської області, було виявлене порушення п.5.5.5 ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії (надалі ОСОБА_2), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника поза розрахунковим приладом обліку. Споживач самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів перед ізоллюторами на будинку поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія, що споживається, лічильником не враховується.

На виконання вимог ОСОБА_2 працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 040650 від 18.11.2018 p., який 29.11.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів та ОСОБА_1 було вручено копію протоколу засідання комісії, розрахунок розміру збитків та повідомлення про оплату, в якому зазначено необхідність сплати боргу до 09.12.2018 року.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0145 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 6671,16 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ зазначену суму вартості не облікованої електроенергії та сплачений судовий збір.

05.04.2019 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз*яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала до суду заяву у якій підтримуючи позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подав, як і відзиву на позов. Написав заяву про те, що визнає позовну вимоги і просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із довідкою, виданою Мусійківською сільською радою № 124 від 14.03.2017 року у будинку № 12 по вул. Миру в с. Поталіївка Іванківського району Київської області зареєстрований і проживає відповідач. До будинку підведено електроенергію, і відповідач, користуючись нею, є споживачем електричної енергії.

16.03.2017 року між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 201009279 про користування електричною енергією за адресою вул. Миру, 12 с. Поталіївка Іванківського району Київської області.

Відносини між сторонами регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі ОСОБА_2), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обовязковими для виконання кожною із сторін.

18.11.2018 року при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по вул. Миру, 12 в с. Поталіївка Іванківського району Київської області, було виявлене порушення п.5.5.5 ОСОБА_2 роздрібного ринку електричної енергії (надалі ОСОБА_2), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника поза розрахунковим приладом обліку. Споживач самовільно підключив електропроводку до ввідних проводів перед ізоллюторами на будинку поза розрахунковим приладом обліку. Електроенергія, що споживається, лічильником не враховується.

П.3.1 Договору та п.5.5.5 ОСОБА_2 встановлює обовязок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або обєкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.

Згідно п. 8.2.5 ОСОБА_2 у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем ОСОБА_2, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення, який підписується оператора системи та споживачем.

На виконання вимог п.8.2.5 ОСОБА_2 працівниками Позивача в присутності відповідача було складено

На виконання вимог ОСОБА_2 працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 040650 від 18.11.2018 p., який 29.11.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів та ОСОБА_1 було вручено копію протоколу засідання комісії, розрахунок розміру збитків та повідомлення про оплату, в якому зазначено необхідність сплати боргу до 09.12.2018 року.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0145 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2, відповідно до п.п.3.1.5 та 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 6671,16 грн.

23.01.2019 року відповідачу направлялась претензія, в якій повторно давався термін для сплати боргу в добровільному порядку.

Відповідно до підпункту «а» п.3.3. Методики «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного обліку приладу мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Згідно витягу з особової картки споживача останній контрольний огляд лічильника працівниками Позивача у господарстві ОСОБА_1 перед виявленням порушення було проведено 25.08.2018 року. Тому, на підставі п.3.3. Методики, відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 84 дні (період з 26.08.2018 року по день усунення порушення 18.11.2018 року).

Загальний нарахований борг (вартість не облікованої енергії) становить 252,80 грн. (борг за спожиту електроенергію + 6671, 16 грн. (вартість не облікованої електроенергії) = 6923,96 грн.

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1 ОСОБА_2 оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Згідно п.8.2.7 ОСОБА_2 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії, оператор системи звертається до суду.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобовязання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З викладеного вище вбачається порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає і сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 629, 1212, 1213 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ «Київобленерго» (м. Київ, вул. Стеценка, 1а), представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 6923,26 грн. вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( поточний рахунок 7308 в ПАТ «АЛЬФА-Банк», МФО 300346, ) сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (03.05.2019).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.П.Слободян