Справа № 585/992/19
Номер провадження 2-о/585/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факти: що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.; що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; що Свідоцтва про право власності на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1, що посвідчує право власності на 14/50 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці - ОСОБА_3. ОСОБА_2 (заявниця) є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті батька - ОСОБА_3. В установленому законом порядку вона спадщину після смерті батька прийняла, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. Інший спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_5 (син спадкодавця), від прийняття спадщини відмовився. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять 9/50 та 14/50 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 9/50 часток даної квартири належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження (наказу) органу приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1. Інші 14/50 часток залишилося ОСОБА_3 як спадкове майно після смерті його матері - ОСОБА_4, якій вказана частка квартири належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження (наказу) органу приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 за законом першої черги є її син - ОСОБА_3. Останній своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої. Згідно довідки Управління адміністративних послуг РМР Сумської області від 30.01.2019 року на час смерті разом із ОСОБА_4 були зареєстровані: син - ОСОБА_3 (спадкодавець), невістка - ОСОБА_6, та онуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_3 спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив та помер. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батькові, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим. Зазначені обставина виникла у зв'язку із тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батька зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», як у його свідоцтві про смерть. Також, не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та його матір'ю ОСОБА_4 Зазначена обставина виникла у зв'язку із тим, що свідоцтві про народження ОСОБА_3 їх прізвища російською мовою зазначені як «ОСОБА_3, ОСОБА_4», натомість у свідоцтвах про їх смерть українською мовою прізвища зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4». Крім цього, у Свідоцтві про право власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконкому РМР народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а тому не підтверджується факт належності матері спадкодавця правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються роз'ясненнями приватного нотаріуса. Помилки в написанні прізвища в одній літері є незначними та виникли в результаті описок допущених органами, які мають компетенцію на видачу документів. В зв'язку з чим вона і звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про день і час розгляду справи повідомлялась.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у вирішення заявлений вимог покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 10.01.2019 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції 16.01.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданому Охтирським Райбюро ЗАГС Сумської області 18.10.1965 року(на російській мові) «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками записані «ОСОБА_7 и ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданому відділом ЗАГС міськвиконкому м Ромни Сумської області 30.06.1993 року ( на українській мові) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками записані- ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 16.03.2013 року 16 березня 2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку та дружині- ОСОБА_2

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55108218 від 13.02.2019 року зареєстрована спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до заяви від 13.02.2019 року ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, відмовився від прийняття спадщини після померлого батька- ОСОБА_3.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 30.01.2019 року №04-20/381 на час смерті разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, були зареєстровані: ОСОБА_3, 1965 р.н., ОСОБА_6, 1973 р.н., ОСОБА_5,1991 р.н. та ОСОБА_2,1993 р.н.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 31.01.2019 року №04-20/385 на час смерті разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження (наказу) органу приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1( на квартиру АДРЕСА_1 : 14/50 часток квартири належить - ОСОБА_4, 9/50 часток- належить ОСОБА_3, 9/50 часток належить ОСОБА_6, 9/50 часток належить ОСОБА_5 та 9/50 часток належить ОСОБА_2.

Роз'ясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину наданим приватним нотаріусом Проскурня Л.І. - ОСОБА_2 вказано на те, що з поданих нею документів для оформлення своїх спадкових прав не підтверджуються :факт родинних зв'язків між заявницею та спадкодавцем; факт родинних відносин між спадкодавцем та його матір'ю; факт належності саме матері спадкодавця зазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також для встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4. Обставини родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу підтверджені документами долученими до справи. Різниця в написанні прізвищ спадкодавців та спадкоємців виникла внаслідок невірного перекладу прізвища «ОСОБА_3» з російської на українську мови.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження органу приватизації виконкому Роменської міської ради народних депутатів від 28.12.1996 року НОМЕР_1, що посвідчує право власності на 14/50 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга