Справа № 732/370/19
Провадження № 2/732/377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретаря Пінчук С.М., за участі позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності 06.02.2019 та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада) та просив встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір`ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 08.07.1996 року на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № НОМЕР_3

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач як онука померлої фактично прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_4. 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф., з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно її баби ОСОБА_4. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_4 отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", село Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів, було виявлено відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4. Крім того, під час огляду представлених документів, нотаріусом було виявлено відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 - батька ОСОБА_1, відсутність якого унеможливлює позивачем оформлення спадкових прав. Будь-які підтверджуючі документи, що ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 не збереглися і відновити їх не представляється можливим. Зазначені обставини стали перепоною щодо оформлення спадкових прав позивачем в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 28 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, невдовзі після її народження. Вони з матір"ю залишились проживати у бабусі (його матері) ОСОБА_6 і з нею позивач проживала до часу смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року). ОСОБА_6 внаслідок укладеного шлюбу змінювала прізвище „ОСОБА_5" на „ОСОБА_5". Батько позивача мав прізвище ОСОБА_5. Коли позивач звернулась до відділу реєстрації актів цивільног стану, виявилось, що актовий запис про народження її батька не зберігся. За наведених обставин позивач позбавлена можливості підтвердити свої родинні зв"язки з бабусею. Остання отримала за свого життя земельний пай який є об"єктом спадщини.

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.68).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.53-54).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.84). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 26.03.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 69-70).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 92- х років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 28.03.2007 року (а.с.12).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24 січня 2019 року за № 1 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_8 уклали шлюб 18 червня 1946 року, про що виконавчим комітетом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено актовий запис за № 5 від 18.06.1946 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_5" (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 18 лютого 2019 року за № 6, встановлено, що у Державного реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_5 відсутня (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24 січня 2019 року за № 9 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 35-ти років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 22 від 12.08.1972 року (а.с.14).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 25.06.1968 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Дослідженням в судовому засіданні актового запису про народження, що наданий Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 26.04.2019 року за № 23 (а.с.89) встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 був жителем с. Пекурівка та колгоспником колгоспу „Зоря".

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 свідчить, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_9 уклали шлюб 08.11.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис від 08.11.1986 року за № 21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.11).

Таким чином, позивач при доведеності, що вона є онОСОБА_6 у відповідності до статті 1266 ЦК України має право на спадкування за правом представлення від батька.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у суді однозначно підтвердили, що знали ОСОБА_4 за її життя як бабусю позивача по батьку.

Свідок ОСОБА_12 у суді дала показання про те, що з позивачем вони є односельцями. Позивач вела спільний побут з її бабусею по батьку ОСОБА_4, проживала з нею від народження. Батька позивача свідок не пам"ятає, оскільки він помер в молодому віці.

Свідок ОСОБА_13 у суді дав показання про те, що з позивачем вони є сусідами з 1996 року. Позивач вела спільний побут з її бабусею ОСОБА_4, всі в селі знали їх як онуку і бабусю

Провівши аналіз вищезазначених документів у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є рідною бабою позивачу по батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Оскільки суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, одна з яких є живою, то позовні вимоги підлягають корегуванню та відповідно частковому задоволенню.

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих Пекурівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 19.02.2018 року за № 37 та № 255, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею на день її смерті проживала та була зареєстрована її внучка ОСОБА_1, з 1968 року і по теперішній час (а.с.16,17).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.02.2019 року за № 32-25-0.25-229/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_2, зареєстрований за № НОМЕР_3 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 року площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Пекурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.02.2019 року за № 32-25-0.25-229/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, станом на 13.02.2019 року, становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок (а.с. 18).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2019 року за № 372/105-19 встановлено, що ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП ОСОБА_4 значиться під номером 396 (а.с.45-52).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Зоря" с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, спадщину якої фактично прийняля її онука ОСОБА_1.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_4 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 42/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 42-44), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, відкрита спадкова справа. ОСОБА_14 прийняла спадщину за законом своєї бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області СовиВ.Ф. від 12.02.2019 за № 178/02-14 на а.с. 21.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.22).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. ст. 1216-1218, ч.1 ст. 1225, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 08.07.1996 року на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 08.07.1996 року за № НОМЕР_3, після смерті її рідної баби ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.