Справа № 305/1880/18
Провадження по справі 2/305/106/19
про витребування доказів
10.05.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судових засідань Орос С.Ю.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4 .
розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів,
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради м.Рахів, ОСОБА_5 , мешканка про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним Договору дарування нерухоого майна.
Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 26.10.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 разом з позовною заявою подали до суду заяву про витребування доказів, зокрема, із Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області (місто Рахів, вул.Миру30, Закарпатської області) копію інвентарної справи та технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 . У разі зміни власника (власників) - копії всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких вносились відомості щодо зміни власника/власників. З Рахівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області) копію Договору відчуження (дарування, купівлі-продажу, довічного утримання) укладеного між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відносно житлового будинку АДРЕСА_1 . Перевірку провести за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року. Зазначає, що виходячи із того, що у Позивача є певні труднощі та обставини, за яких самостійно надати таку інформацію не може, тому просить витребувати її від зазначених вище установ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 . клопотання про витребування доказів підтримали та наполягали на його задоволенні. Пояснили, що зазначені докази вони не можуть отримати через обмежений доступ до інформації.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо витребування зазначених у клопотанні доказів.
Третя особа без самостійних вимог заперечень щодо задоволення даного клопотання не заявляла.
Заслухваши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 11.00 год. 10 червня 2019 року.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області (місто Рахів, вул.Миру30, Закарпатської області) копію інвентарної справи та технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності громадянину ОСОБА_6 . У разі зміни власника (власників) - копії всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких вносились відомості щодо зміни власника/власників.
Витребувати з Рахівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області (м.Рахів, вул.Миру, 1, Закарпатської області) копію Договору відчуження (дарування, купівлі-продажу, довічного утримання), укладеного між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відносно житлового будинку АДРЕСА_1 . Перевірку провести за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року.
Вказані докази (документи) представити суду до 10 червня 2019 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук