overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6913/18 провадження № 2/361/984/19
У Х В А Л А

«02» травня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_2, поданого через представника ОСОБА_3, про витребування доказів у справі № 361/6913/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2, подане через представника ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за № 1437 від 29 травня 2009 року, договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі № 1431 від 29 травня 2009 року та заяви ОСОБА_2, зареєстрованої у реєстрі за № 1430 від 29 травня 2009 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно із частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог, враховуючи також неможливість відповідача самостійно отримати такі докази, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (18031, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 107) належним чином завірені копії наступних документів:

?договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за № 1437 від 29 травня 2009 року;

?договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого у реєстрі № 1431 від 29 травня 2009 року;

?заяви ОСОБА_2, зареєстрованої у реєстрі за № 1430 від 29 травня 2009 року.

Встановити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа №295/7554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Житомирської міської ради, органу опіки та піклування - служби у справах дітей Житомирської міської ради, про встановлення порядку користуання земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

За наслідком проведення по справі судової земельно-технічної експертизи представником позивача подано заяву про можливість рогляду справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час розляду справи повідомлялись належним чином.

Буд-які заяви, клопотання на стадії підготовчого провадження учасниками не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019 року об 11-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов
УХВАЛА

03 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. В клопотанні поданому адвокатом ОСОБА_1 поданому в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати зі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (адреса: майдан Злагоди, 10, м. Сватове, Луганська область, 92600) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та про доходи позивача ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 за 2017-2019 роки. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не брав, відповідно до раніше поданої ним заяви просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази. Враховуючи викладене вище, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів - задовольнити. Витребувати зі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (адреса: майдан Злагоди, 10, м. Сватове, Луганська область, 92600) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, та про доходи позивача ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 за 2017-2019 роки.

Витребувана інформація необхідна суду до наступного судового засідання 13 травня 2019 року з 12-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 126/2032/17

Провадження № 2/126/24/2019

"06" травня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ОСОБА_2 "Зернопродукт МХП" від 22.02.2012 року, зареєстрований у відділенні Держкомзему у Бершадському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.10.2012 року за № 09993; зобов'язати ОСОБА_2 "Зернопродукт МХП" повернути земельну ділянку загальною площею 1,6763 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що належить їй на підставі державного акту серії ЯБ № 958982, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 13.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.05.2019 року на адресу суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 2476/2477/19-21 від 17.04.2019 року.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що до суду надійшов висновок експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254, 258, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Зернопродукт МХП", за участю третьої особи відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 03.06.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті особи.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті особи .

Справу призначити до судового засідання на 06.05.2019 року о 09-40 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.05.2019 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Решетов В. В .
Провадження № 2/537/689/2019
Справа № 537/1756/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги № 50 до ОСОБА_2, адреса проживання : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб'єктної, територіальної, інстанційної підсудності (глава 2 розділ І ЦПК України).

Позовна заява відповідає ст.175-ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 22.05.2019 року на 08 год. 40 хв.

Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред*явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: - kr.pl.court.gov.ua /sud1615

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 601/868/19
Провадження № 2/601/440/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лідихівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 29 від 24.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лідихівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 29 від 24.12.2015 року.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин, 03 червня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/398/16-ц
Провадження № 2/354/90/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

06 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у реалізації права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (попереднього складу суду) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 354/398/16, провадження 2/354/90/19 за позовом ОСОБА_1 (78595, АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради), ОСОБА_2 (78595, АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради), ОСОБА_3 (78595, АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради) та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (78595, АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради) до ОСОБА_5 (78595, АДРЕСА_2, Яремчанської міської ради) про усунення перешкод у реалізації права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобовязання вчинити дії,-

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2019 року на 13 год. 20 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідачі мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідачі зобовязані в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська
233 Справа № 233/2799/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/2799/19

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, - «про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею 17 березня 2019 року в місті Донецьк дитини жіночої статі Злати, пославшись на те, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 07 травня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 303/5706/17
Провадження № 22-ц/4806/1257/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 06 серпня 2019 року о 10.30 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді: