Справа №2-126/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» - Кошмак О.В. про залучення правонаступника по справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся представник ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» - Кошмак О.В. з заявою про залучення правонаступника по справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 лютого 2019 року на адресу суду від представника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» - Кошмак О.В. надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовував тим, що 22 квітня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-126/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 22/14/190908 від 19 вересня 2008 року в сумі 120 795 (сто двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2009 року складає 15 259 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) швейцарських франків 71 сантим., а також судові витрати з кожного по 663 гривні 98 копійок.

29.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» - яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №291018, згідно якого право вимоги за кредитним договором №22/14/190908 від 19 вересня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих листах № 2-126/10, виданих Кременчуцьким районним судом Полтавської області 24.11.2010 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Суд визнав за можливе розглядати заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 22 квітня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-126/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 22/14/190908 від 19 вересня 2008 року в сумі 120 795 (сто двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок, що за курсом НБУ станом на 24 листопада 2009 року складає 15 259 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) швейцарських франків 71 сантим., а також судові витрати з кожного по 663 гривні 98 копійок.

29.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» - яке с правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №291018, згідно якому право вимоги за кредитним договором №22/14/190908 від 19 вересня 2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ»є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шліхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статей 8, 11 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В

Заяву представника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» - Кошмак О.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих листах № 2-126/10, виданих Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 24.11.2010 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський