Провадження № 2/235/689/19
Справа № 237/1923/17

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Макара А.Л.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника

третьої особи ТОВ «Енергопостачання ДС» ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС», ТОВ «Доннафтаресурс», Покровська райдержадміністрація про зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «АЗС «Мережа плюс», треті особи «Доннафатаресурс», Покровська райдержадміністрація про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС», ТОВ «Доннафтаресурс», Покровська райдержадміністрація про зобов»язання вчинити певні дії. ОСОБА_6 звернулась за зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ТОВ «АЗС «Мережа плюс», треті особи «Доннафатаресурс», Покровська райдержадміністрація про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Доннафтаресурс» укладено нотаріально посвідчений договір оренди будівлі АЗС, що знаходиться в с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області по вул.. Грушевського, б/н. Строк оренди до 01.07.2019 року ( а. с. 106 том 1).

Згідно кредитного договору № 008/2317кл від 10.01.2014 року ПАТ «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» надав ТОВ «Енергопостачання-ДС» кредит вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії, яка не може перевищувати 500000 грн. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум - 09 січня 2016 року; за користування кредитом встановлена плата в розмірі 24% річних. ( а. с. 48-53 том 1).

Згідно іпотечного договору № 008/2317-Кл/1 від 10.01.2014 року ОСОБА_6, як іпотекодавець з однієї сторони, та майновий поручитель за боржника ТОВ «Енергопостачання ДС» передав іпотеко держателю ПАТ «Комерційний Банк «Український Світ» наступні обєкти нерухомого майна:

-земельна ділянка площею 0,1598 га, кадастровий номер :04:000:0212, яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, с/р Рівненська, реєстраційний номер 27;

-будівля АЗС загальною площею 100,6 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область Покровський район, с. Рівне, вул.. Байдукова, буд б/н, реєстраційний номер 27;

-будівля АЗС загальною площею 29,2 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Гнатівка, вул.. Грушевського, б/н, реєстраційний номер 27. Вартість нерухомого майна за згодою сторін становить 83013 грн.( а.с. 39-47).

01.09.2016 року між ПАТ «Комерційний Банк « Український фінансовий світ» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, за яким останній поручився перед банком за повне і належне виконання всіх обов»язків ОСОБА_6 за іпотечним договором ( а.с.35-36 том 1).

05.10.2016 року ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступив права вимоги за кредитним договором, укладеним 10.01.2014 року між ним та ТОВ «Енергопостачання-ДС» товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» ( а. с. 27-28 том 1).

22.12.2016 року ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» права вимоги за договором поруки, укладеним з ОСОБА_5 ( а.с. 26 том 1).

04 травня 2017 року «Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ» відступив товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» права вимоги за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_6 ( а. с. 24 том 1).

В судовому засіданні встало питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про продовження справи слуханням ,за відсутності необхідності залучення в якості третьої особи ТОВ «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс», оскільки, як з»ясувалось в судовому засіданні право вимоги ОСОБА_4, яке передано відповідно до вище перелічених договорів від ТОВ «Фінансова Компанія «Фарватер Фінанс» не оспорюється представником ТОВ «Енергопостачанняч ДС» та представником ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А ЛИ В :

Продовжити справу слуханням за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС», ТОВ «Доннафтаресурс», Покровська райдержадміністрація про зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «АЗС «Мережа плюс», треті особи «Доннафатаресурс», Покровська райдержадміністрація про визнання угоди недійсною, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя: