Справа № 464/38/19
пр.№ 2/464/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/38/19,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_7., представник відповідача ОСОБА_3. - з`явились,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилось дочка, які після припинення шлюбу залишився проживати із матір`ю. У 2018 році за судовим рішенням присуджено кошти на утримання дочки дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930,00 грн, щомісячно. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше року, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення їх гармонійного розвитку. Разом із тим, при збільшенні розміру аліментів просить врахувати особу відповідача, який не працює, але має можливість працювати за станом здоров`я, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із наведеним та у відповідності до ст.192 СК України, просить позов задовольнити.

26 березня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, який містить заперечення на позов. Покликається, що належним чином виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини, адже регулярно здійснює перерахування коштів на банківську картку дитини. Позов необґрунтований та недоцільний, оскільки не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі та від шлюбних відносин у подружжя народилась дочка, матеріально допомагає матері, стан здоров`я платника не зовсім задовільний. Просить у позові відмовити.

11 квітня 2019 року представником позивача подано відповідь на відзив, яка містить пояснення на заперечення відповідача. Зазначає, що відповідач не приймає участь у вихованні дочки, не цікавиться її навчанням, з дочкою спілкується лише по телефону, станом здоров`я не цікавиться, додаткових витрат на дитину не несе. З квитанцій про надання коштів дочці шляхом перерахунку коштів на її банківську картку, не вбачається, що саме картка дочки поповнюється. Інші обставини наведені у відзиві не спростовуються позову. Просить позов задовольнити.

15 січня 2018 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

У судовому засіданні в ступному слові представник позивача підтримав позов повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у заявах по суті.

У судовому засіданні сторона відповідача заперечила проти позову та просить у такому відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, у сторін за час шлюбу народилось дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження / арк. спр. 6/.

Після розірвання шлюбу дитина залишились проживає разом із матір`ю. Дана обставина не оспорюється сторонами, а тому приймається судом до уваги.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2018 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, що становить 930 грн, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Судовий наказ набрав законної сили.

У зв`язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти, які визначені судовим рішенням, адже жодних заперечень та доказів цього із цього питання від сторін не надійшло, а тому приймається судом до уваги.

Суд відмічає, що відповідач 04 вересня 2017 року вдруге зареєстрував шлюб та від шлюбних відносин у подружжя народилась дочка / арк. спр. 27, 28/.

Окрім цього, ОСОБА_2 у період з 20.07.2018 по 27.07.2018 перебував на лікуванні у закладі охорони здоров`я з діагнозом посттравматичний розрив правого Ахіллового сухожилля, що підтверджено витягом з медичної картки стаціонарного хворого / арк. спр. 30/.

Відповідач покликається, що на його утриманні перебуває матір, яка пенсійного віку та потребує допомоги.

При цьому, суд також враховує наведену відповідачем обставину, що останній не працює, що підтверджено довідкою від 04.02.2019 № 56 та не спростовано стороною позивача.

Разом із тим, суд також враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, однак це не звільняє останнього від утримання дитини, стан здоров`я, дитини та платника аліментів, який тимчасово є незадовільним, що не може повністю вплинути на виконання зазначеного батьківського обов`язку. Отже, наявність таких обставин не звільняє від обов`язку батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі 1300,00 грн на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дітей.

Аргументи відповідача щодо наявності у нього іншої дитини, дружини, матері пенсійного віку, суд не приймає до уваги, адже сторона відповідача не обґрунтувала, що такі особи потребують допомоги від відповідача, у відповідності до ст. ст. 76-81 ЦПК України

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року №308/5705/16-ц.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 за судовим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2018 року в справі № 464/905/18 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 /тисяча триста/ гривень 00 копійок на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 10 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков