Провадження № 2/317/199/2019
Справа № 317/3363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ями Д.М.

представника відповідача Рибалка Є.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні 06.05.2019 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ямою Д.М. заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових письмових доказів: - оригіналу акту про припинення газопостачання № 2017-00000326 від 19.06.2017 (з підписом позивача на звороті); - оригіналу заявки № 6330 від 19.06.2017 про прийняття робіт з усунення витоку газу з підписом позивача; - роздруківку даних електронного пристрою індикації результатів вимірювань обчислювача (коректора) об'єму газу, яким мало бути зафіксовано наявність витоку газу у споживача 19.06.2017 (відповідно до п. 7 ст. 2 Розділу Х «Особливості приладового обліку природного газу» Кодексу газорозподільних систем.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Ями Д.М. та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Рибалко Є.С. просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення та думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та представника позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання представника позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов'язані із позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ями Димитра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» письмові докази:

- оригінал акту про припинення газопостачання № 2017-00000326 від 19.06.2017 (з підписом позивача на звороті);

- оригінал заявки № 6330 від 19.06.2017 про прийняття робіт з усунення витоку газу з підписом позивача;

- роздруківку даних електронного пристрою індикації результатів вимірювань обчислювача (коректора) об'єму газу, яким мало бути зафіксовано наявність витоку газу у споживача 19.06.2017 (відповідно до п. 7 ст. 2 Розділу Х «Особливості приладового обліку природного газу» Кодексу газорозподільних систем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін