Справа № 333/3621/18
Провадження № 2-во/333/76/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 333/3621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 333/3621/18 та замість помилково зазначеного в тексті її по батькові «Миколаївна», вірно зазначити «Михайлівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву заявника (позивача по справі), дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 28.03.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 333/3621/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 64-97).

Під час виготовлення даного заочного рішення, судом було допущено описку у вступній та резолютивній його частинах, а також у вступній та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 року про заочний розгляд справи, помилково зазначено по батькові позивача «Темірова Людмила Миколаївна», замість вірного «Темірова Людмила Михайлівна».

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, не змінюють суті рішення по справі та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року по цивільній справі № 333/3621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року та у вступній та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року, по цивільній справі № 333/3621/18, та вірно зазначити по батькові позивача по справі «Темірова Людмила Михайлівна».

Ця ухвала є невідємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року та ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року, по цивільній справі № 333/3621/18.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана 07 травня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик