Провадження № 2п/712/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретарі Хоменко А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача (заявника) - адвоката Топора І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 12.12.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.10.2018 і до закінчення навчання по 30.06.2022 включно, але не більше ніж досягнення дитиною 23-х років.

Відповідач ОСОБА_1 20.03.2019 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.12.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначив, що він не знав про наявність судового спору, не отримував повісток та не був присутнім в судових засіданнях, про заочне рішення дізнався лише 14.03.2019, коли, отримав його у суді, тому просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Також, просить суд скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки задовольняючи позовну вимогу, суд не вірно застосував норми матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, позивач по справі не надав доказів того, що він не має самостійного заробітку, не надав довідку чи отримує стипендію чи ні. Також, ні в позові, ні в судовому рішенні не має жодного обґрунтування з приводу того, чому позов пред`явлений тільки до нього. Жодного документального підтвердження того, що мати надає аліменти в добровільному порядку та в якому розмірі, справа не містить.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) адвокат Топор І.О. заяву підтримав, просив заяву задовольнити, пояснивши суду, що частка, яку стягують за рішенням суду з його довірителя, значно вища, ніж повинна бути стягнута на одну дитину, яка продовжує навчання. Крім того, дитина може отримати безоплатну освіту.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавщи думку представника заявника, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 12.12.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання лише 14.03.2019, а з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся 20.03.2019, тобто в межах процесуального строку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкликати з Центрального відділу ДВС виконавчий лист № 712/11982/17, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, без подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник