Номер провадження: 22-ц/813/4174/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с.105).

Згідно матеріалам справи повний текст рішення суду був направлений у той же день ОСОБА_1 (а.с.106).

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 , який не брав участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу в якій просив частково задовольнити позовні вимоги та зокрема в ній зазначав , що йому стало відомо про те що його представник не зможе зявитися у судове засідання (за сімейними обставинамми) лише у день засідання , тобто 11 грудня 2018 року (а.с.108-112).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (а.с.159-160).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

12 квітня 2019 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав до суду лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору, замість її оригіналу (а.с. 162,163).

Суд апеляційної інстанції відмовляє ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, що по даній справі Суворовським районним судом м. Одеси 11 грудня 2018 року ухвалено рішення. При цьому скаржник звернувся з апеляційною скаргою 08 лютого 2019 року, тобто після спливу процесуального строку на апеляційне оскарження та апелянт у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки, апелянт який через представника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію вказаного рішення суду 09 січня 2019 року (а.с. 107), що мало бути підставою для обґрунтування заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, не скористався своїм процесуальним правом та не подав до суду відповідну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою нарішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков