Справа № 724/633/19
Провадження № 2-о/724/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дівоче прізвище ОСОБА_1 донька змінила на прізвище ОСОБА_2 після одруження 26 лютого 1982 року із ОСОБА_3.

Зазначає, що будучи людиною похилого віку і маючи бажання вирішити всі майнові питання за життя, щоб у доньки не виникло проблем із оформленням прав на його майно у подальшому, у березні 2019 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування свого житлового 6удинку в с.Санківці, Хотинського району своїй доньці - ОСОБА_2. Однак, нотаріус повідомила йому про перешкоди у оформленні вказаного нотаріального договору через розбіжності у документах.

Пояснює, що 01 березня 1955 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Після одруження дружина взяла його прізвище - ОСОБА_1, а 13 червня 1963 року у них народилась донька ОСОБА_5, але під час реєстрації факту народження було допущено технічну помилку та неправильно вказано його імя ОСОБА_6 замість ОСОБА_1 та відповідно по-батькові доньки Григорівна замість Георгіївна.

Тому, зазначає, що надати документи нотаріусу, які б підтвердили його родинні відносини з донькою, наразі немає можливості. Все це перешкоджає йому оформити дарування нерухомого майна на доньку без сплати обов'язкових платежів, розмір яких є непосильно великим для нього та позбавляє його можливості розпорядитися своєю власністю за життя, тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 254514 ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4, а згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1892359 народилась ОСОБА_5, де батьком значиться ОСОБА_6, яка згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 339767 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Згідно копії довідки № 191 від 22.03.2019 року виданої виконкомом Санковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, 01.06.1929р.н. є рідним батьком ОСОБА_2, 13.06.1963р.н.(а.с.10).

Судом досліджено копію паспорта заявника, де ПІБ зазначено: ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи з приводу заявлених вимог, суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який просить заявник, оскільки суду не доведено, що даний факт породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Крім того, згідно з ч.1 ст.720 ЦК України, сторонами у договорі дарування можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава Україна, ОСОБА_7 Крим, територіальна громада.

За таких обставин безпідставними є твердження заявника про неможливість укладення договору дарування через розбіжності у його документах з донькою.

Також заявником не доведено неможливості виправити розбіжності в його документах в позасудовому порядку, в тому числі змінити паспорт. Зокрема з наявних в матеріалах документів вбачається, що розбіжність в імені заявника міститься саме в паспорті, оскільки як свідоцтво про одруження, так і свідоцтво про народження доньки містить в собі відомості щодо ОСОБА_6.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи надані до матеріалів справи докази, суд вважає, що заявник не довів суду, що існують наявні об'єктивні причини, які не залежать від волі заявника, що обумовлюють неможливість отримання документів на підтвердження факту, що має юридичне значення про який просить заявник, тобто у заявника немає іншої можливості одержати відповідний документ на який він посилається у вимогах заяви і що відсутність останнього перешкоджає йому для встановлення певного юридичного факту, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Викладене свідчить про те, що заявник безпідставно звернувся до суду із відповідною заявою, і суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який просить заявник, а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, с.Санківці, Хотинський р-н, Чернівецька обл., паспорт серії КР № 223890, заінтересована особа: ОСОБА_2, вул.Затишна, 36, м.Чернівці, паспорт серії КР № 964413 про встановлення юридичного факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.05.2019р.

Суддя: ОСОБА_8