overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/112/19
Провадження № 2-о/353/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тлумацької РДА ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС 678621, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року, - визнати недієздатною.

Втановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС 678621, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року, та призначити її опікуном чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СС 064763, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.11.1995 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 03 травня 2021 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст судового рішення буде складено «07» травня 2019 року.
Справа № 185/3829/19
Провадження № 2-о/185/252/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження 04 квітня 2019 року дитини жіночої статі у м. Донецьк, Україна, матірю якої є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Єреван, Республіка Вірменія, громадянка України, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 316, 317, 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст. ст. 185, 186 ЦПК України не має, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі, сторонам направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 309/1278/19
Провадження № 4-с/309/7/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (АДРЕСА_2) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58763999 від 01.04.2019 року, постанови про арешт майна боржника №ВП58763999 від 01.04.2019 року та постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця №ВП58763999 від 01.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі скаржник просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП№58763999 від 01.04.2019 року, постанову про арешт майна боржника №ВП58763999 від 01.04.2019 року та постанову про стягнення основної винагороди приватного виконавця №ВП58763999 від 01.04.2019 року.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (АДРЕСА_2) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58763999 від 01.04.2019 року, постанови про арешт майна боржника №ВП58763999 від 01.04.2019 року та постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця №ВП58763999 від 01.04.2019 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича (АДРЕСА_2) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58763999 від 01.04.2019 року, постанови про арешт майна боржника №ВП58763999 від 01.04.2019 року та постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця №ВП58763999 від 01.04.2019 року та призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. «3» червня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 348/697/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

06 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.

представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Переріслянської сільської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити засідання без її участі.

Представник Переріслянської сільської ради в підготовчому засіданні не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.Про що свідчить розписка його про вручення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Переріслянської сільської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год 21 травня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 306/1198/18
Провадження № 22-ц/4806/1235/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2019 року по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3348/19

Провадження № 22-ц/4815/683/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову до звернення до суду з позовом,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року до розгляду на 14:00 год. 21 травня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.
Справа № 740/4856/18
Провадеження № 2-во/740/9/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в якій просить виправити описку та зазначити її вірний ІПН - НОМЕР_1 замість невірно вказаного «НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, судом допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН позивача - «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1», що підтверджується копією ідентифікаційного коду (а.с.5).

За таких обставин, відповідно до ст. 269 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити в додатковому рішенні суду від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом стосовно ІПН позивача.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у додатковому рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, вказавши замість невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_2» вірний - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 682/1113/19
Провадження № 2/682/575/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головлівської сільської ради Славутського району про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився. У поданій заяві просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність та витребувати із Вільнянської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області спадкову справу №318/2008, заведену після смерті ОСОБА_2.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Відповідно до ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки такі докази мають істотне значення для справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців після сперті спадкодавця.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності у разі витребування нових (додаткових) доказів

Враховуючи наведене, керуючись ст.85, п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Вільнянської державної нотаріальної кантори ГТУЮ в Запорізькій області (70002, вул.. Бочарова, 6, м. Вільнянськ Запорізької області) належним чином завірену копію спадкової справи №318/2008, заведену після смерті ОСОБА_2.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 10 год 00 хв 28.05.2019, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 692/1013/18
Провадження № 2/692/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що 03.10.2006 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. Між ними виникають суперечки, конфлікти, вони втратили почуття любові.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 03 жовтня 2006 року уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося, сторони наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відтак суд вважає, що залишення позивача в шлюбі суперечитиме його інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.4 ст.206, ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 74 розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий
Справа № 452/3481/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

та представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

встановив:

У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити спільне майно подружжя та:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину обєкта незавершеного будівництва (житловий будинок), обєкт житлової нерухомості, готовністю 56%, який розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Рудня, вул. Січових Стрільців, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 242.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,07 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Рудня, вул. Січових Стрільців, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0162.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по 1469,31 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, вул. Мазепи, 18 , м. Самбір Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у

с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник відповідача: ОСОБА_4, вул. Івана Франка м. Самбір Львівської області.

Текст повного рішення буде складено 16 травня 2019 року.

Суддя