Справа № 645/2150/19
Провадження № 2-с/645/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 41369 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

03.05.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.04.2019 року. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ є необґрунтованим та незаконним, оскільки заявник в своїй заяві та додатках не надав розрахунків житлово-комунальних послуг, які він надає, оскільки у заявника відсутні документи про наявність тарифів на житлово-комунальні послуги, не має належного обліку послуг, не має економічно обґрунтованих розрахунків, платежів за житлово-комунальні послуги, не має договорів про надання житлово-комунальних послуг. Також, боржник зазначає, що заявник не вказав в своїх розрахунках будь-яких показників, лише борг щомісяця за три роки і один місяць та сальдо в сумі 13101,21 грн. на 01.03.2016 року. Боржник вказує, що проживає у спірній квартирі більше 20 років, з яких 10 років Харківська медична академія післядипломної освіти не надає можливості всім мешканцями гуртожитку право своєчасно, на правовій підставі, сплачувати житлово-комунальній послуги, чим порушує Закон України "Про житлово-комунальні послуги". Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд, скасувати судовий наказ, виданий 12.04.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з неї заборгованість з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 41369 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2150/19, провадження № 2-н/645/377/19 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 41369 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року

Суддя О.В. Федорова