Справа № 283/563/19
провадження №2/283/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

07.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2019 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на ІІ курсі у Малинському лісотехнічному коледжі на денному відділенні. Строк закінчення навчання - 30.06.2020 року. Так як ОСОБА_2 працевлаштований, отримує дохід, а ОСОБА_3 перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , то в позовній заяві остання просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходу на утримання ОСОБА_3 , до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов ОСОБА_1 не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Остання, досягнувши повноліття, продовжила навчання в Малинському лісотехнічному коледжі на денному відділенні за фахом «Бухгалтерський облік» на комерційній основі. Термін навчання по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою №4155, виданою 08.02.2019 року навчальною частиною Малинського лісотехнічного коледжу (а.с.4).

Також ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №205, виданою 05.03.2019 року виконкомом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, яка не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, виходячи з письмових доказів наданих ОСОБА_1 , а саме: довідки з місця навчання від 08.02.2019 року №4155, довідки про перебування ОСОБА_3 на утриманні позивача №205 від 05.03.2019 року, довідки про склад сім`ї №204 від 05.03.2019 року, а також з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 07.03.2019 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279, 280-282,289ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на період її навчання в Малинському лісотехнічному коледжі, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з 07.03.2019 року по 30.06.2020 року, за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя