Справа № 202/2783/19
Провадження № 2/202/1542/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно. На сьогодні зазначеної суми не вистачає на утримання дитини та забезпечення її потреб. Крім того, дитина відвідує дошкільні розвиваючі заняття з математики, української мови, читання та іншого в ТОВ «Пряник». Вартість занять з вересня 2018 року до березень 2019 року склала 3360 грн.

За цих підстави позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також за минулий час, починаючи з 14 січня 2014 року; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в розмірі 3360 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 7 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 серпня 2019 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судовому засідання заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як отримує незначну заробітну плату та має двох інших дітей.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2019 року становить 2118 грн.

Частини 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та докази, суд вважає доведеним, що на сьогодні розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання сина відповідно до рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки він не відповідає мінімально гарантованому розміру аліментів на одну дитину, який складає 1056 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан сторін, всі інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема розмір заробітку відповідача, який згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 , отримує заробітну плату в розмірі 4200 грн., наявність у відповідача двох інших малолітніх дітей, а також те, що відповідач знаходиться в молодому, працездатному віці, не є інвалідом, а, отже, має можливість працювати та забезпечувати сина від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно збільшити до 1600 грн., який стягувати щомісячно з дня набрання цим рішенням суду законної сили до повноліття дитини і який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у збільшеному розмірі за минулий час, а саме з 14 січня 2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки за змістом статті 192 СК України змінений розмір аліментів застосовується з часу набрання рішенням суду законної сили. В даному випадку розмір аліментів на утримання дитини з 14 січня 2014 року був визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року в сумі 600 грн. щомісячно та законом не передбачено стягнення аліментів у зміненому розмірі за період, що минув.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток здібностей дитини в розмірі 3360 грн., то суд враховує, що згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому норми статті 81 ЦПК України зобов`язують кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 3360 грн., позивач надала суду довідку від 06.03.2019 року, видану ТОВ "Пряник", про те, що її син ОСОБА_3 відвідує зайняття з 01.09.2018 року, оплата за даний період складає 3360 грн.

Між тим, будь-яких належних доказів фактичного понесення (оплати) вказаних витрат (чек, квитанція тощо) позивач суду не надала.

Виходячи з наведеного, вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 409,79 грн. (53,33%).

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року.

З дня набрання цим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 409 (чотириста дев`ять) грн. 79 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Строк складання повного судового рішення 25 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко