РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Медведєвої Я.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 заробітку щомісячно до досягнення сином, ОСОБА_5, трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 23.07.2016 року Київським районним у мсті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, зроблено актовий запис № 382. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею. Зазначає про те, що Київським районним судом була задоволена заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина (справа №640/8494/18).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач у вступному слові позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у вступному слові позовні вимоги визнала частково в розмірі 1500 грн. на утримання позивача. Відповідно до поданого до суду відзиву, відповідач позов визнав частково. Посилався на те, що сторони перебувають в шлюбі, проте, наразі проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з матір'ю. З моменту подачі позивачем до суду заяви про видачу судового наказу, за ним виникла заборгованість, та на цей момент з його доходів утримується 50% на погашення заборгованості з аліментів на дитину. Про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, йому відомо не було, позивач до нього з такими питаннями не зверталась. Просить суд взяти до уваги той факт, що працює за науковим фахом. Інших доходів, крім заробітної плати науковця-викладача, не має. Його робота та спосіб життя потребують витрат на придбання канцелярських товарів, оплати видавничих послуг, придбання відповідного одягу. Проживає зі своїми батьками, які є пенсіонерами, яких він має обов'язок утримувати, сплачувати кошти на утримання квартири.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23.07.2016 року між сторонами Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, зроблено актовий запис № 382 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 23 липня 2016 року).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 20 квітня 2018 року).

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 16.10.2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, - зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось сторонами в ході судового розгляду.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 р., справа № 640/8494/18, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем до суду надано копії наступних доказів в обґрунтування відзиву на позовну заяву, з яких вбачається наступне.

Відповідно до копії розрахунку державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Х/о від 07.09.2018 року, станом на 01.09.2018 року борг по аліментам за виконавчим листом №640/8494/18 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, складає 6916,76 грн.

Відповідно до копії довідки ХНУ ім. Каразіна від 28.11.2018 р. за № 0104-1035, ОСОБА_3 працює в ХНУ ім. В.Н. Каразіна на посаді професора кафедри прикладної математики факультету математики і інформатики.

Відповідно до копії довідки НТУ "ХПІ" від 23.11.2018 р. ОСОБА_3 працює в НТУ "ХПІ" на посаді професора кафедри парогенераторобудування.

З копії довідки про доходи НТУ "ХПІ" від 16.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 нараховано за: травень 2018 р. - 16270,20 грн.; червень 2018 р. - 17672,76 грн.; липень 2018 р. - 17885,90 грн.; серпень 2018 р. - 12141,17 грн.; вересень 2018 р. - 10244,20 грн.; жовтень 2018 р. - 10244,20 грн. Усього утримано за вказаний період 16469,40 грн.

Відповідно до довідки про доходи НТУ "ХПІ" від 26.11.2018 р. вбачається, що з ОСОБА_3 утримано в якості аліментів за: жовтень 2018 р. - 4123,29 грн.

Відповідно до довідки про доходи ХНУ ім. В.Н. Каразіна від 26.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 нараховано за: травень 2018 р. - 8247,14 грн.; червень 2018 р. - 14871,70 грн.; вересень 2018 р. - 5122,10 грн.; жовтень 2018 р. - 5122,10 грн. Також вбачається, що в жовтні 2018 р. утримано аліментів 2061,65 грн.

З копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 29.11.2018 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

З копії наданих відповідачем документів вбачається, що батьки відповідача є пенсіонерами.

Цивільним-процесуальним законодавством закріплено принцип змагальності сторін, так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів, суд бере до уваги те, що позивач офіційно працевлаштований, джерелом його доходу є заробітна плата за науково-викладацьку діяльність, інших джерел доходу він не має, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини від доходу, що відповідно до наданих доказів за жовтень 2018 року склало 6184,94 грн. (2061,65 грн. + 4123,29 грн.). Проживає з батьками, які є пенсіонерами, має витрати на забезпечення підтримання необхідного для нього способу життя.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1500,00 грн., які стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 182, 184 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 травня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко