_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9390/17
Провадження № 6/520/191/19
УХВАЛА

07.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2019 року вказану заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, в судовому засіданні 21.03.2019 року судом були виявлені недоліки поданої заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.03.2019 року вказану заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 було залишено без руху, надано строк терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання недоліків поданої заяви, а саме:

- надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, який справляється у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також з у рахуванням кількості заявлених до видачі дублікатів виконавчих листів, а саме який підлягає до стягнення за видачу стягувачу кожного дубліката виконавчого документа у розмірі 57 грн. 63 коп.;

- надання до суду письмових підтверджень, що оригінал виконавчого листа загублений та на виконанні Державної виконавчої служби відсутній зазначений документ;

- роз`яснено заявникові, що у разі надання до суду додаткових документів до заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати їх копії у відповідності до кількості учасників по справі.

11.04.2019 року до суду надійшла заява від заявника на усунення недоліків поданої заяви, до якої надано оригінал документа на підтвердження сплати судового збору в сумі 57 грн. 63 коп., а також надано належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що заявником усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 21.03.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2019 року продовжено розгляд заяви державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17, в порядку передбаченому ст. 433 ЦПК України та п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання призначене на 07.05.2019 року не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Боржник у судове засідання призначене на 07.05.2019 року не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2, 3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпідлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідком розгляду вказаної справи, 27.11.2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» витрати по сплаті судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» витрати по сплаті судового збору в сумі 800 гривень 00 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 08 грудня 2017 року.

19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси були видані стягувачу по справі виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду, а саме зокрема виконавчий лист №520/9390/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок, відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного виконавчого листа, 06.04.2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55953594.

20 червня 2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області в рамках виконавчого провадження ВП№55953594 винесено постанову про повернення стягувану виконавчого документа - виконавчого листа №520/9390/17, виданого 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок, відносно боржника ОСОБА_1 .

Як стверджував представник стягувача в судовому засіданні, на адресу Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» оригінал зазначеного виконавчого листа не надходив.

Зазначені обставини також підтверджується листом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» від 12.10.2018 року за №306 спрямованим на адресу державної виконавчої служби з вимогою про здійснення дій щодо пошуку виконавчого листа №520/9390/17, виданого 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , на підставі чого державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою, в якій підтверджує також відсутність цього виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби.

На підставі викладених обставин, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого листа №520/9390/17, виданого 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок, відносно боржника ОСОБА_1 , на адресу Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» не надходив, а відтак є втраченим.

Перевіривши матеріали цивільної справи №520/9390/17, судом встановлено, що вказаний оригінал виконавчого листа також відсутній в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що виконавчий лист №520/9390/17, виданий 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 - є втраченими.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо встановлення поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих заявником до суду доказів, судом встановлено, що стягувач правомірно отримав у Київському районному суді міста Одеси виконавчий лист №520/9390/17, виданий 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , який у встановлений строк пред`явив до виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Також судом встановлено, що стягувач неодноразово звертався до відповідного відділу державної виконавчої служби, в якому на виконанні перебувало відповідне виконавче провадження, з запитами щодо отримання інформації про хід та стадії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/9390/17, виданий 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується запитами наявними в матеріалах справи.

На вказані запити, стягувач не отримував оригінал виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, оскільки стягувач постійно здійснював в межах своїх прав дії щодо отримання інформації про хід та стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/9390/17, виданий 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , однак інформацію про хід виконавчого провадження не отримував, в подальшому дізнався, що виконавчий лист було йому повернуто, який в свою чергу останній не отримав, а отже був загублений при поштовому відправленні, а на цей час строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа сплив, суд дійшов висновку, що стягувачем - Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» з незалежних від нього та поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа №520/9390/17, виданого Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

Крім того слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду в справі «СОВТРАНСАВТО-ХОЛДИНГ» проти України (заява № 48553/99) від 25.07.2002 зазначено, що суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики право на справедливий судовий розгляд, гарантований статтею 6 § 1, повинне тлумачитися в світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць. Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлене під сумнів («Брумареску проти Румунії»).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (перше рішення стосовно Росії: «Бурдов проти Росії». Комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 тощо).

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (див. серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в ній).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява - Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про видачу дублікату виконавчого листа №520/9390/17, виданого 19 січня 2018 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 , та поновлення строку для пред`явлення його до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованих осіб - Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі №520/9390/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати стягувачеві - Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»(, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2017 року по цивільній справі №520/9390/17 Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок, відносно боржника ОСОБА_1 .

Поновити стягувачеві - Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України»(, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) строк для пред`явлення до виконання вказаного дублікату виконавчого листа №520/9390/17, виданого Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за кредитним договором №5/17 від 03 березня 2017 року у розмірі 17600 гривень 00 копійок, відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 07 травня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.