Справа № 409/372/18
Пров. № 2-во/409/23/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Білокуракинського районного суду від 02.10.2018 року по справі № 409/372/18,-

В с т а н о в и в :

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018р. по справі № 409/372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині тексту рішення невірно вказані РНОКПП відповідача та невірно вказано адресу реєстрації відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті заочного рішення Білокуракинського районного суду від 02.10.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було невірно вказано РНОКПП відповідача, а саме вказано РНОКПП ОСОБА_3 «НОМЕР_1», замість вірного РНОКПП «НОМЕР_2». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду РНОЕПП ОСОБА_3 є НОМЕР_2 (а.с.31). Також в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу реєстрації ОСОБА_2, вказано «АДРЕСА_1» замість вірного «вул.. Леніна буд. 104, с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області». Згідно копії паспорту ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Таким чином заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Білокуракинського районного суду від 02.10.2018 року по справі № 409/372/18 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину тексту заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2018р. по справі № 409/372/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_3 «НОМЕР_1» вказати вірне «НОМЕР_2» та замість помилково вказаної адреси реєстрації ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» вказати вірну адресу «вул.. Леніна буд. 104, с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4