Справа № 393/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами, син залишився проживати з позивачкою. В даний час син ОСОБА_3 навчається в 11 класі комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс імені заслуженого вчителя України ОСОБА_4 «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області». Син знаходиться на утриманні позивачки, доходів якої не достатньо для його утримання. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу сину. У звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до закінчення навчання та до досягнення нею 23 років, це і змусило позивачку звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка в заяві від 02.05.2019 року просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в заяві від 02.05.2019 року просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково та просить суд стягнути з нього аліменти на період навчання сина, але в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, оскільки має ще неповнолітню дитину від другого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ОЛ №054725 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 (а. с. 3).

Як слідує з довідки виданої Новгородківською селищною радою №746 від 08.02.2019 року підтверджено, що позивачка дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно довідки №28 від 08.02.2019р. виданої директором комунального закладу «Новгородківський навчально-виховний комплекс імені заслуженого вчителя України ОСОБА_4 «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Новгородківської районної ради Кіровоградської області» ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному вище навчальному закладі в 11 класі (а.с. 4).

Відповідно до довідок про доходи, надісланих відповідачем на запит до суду 25.03.2019 року орендну плату за земельну частку пая у 2018 році в СФГ «Віталіна» ОСОБА_2 - не отримував, а в ПП «КАНТ-2000», де відповідач працює трактористом, за період роботи з вересня 2018 року по лютий 2019 року останнім було отримано заробітну плату у розмірі 24409, 24 грн.

Крім того, ОСОБА_2 було надіслано до суду 26.03.2019 року довідки з Вершино-Камянської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області №289, №290 від 25.03.2019 року про те, що відповідач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за вказаною адресою разом з ним проживають: співмешканка відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який навчається у Вершино-Камянській філії Новгородківського навчально-виховного комплексу №1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ОЛ №017042 відповідач разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1). досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2). продовження ними навчання; 3). потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4). наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, знаходиться на повному утриманні позивачки, жодних пільг немає, стипендії не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки офіційно працевлаштований та має стабільний дохід.

Разом з тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина, а також виходячи з засад розумності та справедливості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 - річного віку.

Згідно п.3.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.01.2018 року позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації: с. Вершино-Камянка, вул. Жовтневої революції, 100, Новгородківського району, Кіровоградської області, НОМЕР_2) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації: с. Вершино-Камянка, вул. Жовтневої революції, 100, Новгородківського району, Кіровоградської області, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позову, тобто з 12.02.2019 року, і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 - річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації: с. Вершино-Камянка, вул. Жовтневої революції, 100, Новгородківського району, Кіровоградської області, НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, місце реєстрації: с. Вершино-Камянка, вул. Жовтневої революції, 100, Новгородківського району, Кіровоградської області, НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_1) понесені позивачем судові витрати за надання адвокатом професійної правничої допомоги в розмірі 400 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК