Справа № 591/1079/19
Провадження № 2/591/1506/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - Руденко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість належних платежів при звільненні в сумі 674 грн. 72 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу звільнення 01 січня 2019 року по день ухвалення судового рішення або проведення остаточного розрахунку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання 07 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2019 року у вказаній справі замінено відповідача Відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним відповідачем - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

17 квітня 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу звільнення 02 січня 2019 року по день проведення остаточного розрахунку в сумі 9050,40 грн.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківське міське відділення Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що предметом спору є несплата коштів по листку тимчасової непрацездатності, суд приходить до висновку про необхідність залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківське міське відділення Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Харківське міське відділення Фонду соціального страхування України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1, 61001).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копію позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко