набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/254/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

представника заявника - адвоката Кушнеренко Т .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Асканія-Нова селищна рада, Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду і заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , 1921 р.н. , за життя померла була власником 1/3 частини житлового будинку в с .Молочне, Чаплинського району, Херсонської області та відповідно підтвердження права на спадкування заявнику необхідно подати ряд документів, які у нього відсутні. ОСОБА_4 була рідною сестрою матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження тітки відсутнє. Разом з тим, заявником зібрано ряд документів з яких можна прийти до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 вступила у шлюб з ОСОБА_15 5 березня 1962 року, та відповідно мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що посвідчується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . З вказаних документів можна встановити одне дошлюбне прізвище тітки та матері заявника « ОСОБА_5 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що ОСОБА_5 є матір`ю заявника ОСОБА_3 .

Просив суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Кушнеренко Т. В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила заявлені нею вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_14 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого бюро РАЦС Ферганського виконкому, 05 березня 1960 року на ім`я заявника, в графі відомостей про батька зазначено - « ОСОБА_15 » на російській мові, в графі відомостей про мати зазначено - «ОСОБА_5» на російській мові.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 березня 1962 року, батьки заявника «ОСОБА_15 » та «ОСОБА_5» перебувають у шлюбі з 05.03.1962 року, актовий запис №184, спільне прізвище подружжя вказано на російській мові « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №51.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 вересня 1993 року сільської ради народних депутатів Асканія- Нова ОСОБА_5 є власником 1/3 житлового будинку в с.Молочне, Чаплинського району, Херсонської області .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Маргелан міським бюро РАЦС Ферганської області Узбекистан ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №51.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 02 квітня 2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Херсонської області від 05.02.2019 року, згідно даних книги по господарського обліку, дійсно гр.. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 від 01 січня 1996 року зроблений Асканія-Нова селищною радою, з 1986 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №51 від 14 липня 2016 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Чаплинського районного натурального округу Херсонської області відмовлено спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним не подано документ, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її рідною тіткою, її мати ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , та ОСОБА_5. Після переїзду з Узбекистану ОСОБА_4 проживала зі своює рідною сестрою ОСОБА_5 в смт. Чаплинка, оскільки своєї сім`ї не мала. Заявник був рідним сином ОСОБА_5 , тому і рідним племінником ОСОБА_4 .

Відсутність підтверджуючих документів щодо родинних відносин ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_4 чинять перешкоди у оформленні спадкового майна заявника після смерті його рідних.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідним племінником ОСОБА_3 ; доведення вказаного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко