overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/6926/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

встановила:

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.ст.161, 163 ЦПК України, тобто вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а також форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Одночасно роз`яснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 605/159/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"07" травня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чебан Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач не зявився. Поштовий конверт із відміткою поштового відділення звязку повернувся до суду із зазначенням причин його невручення, а саме: за закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, позивачем 11 квітня 2019 року подано до суду заяву про підтримання ним позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того, представником відповідача подано до суду заяву про визнання ним позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити та справу призначити до судового розгляду по суті на 07 червня 2019 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 620/265/18

провадження № 22-ц-вп/818/11/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши розпорядження голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 19 квітня 2019 року щодо направлення до Харківського апеляційного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу удаваними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя для вирішення питання про передачу справи до іншого суду Харківської області для розгляду по суті,

у с т а н о в и в:

В провадження судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценка Євгена Івановича знаходиться цивільна справа № 620/265/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу удаваними, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Яценка Є.І.; справу передано для повторного розподілу між суддями Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку, передбаченому частиною 3 статті 14 ЦПК України.

Згідно з протоколом Зачепилівського районного суду Харківської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року справа не може бути призначена до розгляду у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів в цьому суді.

В статті 31 ЦПК України визначені підстави та порядок передачі справи з одного суду до іншого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа підлягає поверненню до Зачепилівського районного суду Харківської області для вирішення питання про її передачу найбільш територіально наближеному суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути цивільну справу № 620/265/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу удаваними за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець
Справа № 2-445/10
Провадження № 2-п/645/1/19
УХ В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 травня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-445/2010.

03.05.2019 р. надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 р. у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-445/10.

В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 11-30 год. 27 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/302/19
провадження № 2/753/3731/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

"27" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Степанишиній Г.А.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Цимбал І.К.
У Х В А Л А

19.04.2019 Справа №607/9174/19

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 129/1170/17
Провадження по справі № 2/129/50/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"06" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретарів Загребельної І.І., Мединської О.С., Хохлюк О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 526/610/19
Провадження № 2/526/394/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч клоптання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №526/610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення до справи в якості третьої особи її дочку - ОСОБА_3,12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, також просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно матеріалів справи клопотання позивача про залучення третьої особи подане до початку першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3, може вплинути на її права та обовязки, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороніпозивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 53, 197-198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості третьої особи на стороні позивача до участі у справі №526/610/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_3.

Судове засідання відкласти на 09 год.00 хв. 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Дата документу 26.04.2019
ЄУ № 420/644/19
Провадження №2-о/420/169/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 квітня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 (мікрорайон 1АДРЕСА_1, м. Хрустальний, Луганська область) про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 (просп. Центральний, буд. 54, м. Сєвєродонецьк, Луганська область),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03.01.2017 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2, Україна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 316, 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 315, 316, 318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області підпис. ОСОБА_4
Справа № 283/924/19
Провадження №2-о/283/39/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування спадкової справи на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 81,258,260 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяну Георгіївну надати суду для ознайомлення копію спадкової справи на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ( спадкова справа № 45/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Апеляційне провадження №22-ц/824/6139/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Солом'янського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А, на 04 липня 2019 року об 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Д.О. Таргоній

К.П. Приходько