Єдиний унікальний номер 728/194/19
Номер провадження 2/728/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну розміру аліментів, які стягуються на одну дитину

учасники справи - не зявилися

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 31 січня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зміну розміру аліментів, які стягуються на одну дитину.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року позовні вимоги відповідача до позивача про збільшення аліментів були задоволені в повному обсязі і з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 16 січня 2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі по 1777 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року до досягнення сином повноліття.

Заборгованості по аліментам позивач не має, але з 3 грудня 2018 року змінилося його матеріальне становище, оскільки він не працює, а перебуває на обліку як безробітний. Він страждає на тяжке захварювання, має вади серця, перебуває на обліку у лікаря-кардіолога. За останній рік його стан здоровя погіршився і він не може працювати та заробляти кошти.

У відповідача сімейне становище поліпшилося, так як з грудня 2016 року вона уклала шлюб з іншим чоловіком.

У звязку із чим позивач вважає, що має право на зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. 00 коп.

3. Відповідач позовні вимоги не визнала та подала до суду заперечення на позовну заяву (а.с.26-27), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати незаконну матеріальну вигоду. Позивачем не надано даних про заборгованість чи переплату на момент подачі позовної заяви, не надано жодних доказів, що він являється непрацездатним, не надано доказів про зміну матеріального та сімейного стану, не надано документальних підтверджень, що він щомісяця несе певні витрати на своє лікування, а тому підстав для зміни розміру аліментів не має.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили визначити розмір аліментів в частці від заробітку позивача.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Ухвалою суду (а.с.20-21) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

7. Позивач подав до Суду заяву (а.с.36) в якій просив визначити розмір аліментів в частці від його заробітку.

8. Відповідач подала заяву про визнання позову (а.с.37) і просила визначити розмір аліментів в частці від заробітку позивача.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року (а.с.7-8) було збільшено розмір аліментів встановлений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2009 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. 00 коп. щомісячно; стягнено з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1777 грн. 00 ко. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року до досягнення повноліття дитиною.

10. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.5), довідки філії «Дептівка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» від 20 грудня 2018 року № 99 (а.с.10) та довідки Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14 листопада 2018 року № 14.6-32/45238 (а.с.11) станом на 1 листопада 2018 року у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, мається їх переплата, що складає 5881 грн. 94 коп.

11. Матеріальний стан позивача підтверджується довідками про доходи від 15 листопада 2018 року № 87 та від 2 травня 2019 року № 114 (а.с.4. 38).

12. Відповідно до довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості від 12 грудня 2018 року № 5811 (а.с.6) позивач перебуває на обліку як безробітний з 5 грудня 2018 року.

13. Згідно виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії Центру первинної медико-санітарної допомоги Конотопського району від 26 грудня 2018 року № 301(а.с.9) позивач має діагноз: гіпертонічна хвороба І ст., ст. 2, кризовий перебіг, СН-О. Систонічна тахікардія. Додаткова хорда лівого шлуночка.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК).

Згідно із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статей 183, 184 СК суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК, так і положень статей 183, 184 СК.

15. З іншої сторони за містом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв'язку із наявністю обставин, передбачених статтею 192 СК може бути зменшений.

При цьому, закон (стаття 192 СК) встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

16. Важливим в даних правовідносинах є те, що СК передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

17. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 4,8).

18. Таким чином визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

18.1. стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

18.2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

18.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

18.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

18.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

18.6. інші обставини, що мають істотне значення.

19. Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

20. Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на одну дитину задовольнити частково.

2. Розмір коштів на утримання дитини (аліментів), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2017 року - зменшити.

3. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти) - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 січня 2036 року.

4. Розяснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Молодіжна, б. 12 с. Салтикове Конотопського району Сумської області, індекс 41654, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Кооперативна, б. 14 м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорту невідомі.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6