Справа № 148/2428/18
Провадження №2/148/288/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшо клопотання, зідно якого останній просить витребувати з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 та розгляд даного клопотання просить здійснювати без його участі та участі позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, суд розглядає клопотання за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000206, внесене до ЄРДР 27.04.2018.

Строк надання доказів визначити до 26.07.2019.

Розяснити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Успенська, 3, м.Тульчин, Вінницька область, 23600) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: