У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання права власності на квартиру та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою представника позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

02.05.2019 року представник відповідачки звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. На даний час рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог від 24.04.2019 року не набрало законної сили, при постановленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено, суд приходить до висновку, що на даний час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки відповідно до вказаної ухвали заходи забезпечення повинні зберігати свою силу до набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно суд зазначає, що відмова на даній стадії у задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду із відповідним клопотанням чи заявою після набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська