overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/804/1295/19
264/7347/18

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Баркова В.М., Принцевської В.П.
секретаря Сидельнікової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради (Служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд та переміщення малолітньої дитини, -
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2019 року скасувати, справу для продовження розгляду направити до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

ОСОБА_5
Справа № 405/506/19
УХВАЛА

24.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

11.02.2019 року відповідачем подано відзив на позов.

Судом вирішено клопотання сторін про витребування доказів у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач позов не визнав.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням думки сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування до розгляду по суті на 11-00 10 червня 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 484/224/19
Провадження №22-ц/812/915/19
У х в а л а

26 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Прокопчук Л.М.,

суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні по справі за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, призначено до розгляду на 16 травня 2019 року о 11:30 год.

В апеляційній скарзі, поданій Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» містилось клопотання про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з клопотання, воно не містить назви суду або територіальної приналежності, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених обставин в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий

Судді
Справа № 263/4860/19
Провадження № 2-о/263/315/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю .

09 квітня 2019 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху, надано час для усунення недоліків.

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Першої Державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 84, 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю.

Витребувати у Першої Державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25 листопада 2018 року.

Зобовязати Першу Державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи стосовно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25 листопада 2018 року. Копію ухвали направити для виконання до Першої Державної нотаріальної контори (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Металургів, 21) для виконання.

Призначити судовий розгляд справи на 21 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.Л.Соловйов
Дата документу 18.04.2019
ЄУ № 420/101/19
Провадження №2/420/309/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» - філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8545,57 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Представник позивач до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький Львівське шосе, 51 кв.129) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький Львівське шосе, 51 кв.129) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 13.05.2019 року о 09:15 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
номер справи 711/3205/19
Провадження № 2-н/711/191/19
С У Д О В И Й Н А К А З
26.04.2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
7850 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 83 копійки.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: В. В. Шипович
22-ц/804/1244/19
266/3063/17

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Мироненко І.П., Принцевської В.П.,
за участю секретаря Герасимової Г.Є.,
в судовому засіданні в місті Маріуполі
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року, ухвалену у складі судді Пантелєєва Д.Г.,
по цивільній справі
про розподіл майна подружжя та визначення часток у спільній сумісній власності,
за зустрічним позовом ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.А.Попова

Судді І.П.Мироненко

ОСОБА_4
Справа № 646/8581/18
Провадження №2-н/646/255/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
25.04.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _______________20___ року
Суддя Шелест І.М.
Справа № 683/396/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/396/19, №2/683/724/2019 за позовом ОСОБА_1 до Решнівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Решнівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, що померла 21.01.2002 року в с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 15 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також подав письмове клопотання про витребування із Хмельницького державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що померла 21.01.2002 року в с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Хмельницький державний нотаріальний архів (29000, вул. Свободи, 9а м. Хмельницького) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, що померла 21.01.2002 року в с. Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 16 вересня 2019 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2519/19
Провадження № 2/376/1359/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ., РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ., РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 07.10.2019 року 14:45 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 07.10.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 350/422/19
Номер провадження 2/350/272/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй 1/2 частину домоволодіння, що розташоване в с.Рошняте по вул.Шевченка,20 Рожнятівського району Івано-Франківської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Для обєктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати у відповідача будівельний паспорт та всю технічну документацію на спірне будинковолодіння.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 представити для огляду в судове засідання, яке призначено на 10 годину 22 травня 2019 року- будівельний паспорт та всю технічну документацію на домоволодіння, що розташоване в с.Рошняте по вул.Шевченка,20 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: