УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/31/14-ц

6/330/45/2019

"08" травня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши заяву про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 в с т а н о в и в:

26.04.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_2 . с заявою про скасування про тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, в якому вказала що Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року по справі № 330/31/14-ц було тимчасово обмежене моє право виїзду за межі України.

Вказане обмеження було застосоване судом на підставі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_3 , на тій підставі що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:

Виконавчого листа № 330/1656/15-ц, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 1218,00грн.;

Виконавчого листа № 330/1656/15-ц, виданого Якимівським районним судом Запорізької області 06.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 5800,79грн.;

Виконавчого листа № 330/31/14-ц, вданого Якимівським районним судом

Запорізької області; 17.02.2014року про стягнення з

ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі

32951,95грн.;

Виконавчого листа № 330/31/14-ц, виданого Якимівським районним судом

Запорізької області 17.02.14 року про стягнення з

ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 329,52 грн.;

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області № 555 від 29.10.12 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області 170,00 грн.;

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області в№ 569 від З 1.07.13 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пенсійного фонду України в Якимівському рйоні Запорізької області 170,00 грн.

У 2015 році, в зв`язку з реєстрацією шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та місце реєстрації на м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 Миихайлова АДРЕСА_2 19 АДРЕСА_3 .

25 квітня 2019 року заборгованість заявника перед ПАТ КБ «Приватбанк» повністю погашена, що підтверджується копією довідки про відсутність заборгованості та заявою до Дніпровського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі ГТУЮ у Запорізькій області.

В зв`язку з цим, старшим державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 25 квітня 2019 року були винесені постанови:

-Про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 330/1656/15-ц виданого 06.11.15 року Якимівським районним судом Запорізької області пр. стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 1218, 00 грн. в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

-Про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 330/31/14-ц виданого 17.02.14 року Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 32951,95 грн. в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

- Про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №.330/1656/15-4 виданого 06.11.15 року Якимівським районним судом Запорізької області пр. стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 5800, 79 грн. в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

-Про закінчення виконавчого, провадження з примусового виконання виконавчого листа № 330/31714-ц виданого 17.02.14 року Якимівським районним судом Запорізької області пр. стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 329,52 грн. в зв`язку повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

- Про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області № 555 від 29.10.12 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області 170,00 грн. в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

- Про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області № 569 від 31.07.13 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області 170,00 грн. в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23.03.16 року по справі № 330/31/14-ц було тимчасово обмеженно право виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постанова про закінчення виконавчого провадження виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

У заяві ОСОБА_7 просила скасувати обмеження права виїзду.

У судове засідання заявник подала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, розглянути заяву без її участі.

Представник ДВС, стягувача ПАТ КБ «Приватбанк», викликаний належним чином, до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Так як були підстави для розгляду заяви без участі сторін, у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд розглядав заяву та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали подання :

-Копія паспорта заявниці, свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с.39-40 том1)

- ОСОБА_8 про відсутність заборгованості ( а.с.41 том 1)

- ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 (а.с.17 том 3)

-постанови про закінчення виконавчого провадження ( а.с.42-47 том 1)

-Таким чином, судом було встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року по справі № 6/330/29/2016 подання представника ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань громадянина ОСОБА_9 було задоволено.

- 26.04.2019 р. від боржника надійшла заява про скасування заборони виїзду за кордон. На теперішній час виконавчі провадження щодо стягнення сум з заявника закінчені в зв`язку з їх виконання.

У відповідності до ст.441 ч.2 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим кодексом для забезпечення позову.

У відповідності до ст. 158 ч.7,8 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи… Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення діють до повного виконання судового рішення…

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання грошових зобов`язань, покладених на нього рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми права, суд вважає, що заява щодо скасування обмежень вільно залишати територію України підлягає розгляду в судовому порядку, а тому неприйняття рішення про скасування такого заходу матиме наслідком порушення ст. 33 Конституції України та ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.2 ст.6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно п.4 розділу IV Наказу Міністерства юстиції та Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 року № 256/5/65 «Про затвердження Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження», інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.441,158 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась с.Петрівка Якимівського району Запорізької області, яка мешкає АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.09.1998 р. відповідно до ухвали Якимівського районного суду від 22.03.2013 р. по справі № 330/626/13-ц,

Скасувати тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт, НОМЕР_3 , виданий Якимовським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.0І.15 року, накладене на підставі ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 по справі № 330/31/14-ц року, провадження 6/330/45/2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.