Справа № 631/732/18
Провадження № 2/615/101/19
24 квітня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 01 листопада 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю та після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не находять спільної мови, з 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Також, у відповідача - ОСОБА_2 є інший чоловік, з яким вони мешкають разом та від якого вона має дитину. Примирення з відповідачем неможливе, подальше сумісне життя суперечить його інтересам. Спору про поділ майна не має.
Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований у Бірківській селищній раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5, між ним та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279,280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №193559 виданого Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5, 01 листопада 2012 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)
Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивач, донька, ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю.
Виходячи зі змісту позову, наміру зберегти шлюб позивач та відповідач не мають. Причиною розпаду сім'ї, як зазначає позивач, стали несумісність їх характерів, відсутність порозуміння. Крім того, з 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні. При цьому, у відповідача є інший чоловік, та вони мають спільну дитину.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надала, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2012 року Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Моря».
Повний текст рішення складено 03 травня 2019 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Товстолужський