Справа № 640/998/19
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» (04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: притягнути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» до відповідальності у відповідності із чинним законодавством України та стягнути з нього штраф на користь держави, визнати недійсним пункти 5.3 та 7.3 Договору про надання послуг №2237 від 14.11.2017 р., укладеного між сторонами, визнати розірваним даний договір, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму, сплачену за вказаним договором, а саме грошові кошти в розмірі 6 805, 80 грн., загальну суму збитків в розмірі 60 435, 08 грн. та загальну суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2019 р. позовну заяву прийнято до провадження та відкрите провадження по даній справі з призначенням підготовчого розгляду.

В ході підготовчого судового розгляду суд з'ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, скористався правом на подачу відповіді на відзив, подав письмові заперечення на клопотання представника відповідача, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовчого судого розгляду суд з'явсував, що представники відповідача відводів складу суду не мають, повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі докази, скористались правом на подачу відзиву та заперечень, подали клопотання про ініціювання провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_1; клопотання про приєднання документів, клопотання про не брання до уваги недопустимого доказу, наданого позивачем-копії квитанції від 22.11.2017 р.,, клопотання про приєднання до матеріалів справи фотокопії комерційної пропозиції від 25.03.2019 р. та стягнення з позивача кна користь відповідача збитків, за період дії заходів забезпечення позову; витребування у Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження №0004838 від 13.11.2018 р. та приєднання їх до матеріалів справи, вважають можливим призначити справу до розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, відповідь на відзив та заперечення сторін, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість їх в частині приєднання документів та фотокопії комерційної пропозиції від 25.03.2019 р., в іншій частині суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи їх безпідставність в частині ініціювання провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 та стягнення з позивача на користь відповідача збитків, за період дії заходів забезпечення позову; щодо витребування у Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження №0004838 від 13.11.2018 р. суд відмовляє у зв'язку з наданням представником позивача витягу з реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження та повідомлення про його не закінчення, що відповідно до ст.222 КПК України свідчить про нерозголошення відомостей досудового розслідування.

Посилання представника відповідача на ч.7 ст. 81 ЦПК України суд вважає недоведеними.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.189, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» (04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 12 червня 2019 р. о 15-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, проведення судового розгляду проводити в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник