Номер провадження 2/754/1145/19
Справа №754/2594/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/2594/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: позбавлення батьківських прав,

Максимчук С.П. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

У судовому засіданні позивач і його адвокат позов підтримали і не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача і третіх осіб.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності і в якій просив про задоволення позову.

Служба у справах дітей у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача і третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача і адвоката, показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.05.2008 року.

Як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.09.2018 року № 104-4708, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, рекомендує позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання, повідомлена відповідачем: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 946 від 08.05.2008 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання, повідомлена відповідачем: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 704 грн. 80 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: