Справа № 497/703/19
Провадження № 2/497/552/19
УХВАЛА

11.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Одесаобленерго" про заявою про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу. Разом з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу відключати від електричної мережі його домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2019 року до розгляду заяви про забезпечення позову, від представника позивача ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову, а також вона просить повернути суму сплаченого при подачі даної заяви судового збору.

Частиною 1 ст.118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає що поверненню підлягає сплачений ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією № 19 від 10.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 ч.2, 163, 185 ч.4 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу повернути.

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 Червня, № 7) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 384,20 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» згідно квитанцій № 19 від 10.05.2019 року.

На ухвалу суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду .

Суддя В.А.Раца