УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"23" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хоминської Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 Б ОСОБА_2 .,

представника позивача Мала Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) подану його представником адвокатом Шевчук Богданом Борисовичем про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шевчук Б.Б. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 640/19631/18-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копія рішення була отримана відповідачем лише 07.05.2019 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.05.2019 року о 10-00 год.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шевчук Б.Б. підтримав заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи при цьому, що відповідач не отримував повістку про виклик до суду, не був належним чином повідомлений про дати, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях, постійно проживає у Київській області, про що свідчить відбиток штампу реєстрації в його паспорті громадянина України. Існування вказаних обставин позбавило його можливості заявляти клопотання, надавати до суду докази, в обґрунтування своєї правової позиції, а також скористатися іншими процесуальними правами, що надаються відповідачу у справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мала Н.О. заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що судом вчинено необхідні процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_4 , яка у відповідності до положення ч. 9 статті 28 ЦПК України була подана до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача та за місцезнаходженням майна, що належить відповідачу. Просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши думки присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позиції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 09.12.2009 року в розмірі 27789511,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_4 здійснювалось шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 , які поверталися за закінченням строку зберігання, без вручення їх відповідачу, які зберігаються в матеріалах справи.

Згідно з копією паспорта громадянина України на ім`я відповідача ОСОБА_3 місцем реєстрації останнього з 22.10.2015 року є наступна адреса: АДРЕСА_3 .

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року та його скасування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 подану його представником адвокатом Шевчук Б.Б. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 червня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддля Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях