Справа № 182/7160/18
Провадження № 2/0182/125/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 15.03.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.04.2019 року на 10.00 годину.

26.04.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування в Комунального закладу «Нікопольский навчально-виховний комплекс № 7 «загальноосвітній заклад І ступеня-гімназія» відомості із зазначенням адреси проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_2.

Згідно листа № 498 від 156.04.2019 року ОСОБА_4, 22.03.2007 року є учнем 6-А класу Комунального закладу «Нікопольский навчально-виховний комплекс № 7 «загальноосвітній заклад І ступеня-гімназія».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального закладу «Нікопольский навчально-виховний комплекс № 7 «загальноосвітній заклад І ступеня-гімназія» відомості про адресу проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_2.

Витребувані відомості направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В. ) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Нікопольський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5