Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/152/19
Провадження № 2-о/506/16/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.05.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 05 квітня 2019 року була залишена без руху з таких підстав:

- відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, ОСОБА_1 не долучила вищевказану довідку до своєї заяви.

- у заяві заявник посилалася на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зазначивши, що ньому прізвище, ім`я та по батькові дружини вказано « ОСОБА_1 », тоді як до заяви додала витяг, в якому прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

На виконання вимог вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху, заявником до суду подана уточнена заява, однак всі недоліки, визначені в ухвалі суду заявником не усунуто, оскільки вимоги п.2 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України заявником так і не виконано.

При цьому заявник, посилаючись в заяві на те, що вона позбавлена можливості відновити своє порушене право в інший спосіб, ніж судовий, оскільки не існує механізму внесення змін до актового запису про смерть в частині відомостей про прізвище, ім`я та по батькові померлої особи, не зазначає причини неможливості приведення власних особистих документів в частині її прізвища у відповідність до прізвища чоловіка.

З урахуванням зазначеного, уточнена заява ОСОБА_1 так і не відповідає вимогам ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.