15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/4125/18
Єдиний унікальний номер 205/4125/18
Провадження № 2-во/205/37/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа КЗ «Соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради 14 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа КЗ «Соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 6 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2018 року було постановлено справу розглядати в заочному порядку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року позовні вимоги було задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також було вирішено стягувати з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини; розподілено витрати із стягнення судового збору.

03 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 листопада 2018 року, посилаючись на те, що в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище дитини: замість «Горностаєв» зазначено «Гоностаєв».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вірним прізвищем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є «Горностаєв». За таких обставин, суд приходить до висновку, що в заочному рішенні суду від 07 листопада 2018 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзацах другому і четвертому резолютивної частини слід вказати «Горностаєва Максима Едуардовича» замість «Гоностаєва Максима Едуардовича».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року і вказати замість: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1»

вірно:

«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: