печерський районний суд міста києва
Справа № 284/834/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

головуючого: судді Григоренко І.В. ,

при секретарі: Гераймович А.С.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича та Державного виконавця Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицької Наталії Олександрівни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Народицького районного суду Житомирського області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирського області від 26.11.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів та призначено судове засідання у справі.

26.11.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 28.11.2019 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання виконавчого напису нотаріуса № 14262 від 06.12.2017 року неправомірно стягнутих коштів в межах виконавчого провадження № 56031744.

Так, 06.12.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 14262, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 48 675,74 грн.

Постановою Державного виконавця Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицької Наталії Олександрівни від 09.11.2018 року закінчено виконавче провадження № 56031744 з виконання виконавчого напису № 14262, виданого 06.12.2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем.

Відтак, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича та Державного виконавця Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицької Наталії Олександрівни.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Завалієв А.А.) та Державного виконавця Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицьку Наталію Олександрівну (далі - третя особа-2, Державний виконавець Халявицька Н.О.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення коштів в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (адреса: 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Миру, 55) та Державного виконавця Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицьку Наталію Олександрівну (адреса: 11400, Житомирська обл., Народицький р-н, смт. Народичі, вул. Визволителів, буд. 80).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу та Державному виконавцю Народицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Холявицькій Наталії Олександрівні копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.11.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко