Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4445/18
Провадження № 2/191/1278/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.05.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2015 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №27. З 02 лютого 2018 року подружжя спільно не проживає, шлюбних відносин не підтримують, спільних дітей не мають, сумісного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалась у звязку з тим, що між ними постійно виникають сварки з різних приводів. Відносини між ними стали неприязними, почуття любові та поваги втрачено. Вважає, що шлюб із ОСОБА_2 має формальний характер та суперечить його інтересам. В звязку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 2015 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №27.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 грудня 2015 року підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про шлюб, виданого цієї ж дати виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 І-КИ №327113, про що складено відповідний актовий запис №27 (а.с.6).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з лютого 2018 року, примирення між сторонами неможливе, сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 09 квітня 1976 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, яка народилась 17 червня 1984 року у с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 04 грудня 2015 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №27.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4