КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5342/2019
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/22083/17

06 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з його матір'ю - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року й на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року із зазначенням підстав пропуску та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 480 грн. 00 коп. або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

03 травня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року заявник ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року та оригінал квитанції № 0.0..1 від 23 квітня 2019 року про сплату судового збору.

У вказаній заяві ОСОБА_2 посилався на те, що в оскаржуваному рішенні містилась описка, у зв'язку з чим ним було подано заяву про її виправлення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року було відмовлено у виправленні описки.

Посилаючись на це, просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року було ухвалене за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Копію оскаржуваного рішення заявник отримав 16 січня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року подана 18 лютого 2019 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області, Баришівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: