Справа №: 343/602/19
Провадження №: 2/0343/328/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

секретар судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача - адвоката Кажука В.Б. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника - адвоката Кажука В.Б. через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого провадження без їх участі та долучення заяви про збільшення розміру позовних вимог до справи і прийняти її до розгляду (вх. №3054/2019 від 10.05.2019), а також заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3053/2019 від 10.05.2019), в якій вказано таке. Під час підготовчого провадження виникло питання про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 і його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_2 через різні прізвища ( в нього - ОСОБА_1, у сестри - ОСОБА_2 ). Те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: і він, і його сестра ОСОБА_2 , народились в с. Станківці Болехівського району Станіславської області; батьками позивача і його сестри у їхніх свідоцтвах про народження записані ОСОБА_3 - батько і ОСОБА_4 -мама, але в позивача - ОСОБА_1, у сестри - ОСОБА_2; довідкою Витвицької ОТГ; сестра позивача склала заповіт про розпорядження своїм майном після її смерті саме на ОСОБА_1 , що також підтверджує, що він не є їй чужою людиною, а рідним братом.

За вказаних обставин просять збільшити позовні вимоги та прийняти їх в такій редакції:

1. Визнати пропущений ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги (до їх збільшення) визнав.

З урахуванням п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, так як підготовче провадження не закрито, а позивач вправі збільшити позовні вимоги до закриття підготовчого провадження, суд дійшов переконання щодо доцільності прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч.5 ст.49 ЦПК України).

На підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом, позивачем надано суду копію фіскального чеку ПН 55 від 10.05.2019.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, ним дотримано вимоги, визначеніч.5 ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття збільшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Кажука В.Б. про збільшення позовних вимог до розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 годин 27 травня 2019 року.

Повідомити сторін про дату час та місце підготовчого судового засідання у справі, одночасно роз`яснивши право відповідача подати відзив на збільшені позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич