Справа № 309/2557/18
Провадження № 2-п/309/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Мондич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18.12.2018 року по справі №309/2557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року по справі №309/2557/18 позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 грн. щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки перебував на сезонних роботах у Чеській Республіці, тому був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення по справі. Про заочне рішення відповідач ОСОБА_1 дізнався 26.01.2019 року. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутності, заяву підтримує і просить задоволити.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглядати у її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Виходячи з обставин справи, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності осіб, що беруть участь у справі відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року по справі №309/2557/18 позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1500 грн. щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 мотивував тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, внаслідок чого не надав суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади, і дана обставина стверджена письмовими доказами( а.с. 21).

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення з боку відповідача не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 288 ЦПК України. Доводи, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення заявник, не є підставою для скасування заочного рішення суду.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази та виходячи з доводів відповідача стосовно перегляду та скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18.12.2018 року по справі №309/2557/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.