Справа № 645/6674/18
Провадження № 2/645/536/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
за участю представника позивача - Голубової О.С.
третьої особи - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської радизвернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , встановити над малолітнім ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від батьківських обов`язків щодо виховання сина, місцезнаходження її невідоме. Батько у Свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом із своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається вихованням дитини.
В судовому засіданні представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радиГолубова О.С., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що з 2011 року її син мешкав разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився онук - ОСОБА_2 До 04 грудня 2012 року відповідач залишила дитину, потім повернулася та забрала онука та до 2016 року привозила його на вихідні. Потім, з 2016 року, залишила дитину назавжди через відсутність коштів, місцезнаходження її невідоме.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_2 , батьками якого записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зі свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 01 березня 2013 року вбачається, що 01 березня 2013 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
За приписами статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» ХМР № 01-10/1203 від 16 липня 2018 року, дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мати дитини з ним не проживає. Протягом 2016-2017 років мати дитини не зверталась з дитиною до поліклініки за медичною допомогою. З приводу вакцинації та профілактичних оглядів зверталась ОСОБА_1 , яка виконує рекомендації лікарів.
Згідно характеристики КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 348 Харківської міської ради» № 84 від 30 липня 2018 року, з 16 вересня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує вказаний заклад та з протягом цього періоду бабуся дитини ОСОБА_1 систематично приймала участь у батьківських зборах групи, забезпечувала необхідними матеріалами для проведення освітньої роботи. Мати дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймала, з 16 серпня 2016 року та по теперішній час до закладу дошкільної освіти не приходила.
Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні сина - ОСОБА_2 не приймає, здоров`ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 .
За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини.
Щодо позовних вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи медичної документації, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України Серії ІАА № 0494486, станом на 22 липня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 .
За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 1528 від 29 травня 2018 року.
Харківським обласним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Харківської обласної державної адміністрації рекомендовано ОСОБА_1 для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів як потенційного опікуна.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, що підтверджується відповідною довідкою.
З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що для виховання та розвитку дитини наявна окрема кімната, в якій є ліжко, письмовий стіл, шафа. Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 689 від 29 жовтня 2018 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 2 027 гривень.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, з урахуванням викладеного, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно судом роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок в дохід держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 17.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт горомадянина України НОМЕР_4.

Третя особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст заочного рішення виготовлений 20 травня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч