провадження № 2/243/1314/2019
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 травня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 донецька нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

вимоги позивача: про зняття арештів і заборон,

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Пятої донецької нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арештів і заборон.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.37).

У судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3, що діє на ордеру серія ДН №069155 від 18.03.2019 року (а.с.14) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1956 від 08.07.2005 року (а.с.35) не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Пятої донецької нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.25).

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог : Пятої донецької нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арештів і заборон розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4