Справа № 349/732/19
Провадження № 2-з/349/1/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г, розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №349/732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz А 210», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заява мотивована тим , що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки не виключено, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити вказаний автомобіль, який перебуває у її володінні, користуванні та зареєстрований на неї.

Заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

Встановлено, що в провадженні суду з серпня 2018 року перебуває цивільна справа № 349/1423/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ квартири, що розташована по вул. Липова,33/14 в м. Рогатині Івано-Франківської області та транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_2, які набуті ними під час шлюбу. Протягом вже тривалого судового розгляду жоден із учасників справи не подавав заяви про забезпечення позову у вказаній справі.

На підставі наведеного, а також за відсутності доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ транспортного засобу марки «Mersedes-Benz А 210», реєстраційний номер НОМЕР_1, суд не вбачає підстав для обрання заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №349/732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 03 травня 2019 року.

Суддя: Р.Г. Могила