Справа № 418/1593/19
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого документу

"03" травня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.

за участю секретаря: Бутенко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 6302556 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів на утримання дитини ОСОБА_4 , починаючи з 15.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явилася, що не є перешкодою для розглядусправи.

Вивчивши заяву та додані до неї копії документів, суд приходить до наступного.

Як слід з копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 01.03.2007 року у справі № 2-18/2007 р з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі ј частини доходів відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.01.2007 року. /а.с. 14/

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року вступила у шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.09.2007 року. /а.с.13/

Відповідно до листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.03.2019 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий документ № 2-18 від 01.03.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , який на теперішній час відсутній./а.с.4/.

Тобто, при виконанні вказаного вище рішення суду стягувачем, згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 12.10.2017 року, ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 30 років. /а.с. 12/.

Розпорядженням голови Міловської районної державної адміністрації Луганської області від 21.12.2017 року опікуном над малолітньою ОСОБА_10 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 7/.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З вищенаведеного слід, що заявник ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_4 , не належить до числа осіб, які мають право звернутися з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення Міловського районного суду Луганської області від 01.03.2007 року у справі № 2-18/2007 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого документу Радченко ОСОБА_11 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-18/2007.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В.О.Шовкун