Справа №:2-6162/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-6162/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL314-KL/1 від 04.10.2007 року. 14.03.2017 між первісним стягувачем та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» року було укладено договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018. Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, із заяви вбачається, що просить суд слухати справу у їх відсутність.

Стягувач, боржник та третя особа в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за Генеральним кредитним договором про надання кредитних послуг № BL314 від 04.10.2007 року - 109 161 грн. 57 к. (а. с. 58-59)

11.04.2012 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» отримав виконавчий лист на руки. (а. с. 61)

19 червня 2015 року видано дублікат виконавчого листа № 2-6162/11 від 09.12.2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL314. від 04 жовтня 2007 року в сумі 109 161,57 грн. (а. с. 73)

29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення. (а. с. 107-110)

29 січня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2018 року залишено без змін. (а. с. 136-139)

Між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» 14 березня 2017 року укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. (а. с. 146-154)

Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-6162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у цивільній справі № 2-6162/11 за Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко