ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/217/19

провадження № 22-ц/4809/782/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А., (суддя доповідач),

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко Н.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки під домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки під домоволодінням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (по облікам ВОМГР МП не значиться) про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки під домоволодінням.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав недотримання правил підсудності.

Зокрема зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності, є незаконною та підлягає скасуванню. У позовній заяві позивачем вказано місце реєстрації позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально не належить до компетенції Ленінського районного суду м.Кіровограда, оскільки згідно адміністративно-територіального поділу належить до Кіровського (Фортечного) району м.Кропивницький.

Перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали про відкриття провадження у справі і прийняття постанови про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання відповідача зазначено в позовній заяві АДРЕСА_2 .

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки під домоволодінням та, відповідно, вирішення питання відкриття провадження у справі, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зазначене позивачем в позовній заяві: - АДРЕСА_2 .

Крім того, сам відповідач в апеляційні скарзі підтверджує своє місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Кіровського районного суду м.Кіровограда, що підтверджується листом Міської ради м.Кропивницького № 2276/22-05-24 від 06.05.2019 року.

Відповідно до даного листа рішенням виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 27.12.1973 року № 464 визначено принциповий розподіл меж на райони міста (по вулицям, провулкам) і згідно вищезазначеного рішення АДРЕСА_1.

Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі й прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню, справа направленню за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.5 ч.1 ст.374, ст.ст.380, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділення в натурі частини земельної ділянки під домоволодінням скасувати, справу за підсудністю направити на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 травня 2019 року.

Головуючий суддя : С.А.Кіселик

Судді : Л.М. Дьомич

С.М.Єгорова