Справа № 727/1037/19
Провадження № 2/727/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №11.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що в зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні стосунки припинені протягом останнього року. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, між сторонами часто виникають суперечки, через що позивачкою втрачено почуття поваги та любові до відповідача. Зазначає, що наміру відновити подружні стосунки з відповідачем у неї немає, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Також, вказує, що розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦСу неможливо через відмову про це останнього.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, а також просить суд не надавати сторонам термін на примирення та вказує, що не проживає з відповідачем з 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність, не фіксувати судове засідання технічними засобами та не сторонам строк на примирення. Також вказує, що не підтримує подружні стосунки з позивачкою з початку 2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 16 липня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з початку 2018 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 липня 2015 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: