Справа № 488/3415/18
Провадження № 2/487/948/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження по справі заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи ОСОБА_4 , Нижньосірогозький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, в режимі відео конференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Нижньосірогозький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

10.05.2019 року, до суду надійшло клопотання представника позивача про участь її та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст.212 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що позивач фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості прибути до судового засідання у м. Миколаїв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищенаведеному, представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з порушенням п`яти денного терміну та не направлено копію даного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача та позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк