Єдиний унікальний номер 243/3159/19
Номер провадження №2/243/1352/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря Ревва Е.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача

ОКП «Донецьктеплокомуенерго» Шатілов В.В.,

представника відповідача Слов`янської міської ради Тищенко О.С.,

представника третьої особи Погорєлов І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Слов`янської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Леніна 58 про порушення прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Слов`янської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Леніна 58 про порушення прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

23 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» Титаренко О.Л., в якому вона просить надати можливість брати участь у судових засіданнях на підставі довіреності. Обґрунтовує своє клопотання тим, що основним джерелом надходжень підприємства є оплата споживачів за послуги з централізованого опалення. В зв`язку з великою дебіторською заборгованістю підприємство не має можливості укласти договір з адвокатом для надання адвокатських послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , наполягала на призначенні справи до судового розгляду, клопотання представника відповідача просила вирішити на розсуд суду.

Представник позивача, адвокат Лещенко С.В., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 травня 2019 року, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотання представника відповідача просив вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ОКП «Донецьктеплокомуенерго» ВО «Слов`янськтепломережа» Шатілов В.В, що діє на підставі ордеру серії ДН № 048511, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача Слов`янської міської ради, Тищенко О .С., що діє на підставі довіреності № 01.01-12/212 від 08 лютого 2019 року, у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотання представника відповідача просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСББ Леніна 58, Погорєлов І.В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розв`язуючи клопотання представника відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» Титаренко О.Л. суд виходив з наступного.

На підтвердження повноважень представника відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» Титаренко О.Л. , надала довіреність від 28 грудня 2018 року, згідно якої ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» в особі генерального директора Рогачова В.С. уповноважує юрисконсульта Титаренко О.Л. брати участь в судових процесах місцевих, апеляційних, касаційних судів. Термін дії довіреності до 31 грудня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги що провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, представником у даній справі може бути виключно адвокат, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» Титаренко О.Л. слід відмовити.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання;

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48,58,60,62, 259-260, 193, 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» Титаренко О.Л. про допуск до участі у справі на підставі довіреності - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Слов`янської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Леніна 58 про порушення прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 22 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна