Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/7342/18

провадження № 61-8350ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Коротуна Олександра Михайловича на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання умови трудового договору недійсною, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником додано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Заява мотивована тим, що судом апеляційної інстанції було порушено норми ЦПК України та КЗпП України, внаслідок чого відповідачем подано касаційну скаргу.

Заявник бажає забезпечити законність та послідовність виконання рішення суду та не допустити завчасне стягнення знаної суми коштів з АТ «Українська залізниця», повернення яких, у випадку зміни або скасування рішення на користь відповідача, вимагатиме значних зусиль і часу. При цьому поворот виконання рішення за результатами розгляду справи Верховним Судом буде практично неможливим.

Оскільки у даній справі суди попередніх інстанцій не знайшли єдиної позиції у вирішенні справи, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

За правилами пунктів 2, 4 частини першої статі 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, оскаржувана постанова Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року зупиненню в цій частині не підлягає.

Оскільки наведені в заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в іншій частині до закінчення касаційного провадження, заяву в цій частині слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

№ 753/7342/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання умови трудового договору недійсною, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Коротуна Олександра Михайловича про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

В іншій частині зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило