Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 712/5347/16-ц

провадження № 61-5237ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чухрій Дмитро Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року залишено касаційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року без руху для надання заяви про поновлення строків касаційного оскарження, доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, документа про сплату судового, зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи та надання її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У квітні 2019 року до Верховного Суду, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій не зазначено причин, що призвели до пропуску строку на касаційне оскарження та не надано відповідних доказів.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25 березня 2019 року, Соснівським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не усунуто, поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження не зазначені та належні докази не надано.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України підстави для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за касаційною скаргою Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чухрій Дмитро Олександрович.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк