Справа № 196/548/19
№ провадження 2-з/196/13/2019
УХВАЛА

08.05.2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 196/548/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

В заяві про забезпечення позову просить забезпечити його позов шляхом:

- заборони відповідачу до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем, як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач ОСОБА_1 вказує, що він звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом за наступних підстав.

Він одержує послугу з розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу, укладеного з оператором газорозподільних систем ПАТ "Дніпропетровськгаз", на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.

25.03.2019 року він одержав від Дніпропетровськгаззбут СМС рахунок на оплату послуг постачання природного газу, в якому зазначено, що по о/р сума до сплати за газ на 21.03.2019 року 1576,44 грн.

26.03.2019 року він звернувся до Царичанського газового господарства з приводу даного рахунку, на що отримав пояснення від працівників вказаного господарства, що вказана сума 1576,44 грн., - яку він має сплатити за об`єм спожитого ним газу з жовтня місяця 2018 року по теперішній час, який приведено до стандартних умов об`єм газу.

Вказує, що він має пільги, щомісячно сплачує рахунки за спожитий газ згідно лічильника в повному обсязі і ніяких раніше претензій йому не висувалось.

Крім того, 16.04.2019 року він одержав від ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" СМС рахунок на оплату послуг постачання природного газу, в якому зазначено, що по о/р сума до сплати за газ на 31.03.2019 року 1886,68 грн., не дивлячись на те, що рахунок за спожитий газ в березні місяці 2019 року ним був сплачений в повному обсязі згідно позазників лічильника.

Посилаючись на те, що відповідачем було безпідставно передано значення об`єму природного газу, приведеного до стандартних умов, яке не може використовуватися постачальником при визначенні об`єму споживання природного газу та виставленні ним рахунку споживачу, а також те, що неприйняття вказаних заходів забезпечення позову призведе до того, що за час вирішення справи судом може сформуватися заборгованість за послуги з постачання природного газу (плати за спожитий газ), якої насправді не існує, що може стати підставою та призвести до незаконного відключення його як побутового споживача від мережі газопостачання, просить задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заявлену вимогу, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Так, позивачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 196/548/19 був пред`явлений позов до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, предмет якого складають такі вимоги:

- зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують його права як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити при здійсненні обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем приводити об`єми природного газу до стандартних умов;

- зобов`язати відповідача негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника;

- зобов`язати відповідача здійснити контрольне зняття показань лічильника газу та сформувати об`єм розподілу та споживання природного газу за розрахунковий період, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань та відповідно здійснити йому перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показань лічильника, про що також повідомити постачальника.

Позивач ОСОБА_1 просить суд забезпечити його позов шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем, як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заявлені вимоги та доводи позивача ОСОБА_1 , якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи те, що суд відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України в порядку забезпечення позову може вжити вказаний в заяві вид забезпечення позову, суд вважає доцільним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем, як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом заборони ПАТ "Дніпропетровськгаз" (, адреса: вул. Шевченко, 2 м.Дніпро Дніпропетровська область, 49000) до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ), як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

Копію ухвали направити для виконання до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ПАТ "Дніпропетровськгаз".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Зубій