Справа № 157/431/19
Провадження №2/157/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 14 листопада 2017 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, причиною яких було небажання відповідача приймати участь в утриманні дитини та її вихованні. Все це в кінцевому результаті призвело до припинення між ними сімейних відносин. Вони вже майже рік проживають окремо один від одного, і вона вважає, що у такому вигляді сім'я існувати не може.

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

03 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 24 квітня 2019 року судового відправлення за № 048.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1, як вбачається із змісту поданої нею заяви, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: ОСОБА_4