overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, 23 квітня 2019 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла інформація, згідно якої відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3307/18
Провадження № 2/545/226/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому судового засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року призначено справу до підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позов відповідач надав.

Визначено порядок з'ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області інформацію щодо зареєстрованого нерухомого майна на імя ОСОБА_1, а також просив викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09:00 год. 28.02.2019 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області інформацію про обєкти нерухомого майна, зареєстровані на імя ОСОБА_1.

Викликати у якості свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 584/816/15-ц
Провадження № 6/584/3/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03.05.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 584/816/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд на 11.05.2019 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 466/2872/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

05.04.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Просить зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті ОСОБА_2, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, серія та номер паспорта, адреса місця проживання/реєстрації одержувача коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, а заявнику надано час для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Шевченківського районного суду м. Львова, заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 12.04.2019.

Однак станом на 03.05.2019, в порушення зазначених вимог закону заявником не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику у випадку, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

А тому, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 431/2333/19
Провадження № 2/431/736/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, перший поверх.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, Ї протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Воронкін
№ справи687/239/19
№2/687/194/2019
02 травня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом було надано строк для примирення терміном один місяць, відповідно до ст.254 ЦПК України "провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-
постановив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.
Призначити справу до підготовчого засідання на 06.05.2019 року на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Борсук
Провадження № 2/127/3695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
10.04.2019 року на адресу суду надійшла заява КС «Істок» про збільшення розміру позовних вимог.
В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження у вище вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті на 09.11.2018 року.
Також за правилами ч. 5 цієї ж статті ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
За таких обставин і міркувань суд не вбачає підстав для прийняття заяви, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом, з підстав і предмету, викладених у такому документі.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд
У прийнятті заяви КС «Істок» про збільшення розміру позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 р.

Суддя:
Справа №592/4559/19
Провадження №2/592/2585/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 45 хв. 26 квітня 2019 року за адресою: місто Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання № 8, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 555/766/19
Номер провадження 2/555/279/19
У Х В А Л А

іменем України

"02" травня 2019 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для поджання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для поджання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округа Черкасової І.В. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хотинь Березнівського району Рівненської області .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Хотинь Березнівського району Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Дата документу 06.05.2019
Справа № 320/7620/18
Провадження № 2/320/416/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надано ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці, тобто до 01 травня 2019 року. Зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення сторін.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 01 березня 2019 року слід внести виправлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в підготовчому засіданні було надано ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці, тобто до 01 травня 2019 року. Разом з тим, у резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано що сторонам надано строк для примирення «3 місяці, тобто до 01 травня 2019 року», замість «2 місяці, тобто до 01 травня 2019 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2019 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надано строк для примирення «2 місяці, тобто до 01 травня 2019 року» замість помилково вказаного «3 місяці, тобто до 01 травня 2019 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/818/19
Маньківського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько В.П. про визнання заповіту недійсним -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 353, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько В.П. про визнання заповіту недійсним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді