ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мотовилівськослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_3 , яка після смерті матері звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але свідоцтво видано не було, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом була її донька ОСОБА_4 . Чоловік спадкодавиці помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, ОСОБА_4 , яка є племінницею позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті спадкоємцем належного їй майна є позивач, як її дядько. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї племінниці однак, державним нотаріусом Фастівської районної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання від позивача та представника позивача надійшли заяви про підтримання позовних вимог та просили судове засідання провести без їх участі, не заперечували проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Мотслобідської сільської ради Фастівського району Київської області від 06.11.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності виданого Мотслобідською сільською радою 02.09.1999 року, згідно рішення виконкому Мотслобідської сільської ради №19 від 19.05.1999 року.

Спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений Остапенко К.О., державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-2993, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_3 .

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_3 реалізовуючи своє право звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, Погоріла Л.С ., державним нотаріусом Другої Київської Державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №265 до спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Перевіряючи доводи позивача судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина. До складу якої уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 та який, як спадкове майно за заповітом фактично, прийняла ОСОБА_3 Також, до спадкового майна уввійшла земельна ділянка площею 4,4198 га в межах згідно з планом, розташованої на території Мотовилівсько-Слобідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належила ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 виданого Мотовилівсько-Слобідською сільською радою від 28 січня 2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Мотслобідською сільською радою Фастівського району Київської області від 28.12.1996 року.

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом була донька спадкодавиці ОСОБА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Виконавчим комітетом Мотслобідською сільською радою Фастівського району Київської області від 01.06.2018 року.

Позивач, який є дядьком спадкодавиці ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак Бігіч С.Ю. , державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Постановою від 07.03.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право наспадщину у зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225,1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270,1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_2 до Мотовилівськослобідської сільської ради місцезнаходження: с. Мотовилівська Слобідка вул. Центральна, 10 Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер: НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку площею 4,4198 га в межах згідно з планом, розташованої на території Мотовилівсько-Слобідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, КОАТУУ: НОМЕР_6 , яка належила ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 виданого Мотовилівсько-Слобідською сільською радою від 28 січня 2003 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей