Справа № 304/647/19
Провадження № 2/304/274/2019
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , пл. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 1/55) директора адвокатського бюро «Турецька і партнери» - адвоката Турецької Євгенії Андріївни ( АДРЕСА_4 ) до дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, № 4) про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Позов згідно ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Крім цього, разом з позовною заявою до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» розрахунково-платіжні відомості працівника ОСОБА_1 згідно форми № П-6 «Розрахунково-платіжна відомість працівника», затвердженої Наказом Державного комітету статистики України № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05 грудня 2008 року, за кожен місяць з квітня 2009 року по квітень 2019 року, оскільки такі отримати самостійно позивач та його представник не мають змоги (у задоволенні її адвокатських запитів про надання вказаної інформації від 27 липня 2017 року та 25 лютого 2019 року було відмовлено, а запити ОСОБА_1 від 22 серпня та 07 листопада 2018 року взагалі залишені відповідачем без реагування).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивача та його представника існують складнощі в отриманні від відповідача розрахунково-платіжних відомостей за період з квітня 2009 по квітень 2019 року, які мають істотне значення для вирішення справи, адвокатом Турецькою Є.А. клопотання про витребування доказів судом було подано разом з поданням позовної заяви, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81-84, 184, 187, 274, 275, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 пл. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 1/ АДРЕСА_5 ) директора адвокатського бюро «Турецька і партнери» - адвоката Турецької Євгенії Андріївни ( АДРЕСА_4 ) до дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, № 4) про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 травня 2019 року на 16:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання представника ОСОБА_1 директора адвокатського бюро «Турецька і партнери» - адвоката Турецької Євгенії Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з дочірнього підприємства «АДІДАС-УКРАЇНА» розрахунково-платіжні відомості ОСОБА_3 Мигальовича згідно форми № П-6 «Розрахунково-платіжна відомість працівника», затвердженої Наказом Державного комітету статистики України № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05 грудня 2008 року, за кожен місяць з квітня 2009 року по квітень 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може також подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.