Справа № 382/438/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" в особі представника ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що 24 червня 2016 року рішенням Яготинського районного суду Київської області по справі № 2/438/16-ц стягнуто з Боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R011.001-TEK.0035258, що складається з 61217 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту, 6671 грн. 60 коп. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, 2220 грн. 53 коп. простроченої комісії за обслуговування кредиту, 43594 грн. 57 коп. пені; суму заборгованості за кредитним договором № R011.001-TEK.0035319 що складається з: 500 грн. заборгованості по кредиту, 85 грн. 51 коп. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, 10 грн. простроченої комісії за обслуговування кредиту, 1007 грн. 49 коп. пені та 2029 грн. 42 коп. судового збору. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрите виконавче провадження № 53975099 Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві та здійснюється примусове виконавче провадження № 56547972 від 23.05.2017 року. 18.05.2018 року між Банком (стягувачем) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Просив, замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з'явилися. Представник стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "ТРАСТ" та боржник ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження № 53975099 згідно виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Траст" заборгованості, на даний час рішення суду залишається не виконанним. 18.05.2018 року між Банком (стягувачем) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступления прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Траст", в тому числі і до ОСОБА_3, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53975099 Подільський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R011.001-TEK.0035258., що складається з 61217 грн. 13 коп. заборгованості по кредиту, 6671 грн. 60 коп. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, 2220 грн. 53 коп. простроченої комісії за обслуговування кредиту, 43594 грн. 57, коп. пені; суму заборгованості за кредитним договором № R011.001- ТЕК.0035319, що складається з: 500 грн. заборгованості по кредиту, 85 грн. 51 коп. прострочених відсотків за фактичне користування кредитом, 10 грн. простроченої комісії за обслуговування кредиту, 1007 грн. 49 коп. пені та 2029 грн. 42 коп. судового збору, та замість стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.