532/987/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18 квітня 2018 року ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволенні повністю.

В цьому рішенні було зазначено, що 07.05.2019 о 15 год 00 хв в судовому засіданні буде вирішуватися питання про судові витрати та надано представнику позивача - адвокату ОСОБА_3 строк, що не перевищує п'яти днів після ухвалення рішення суду, для подання ним доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат. Роз'яснено, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

25.04.2019 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення та приєднання доказів до матеріалів справи щодо понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.

В заяві прохав стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7299,80 грн та судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача адвокат ОСОБА_3 Є надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити їх в повному обсязі; представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явився, жодних заперечень не надавав; треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 до суду не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представник Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Судом встановлено, що згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2018 ОСОБА_2 сплатила 352,40 грн судового збору за подання позовної заяви до суду ( а.с. 33); відповідно квитанції №5Р2527 від 25.05.2018 ОСОБА_2 сплатила 352,40 грн судового збору за подання заяви до суду про забезпечення позову; згідно квитанції № 0.0..1 від 23.04.2019 ОСОБА_2 оплатила послуги адвоката за договором про надання правової допомоги від 14.03.2018 в сумі 7299,80 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати: на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7299,80 грн, судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 352,40 грн; судовий збір за подання заяви до суду про забезпечення позову в розмірі 352,40 грн, а всього (7299,80 грн + 352,40 грн + 352,40 грн ) підлягає до стягнення 8004,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про стягнення судових витрат задовольнити .

Стягнути з Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (до зміни назви Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК») (, м. Київ, вул. Грушевського,1Д), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, понесені нею судові витрати: на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7299,80 грн, судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 352,40 грн; судовий збір за подання заяви до суду про забезпечення позову в розмірі 352,40 грн, а всього (7299,80 грн + 352,40 грн + 352,40 грн ) підлягає до стягнення 8004,60 грн ( вісім тисяч чотири грн 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

07.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя