Справа № 544/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря - Костенко Т. В., Киричевської В. М.,

представника позивача - адвоката Ковтуна М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березоворудської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, як спадкоємець першої черги та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Проте залишилося не оформленим право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Світанок», розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та яке прийняла після його смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх нотаріальних прав і також померла. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Світанок», розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 14), який є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Світанок», розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району та належало померлому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» за № 233 (а.с. 16).

ОСОБА_2 як спадкоємиця за законом другої черги прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 в порядку ст. 549 Цивільного кодексу УРСР ( в ред.1963 року), шляхом володіння спадковим майном та утримання будинку у АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 (а.с. 15).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась (а.с. 25-26).

Проте, не оформивши документально своїх прав на спадкове майно після смерті брата, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 (а.с. 9), як спадкоємець першої черги за законом, звернувся в Пирятинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої (а.с. 29), в результаті чого була заведена спадкова справа.

Позивач отримав на частину спадкового майна ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розташованої на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 7,52 га в умовних кадастрових гектарах та на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Перемога», реорганізованого в ПСП «Мрія» (а.с. 43-44).

Однак, позивач не може оформити спадщину на іншу частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_2 не переоформила належним чином на своє ім`я правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_3 , а оригінал сертифіката на право на земельну частку втрачений (а.с.17).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 , які бажали б прийняти спадщину після її смерті, немає, про що свідчить копія спадкової справи № 569 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (а.с. 28-56).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами цивільного законодавства.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землях КСП «Світанок», розташовану на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району, розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» за № 233 .

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березоворудської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях КСП «Світанок», розташовану на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району, розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» за № 233 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2019.

Головуючий