Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
У Х В А Л А

2 травня 2019 року місто Київ

справа № 357/11367/18

провадження №22-ц/824/7956/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Не погоджуючись з таким рішенням, 10 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Повний текст рішення суду складено 14 березня 2019 року.

Як убачається з матеріалів справи, 18 березня 2019 року відповідач отримала в приміщенні суду повний текст рішення, що підтверджується власноручною розпискою /а.с.135/.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна