Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/1219/18

провадження № 61-19ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Кінебасом ОлексіємМихайловичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої

діє адвокат Кінебас О. М., на постанову Тернопільського апеляційного суду

від 24 січня 2019 року, повний текст якої складено 24 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник

справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку. Адвокат Кінебас О. М. посилається на те, що копію повної постанови Тернопільського апеляційного суду від 24 січня

2019 рокувін отримав 5 лютого 2019 року, проте не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії зазначеної постанови.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти

днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку. Якщо

таку заяву та відповідних доказів не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

У касаційній скарзі не зазначено адреси електронної пошти особи, яка подає скаргу, як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України, про її відсутність не вказано, що підлягає уточненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КінебасомОлексієм Михайловичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку, не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко