Справа № 703/1698/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Після її смерті спадщину прийняв його батько ОСОБА_3, який не встигнувши оформити своє право власності на спадкове майно після матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння АДРЕСА_2, будинковолодіння АДРЕСА_3 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, розташованої на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району.

Після смерті батька спадщину прийняв ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контри.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника сільської ради про визнання зміненого позову та розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з'явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 46 від 3 грудня 2012 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право на спадщину від 9 листопада 1987 року, довідкою виданою виконкомом Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району № 190 від 9 квітня 2019 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3, шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю з Смілянської державної нотаріальної контри № 215/02-14 від 24 квітня 2019 року.

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 6 вересня 2017 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_2, будинковолодіння АДРЕСА_3 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району

Належність померлому ОСОБА_3 майна, право власності на яке просить визнати за ним позивач підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 189 від 9 квітня 2019 року, довідкою виданою виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 191 від цієї ж дати та копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2001 року.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контри.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 грудня 1991 року, отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 216/02-14 від 24 квітня 2019 року після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, позивач у справі.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивача відсутні, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолоління АДРЕСА_1, будинковолодіння АДРЕСА_2, будинковолодіння АДРЕСА_3 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району.

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим по АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1;

- будинковолодіння АДРЕСА_2;

- будинковолодіння АДРЕСА_3, загальною площею 47, 5 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., яке складається з: сараю під літ. «Б», вбиральні під літ. «У», погрібу під літ. «П», колодязю під літ. «К», огорожі№1-2.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,98 га, розташовану на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району, згідно державного акту серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький