справа № 208/579/19
№ провадження 2/208/2014/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю: секретаря судового засідання - Стомаченко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу № 10 «Луч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Житлово - будівельного кооперативу № 10 «Луч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона є єдиною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя мати позивача ОСОБА_3 була членом Житлово - будівельного кооперативу № 10 «Луч», в якому нею повністю сплачені пайові внески за квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 43,9 кв. м, житловою 29,3 кв. м. Після смерті матері позивач звернулась до Другої кам`янської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за нею, на що 09.01.2019 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутності документів, які посвідчують належність спірного нерухомого майна спадкодавцеві.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилались на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача Житлово - будівельного кооперативу № 10 «Луч», в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому такий позов визнав повністю.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 66 (а. с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 сплатила пайові внески в розмірі 3708 карб. 00 коп. за квартиру АДРЕСА_1 в 1972 році (а.с.16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 09 січня 2019 року, виданої державним нотаріусом Другою кам`янської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно (а. с. 6).

Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України від 2003 року, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз`яснено в пп. «б» п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. № 20 (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 902/2009, зареєстрованої у спадковому реєстрі під № 47367079, відкритої 08 липня 2009 року Третьої дніпродзержинською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 29,3 кв.м.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 384, 1216, 1241, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 7 , 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу № 10 «Луч», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 29,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення пит

ання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.