Справа № 703/3154/17
2/703/98/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола ОСОБА_2» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шпола ОСОБА_2» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення компенсації.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду заяву про призначення по вищевказаній справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в спірному договорі оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» підпис вчинено не його довірителем. Виконання експертизи просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а розгляд справи, зокрема судового засідання по вирішенню питання про призначення експертизи, проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для зясування питання про те чи підписував позивач договір оренди землі має суттєве значення для зясування обставин справи, які неможливо встановити іншим шляхом, та потребує спеціальних знань та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола ОСОБА_2» про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення компенсації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано ОСОБА_1 підпис у документі, а саме договорі оренди землі від 8 грудня 2016 року, у графі «орендодавець» ?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3154/17.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.