Справа 2-972/12
провадження № 6/752/378/19
УХВАЛА

04.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-972/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебувала справа № 2-972/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В лютому 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-972/12. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в сумі 20380,14 доларів США, що еквівалентно 162446,02 грн., неустойку в сумі 453224,39 коп., що разом складає 615670,41 грн. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 5-09/18 про відступлення прав вимоги. У відповідності до вказаного договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за договором кредиту, боржниками за яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, а тому, заявник просить замінити сторону стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в сумі 20380,14 доларів США, що еквівалентно 162446,02 грн., неустойку в сумі 453224,39 коп., що разом складає 615670,41 грн.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 5-09/18 про відступлення прав вимоги. У відповідності до вищезазначеного договору до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за договором кредиту, боржниками за яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі № 2-972/12 було задоволено та замінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що питання щодо заміни сторони стягувача у даній справі вже було вирішено ухвалою суду, яка сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 442 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-972/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районий суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко