Справа № 316/2168/18
Провадження № 2/316/256/19
"02" травня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Бульби О.М.,
секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з з 2008 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 Відповідачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходиться онуком позивачці. Батьки її онука позбавлені батьківських прав. Позивачка призначена опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з народження проживає разом з позивачкою, всі витрати з його утримання позивачка несе самостійно, тому опинилася в скрутному матеріальному становищі.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с.16).
Ухвалою суду від 21.02.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.23).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.36).
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надала. Про дату та час судового засідання сповіщалася належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку, місцем мешкання, проте до суду повернувся поштовий конверт з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.21,27,34,35) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.20,28).
Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Рішенням Енергодарського міського суду від 26.02.2014 року, батьків малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав (а.с.8-9).

Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №186 від 21.06.2018 року позивачку призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, оскільки утримання дитини є обов'язком батьків, а не правом, та позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє його від обов'язку щодо утримання свого малолітнього сина, за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах простягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст..ст.166, 180-182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284 , 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП суду не відомий, уродженка с. Іванівка, К-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба