Справа № 302/427/19
У Х В А Л А

02.05.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павлик І.І. про розгляд справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,- в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської РДА Київської області про визначення місця проживання дитини. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

30.04.2019 року на електронну адресу Міжгірського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Павлик І.І. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15, до якого вона може прибути для участі у справі. Зазначене клопотання обгрунтовано так. Адвокат Павлик І.І. діє в інтересах позивача ОСОБА_1 і не може прибути на розгляд даної справи у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання. Оскільки територіально знаходиться в м.Києві, АДРЕСА_1 .Богдана АДРЕСА_2 68 АДРЕСА_3 21. При цьому, звертає увагу суду, що АО "Територія права" знаходиться за адресою: м АДРЕСА_4 . Тому, фізично прибути до залу судового засідання на розгляд вказаної справи представник позивача не має можливості, що стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.04.2019 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Згідно оголошення розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України Печерського районного суду м.Києва у зв`язку з переміщенням Печерського районного суду м.Києва в нове приміщення за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15, усі конференції які раніше призначенні за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , з іншими судами не відбудуться, оскільки тимчасово відсутні зали в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку. Враховуючи вищевикладене, Печерський районний суд м.Києва просить не бронювати зали судових засідань для проведення ВКЗ з 15.04.2019 року, про відновлення роботи системи ВКЗ буде повідомлено додатково.

Станом на 02.05.2019 року в Печерському районному суді м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15, роботи системи ВКЗ не відновлено.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, а саме те, що Печерський районний суд м.Києва технічно не має можливості забезпечити відеоконферензв`язок з причин тимчасової відсутності залу в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Окрім цього, аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Представник позивача адвокат Павлик І.І. свідомо зверталася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з даним позовом, відповідно до вимог ст.27 ч.1 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а не за фактичним місцем проживання та перебування ( АДРЕСА_5 ), яке було достовірно відоме стороні позивача, і позивач мав право пред`явити позов до ОСОБА_2 в суд за фактичним місцем проживання останнього. Отже, стороні позивача було відомо про територіальну віддаленість від місця знаходження Міжгірського районного суду до м.Києва і тому ця обставина не може бути визнана судом як інша незалежна причина (виключна) від сторони позивача ОСОБА_1 . Іншими учасниками судового процесу клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не заявлено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Павлик Ірини Ігорівни про проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2019 р. о 10 год. 00 хв. , в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка