Справа № 754/1254/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,

представника заявника ОСОБА_2,

приватного виконавця Мілоцького О.Л.,

представника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали скарги ОСОБА_5 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича від 29.01.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №58235047, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва суду знаходиться скарга ОСОБА_5, про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича від 29.01.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №58235047.

В судовому засіданні, що відбулось 18.04.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Мілоцьким О.Л. подано клопотання, де останній просить суд об'єднати в водне провадження цивільні справи 754/1254/13-ц, провадження 4-с/754/68/19, провадження 4-с/754/65/19, провадження 4-с/754/70/19 та 4-с/754/71/19, за скаргами ОСОБА_5 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького О.Л. у виконавчому провадженні №58235047 та передати на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а саме: судді Деснянського районного суду м. Києва - Скрипці О.І., про що постановити відповідну ухвалу.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо об'єднання в одне провадження цивільних справ 754/1254/13-ц, провадження 4-с/754/68/19, провадження 4-с/754/65/19, провадження 4-с/754/70/19 та 4-с/754/71/19, за скаргами ОСОБА_5 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького О.Л. у виконавчому провадженні №58235047.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах поставленого на обговорення питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 № 6, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК (в попередній редакції), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки подані до суду скарги ОСОБА_5 взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони подані в рамках одного виконавчого провадження №58235047 і пов'язані з виконанням зобов'язань за кредитним договором, тому дані скарги необхідно об'єднати в одне провадження за первісною скаргою під номером справи 754/1254/13-ц, провадження 4-с/754/65/19.

Щодо вимог про передачу справ за скаргами ОСОБА_5 судді Деснянського районного суду м. Києва - Скрипці О.І., то вони не підлягають до задоволення, у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності вчинення таких дій, а крім того, судом враховується той факт, що на час подання вказаного клопотання провадження провадження у справі, що перебуває на розгляді вищевказаного судді, зупинено.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича- задовольнити частково.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за скаргами ОСОБА_5 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича у виконавчому провадженні №58235047 за справою 754/1254/13-ц провадження 4-с/754/68/19, провадження 4-с/754/65/19, провадження 4-с/754/70/19 та провадження 4-с/754/71/19 під номером справи 754/1254/13-ц провадження 4-с/754/65/19.

Відкласти розгляд справи за скаргами ОСОБА_5 про визнання незаконними виконавчих дій та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мілоцького Олега Леонідовича у виконавчому провадженні №58235047 на 12 червня 2019 року, призначивши її розгляд на 10:00 годину у залі суду за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2019.

Суддя: