Провадження № 22-ц/801/1190/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 травня 2019 рокуСправа № 127/26817/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором іпотеки,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором іпотеки.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

За таких обставин, Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Крім цього, подана апеляційна скарга в порушення вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення при поданні позовної заяви до сплати підлягало 551,20 грн.

Отже, Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн. (551,20 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу та подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук