Справа № 536/1304/18
04 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до Кременчуцького районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності.
В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року зазначено, що матеріали справи необхідно повернути до Кременчуцького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Однак при постановленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
В відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанцією від 08 серпня 2018 року.
Рішенням Кременчуцького районного суду від 11 січня 2019 року, постановленим під головуванням судді Клименко С.М., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено частку ОСОБА_5, який помер 01 лютого 2018 року в с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1549 га надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:004:0295, яка знаходиться за адресою Полтавська область Кременчуцький район с.Чечелеве вул.Щорса (нині ОСОБА_6), буд.11 в розмірі 1/2 частини.

Однак питання про розподіл судових між сторонами не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а рішенням суду задоволено одну, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеній частині позову в сумі 176,20 грн. з кожного.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський