Справа № 577/519/19
Провадження № 2-с/577/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськраойнного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/519/19 (провадження № 2н/577/43/19) за заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» був виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2016 року до 1 січня 2019 року в розмірі 9 086 грн 40 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 192 грн 10 коп (а.с. 26).

Копія судового наказу від 26 березня 2019 року була отримана ОСОБА_1 12 квітня 2019 року (а.с. 28).

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Свої вимоги про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що КРЕП «Центральне» не надавалися якісні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим його дружина ОСОБА_2 неодноразово зверталася із скаргами до КРЕП «Центральне». Крім того, власником квартири АДРЕСА_2 є його дружина ОСОБА_2 , а не він. Також він та його дружина не укладали будь-яких договорів з КРЕП «Центральне» щодо надання їм послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 березня 2019 року у справі № 577/519/19 (провадження 2н/577/43/19), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КРЕП «Центральне» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29 березня 2019 року у справі № 577/519/19 (провадження № 2н/577/43/19) за заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 1 січня 2016 року до 1 січня 2019 року в розмірі 9 086 грн 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству «Центральне» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак