Справа №635/409/18
Провадження№ 2/635/608/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська фінансово-кредитна спілка «Криниця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №09-17 від 25 січня 2017 року, укладеного між нею та ОСОБА_1 у розмірі 204120,00 грн., за кредитним договором №10-17 від 25 січня 2017 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 у розмірі 154224,00 грн., за кредитним договором №11-17 від 25 січня 2017 року, укладеного між нею та ОСОБА_3 у розмірі 204120,00 грн., за кредитним договором №12-17 від 25 січня 2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 у розмірі 204120,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 71,9 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 20 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №2013, право власності зареєстроване у Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 05 жовтня 2012 року, номер запису №188 в реєстровій книзі №1, реєстраційний номер нерухомого майна 37519570, право власності перереєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 січня 2017 року, право власності №18716306, реєстраційний номер майна 251 та земельну ділянку №21, загальною площею 0,2409 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №2398864 від 13 квітня 2013 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 13 квітня 2013 року, право власності №656949, реєстраційний номер майна 1 шляхом визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 71,9 кв.м. та земельну ділянку АДРЕСА_2 за Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця», за вартістю визначеною на підставі оцінок майна виконаних суб'єктами оціночної діяльності у розмірі 570107,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати з судового збору в розмірі 8746,20 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 19 квітня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

03 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/85 від 03.09.2018 у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 20.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

03 квітня 2019 року від голови правління Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» Ю.А.Чернікової, надійшла заява про відмові від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206,256,259,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» Ю.А.Чернікової про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову голови правління Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» Ю.А.Чернікової від позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - Харківська міська фінансова-кредитна спілка «Криниця», місцезнаходження: м. Харків, вул. Максиміліанівська, 7,

відповідач - ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Назаренко