Ухвала

5 березня 2019 року

м. Київ

справа № 642/3590/18

провадження № 61-3917ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного

суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України про надання неякісних послуг теплопостачання,

води, газопостачання, про надання неякісних послуг Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпро»,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 21 лютого 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Форму і зміст касаційної скарги визначено у статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти особи, яка подає скаргу, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)

інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі не зазначила номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти, про їх відсутність не вказала.

Також заявник у касаційній скарзі не зазначила найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень та викласти клопотання касаційної скарги щодо результатів її розгляду

у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених

статтею 409 ЦПК України.

З доданої до касаційної скарги копії ухвали Харківського апеляційного суду

від 23 січня 2019 року вбачається, що цією ухвалою суд апеляційної інстанції визнав неподаною та повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1 вказує, що касаційна скарга подається на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, проте не викладає у скарзі клопотання щодо результатів її розгляду, які передбачені статтею 409 ЦПК України, а

також не зазначає в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали про повернення заявнику апеляційної скарги.

У касаційній скарзі не зазначено дати отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, як це передбачено

пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній: номери засобів зв'язку та адресу своєї електронної пошти,

за наявності; найменування або прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; клопотання щодо результатів розгляду касаційної скарги, які передбачені статтею 409 ЦПК України; в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали та дату отримання копії цієї ухвали; надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору або документа, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»

з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений

у розмірі 1 921 гривня.

За таких обставин за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (1 921*0,2), про що необхідно подати відповідний документ або документ, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко