Дата документу 03.05.2019
Справа № 320/1459/19
Провадження № 2/320/1714/19
03 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначає, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в сім'ї погіршились, та з жовтня 2018 року вона разом з дитиною проживають окремо від відповідача, донька знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в неї немає. Відповідач інших неповнолітніх дітей немає, відрахування по іншим виконавчим листам із доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 11 листопада 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Дитина мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, довідкою виданою Костянтинівською сільською головою № 446 від 21.02.2019 року (а.с.7). Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є справедливим.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 22 лютого 2019 року та до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова