Дата документу 07.05.2019 Справа № 310/9732/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 310/9732/18 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
Пр. №22-ц/807/1710/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року про залишення заяви без розгляду

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бердянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.03.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду (а.с. 36-38).

Однак, за останньою не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом у цій справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 21.02.2019 року у відсутності скаржника.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст ухвали Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 21.02.2019 року було складено 27.02.2019 року.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі зазначила, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала 12.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах цієї справи (а.с. 34).

При цьому, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України в суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, при вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року (а.с. 42) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк

- десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом.

ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків її вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

Встановлено, що копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 02 квітня 2019 року для виконання ОСОБА_2 отримала 12.04.2019 року (поштове повідомлення а.с. 45, яке повернулось на адресу суду апеляційної інстанції 24.04.2019 року).

Однак, ОСОБА_2 не усунула вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема не подала протягом десяти днів з дня вручення (12.04.2019 року) копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.04.2019 року (тобто по 22.04.2019 року включно) до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, в силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що у встановлений апеляційним судом строк від скаржника поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, а саме: ОСОБА_2 не було подано заяву про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі.

Керуючись ст. ст. 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року про залишення заяви без розгляду у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар