Єдиний унікальний номер 235/3049/18
Номер провадження 22-ц/804/1494/19
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди .

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив позивач та 10 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, в якій подана апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк