Справа № 601/2590/18
Провадження № 2-сз/601/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

19 березня 2019 року по даній справі винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду по даній справі. Питання про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України не вирішено.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення йому 50% сплаченого судового збору, відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, оскільки дане питання не вирішено при затвердженні мирової угоди в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що мирова угода по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - укладена в підготовчому судовому засіданні, в результаті чого судом винесена ухвала, питання про повернення позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України не вирішено. Сплата судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1389,09 гривень підтверджується квитанцією № 86 від 27 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, в розмірі 694,54 грн.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, частиною 1 статті 142 ЦПК України, пунктом 2 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задоволити.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 694,54 гривень, сплаченого ним при поданні позову на р/р 9316, код отримувача 37766394, банк отримувача 899998, Казначейство України, отримувач УК у Кременецькому районі/Кремен. р-н/22030101, по квитанції № 86 від 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: