Справа № 215/2183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Кошмак А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Виконком Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції заявника.

19.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі ОСОБА_3, однією сімєю більше пяти років, до часу відкриття спадщини, починаючи з січня 2005 року по 31 жовтня 2011, включно, тобто по день її смерті.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 31.10.2011 померла його колишня дружина, ОСОБА_3, шлюб з якою був розірваний 22.06.2004, однак на Новий Рік він з нею помирився, та з січня 2005 року вони постійно мешкали однією сімєю за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 34/110. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, оскільки не підтверджено постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа представник Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кривоірзького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 03.05.2019.

Приватному нотаріусу Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_3, померлої 31.10.2011.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 22.06.2004 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 30).

25.02.1975 народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть помер 29.07.2011 (а.с. 31, 32).

31.10.2011 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 434320, виданим Тернівським відділом державного реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1359 (а.с. 9).

Згідно довідок № 1610 від 11.04.2019 та № 1611 від 11.04.2019, наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.08.1976 та на момент смерті була зареєстрована одна (а.с. 39, 40).

Згідно акту від 16.04.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померла ОСОБА_3, з січня 2005 року та по 31 жовтня 2011 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41).

10.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із зачвою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, а.с.24.

Постановою від 13.04.2019, приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 31.10.2011, у звязку з тим, що не підтверджено постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.05.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 25.04.2019, відповідно до якого після смерті 31.10.2011 ОСОБА_3 заповітів не складала (а.с. 43-44).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а.с.45, спадкова квартира належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів

Той факт, що заявник є колишнім чоловіком спадкодавця, підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с.30.

Так, на підтвердження факту постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3, з січня 2005 року та по час смерті, тобто по 31.10.2011 року, надано акт від 16.04.2019, який підписаний сусідами, відповідно до якого, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала разом з заявником ОСОБА_1, (а.с. 41).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом із заявником підтверджуються належними і допустимими доказами, доданими до матеріалів справи, від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 31.10.2011 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 34/110, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Виконком Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, померлою 31.10.2011, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 34/110, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_8 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 травня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 34/110.

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ОСОБА_8 Ріг ради: місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2: місцезнаходження за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Зінчевського, 10

Суддя: