Справа № 566/636/19
У Х В А Л А

6 травня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Млинівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем порушено правила територіальної підсудності даної справи з огляду на таке.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила відповідачем Млинівський РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» та покликаючись на ч.7 ст.28 ЦПК України вважає, що діяльність Млинівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» є діяльністю філії або представництва юридичної особи, а тому, зазначений позов може бути пред"явлений за його місцезнаходженням до Млинівського раойнного суду Рівненської області.

Проте, відповідно до ч.5 ст.95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Незважаючи на це, відомості у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про Млинівський РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго», як філію чи представництво юридичної особи - ПрАТ "Рівнеобленерго" відсутні, відтак Млинівський РЕМ не є ні філією, ні представництвом юридичної особи.

Натомість, з додатків до позовної заяви, вбачається, що адресою електропостачальника, яким здійснено нарахування за несанкціоноване ( позаоблікове) використання електроенергії ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, а саме, ПрАТ «Рівнеобленерго» . Отже, вказаний позов територіально не підсудний Млинівському районному суду, оскільки має подаватись за місцезнаходженням ПрАТ " Рівнеобленерго".

Також, з позовної заяви вбачається, що даний позов не відноситься до позовів про захист прав споживачів, оскільки суть спору не відноситься до переліку порушень прав споживачів, передбачених статтею 21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Тобто, спір виникає не у зв"язку з наданням ОСОБА_1 послуг щодо електропостачання, де предметом і підставою позову є умови, вартість, порядок, та ін. надання якісних послуг з електропостачання, а через позаобліковий ( незаконний) відбір електроенергії та нарахуванням відповідних санкцій за це.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Млинівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією Млинівському районному суду не підсудна, суд вважає за доцільне передати вказану позовну заяву за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: