РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 травня 2019 рокуСправа №451/1690/18
Провадження № 2/451/506/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

5 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що 11 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, який був зареєстрований Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 113(копія свідоцтва про шлюб додається). В шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження додається). Однак, з часом, шлюбні відносини між ними погіршились. Відповідач припинив з нею шлюбні відносини і сторони перестали проживати разом та вести спільне господарство. Також, відповідач не бере участі у вихованні дочки. 19 вересня 2017 року, рішенням Радехівського районного суду Львівської області, шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу їх дитина, ОСОБА_4, проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, як батька та не надає належної матеріальної допомоги, не дає грошей в для утримання дитини, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, так як в даний час вона не працює. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач же ухиляється від покладеного на нього нормами Сімейного кодексу України обов'язку утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дочку. В зв'язку з тим, що відповідач не підтримує із позивачем ніяких відносин, на момент подання цього позову позивач не має достовірних відомостей про дохід відповідача. Проте їй відомо, що відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний, мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Тому вважає, що аліменти з відповідача потрібно стягувати у твердій грошовій сумі, а саме 1500,00. Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

25 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, хоч про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.41).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 11 листопада 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с.4).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області 19 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу у них народилося дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області 2.03.2011 року, актовий запис №27(а.с.6).

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 18.12.2017 року (а.с.7).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривні.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання малолітньої дітини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,284, 430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 5 квітня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 6.05.2019 року.