У Х В А Л А

Справа №338/81/15-ц

Провадження 6/338/21/19

07 травня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Виконувач обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року задоволено позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА про стягнення з ОСОБА_4 1447,42 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5, який перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні. На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні в органах державної виконавчої служби за місцем відбування кримінального покарання засудженим ОСОБА_4 Згідно інформації Кагарлицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області від 20.06.2017 №6706 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_4 в користь Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА 1447,42 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину 29.09.2016 р. надісланий до Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області в звязку з вибуттям боржника з Кагарлицької виправної колонії №115 до Бучанської виправної колонії №85, однак, згідно інформації Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області від 23.10.2018 р. згаданий виконавчий документ до відділу не надходив. ОСОБА_1 того, відповідно до інформації Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА та Івано-Франківської ОКЛ виконавчий лист щодо ОСОБА_4 органами ДВС не повертався та повторно до примусового виконання не направлявся, що свідчить про втрату виконавчого листа під час пересилки кореспонденції. Оскільки рішення суду досі не виконане, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року задоволено позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА про стягнення з ОСОБА_4 1447,42 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5, який перебував на лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні.

На підставі зазначеного рішення Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 07 квітня 2015 року було видано виконавчий лист № 338/81/15-ц, який 26 січня 2016 року надійшов на виконання до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області і цього ж числа державним виконавцем Кагарлицького РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та винесено постанову про стягнення на дохід боржника, яка була надіслана на виконання до бухгалтерії Кагарлицької ВК № 115.

29 вересня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з вибуттям ОСОБА_4 до Бучанської виправної колонії № 85, та на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ надіслано до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Згідно повідомлення Бучанського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області станом на 23 жовтня 2018 року оригінал виконавчого документа до відділу не надходив, що свідчить про втрату виконавчого листа під час пересилання кореспонденції.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області суду № 338/81/15-ц від 04 березня 2015 року, яке набрало законної сили, відповідачем на даний час не виконано. Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача можливості повторно пред'явити його до виконання. Документи, подані у розпорядження суду, дозволяють зробити висновок про необхідність видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.258 - 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву виконувача обовязків керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2015 року у цивільній справі № 338/81/15-ц за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА про стягнення з ОСОБА_4 1447,42 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 07 травня 2019 року.

Головуюча І.В. Круль