Справа№751/2613/19
Провадження №2/751/803/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити їй- зі спільної часткової власності 1/2 частку в натурі, в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова, буд. 18, а саме: коридор 2-1 площею 7.1 кв.м.. санвузел 2-2 площею 3.3 кв.м, кухня 2-3 площею 8,7 кв.м. коридор 2-4 площею 5.9 кв.м. підсобне приміщення 2-5 площею 3.5 кв.м, кімната 2-6 площею 24,8 кв.м. кімната 2-7 площею 16,9 кв.м, кімната 2-8 площею 14,2 кв.м. веранда 2-9 площею 6,9 кв.м, сходи 3-1 площею 3.6 кв.м, кухня 3-2 площею 7,1 кв.м, санвузол 3-3 площею 2,0 кв.м. веранда 1 площею 3.5 кв.м, коридор 3-4 площею 6.7 кв.м. кімната 3-5 площею 20,9 кв.м. кімната 3-6 площею 10.1 кв.м. кімната 3-7 площею 11,5 кв.м, кімната 3-8 площею 12,2 кв.м, санвузол 3-9 площею 1.9 кв.м. загальною площею 170,8 кв.м, господарські будівлі та споруди: убиральня літ. Г-1 сарай літ. Д-1, гараж Д1 -1, погріб д.. визнавши за нею право власності на вказані жилі приміщення та господарські будівлі. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Кругова, буд. 18, судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за вимогу майнового характеру позивачу необхідно оплатити суму судового збору, в сумі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 9605 грн.).

Враховуючи, що ціна позову складає 758888, 00 грн., а тому при подачі даного позову за вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 7588 грн. 88 коп.

Разом з тим, позивачем до позову було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліку, а саме позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 6052 грн. 08 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5004, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко