Справа № 548/490/19
Провадження № 2-о/548/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 12.01.1996 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 померлого 12 липня 2015 року та рідна бабуся ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 померлої 12.01.1996 року відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) яка належала їй за життя на підставі сертифіката РН №786236 площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Бієвецької сільської ради, Лубенського району,Полтавської області.

Спадкоємцем спадкового майна що залишилося після смерті ОСОБА_3 померлої 12.01.1996 року є заявник ОСОБА_1 так як син ОСОБА_4 померлого 12 липня 2015 року, який згідно довідки Бієвецької сільської ради був зареєстрованим та проживав разом із ОСОБА_3 та є таким що згідно ст..549 ЦК УРСР прийняв спадщину, він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном, прийняв спадщину, так як на час смерті спадкодавця був зареєстрований за місцем проживання із спадкодавцем та проживав разом, що підтверджується довідкою Бієвецької сільської ради,Лубенського району Полтавської області.Але за життя ОСОБА_4 отримати документи на право на спадкове майно,що залишилося після смерті ОСОБА_3 не встиг так як 12 липня 2015 року помер.

Спадкоємцями спадкового майна,що залишилося після смерті ОСОБА_4 померлого 12 липня 2015 року згідно ст..1261 ЦК України є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З приводу на буття права власності на спадкове майно що залишилося після смерті ОСОБА_4 померлого 12 липня 2015 року 08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу де було встановлено що приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 04 листопада 2015 року заведено Спадкову справу №309/2015 на майно померлого 12 липня 2015 року ОСОБА_4, на підставі заяви сина померлого - ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області 22 вересня 2014 року за реєстровим №08. В даній справі є заява дружини спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв у даній справі немає.

07 березня 2016 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, сину спадкодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,5101 га за реєстровим №146. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно довідки, виданої 12 листопада 2015 року Бієвецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області за №574 на момент смерті ОСОБА_4, який помер 12 липня 2015 року разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2.

12 січня 1996 року померла ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої 10 грудня 2018 року Бієвецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла 12 січня 1996 року , разом з нею були зареєстровані та проживали

ОСОБА_4 Іванович- син померлої;ОСОБА_2 - невістка померлої.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, який помер 12 липня 2015 року є сином ОСОБА_3, яка померла 12 січня 1996 року.

Відповідно до п. 4.2 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 «спадкоємець, який бажає оформити спадщину за законом має надати у нотаріальну контору документи, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем».

Так як у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_4, який помер 12 липня 2015 року та ОСОБА_3, яка померла 12 січня 1996 року, згідно п. 4.2 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 46, 49 Закону України "Про нотаріат" було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Те що ОСОБА_3 померла 121.01.1996 року є рідною бабусею заявника підтверджується:Свідоцтвом про його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане 19 березня 1959 року Бієвецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області де указано, що батьком у нього є ОСОБА_4 померлий 12 липня 2015 року, що відповідає свідоцтву про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, видане Бієвецькою сільською радою 18 листопада 1930 року де указано,що батьком у нього був ОСОБА_7 ,та батьком у ОСОБА_7 був ОСОБА_8 тому він є Іванович,та народився батько заявника, як і він сам в с.Бієвці Лубенського району Полтавської області, а батьками у ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження були :батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 померла 12.01.1996 року, якій належить право на земельну частку (пай) яка належала їй за життя на підставі сертифіката РН №786236 площею 2,87 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Бієвецької сільської ради, Лубенського району,Полтавської області.

Факт того, що ОСОБА_3 померла 12.01.1996 року є рідною бабою та матірю ОСОБА_4 померлого 12.07.2015 року також підтверджується довідками Бієвецької сільської ради від 20.02.2019 року за № 102, від 19.12.2018 року.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 померлою 12.01.1996 року заявнику необхідно для встановлення права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом має надати у нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні звязки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з нимоднієюсім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 рідною бабою є ОСОБА_3, яка померла 12 січня 1996 року в с.Бієвці Лубенського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, мешканець: 37800, м. Хорол, вул. Комарова 13, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_5, АДРЕСА_1,інд.37506 .

Заінтересовані особи:

1. Територіальна громада Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області,адреса : вул..Шевченка 94с.Бієвці,Лубенського району,Полтавської області.інд.37523.

2. ОСОБА_2,адреса: вул. Шевченка 35 с.Бієвці,Лубенського району,Полтавської області.

Суддя: О.В. Коновод