Справа № 516/223/18
Провадження № 2/516/16/19
УХВАЛА

02.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю позивача/відповідача та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .,

відповідача/позивача та його представника - ОСОБА_6 ., ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_7 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути порушення можливості нормально користуватися належною ОСОБА_1 земельною ділянкою та садовим будинком по АДРЕСА_5, шляхом зобов`язання відповідачів, як осіб, які користуються земельною ділянкою № АДРЕСА_4 , не розпалювати багаття в безпосередній близькості від паркану, що розділяє дві суміжні земельні ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; зобов`язання ОСОБА_7 використовувати земельну ділянку АДРЕСА_4, у такий спосіб, яким завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо) для позивача, як співвласника суміжної земельної ділянки, в тому числі шляхом заборони викидати сміття на належну їй земельну ділянку та заборони проникнення на належну їй земельну ділянку. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі порушують правила добросусідства під час користування суміжними земельними ділянками, та принцип непорушності права власності.

За ухвалою суду від 13.11.2018р. провадження у даній справі відкрито.

Позивач, ОСОБА_6 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки площею 0,0125 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території АДРЕСА_4, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення геодезичної зйомки його земельної ділянки, встановлено факт самовільного зайняття відповідачем частини його земельної ділянки відповідної площі, що порушує його права, як власника на самостійне володіння, користування, розпорядження нею.

За ухвалою суду від 05.12.2018р. провадження у даній справі відкрито. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №516/406/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, з цивільною справою 516/223/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, присвоївши об`єднаній цивільній справі №516/223/18.

Позивач ОСОБА_1 та її представники у підготовчому засіданні підтвердили позов, проти позову ОСОБА_6 заперечували, надавши відзив, а також заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності за позовом

ОСОБА_6 та його представник підтвердили свій позов, проти позову ОСОБА_1 заперечували, надавши відзив.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00год. 31.05.2019р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя