Дата документу 07.05.2019 Справа № 310/7775/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/7775/16 Головуючий у суді першої інстанції: Черткова Н.І.
Провадження № 22-ц/807/2020/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 , особа, яка не приймала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, якими такі особи наділені, що завдає шкоди таким особам, що виражається в несприятливих наслідках для них.

В даному випадку оскаржується рішення, яким було визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви для нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 .

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не надав суду докази того, що він має відношення до кола спадкоємців ОСОБА_4 , і того, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року порушені його права.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують порушення його прав рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року, яким було вирішено питання щодо прав як спадкоємця ОСОБА_4

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області обґрунтування та відповідних доказів на підтвердження права на апеляційне оскарження.

Роз`яснити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, пояснити, що якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: О.З. Поляков