Справа № 159/795/19
Провадження № 2/159/557/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Чорної Б.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.02.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - приміщення магазину, заг. пл. 74, 2 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його дружина - ОСОБА_4, яка за життя заповіту не склала. Після смерті останньої відкрилась спадщина на право на земельні ділянки, житлові будинки, грошові вклад тощо. Спадщину за законом прийняли усі сторони у справі. При зверненні до приватного нотаріуса Ковельського міськнотокругу Волинської області Заліської Н.М. усіма сторонами у справі як спадкоємцями за законом 11.10.17 р. було укладено договір про поділ спадщини № 658 (далі - договір). Згідно п. 3 договору він як спадкоємець отримав право власності на земельну ділянку (кадастровий номер - НОМЕР_1) пл. 0, 0 174 га з цільовим призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. 07.12.17 р. ним отримано свідоцтво про право на спадщину за законом № 794. Рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області від 14.06.18 р. № 209 «Про зміну та присвоєння адресних номерів» земельній ділянці (кадастровий номер - НОМЕР_1) пл. 0, 0 174 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, змінено адресний номер на «АДРЕСА_1». На цій земельній ділянці розташоване спірне приміщення магазину, що також на момент смерті спадкодавиці перебувало у власності останньої. Ним як спадкоємцем також було подано заяву про оформлення спадкових прав на спірне приміщення магазину, заг. пл. 74, 2 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище об'єкт нерухомого майна у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Покликаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 177, 190, ч. 1 ст. 178 ЦК України, зазначає, що він є спадкоємцем за законом нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці, яку я успадкував після смерті його дружини - ОСОБА_4, по АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності № 4 від 04.10.95 р. (реєстраційне посвідчення від 23.09.96 р.) будівлі і майно підприємства роздрібної торгівлі № 33, дійсно, є власністю командитного товариства «ВІД» (далі - КТ) на праві спільної власності на підставі договору купівлі - продажу № 28 від 29.09.95 р. (колишнє майно і будівлі організації орендарів ПРТ № 33). КТ було зареєстроване 11.10.95 р. за рішенняя № 757 - рв та отримало свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 20133803 (бланк свідоцтва змінено на свідоцтво серії НОМЕР_2. 25.03.14 р., згідно із записом у Єдиному державному реєстрі № 9000048, здійснено держреєстрацію припинення КТ в результаті ліквідації. Відповідно до Протоколу № 3/а від 15.01.14 р. засідання учасників КТ, вирішено у зв'язку з його ліквідацією передати майно та земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 - ОСОБА_4. Після ліквідації КТ ОСОБА_4 провела усі необхідні реєстраційні дії та виготовила правовстановлюючі документи, що підтверджували її право власності на земельну ділянку (кадастровий номер - НОМЕР_1, пл. 0, 01 74 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_4 померла та за свого життя не встигла здійснити держреєстрацію права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, що розташований на вказаній вище земельній ділянці, що передавався їй після ліквідації КТ, та отримати необхідні правовстановлюючі документи. Покликаючись на ст. 110, п. 12 ст. 111 ЦК України, зазначає, що відповідно до Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті ліквідації», КТ держреєстратору подано усі підтверджуючі документи відсутності будь - якої заборгованості перед кредиторами, у т. ч. за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та ін. коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, ПФ України, фондів соцстрахування. За результатами розгляду таких документів до ЄДРПОУ було внесено запис про припинення КТ в результаті ліквідації. Об'єкт нерухомого майна - приміщення магазину - колишні будівлі і майно КТ (колишнє майно і будівлі організації орендарів ПРТ № 33) - що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (колишній адресний номер НОМЕР_3), заг. пл. 74, 2 кв. м. на момент смерті належав спадкодавці. Тому просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 13.02.19 р. позовна заява була залишена без руху.

22.02.19 р. позивачем подано до суду виправлену позовну заяву.

02.05.19 р. до суду надійшло відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1. Зазначено, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі.

02.05.19 р. до суду надійшло відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2. Зазначено, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі.

Провадження у справі відкрито 02.04.19 р..

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник - адвокат, кожен зокрема, позов підтримали у повному обсязі. Надали суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Просять позов задовольнити.

Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позов, кожен зокрема, визнали у повному обсязі, надавши суду пояснення, відповідні суті їх відзивів на позовну заяву.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника - адвоката, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить висновку про наявність підстав для повного задоволення позову з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про одруження позивача серії II - НОМЕР_4, виданого 24.09.72 р. Подгородненською с/ Радою Любомльського району Волинської області, його дружиною є ОСОБА_4.

Та обставина, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 10.01.17 р..

Відповідно до копій: договору про поділ спадщини від 11.10.17 р., свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.12.17 р., позивач та відповідачі у справі як спадкоємці за законом першої черги, вказані у цьому договорі елементи спадщини успадкували та визначили свої частки у спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці.

Як вбачається з копії витягу з рішення виконкому Ковельської міськради Волинської області № 209 від 14.06.18 р. «Про присвоєння адресних номерів», земельній ділянці (кадастровий номер - НОМЕР_1) пл. 0, 0 174 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, належить позивачеві, змінено адресний номер на «АДРЕСА_1».

Та обставина, що спадкодавиця за життя набула права власності на спірне нерухоме майно, але не оформила належного свого права власності, та юридична особа - КТ - у якої спадкодавицею придбавалось майно за життя, на даний час ліквідована, стверджується копією свідоцтва про право власності на будівлі і майно командитного товариства, виданого 29.09.95 р.; копією реєстраційного посвідчення на спірне нерухоме майно як майно КТ від 23.09.96 р.; копією протоколу № 3/а від 15.01.14 р. засідання учасників КТ, яким вирішено у зв»язку з ліквідацією товариства майно та земельну ділянку по АДРЕСА_1, передати ОСОБА_4.

Згідно з копією технічного паспорта на приміщення магазину за вказаною вище адресою, мається таке 1971 р. побудови, самочинного будівництва немає.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, усі сторони у справі як спадкоємці першої черги стали сторонами договору про визначення своїх часток у тій частині спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці та була безспірною.

В даний час відповідачі заявили про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавці як своєї матері щодо спірної спадщини, інших спадкоємців немає.

З копій матеріалів спадкової справи, заведеної з приводу успадкування спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавиці, підтверджуються доводи позивача та його представника - адвокат.

Однак свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно позивача не отримав у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно на ім»я спадкодавиці, з приводу чого нотаріусом було надано позивачеві відповідну відмову за № 337/01 - 16 від 29.12.18 р..

Тобто позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавиця за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку свого права власності на це майно, а особа, у якої вона за життя його набула, наданий час ліквідована.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті спадкодавиці, вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку з підстав, наведених вище та іншого механізму захисту його прав не існує, а відповідачі у справі позов визнають у повному обсязі, суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно, задовольнивши його позов.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 328, 1 222, 1 258, 1 264, 1 269, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., право власності на нерухоме майно - приміщення магазину заг. пл. 74, 2 кв. м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Ковелі Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., і. н. НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_7, прож. за адресою: АДРЕСА_2

Представник відповідача - адвокат Чорна Богдана Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., адреса: АДРЕСА_3

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., і. н. НОМЕР_8, паспорт НОМЕР_9, прож. за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., і. н. НОМЕР_10, паспорт НОМЕР_11, прож. за адресою: АДРЕСА_2

Головуючий:І. М. Логвинюк
Повний текст рішення виготовлений 11.05.19 р..