Справа № 148/346/19
Провадження №2/148/360/19
У Х В А Л А
Іменем України 08 травня 2019 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про призначення експертизи, згідно якого просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україн. На вирішення експертизи просить поставити питання:
- Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?
Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче засіданя у його відсутність, клопотання його представника про призначення судової експертизи підтримує та просить задовольнити.
Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої просять підготовче засідання слухати в їх відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечують.
Третя особа - представник Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в підготовче засідання не 'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без представника селищної ради.
Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК).
За приписами ч.2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п.9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.08.2003 Тульчинським РВ УМВД України в Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , а також ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , разом з дитиною ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: