Справа № 428/126/19
Провадження №2/428/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 ... У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 , залишається зареєстрованою також дочка позивача - відповідач ОСОБА_2 , яка понад один рік мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.02.2000р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №115, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_1 . Відповідно до копії договору купівлі-продажу серія АВН №077294, посвідченого 10.10.2000р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І., ОСОБА_1 купив квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 . Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №532 від 08.11.2000р.. Відповідно до довідки №177 від 04.01.2019р. про склад сім`ї або зареєстрований у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка. Відповідно до Акту №4 про встановлення факту проживання, виданого 04.01.2019р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04.01.2019р. мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії свідоцтва №264 про реєстрацію за місцем перебування, виданого 20.02.2018р. відділом по питанням міграції МО МВД Росії «Железногорський», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за місцем перебування: АДРЕСА_2 на строк з 20.02.2018р. по 20.02.2021р..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 , являючись дочкою позивача ОСОБА_1 , мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович