Єдиний унікальний номер 235/5089/18
Номер провадження 22-ц/804/1372/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у справі номер 235/5089/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання комісії недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про визнання протоколу засідання комісії недійсним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задоволено частково.

Скасовано наказ в.о. головного лікаря Покровської центральної районної лікарні від 06.08.2018 року №01-05/252 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням частково не погодився відповідач Покровська центральна районна лікарня та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

16 квітня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу Покровської центральної районної лікарні, в якому вона просить апеляційний суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі та вирішити питання щодо витрат на правову допомогу.

Дослідивши наданий відзив та вивчивши його доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачка незгодна з рішенням суду першої інстанції в частині витрат на правову допомогу, отже даний відзив має форму та зміст апеляційної скарги, тому фактично є апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 4 березня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 2 травня 2019 року (а.с. 68).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не подано.

Відповідно до пп. 2, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначений його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та офіційна електронна адреса, за наявності, та дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги позивачем судовий збір не сплачено, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не додано.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (1762,00 грн. х 0,4 х 2) х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав, належнооформлену апеляційну скаргу з копією скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання належноофрмленої апеляційної скарги з копією скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська