Справа № 686/4742/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 20.02.2019 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено до підготовчого судового засідання.

25.08.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255.

Мають дітей: ОСОБА_3 14.025.2005 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, питання щодо утримання дітей вирішено.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 25.08.2004 року сторони уклали шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, вказавши, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, спільне господарство не ведеться, спір про майно відсутній, питання щодо утримання дітей вирішено.

Відповідач в судому засідання позов визнав, просив задовольнити, сімю зберегти неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.08.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255.

Мають дітей: ОСОБА_3 14.025.2005 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, питання щодо утримання дітей вирішено, спір про майно відсутній.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 25.08.2004 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою м. Хмельницький, Львівське шосе 47/2, кв. 65) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1255 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.05.2019 року.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Логінова