Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.
Суддя-доповідач: Принцевська В.П.
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Принцевської В.П.,

суддів Баркова В.М., Мироненко І.П.,

розглянувши питання про прийняття доповнень адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 266/2782/18 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року за клопотанням ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 266/2782/18 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року справу призначено до розгляду на 15 травня 2019 року.

07 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від адвоката Рєзніка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Між тим, подане доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24.10.2008р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ЦПК України 2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року адвокату Рєзніку В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1

З апеляційної скарги вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_1 зазначено м .Донецьк .

Відповідно до частини 2 ст. 1? Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи вимоги закону, про постановлення ухвали щодо повернення адвокату Рєзніку В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року, позивача у справі слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, як про поштову адресу ОСОБА_1 на території України, так і про електронну адресу позивача.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення адвоката Рєзніка Вадима Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 266/2782/18 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання угоди недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Філімонову ОСОБА_5 повідомити про постановлення ухвали про повернення адвокату Рєзніку Вадиму Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2019 року, шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: В.П. Принцевська

В.М. Барков

І.П. Мироненко