Справа №403/79/19
Провадження №2/403/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27883.83 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27883.83 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за кредитним договором в сумі 27883.83 грн. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Судом поштову кореспонденцію ОСОБА_2 направлено за зазначеною в позовній заяві адресою: с. Інгульське вул. Ювілейна,18 Устинівського району Кіровоградської області. У письмовому повідомленні Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 21 лютого 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим чи знятим з обліку реєстрації проживання. У письмовому повідомленні Інгульської сільської ради від 21 березня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 проживав на території сільської ради без реєстрації місця проживання, але на день письмового звернення від суду у с. Інгульське не проживає. Поштову кореспонденцію повернуто суду із зазначенням, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийнятими судом мірами встановити місце проживання чи місцеперебування ОСОБА_2 можливим не виявилось. Відповідно до п. 15.8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 27883.83 грн. оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1046, ч.ч.1,2 ст.1054ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На виконання умов Кредитного договору за №б/н від 01 грудня 2014 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України. Відповідно до укладеного кредитного договору позивачем передано у власність відповідача 14000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Кредитного договору за №б/н від 01 грудня 2014 року надання банком держателю картки є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. В порушення умов Кредитного договору за №б/н від 01 грудня 2014 року, відповідач, як позичальник, держатель картки, зобовязаний у відповідності до Договору, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитним договором за №б/н від 01 грудня 2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 передбачено сплату процентів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 599, ч.1 ст.631 ЦК України передбачено, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтями 525, 526, 611 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Умовами договору за №б/н від 01 грудня 2014 року передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів чи/та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується у разі порушення позичальником строків, передбачених договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється із підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Відповідачем ОСОБА_2 боргові зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 31 грудня 2018 року становить: борг за кредитом 14866.26 грн., борг по процентам за користування кредитом 10575.40 грн., борг за пенею та комісією 638.18 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна частина) 1303.99 грн., всього в сумі 27883.83 грн., чим порушено зобов'язання за кредитним договором. При встановлених обставинах позовні вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 підлягають задоволенню шляхом стягнення штрафних санкцій, передбачених договором за неналежне виконання його умов, зокрема: боргу за кредитом, простроченої заборгованності за процентами, простроченої заборгованості по комісії, пені, всього в сумі 27883.83 грн. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором в сумі 27883 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 83 коп. та відшкодування судового збору в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4