Справа № 700/188/19
Провадження № 2/700/173/19
02 травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/188/19 провадження № 2/700/173/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шубиноставська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шубиноставська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, який розташований по вул. Вишнева, 23 в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області. Крім неї у даному будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за вказаною адресою не проживає більше трьох років. Оскільки відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, в утриманні будинку та прибудинкової території участі не приймає, не несе фінансових та матеріальних витрат по оплаті комунальних послуг та інших обовязкових витрат, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів, оскільки дана обставина позбавляє її можливості вільно користуватися, розпоряджатися та володіти нерухомим майном на власний розсуд.
Позивач у судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відзив не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник Шубиноставської сільської ради у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без участі представника в судовому засіданні, проти позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню із таких пiдстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Вишнева, 23 в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42955009 від 28.08.2015 року серії ЕЕТ 326917.
Відповідно до довідки Шубиноставської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 05.02.2019 року № 87 та актом про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території с. Шубині Стави від 06.02.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у житловому будинку по вул. Вишнева, 23 с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, але фактично не проживає більше трьох років.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлим).
Враховуючи те, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, власником якого є позивач, але більше одного року не проживає в ньому та не бере участі у його утриманні, що перешкоджає позивачу в повній мірі реалізовувати своє право власності та скористуватися допомогою держави на оплату комунальних послуг тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 141, 259-260, 264 -265, 354 ЦПК України, п.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шубиноставська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Вишнева, 23, с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Вишнева, 23, с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя Н.В. Бесараб