Справа № 460/1476/13-ц
Провадження №2/460/29/19
УХВАЛА

06.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 192 від 28.02.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019, у зв`язку з закінченням повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

З огляду на вказане та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу №460/1476/13-ц за вищевказаним позовом.

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позову) судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» становило 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн.

Судовий збір сплачується на р/р 3699, отримувач коштів УК в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Що ж стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але враховуючи майновий стан сторони та не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на те, що під відстроченням сплати судового збору розуміється перенесення строку його сплати не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суду повинні бути надані докази того, що позивач зможе, в майбутньому, сплатити судовий збір.

На обґрунтування заявленого клопотання позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, що передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як підстави для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи, що позивачем до клопотання не надано суду безспірних доказів на підтвердження його майнового стану, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, не надав доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Окрім того, позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, зокрема просить накласти арешт на все майно в тому числі грошові активи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів, доказів належності майна відповідачам.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Заявником не зазначено обґрунтування застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 151, 153, 213, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» про забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кондратьєва