У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Акульшин С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

представник третьої особи - ОСОБА_3 . О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в:

04.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: виключити відомості про його батьківство з актового запису №19 від 2 червня 2009 року у Зміївському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області; виключити відомості про його батьківство з актового запису №12 від 10 травня 2011 року у Зміївському районному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивача адвокат Акульшин С. М. 08.05.2019 подав письмове клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по справі, проведення експертизи просив доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Представник позивача адвокат Акульшин С. М. подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала, проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рибак Г. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання та доводів, наведених на його обґрунтування, вбачається, що для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, частиною 2 статті 247, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - адвоката Акульшина С. М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов`язати сторони разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею - 08.05.2019.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: В. В. Овдієнко