КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8166/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/10574/18

03 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сироватки Сергія Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сироватки СергіяАнатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, підпункт 15.5 пункту 15 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відтак, і відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи та судовим рішенням, позбавляє можливості апеляційному суду дотримуватися вищезазначених процесуальних строків.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що підпункт 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України не містить жодного втручання у права та свободи людини і жодним чином їх не обмежує, зокрема не обмежує права апелянта подати апеляційну скаргу відповідно до загальних вимог закону, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже апелянту слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та останній має право одночасно порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подавши про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сироватка Сергій Анатолійович, подаючи апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушив встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 15.5, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сироватки Сергія Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: