233 № 233/1996/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 .,

заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, зазначивши, що 08 серпня 1997 року за договором купівлі-продажу придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При складенні договору було невірно зазначено її прізвище українською мовою як « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорту вірним є написання її прізвища українською мовою як « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно для уникнення перешкод як власниці нерухомого майна у випадку, якщо виникне потреба розпорядитись зазначеною квартирою. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом вирішити це питання неможливо, заявниця просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 08 серпня 1997 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.

З*ясувавши позицію заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області (а.с.3-5).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 05 листопада 2008 року (а.с.3-5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 08 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., р/№ 3169, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 14 серпня 1997 року, покупець ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Таким чином, прізвище заявниці ОСОБА_1 у вказаному договорі купівлі-продажу не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті, через що остання позбавлена можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном на власний розсуд.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору купівлі-продажу квартири від 08 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., р/№ 3169, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 14 серпня 1997 року, у якому прізвище заявниці по справі вказано як « ОСОБА_1 », - заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання можливості розпорядитися власністю на свій розсуд та іншим шляхом виправити цю помилку у теперішній час неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О.Тихого, 260)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 08 серпня 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., зареєстрований в реєстрі за № 3169, покупцем в якому зазначена ОСОБА_1 , - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 травня 2019 року.

Суддя