Справа №: 398/976/19
провадження №: 2-з/398/29/19
УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2019 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування запису №7583145 від 05.11.2014 року про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 12 квітня 2019 року його зобов`язано встановити дані на відповідача ОСОБА_2 , однак самостійно цього зробити він не може. У зв`язку з цим просив забезпечити докази шляхом витребування у Олександрійському відділку міграційної служби України або Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області відомості про відповідача ОСОБА_2 , передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК УКраїни, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

В березні 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора Олександрійського міськрайонного управління юстиції Літвінова Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування запису №7583145 від 05.11.2014 року про реєстрацію права власності.

Ухвалою від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що в позовній заяві відповідачем зазначено державного реєстратора Олександрійського міськрайонного управління юстиції Літвінова Олександра Вікторовича. Однак, Олександрійське міськрайонне управління юстиції як юридична особа припинена 07.06.2016 року без визначення правонаступників, тобто позовна заява ОСОБА_1 фактично не містила найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача. У зв`язку із зазначеним позивачу запропоновано надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій зокрема буде зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

08 квітня 2019 року на виконання ухвали суду від 25 березня 2019 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_2 (як фізичної особи) та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування запису №7583145 від 05.11.2014 року про реєстрацію права власності.

Ухвалою від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції було залишено без руху, надано позивачу додатковий строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в якій зокрема зазначити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштового індексу. У випадку, якщо позивачу відомі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , такі відомості теж підлягають зазначенню у позовній заяві в новій редакції.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 12 квітня 2019 року жодних обовязків на ОСОБА_1 не було покладено, а лише запропоновано надати позовну заяву в новій редакції, в якій зокрема зазначити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , його поштовий індекс. Крім того, було запропоновано зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , якщо такі відомості позивачу ОСОБА_1 відомі.

За змістом ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , в розумінні ст. 76 ЦПК України не є доказами.

Крім того, за приписами ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оскільки, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_2 не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України та відповідно відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до висновку про відсутність, передбачених законом підстав, для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування запису №7583145 від 05.11.2014 року про реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко