Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/929/19
Справа № 279/1176/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/1176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований неповнолітній син відповідача, який в квартирі не проживає, членом її сім`ї не являється. Просить визнати неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням.

Позивач позовні вимоги підтримала, подавши письмову заяву.

Відповідач, позов не визнала, зазначивши в письмовій заяві про те, що її син знятий з реєстрації в належній позивачеві квартири.

Третя особа проти позовних вимог не заперечила.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 , в якій до 03.04.2019 року був зареєстрований неповнолітній син відповідача ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що неповнолітній син відповідача добровільно припинив користування майном позивача, з реєстрації в належній їй квартирі знятий до вирішення спору по суті, тому вимога позивача задоволенню не підлягає.

В той же час, оскільки відповідачем вимоги позивача добровільно виконані після подання позову, то понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.