08.05.2019 Справа № 363/4919/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області та Вишгородська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 уточнивши заявлені вимоги звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 (тобто є сестрою матері батька заявниці ОСОБА_7 ).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка батька заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 1936 року народження. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалась із квартири АДРЕСА_1 та садового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,0608 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 Належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 заповіла заявниці ОСОБА_1 , а інше своє майно, садовий будинок із земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , вона нікому не заповідала. Фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки з 2010 року, ще за життя ОСОБА_3 вони проживали разом і проживають у цьому садовому будинку, ремонтують його, сплачують комунальні послуги, обробляють город, вирощують овочі та фрукти. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_7 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. Батьком заявниці - ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що вона є єдиною спадкоємицею на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,0608 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її тітки ОСОБА_3 Для прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 їй необхідно підтвердити їх родинні стосунки, скільки померла ОСОБА_3 є рідною тіткою її батька ОСОБА_7 , отже померла ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею для заявниці ОСОБА_1 і рідною тіткою для її батька.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 надала письмові пояснення по справі, які аналогічні тим, що викладені у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Вишгородської районної державної нотаріальної контори не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

28 березня 2019 року через канцелярію суду свідок ОСОБА_5 надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких останній підтвердив викладені у заяві ОСОБА_1 обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 187.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їх майно, яке складається із садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яку заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 20.10.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 2224.

22.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 506/2010 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

Спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 - є заявниця, інших спадкоємців немає.

22.03.2011 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , яку їй заповіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

10.04.2015 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контри було відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, ОСОБА_7 не було надано нотаріусу підтверджуючих документів факту його родинних відносин з померлою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224.

24.11.2017 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контри було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,0608 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 на якій розташований вказаний садовий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, ОСОБА_1 не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на вищевказаний садовий будинок та земельну ділянку.

Факт того, що підтверджує родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , заявниця по справі.

Батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_7 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

16 вересня 2011 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 243.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_1 ». Рішення суду набрало законної сили 18.10.2013 року.

Батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , яка мала дівоче прізвище ОСОБА_3 .

13.01.1954 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу № 455 від 05.09.2017 року, яка видана відділом ДРАЦС Олександрівськ - Сахалінського району Російська Федерація.

З копії трудової книжки ОСОБА_3 видно, що остання за час життя неодноразово змінювала прізвище, спочатку було дівоче « ОСОБА_3 », потім змінила з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », після чого з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 », а з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 ».

З копії фотокартки, яка міститься в матеріалах справи видно, що батько заявниці ОСОБА_7 вів листування з померлою ОСОБА_3 , в якій мається напис «на пам`ять бабусі, дідусю та тітці ОСОБА_3 від ОСОБА_7, м. Київ 1969 рік».

Тобто, за наявними у матеріалах справи письмовими доказами судом робиться висновок про те, що батько заявниці ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним племінником по материнській лінії померлій 29.07.2010 року ОСОБА_3 , а по відношенню до заявниці ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними належними та допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто є сестрою матері батька ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева