Справа № 243/1692/19
Провадження № 2/243/941/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

03 травня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі та клопотання задовольнити (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.57).

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.52).

Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку відносно нього та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII 78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з

максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як передбачено ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно частини другої зазначеної вище статті у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради з метою захисту прав недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53-54 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, що розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 2.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький