Справа № 202/3197/18
Провадження № 2/202/293/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивачів - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У зв'язку із тимчасовим відстороненням судді Зосименко С.Г. від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження за вказаною позовною заявою відповідачем ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 13 лютого 2019 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року справу прийнято до провадження.

03 травня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи, яка розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська під голуванням судді Слюсар Л.П., справа № 202/1402/18, провадження № 2/202/218/2019, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на взаємопов`язаність між собою цих справ.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти обєднання позовів в одне провадження.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. знаходиться цивільна справа № 202/1402/18, провадження № 2/202/218/2019 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про обєднання в одне провадження цивільних справ задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу № 202/3197/18, провадження № 2/202/293/2019 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, із справою № 202/1402/18, провадження № 2/202/218/2019 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення.

Об'єднаній справі присвоїти № 202/1402/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін