Справа № 136/1818/17
провадження № 2/136/84/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 22.06.2012 померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :08:000:0162. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_2 спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, так як заявником було надано нотаріусу правовстановлюючий документ, який не відповідав вимогам чинного законодавства, оскільки він був пошкоджений, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

19.01.2018 позивач ОСОБА_2 помер.

21.02.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, а також витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлого 19.01.2018 ОСОБА_2.

20.02.2019 отримано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи після смерті 19.01.2018 ОСОБА_2, відповідно до яких своїм правом на спадкування скористався ОСОБА_1.

22.02.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також залучено до участі у справі в якості правонаступника спадкоємця позивача ОСОБА_1.

20.03.2019 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :08:000:0162, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183376 від 16.06.2003, яка належала ОСОБА_6, яка померла 22.06.2012 в селі Лукашова Липовецького району Вінницької області, та яку успадкував ОСОБА_2, який помер 19.01.2018, утім не оформив своїх спадкових прав. Підставність позову обґрунтовано тим, що він, ОСОБА_2, будучи рідним братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування, за відсутності попередніх черг спадкоємців за законом та відмови інших спадкоємців від свого права на спадкування, спадщину прийняв, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту в межах визначеного законодавцем строку, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси, яку спадкодавець успадкував, був пошкоджений, а видачі іншого не передбачено, що стало підставою для звернення до суду.

25.03.2019 за клопотанням позивача було замінено неналежних відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на належного - Лукашівську сільську раду Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Лукашівка, вул. Першотравнева, 1 Липовецького району Вінницької області).

У визначений судом строк відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого сільський голова позовні вимоги визнав, визнав обставини, які вказані у позовній заяві, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за їх відсутності.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 19.01.2018 помер ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №395965. Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, будучи рідним братом спадкодавця, що доведено свідоцтвом про народження, отож спадкоємцем другої черги спадкування скористався своїм правом на спадкування, інші спадкоємці рідні брати та сестри спадкодавця відмовились від спадкування, подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2, спадщину прийняв, отож в силу ст.1268 ЦК України вона йому належить з час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 22.06.2012 в селі Лукашова Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії 1-АМ №239673 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :08:000:0162, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183376 від 16.06.2003.

До кола спадкоємців за законом першої черги увійшли діти спадкодавця.

У силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, обєкт спадкування прийняв ОСОБА_2, шляхом постійного проживання із спадкодавцем, інші спадкоємці не використали таке своє право на спадкування.

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ було пошкоджено.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори до майна померлої 22.06.2012 ОСОБА_6, інших спадкоємців, які на день смерті проживали разом із спадкодавцем, або вважаються такими, що спадщину прийняли відсутні.

Факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження.

Факт належності ОСОБА_6 майна у вигляді земельної ділянки, площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :08:000:0162, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 09.11.2017 за № НВ-017.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують належність майна власнику, майно конкретизовано. Доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_6 Підтверджено факт прийняття спадщини позивачем після смерті брата ОСОБА_2, у тому числі у вигляді земельної ділянки, що є предметом цього спору. Однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості від незалежних від його волі обставин в нотаріальному порядку, що не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої ним спадщини у судовому порядку.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 13, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Першотравнева, буд. 1, с. Лукашова, Липовецького району, вінницької області, 22534, ) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер :08:000:0162, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183376 від 16.06.2003, який належав ОСОБА_6, яка померла 22.06.2012, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, 19.01.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко