РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 рокуСправа №451/1701/18
Провадження № 2/451/509/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності №18146300, виданий комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 19.03.2008 року. Відповідачі по даній справі попросили ОСОБА_5 тимчасово надати житло та зареєструвати їх в будинку АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.06.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована 07.07.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 12.08.2016 року. Всі вони одна сім`я - батько, дочка та внук. Однак, відповідачі по даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, з дня прописки та по даний час в будинку не проживали та згадані вище обставини стверджуються довідкою Розжалівської сільської Ради № 641 від 23.11.2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.10.2018 року. Відповідачі, які не проживають за адресою: АДРЕСА_1 втратили право користування житлом, внаслідок їх відсутності без поважних причин більше двох років. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми із сплатою комунальних послуг та оформленням субсидії, факт реєстрації відповідачів в будинку позивача порушує його право на вільне розпорядження та користування будинком. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.65-71).

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши подані документи учасниками справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 19.03.2008 року №18146300 (а.с.10).

В згаданому житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (зареєстрований з 21.06.2016 року та не проживає), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (зареєстрована з 07.07.2016 року та не проживає), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (зареєстрований з 12.08.2016 року та не проживає) про що свідчить довідка, видана виконкомом Розжалівської сільської ради №641 від 23.11.2018 року (а.с.11).

Факт непроживання у житловому будинку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом комісійної перевірки Розжалівської сільської ради №532 (а.с.12).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідачі більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком №17 по вул. Андріївська в с.Розжалів Радехівського району Львівської області без поважних причин не користуються, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.