Справа № 286/985/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном в 21 день, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як після смерті матері перебував у стресовому стані, мав фінансові труднощі та йому не було відомо про існування майнового пая члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ «Великохайчанське» с.В.Хайча, який належав його батьку ОСОБА_3 на праві приватної власності та після смерті якого спадщину фактично прийняла його дружина, а позивача мати ОСОБА_4 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, про свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.1942.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ «Великохайчанське» с.В.Хайча, який належав йому на праві приватної власності. Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Померла ОСОБА_4 24.07.2012. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 18.09.2006 та серії НОМЕР_3 від 25.07.2012, довідок Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області №№412,413 від 05.02.2019.

Позивач є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері - ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має, що підтверджується в свою чергу копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.1958 та постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області № 329/02-31 від 19.03.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про існування майнового пая члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ «Великохайчанське» с.В.Хайча, який належав його батьку - ОСОБА_5 на праві приватної власності та після смерті якого фактично прийняла спадщину його дружина та позивача мати - ОСОБА_4 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, про що свідчить копія довідки Овруцької міської ради № 412 від 05.02.2019 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №329/02-31 від 19.03.2019.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 24.01.2013, але не зміг скористатися вказаним правом, так як йому не було відомо про існування майнового пая члена колективного сільськогосподарського підприємства СГ «Великохайчанське» с.В.Хайча, який належав його батьку - ОСОБА_5 на праві приватної власності та після смерті якого фактично прийняла спадщину його дружина та позивача мати - ОСОБА_4 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець