Провадження № 6/127/215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про відстрочення виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала викладене у відзиві клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати: з Державної прикордонної служби інформацію про перетин ОСОБА_1 кордону за період з 2017 по 2019 роки; з Департаментів адміністративних послуг Вінницької міської інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно про зареєстровані за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно та земельну ділянку по вул. Маяковського, 145 м. Вінниці; з КП «ВМБТІ» інформацію про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно по вул. Маяковського, 145 м. Вінниці (за період до 1 січня 2013 року); витребувати з відділу м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по вул. Маяковського, 145 м. Вінниці (за період до 1 січня 2013 року).

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування відомостей про перетин ним державного кордону, в іншій частині клопотання просив суд відмовити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні при розгляді клопотання про витребування доказів поклалась на думку суду. Також вказала, що діти на утримання яких з ОСОБА_1 стягуються аліменти проживають разом із матір'ю в селі Якушинці Вінницького району Вінницької області. Враховуючи, що територіальні повноваження Служби у справах дітей Вінницької міської ради обмежені тільки містом Вінниця, просила суд замінити орган опіки та піклування на належний за місцем проживання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація про перетин заявником державного кордону які ОСОБА_2 просить суд витребувати стосується предмета доказування. Самостійно отримати її ОСОБА_2 не в змозі, оскільки доступ до неї обмежено.

Тому для правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів в частині витребування відомостей про перетин заявником державного кордону задовольнити витребувавши їх у відповідного органу.

Беручи до уваги відкритість Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вимоги клопотання про витребування інформації про право власності заявника на нерухоме майно являються безпідставними.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України відомості про вжиті ОСОБА_2, заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу заява не містить, що є вагомою підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З огляду на те, що діти на утримання яких з заявника стягуються аліменти на території міста Вінниці не проживають, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не уповноважений на захист їх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе замінити заінтересовану особу Службу у справах дітей Вінницької міської ради на відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, державного кордону України за період з 01.01.2017 року по день надання інформації.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк надання доказів визначити до 05.06.2019 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради на Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, залучивши її до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: