Справа № 2-3430/2010
№ провадження 6/495/68/2019
Ухвала

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

17 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.

за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий 14.12.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-3430/10 від 05 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошової суми у загальному розмірі 652796,42 грн. таким, що не підлягає задоволенню.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що боржником в повній мірі погашені боргові зобов`язання перед стягувачем.

Представник заявника - адвокат Главацький Ю.А. надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснити у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розгляд заяви здійснити у його відсутності. Вимоги ОСОБА_1 підтримує, заперечень не має.

Суд, дослідивши заяву, матеріали додані до неї приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.10.2010 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-3430/10 позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором №014/79790/82/86939 від 14.12.2007 року в загальному розмірі - 654616 грн. 42 коп.

14.12.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-3430/10 на примусове виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в повному обсязі погашені боргові зобов`язання за кредитним договором №014/79790/82/86939 від 14.12.2007 року, що підтверджується довідкою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 12.11.2018 року (а.с. 94). У вказаній довідці також зазначено, що рішення суду від 05.10.2010 року по справі №2-3430/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі - 654616 грн. 42 коп., втратило актуальність у зв`язку із врегулюванням відносин за вказаним кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

З огляду на викладені обставини справи та норми цивільно процесуального законодавства, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 14.12.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-3430/10 від 05 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошової суми у загальному розмірі 652796,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя О.О.Боярський