Справа № 758/429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою (поданням) державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Людмили Іванівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року до суду звернувся державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Л.І. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2005, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.10.2005 і до повноліття дитини.

У заяві державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_3 не має заборгованості зі сплати аліментів та звернувся до державного виконавця, ініціюючи питання про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Текст мирової угоди він та стягувач ОСОБА_4 підписали власноручно до додали до подання.

Посилаючись на те, що умови мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення, не суперечать резолютивній частині судового рішення про стягнення аліментів та не звужують прав дитини, на утримання якої стягуються аліменти, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, в якому просила затвердити текст мирової угоди між боржником та стягувачем.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Звертаючись до суду з поданням, у прохальній його частині просила справу розглядати без участі представника Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

У судове засідання стягувач ОСОБА_4 (за виконавчим листом ОСОБА_4.) не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, підтвердила факт відсутності заборгованості по сплаті аліментів та вигідність умов мирової угоди.

Представник божника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання державного виконавця підтримала, просила затвердити текст мирової угоди, умови якої погоджені добровільно між боржником та стягувачем.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2005 року у справі №2-8834/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.10.2005 і до повноліття дитини.

На підставі даного судового рішення було видано виконавчий лист, який пред'явлений до виконання до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де 15 вересня 2006 року відкрите виконавче провадження № 3522009 за виконавчим листом № 2-8834 від 23.12.2005, за яким боржником є ОСОБА_3, стягувачем ОСОБА_4

В подальшому в межах даного виконавчого провадження було винесено постанову від 10.12.2018 про зміну прізвища стягувача з «ОСОБА_4» на ОСОБА_4

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, 10.12.2018 ОСОБА_4 подала заяву державному виконавцю про те, що за виконавчим листом про стягнення аліментів боржник ОСОБА_3 заборгованості не має.

23.11.2018 сторони виконавчого провадження подати державному виконавцю на затвердження текст мирової угоди.

Оскільки контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням про затвердження мирової угоди.

Так, відповідно до ч.1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, прийшов до висновку про можливість її затвердження, адже умови мирової угоди не порушують прав та інтересів дитини, не передбачають собою заміну виплати заборгованості по сплаті аліментів своєрідною меншою платою.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 23.11.2018, подану сторонами.

Керуючись ст.ст.10,12, 84, 270, 272, 353, 434 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Людмили Іванівни про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23.11.2018 року на стадії виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2005 року у справі №2-8834/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в межах виконавчого провадження № 3522009, що перебуває у провадженні державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, у якому стягувачем є ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2; 03127, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Васильківським РВ УДМС України в Київській області), боржником ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податку Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1; АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.08.2003 р.).

Згідно умов мирової угоди стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_4 в рахунок майбутньої сплати аліментів до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 210000 (двісті десять тисяч) грн. 00 коп.

Після сплати 210 000 грн. стягувач повністю відмовляється від вимог до боржника у виконавчому провадженні № 3522009, що перебуває у провадженні державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Затвердження мирової угоди передбачає, що стягувач та боржник підтверджують відсутність заборгованості по сплаті аліментів та нарахованому відповідно до постанови державного виконавця штрафу перед стягувачем.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Людмилу Іванівну відповідно до статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчити виконавче провадження №3522009.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Людмилу Іванівну відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить боржнику, накладеного у виконавчому провадженні № 3522009.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди зобов'язати державного виконавця Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Галунько Людмилу Іванівну відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, які встановлені ОСОБА_3 постановами державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у межах виконавчого провадження №3522009.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко