ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/328/19 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 305030000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач З. Є.,

секретар с/з - Романюк Х.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу № 607/18874/18 за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, поданою головою комісії з припинення, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2019 р., ухвалене в м. Тернополі суддею Тернопільського міськрайонного суду Черніцькою І.М., повне рішення складено 23.01.2019 року, за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2018 р. позивач Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок рахункової помилки виникла переплата пенсії, яку просив стягнути з відповідачки, як безпідставно набуте майно. Позивач зазначив, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про здійснення перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії, починаючи з 11.10.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік. Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11.05.2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вказана постанова отримана Тернопільським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Тернопільської області лише 26.07.2018 року, у зв'язку з чим відбулась рахункова помилка, внаслідок якої відповідачу за період з 29 серпня 2012 року по 31 серпня 2018 року переплачено пенсію на суму 20417,99 грн. Вважає, що вказана сума переплати пенсії є безпідставно набутим майном та підлягає поверненню відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відзив на позов відповідачем не подано.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.01.2019 р. у задоволенні позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна відмовлено.

6.02.2019 року голова комісії з припинення Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановивши нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що при нарахуванні пенсії ОСОБА_2 за період з 29.08.2012 р. по 31.08.2018 р. відбулась рахункова помилка з боку об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на суму 20417,99 грн., що не враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення. Оскільки відповідачка добровільно не повертає переплату, позивач просив стягнути зазначену суму в судовому порядку.

ОСОБА_2 не подала відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення відповідачкою зловживання чи подання недостовірних даних під час нарахування та виплати пенсії, а також щодо переплати пенсії внаслідок рахункової помилки.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Судом установлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про проведення перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії, починаючи з 11.10.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2011 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Розпорядженням начальника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №3 від 22.08.2018 року встановлено, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року надійшло на адресу позивача 26.07.2018 року. У зв'язку з цим утворилася переплата пенсії ОСОБА_2 за період з 29.08.2012 року по 31.08.2018 року на суму 20417,99 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові, стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

Таким чином, безпідставно набуті особою кошти за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, підлягають застосуванню положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду про те, що у справі відсутні докази щодо вчинення ОСОБА_2 зловживання чи подання недостовірних даних під час нарахування та виплати пенсії.

Доводи апеляційної скарги про те, що у даному випадку Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області допустило рахункову помилку за період з 29.08.2012 р. по 31.08.2018 р. на суму 20417,99 грн., колегія суддів вважає безпідставними, виходячи із наступного.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 2009 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз'яснено, що до лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися рахунковими помилки, не пов'язані з обчисленням, та помилки, пов'язані з невірним застосуванням закону та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не подано доказів про те, що переплата пенсії ОСОБА_2 на суму 20417,99 грн. за період з 29 серпня 2012 року по 31 серпня 2018 року сталася унаслідок рахункової помилки. Як видно із змісту позовної заяви та долучених позивачем доказів, надмірна виплата пенсії виникла у зв'язку з тим, що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року, на підставі якого перераховано пенсію відповідачки, позивач отримав лише 26.07.2018 року, а не тому, що допустив неправильності в обчисленні.

Крім того, при вирішенні даної справи, судом вірно було враховано, те, що пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії».

Встановивши наведені обставини, суд першої інстанцій обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення та скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, подану головою комісії з припинення, - залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.01.2019 р. - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції складена 06 травня 2019 р.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи