Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/381/19
Провадження 2/382/427/19 УХВАЛА
"07" травня 2019 р. Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання батьківства, в котрому просила визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_1 Мар"яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 194 про народження ОСОБА_3, складеного 8 вересня 2015 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, вказавши її батьком- Бойка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення родинних зв"язків, а саме про спорідненість між неповнолітньою ОСОБА_3 Мар"яною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи в заяві до суду просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
В силу ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для вирішення поставленого питання потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, м. Київ вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення експерту поставити питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 Мар"яною Юріївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якої є ОСОБА_1 ?
-Якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_1 Мар"яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1
Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.