Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Справа153/342/19

Провадження2/153/98/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області померла ОСОБА_3. Спадщина ОСОБА_3 на час її відкриття складається із земельної частки (паю) в розмірі 1,74 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавця на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 06 травня 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області № 98 від 10 квітня 1997 року. Зважаючи, що в ОСОБА_3 родичів не було, він проживав разом із нею однією сім'єю до дня її смерті по АДРЕСА_1, мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство. До дня смерті ОСОБА_3 він проживав разом з останньою, а після її смерті поніс витрати на її поховання, продовжував доглядати за будинком та присадибною ділянкою. У нього на руках залишилась копія Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на спадкову земельну ділянку, оскільки оригінал даного документу втрачений. За таких обставин він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Інших спадкоємців окрім нього немає.

Зважаючи на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. Встановити факт його проживання разом із ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належала до дня смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву від 06 травня 2019 року про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вх.№ 3323 від 03 травня 2019 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5)).З довідки виданої виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 09 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року була постійною жителькою АДРЕСА_1. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», розміром 1, 74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області (а.с.7). Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 18 січня 2019 року встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 вважати недійсним(а.с.8-9).Із відповідей приватних нотаріусів Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, до приватного нотаріуса не подавалось, спадкової справи не заведено.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю не менше як п'ять років з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний побут, проживали разом.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем четвертої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст1264 ЦК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 фактично прийняв спадщину.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 06 травня 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області № 98 від 10 квітня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин