Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.05.2019 року Справа № 133/875/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної об"єднаної територіальної громали Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 березня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Він бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що на той час проживав в м. Санкт-Петербург і не мав можливості приїхати додому.

Позивач в судове засідання не з"явився, проте подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги прідтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте від Глуховецького селищного голови Козятинського району Вінницької області - ОСОБА_3, надійшла заява, в якій від просить справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 25 березня 2007 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №065370 (а.с.4), який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, єдиним спадкоємцем якого за законом являється його син - позивач по справі - ОСОБА_1.

Позивачка бажає прийняти спадщину після смерті брата - ОСОБА_2, проте не може скористатись своїм правом, оскільки він своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач спадщини не прийняв у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, щона час відкриття спадщини проживав за межами країни - у Російській Федерації в м. Санкт-Петербург, що підтверджується довідкою про реєстрацію (а.с. 8).

Тривалий час хворів, переніс операцію на голові , що підтверджується витягом з епікризу міської Маріїнської лікарні м. Санкт-Петербургу.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин .

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.3 ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуваннм всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлого 25 березня 2007 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1272 п. 3 ЦК України, ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, ст.ст..263- ст.265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем .

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого 25 березня 2007 року ОСОБА_2, строком два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Повний текст рішення складено 03.05.2019 року.

Суддя: В.А. Воронюк

03.05.2019