Справа № 646/2680/19
№ провадження 2/646/1360/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

03.05.19року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

-визнати недійсним договір дарування 4/9 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.01.2016, який зареєстрований в реєстрі за № 220, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати частково недійсним договір дарування від 06.03.2018 року частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 який зареєстрований в реєстрі за № 169, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в частині 4/9 частки, та витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 встановивши порядок виконання рішення, вказавши, що рішення суду є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно , що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасуванню попередньої реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн за подання позовної заяви та 384, 20 грн. за заявою про забезпечення позову.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)(пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовні вимоги позивача містять три вимоги немайнового характеру (визнання договору, укладеного 05 квітня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 226, удаваним правочином; визнання вищезазначеного договору як договору купівлі-продажу частки будинку; внесення зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо державної реєстрації договору дарування від 05 квітня 2007 року та одну вимогу майнового характеру (визнання частки будинку об єктом спільної сумісної власності подружжя).

В порушення наведених положень закону, позивачем не додано доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру по 768,40 грн. за кожну вимогу.

Тому судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає:768 грн. 40 коп. х 2 = 1536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додаються також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

В доданих до позовної заяви документах відсутній оригінал (або його копія) договору дарування від 06.03.2018 року частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 який зареєстрований в реєстрі за № 169, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відомості про наявність у позивача чи іншої особи договору, клопотання про його витребування, відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості надати до суду вказаного доказу, відсутні.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогамст.95 ЦПК України,додані копії документів для відповідача, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Відтак, позивачу додані до заяви письмові докази слід засвідчити належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки квартири та про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.М. Шелест