Справа № 727/988/19
Провадження № 2/727/583/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що він - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 28.12.2004 року.

Вказує, за вказаною адресою зареєстрований його син - ОСОБА_2. При цьому, позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 у належній позивачу квартирі зареєстрований, однак не проживає з 2008 року по теперішній час, оскільки виїхав у Італію.

Також, факт не проживання відповідача у належній позивачу квартирі підтверджується актом №8 від 22.01.2019 року.

Зазначає, що відповідач участі у витратах по утриманню житла та сплаті комунальних послуг не бере, не отримує жодної кореспонденції на власне ім'я, його особисті речі там відсутні. За весь вказаний період відповідач у квартирі не з'являвся, що унеможливлює вирішення вказаного питання в добровільному порядку.

При цьому, позивач внаслідок реєстрації відповідача у належній йому квартирі не має можливості користуватись та розпоряджатись належним йому житлом, що й змушує його звернутись до суду.

На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду судом справи від його представника надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування квартири від 28.12.2004 року (а.с.15-16) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Згідно довідки ПП «Регіон-Центр» від 22.01.2019 року за №213 (а.с.21) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту ПП «Регіон-Центр» від 22.01.2019 року за №8 (а.с.23) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року.

Згідно зі ст.71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідач є особою, яка втратила право на користування спірним житлом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: