РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 504/2753/18

провадження №2-о/504/23/19

15.04.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Комінтернівського нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення родинних відносин, в якій зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Орзіха Ю.Г. їм було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Орзіх Юрій Геннадійович в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 586.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в ДРАЦС м. Шуя, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 876. Батьками зазначені (російською мовою): « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в ДРАЦС м. Шуя, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 875. Батьками зазначені (російською мовою): « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 11.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано 11.10.1996 року, актовий запис 236.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.01.2015 року виданого приватним нотаріусом Орзіх Ю.Г., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи №57039115, спадкодавець: ОСОБА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 25.07.2018 року №770, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 - мати, ОСОБА_2 - брат зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявниками докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Комінтернівського нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрія Геннадійовича, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського аппеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров