ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/2981/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Ковальчук Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

учасники справи

позивач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2018 року, головуючий у першій інстанції Іщенко.В.,

встановила:

ОСОБА_4 у червні 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначала, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області актовим записом №20 від 17 липня 2009 року, розірвано рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці.

Справа №725/2981/18 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Провадження №22-ц/794/495/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Вказувала, що ОСОБА_1 з березня 2018 року проживає окремо та не надає утримання дітям.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 надає послуги з здійснення будівельних робіт, просила стягнути з ОСОБА_1 на іі користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 2500 грн. на кожного щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повнолітті, починаючи з 7 червня 2018 року

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в сумі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 1200 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вказує на порушення норм процесуального права, розгляд справи 11 вересня 2018 року за відсутності ОСОБА_1 , не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду.

Посилається на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, матеріального становища платника аліментів ОСОБА_1 , спроможності сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не надходило.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд першої інстанції керувався положеннями ч.3 ст.181, ч.1, 2 ст.182, ч.1,2 ст.184 СК України та вважав встановленим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці, не надає утримання дітям, має нестабільний дохід та вважав присудити утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повнолітті, починаючи з 7 червня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

За змістом ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставі для скасування або зміни судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду ( у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на розгляд справи 11 вересня 2018 року за його відсутності, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду.

Повідомлення про дату, час і місце засідання, направлені судом першої інстанції ОСОБА_1 повернулися до суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання», тобто фіксація отримання відповідачем кореспонденції відсутня.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18) приписи ЦПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Окрім того, за змістом висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про відмову сторони від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду (пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_1 , щодо якого відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки відповідачки у судове засідання не з`ясував.

Тому заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2018 року підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці.

ОСОБА_1 з березня 2018 року проживає окремо та не надає утримання дітям.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням обставин, викладених у ч.1 ст.182 цього Кодексу.

За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних,чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно наведеного матеріальне становище платника аліментів є предметом доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 надає послуги з здійснення будівельних робіт, має нерегулярний дохід.

Сам ОСОБА_1 не зазначає наявність обов`язку з утримання інших дітей, батьків.

У матеріалах справи відсутні докази наявності у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

На підставі частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1 492 гривні, з 1 липня - 1 559 гривень, з 1 грудня - 1 626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1 860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2 027 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, колегія суддів враховує матеріальне становище та потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров`я, а також матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_1 , його стан здоров`я, відсутність на утриманні іншої дитини, непрацездатних дружини, батьків, відсутність рухомого майна та нерухомого майна, грошових коштів, та вважає визначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в сумі 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітті, починаючи з 7 червня 2018 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці в сумі 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чернівці в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 7 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 8 травня 2019 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак