Провадження № 2/161/189/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі судового засідання - Загоровській І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2011 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, порушивши правила дорожнього руху, вчинив наїзд на ОСОБА_6 , спричинивши їй смертельну травму.

За вчинений злочин ОСОБА_7 засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області 21 грудня 2012 року.

У ОСОБА_6 було двоє малолітніхдітей, яких виховувала тільки вона, оскільки відомості про батьків дітей записані згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_6 , її діти були передані позивачу під опіку, оскільки вона є рідною сестрою покійної, до цього часу вони проживають з нею.

Злочинними діями відповідача спричинено моральну шкоду дітям загиблої ОСОБА_6 Діти втративши матір, залишились круглими сиротами, позбавлені материнської любові та ласки. Переносять до цього часу велику психологічну травму внаслідок такої втрати. Важко пережили переїзд на постійне проживання в іншу сім`ю, вимушені звикати до іншого оточення, в тому числі шкільного та дитячого садка.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на користь малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 300 000 грн моральної шкоди, а також судові витрати в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в сумі по 50 000 грн на кожну дитину. Суду пояснив, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки потребує складної операції на серці.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки . Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 7000 (сім тисяч) грн. Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 11 243 грн 57 коп матеріальної шкоди та 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди (а.с. 11)

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.03.2013 року вирок Ківерцівського районного суду від 21 грудня 2012 року щодо ОСОБА_5 - змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Виключено з вироку додаткове покарання, призначене судом ОСОБА_5 , у виді позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін.

Згідно вироку суду вбачається, що в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 . вимог п. 2.3 б), п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_5 у даному випадку були неправомірними і цими неправомірними діями малолітнім дітям було завдано моральну шкоду, оскільки останні залишились сиротами, між діями відповідача та наслідками - є причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно з ч.1 ст.1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

За змістом частин 1-3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Частиною другою статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю .

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 (а.с. 3,4).

Згідно розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 28.09.2011 року №326/2011-р та від 18.10.2011 №358/2011-р опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 , 1976 року народження (а.с. 6,7).

Позивачем при подачі позову визначено моральну шкоду, яка заподіяна в зв`язку зі смертю ОСОБА_6 її малолітнім дітям, в розмірі по 300 000 гривень на кожну дитину.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України, з подальшими змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Проаналізуваши доводи позивача, яка звернулась в інтересах дітей, суд бере до уваги конкретні обставини по справі, характер і тривалість моральних страждань, істотність та тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках малолітніх дітей, і наслідків, що наступили у зв`язку із смертю матері.

Також суд при вирішення питання про стягнення моральної шкоди враховує матеріальне становище відповідача.

Відповідно до виписки №4454 із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого від 16.03.2019 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_5 встановлено діагноз:стабільна стенокардія напруги ФК ІІІ, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. та рекомендоване оперативне лікування (а.с. 44).

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Проаналізуваши доводи позивача, суд бере до уваги конкретні обставини по справі, характер і тривалість моральних страждань малолітніх дітей, істотність вимушених змін у їхніх життєвих стосунках, і наслідків, що наступили у зв`язку із смертю матері, врахувавши важке матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, суд вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди в сумі по 60 000,00 грн на кожну дитину.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 263, 265, 254 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1193 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 60 000 (шістдесят тисяч) грн моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 60 000 (шістдесят тисяч) грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ). Відповідач: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук