Справа № 536/1344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , якому належала земельна ділянка площею 4,81 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Після смерті діда спадкоємцями майна були дружина померлого, а його баба ОСОБА_4 та донька померлого, а його мати ОСОБА_5 , які продовжували проживати у будинку, де жив дід, користуватися його речами, прийняли правовстановлюючі та інші документи, які залишилися. Отже, вони фактично прийняли спадщину.

Юридично оформити спадщину на земельну ділянку не встигли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Після смерті матері він з батьком ОСОБА_2 у передбачений законодавством шестимісячний строк звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини та подали всі необхідні документи.

16 травня 2017 року державний нотаріус Горбенко Л.В, видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись, що спадкоємцями не подано оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 4,81 га посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м.м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків., встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 грудня 2010 року Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 59.

Відкрилася спадщина.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадщину після ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_5 шляхом подання до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяви про прийняття спадщини за законом.

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 51228967 відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 01.06.2011 року № 27097756.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 05 жовтня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 911.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 .

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 603222381 відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 02 березня 2017 року № 46952204.

16 травня 2017 року державний нотаріус Горбенко Л.В. відмовила спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дочка ОСОБА_5 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку з не поданням оригіналу правовстановлюючого документа.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 05 травня 2018 року за №981/0155 ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 29.11.1996 року №636, зареєстрований 10.01.1997 року №24, а також дублікат згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 03.8.2004 року №390 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), матеріалів поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області.

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

В установлений законом шестимісячний строк спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 прийняли в рівних частках ї чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.01.2017 року за №49.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 заяву про відмову від спадщини в установлений законом строк не подав, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна частка (пай) у землі КСП "Світанок" Кременчуцького району Полтавської області належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому і спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають на неї право власності в порядку спадкування в рівних частинах.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина спадкового майна, тому позов задовольняє частково.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право на 1/2 частину земельної частки (пай) площею 4,81 га посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

В решті позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський