Провадження №2/200/1131/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Стрипа М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, витребування його із чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №200/14645/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно, витребування його із чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків.

У січні 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області, за ухвалою судді від 17.12.2018 винесеною з підстав визначених ст.ст.188,220 ЦПК України, надійшла цивільна справа №344/15145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно та на грошові кошти, яка було розподілена для розгляду судді Томаш В.І. У зв`язку із заявленим суддею Томаш В.І. самовідводом справу було передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначеної цивільної справи з цивільною справою №344/15145/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в цілому, визнання права особистої приватної власності на грошові кошти.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали цивільної справи №200/14645/17 та №344/15145/17, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.1-2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Виходячи з того, що заявлені позовні вимоги у справі №200/14645/17 та №344/15145/17 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, враховуючи те, що їх спільний розгляд відповідає критеріям процесуального закону щодо здійснення ефективного судового захисту, та з урахуванням тієї обставини, що розгляд справ по суті не розпочався, заявлене клопотання ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо об`єднання цивільних справ задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, витребування його із чужого незаконного володіння та відшкодування спричинених збитків (справа №200/14645/17) об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в цілому, визнання права особистої приватної власності на грошові кошти (справа №344/15145/17).

Об`єднаній справі присвоїти №200/14645/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску