Справа 2220/2374/2012
№ 6/688/44/19
Ухвала

про надання строку на усунення недоліків

08 травня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

03 травня 2019 року представник ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» Єрмолаєва К.М. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області з виконання рішення суду від 13 вересня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дрім Авто Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до звернення вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та залишити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» Єрмолаєвої К.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, подану в порядку виконання судового рішення, без руху, з урахуванням наступного.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, крім того, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана представником заявника заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вказаним вимогам відповідає не в повній мірі.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з письмових матеріалів заяви, представник заявника ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» Єрмолаєва К ОСОБА_2 . в поданій до суду заяві просить видати дублікат виконавчого листа №2220/2374/2012, звернувши до виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Однак як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ТОВ «Дрім Авто Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже боржником за вказаним рішенням суду є також ТОВ «Дрім Авто Україна», однак заявником вказана юридична особа не зазначена у заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання як учасник справи, що може порушити її право.

Виконавчий лист це документ, який видається за заявою осіб на підставі ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили та належить виконати негайно або в примусовому порядку. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначається Законом «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, звертаючись до суду заявник має обґрунтувати поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання та надати докази втрати виконавчого листа, оскільки з акту прийому-передачі документації від 14 березня 2018 року слідує, що оригінал виконавчого листа №2/2220/705/2012 від 11 грудня 2012 року був переданий новому кредитору,

Безпідставне поновлення строків пред`явлення виконавчих листів є порушенням конвенційних прав та порушення права на справедливий суд. Суд при вирішенні питання поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, так само, як і вирішуючи питання видачі дублікату виконавчого листа, повинен суворо дотримуватися приписів цивільного процесуального законодавства, яке закріплює інститут належного та допустимого доказування в цивільній справі, а також ретельно досліджувати поважність та об`єктивність причин пропуску подання виконавчих листів до виконання.

Належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування, а тому заявник має надати безперечні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа, навести поважність обставин, які зумовили звернення до суду із пропуском процесуального строку, а також навести докази, що вказані обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк».

Оскільки подана заява таким вимогам не відповідає, суд приходить до висновку про залишення зазначеної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 258-260, п. 17,4 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» Єрмолаєвої ОСОБА_3 Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк, а саме: залучення до участі в справі боржника ТОВ «Дрім Авто Україна», ненадання доказів втрати виконавчого листа та наявності поважних та об`єктивних причин пропуску строку подання виконавчого листа до виконання, заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконаннябуде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: