Справа № 569/4464/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу запозовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держпраці у Рівненській області, Рівненське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Рівненській області про визнання недійсним акту про нещасний випадок невиробничого характеру, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання скласти акт про нещасний випадок, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держпраці у Рівненській області, Рівненське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Рівненській області про визнання недійсним акту про нещасний випадок невиробничого характеру, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання скласти акт про нещасний випадок.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки і бізнесу» оригінал заяви ОСОБА_4 про надання йому відпустки без збереження заробітної плати від 06 серпня 2018 року та витребувати з Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінал автобіографії ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держпраці у Рівненській області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 не може самостійно подати зазначені нею докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки і бізнесу» оригінал заяви ОСОБА_4 про надання йому відпустки без збереження заробітної плати від 06 серпня 2018 року.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінал автобіографії ОСОБА_4, який працював прибиральником території з 07 листопада 2015 року по 29 квітня 2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5