ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2019 року

м. Харків

справа № 637/339/16-ц

провадження № 22-з/818/157/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного підприємства «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зоря-2005» про стягнення заборгованості з орендної плати та плати за користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року скасовано в частині стягнення з ПП «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у сумі 1 200 грн., а також в частині стягнення судового збору у розмірі 551,20 грн. та ухвалено в зазначеній частині нове рішення. Стягнуто з ПП «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати та плати за користування земельною ділянкою в розмірі 20 777,17 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ПП «Зоря 2005» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 685,64 грн.

13 березня 2019 року директором ПП «Зоря - 2005» до суду апеляційної інстанції подана заява про роз'яснення вказаної постанови суду від 23 січня 2019 року.

25 березня 2019 року справа надійшла на запит до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 березня 2019 року заяву ПП «Зоря - 2005»про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: для сплати судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 29 березня 2019 року ПП «Зоря-2005» отримало - 12 квітня 2019 року.

Проте недоліки заяви у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання заяви ПП «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року - неподаною, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 29березня 2019 року про залишення заяви про роз'яснення постанови апеляційного суду без руху ПП «Зоря-2005» отримало - 12 квітня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки заяви не усунено.

За таких обставин, заяву ПП «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Проте повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Зоря-2005» про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Зоря-2005» про стягнення заборгованості з орендної плати та плати за користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

С.С. Кругова