Справа № 428/4202/19
Провадження №6/428/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі

голосуючого судді Юзефовича І.О.

секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Ю.О. про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Ю.О. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС перебуває виконавче провадження №57760988 від 23.11.2018р. про примусове виконання виконавчого листа №428/1583/18 від 20.11.2018р., виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, відповідно до якого стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сума боргу у розмірі 373660грн. за договором позики без процентів б/н від 10.01.2017р. та сума сплаченого судового збору у розмірі 3736,60грн.. Боржник за викликами до Сєвєродонецькому МВ ДВС не з`являється, виходом на зареєстроване місце проживання боржника, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Власником зазначеної квартири є мати боржника, майна належного йому у квартирі не має. При цьому, в ході проведення виконавчих дій стало відомо про можливе місце мешкання боржника у Львівській області, однак зазначена інформація не знайшла свого підтвердження. Тому головний державний виконавець Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Ю.О. звернувся до суду з поданим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи судом встановлено, що державним виконавцем було вжито усіх заходів для встановлення місця перебування/проживання боржника. При прийнятті рішення суд бере до уваги суму заборгованості та заходи, що вживалися для встановлення відомостей щодо боржника ОСОБА_1 , тому, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Ю.О. про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 438, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Cєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Якущенко Ю.О. про оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. Про результати розшуку повідомити Cєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя