єдиний унікальний номер справи 531/622/19
номер провадження 2/531/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 531/622/19 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата

ОСОБА_2 позові посилається на те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 при житті він проживав та був зареєстрований в с.Ланна Карлівського району. Тобто заява спадкоємцями повинна подаватися до нотаріальної контори на території Карлівського району. У 2018 позивач звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але їй було повідомлено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважала, що має право на спадщину, як сестра померлого і не знала про необхідність звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою. Позивач гадала, що мається заповіт на її користь і знала, що інших спадкоємців немає. Вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Представник позивача до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

При житті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з 04.06.1996 по день смерті в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Родинність між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб ( а.с.9).

Позивач проживає в АДРЕСА_2 ( а.с.5).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини та відсутності правові підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки являючись рідною сестрою померлого, та за відсутності інших спадкоємців, вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата- ОСОБА_2 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, як сестра померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов