Справа № 681/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 зазначив, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 липня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що подружнє життя не склалось, через психологічну несумісність, різні погляди на життя та непорозуміння. Як подружжя не проживають протягом трьох років, мір для примирення не приймали, оскільки відповідач стала проживати з іншим чоловіком, а він з іншою жінкою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, просив суд слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила про день, час та місце розгляду судом справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, заяви про відкладення справи, чи слухання у її відсутності не направила.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 квітня 2019 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами 17 липня 2015 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №80, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, припинили сімейні відносини і спільне проживання, фактично створили інші сім'ї.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дитини, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.24,56,104,110 СК України, ст. 81,211, 259, 263-265,280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №80.

ОСОБА_2, після реєстрації розірвання шлюбу, залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання, АДРЕСА_3

Суддя Дідек М.Б.