Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/14750/15

провадження № 61-14352св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 503 913 грн 79 коп. та третейській збір у розмірі 5 166 грн 05 коп.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі № 648/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 084 438 грн 91 коп. та третейській збір у розмірі 11 117 грн 48 коп.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року закрито.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року.

У березні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, якою апеляційне провадження у справі закрито, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року в апеляційному порядку не переглядалася, а також не підлягає перегляду у касаційному порядку на підставі пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, то підстави для зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року відсутні.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник