Справа № 438/191/17
УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області цивільну справу за поданням начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Максимовича В.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Максимович В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у Турківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває на виконанні виконавчий лист Бориславського міського суду Львівської області № 438/191/17 2/438/230/2017 від 11.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист надійшов на виконання до Турківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14.08.2017 року за заявою стягувача ОСОБА_2 , на підставі чого 15.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, заборгованість по аліментах та щомісячні аліменти не сплачує. Конверти з викликами державного виконавця повертаються поштовим відділенням без вручення адресату з відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає".

За час перебування виконавчого провадження на виконанні неодноразово робилися запити про місце роботи боржника та отримання ним будь-яких доходів. З отриманих відповідей на запити ОСОБА_1 ніде не працює, пенсії, допомоги по безробіттю та будь-яких інших доходів, на які можна звернути стягнення не виявлено, що підтверджується відповіддями на запити державного виконавця.

28.03.2019 року здійснено виїзд на примусове виконання даного виконавчого листа за адресою реєстрації боржника, а саме: в АДРЕСА_1 Львівської АДРЕСА_2 та при виїзді встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає та адреса його проживання - невідома. Майна та коштів для стягнення заборгованості по аліментах не виявлено, про що 28.03.2019 року складено акт державного виконавця та зазначене підтверджується довідкою Головської сільської ради Турківського району Львівської області. Внаслідок того, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, аліменти та заборгованість по аліментах не сплачує, виникла заборгованість по аліментах, яка за період з 20.02.2017 року по 31.03.2019 року становить 26 (двадцять шість тисяч) гривень.

Враховуючи вищевикладене, начальник Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Максимович В.В. у своєму поданні просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки подальше виконання рішення суду - неможливе.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду подання.

06.05.2019 року в.о. начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Жавко М.Я. подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання без представника відділу ДВС, підтримуючи подання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено, що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 54503195.

Боржник заборгованість по аліментах та щомісячні аліменти не сплачує, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, не проживає, місце перебування останнього державному виконавцю невідоме.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що місце проживання та місце перебування боржника ОСОБА_1 - невідоме, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 з метою встановлення його місця перебування для забезпечення належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.38 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Максимовича В.В. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого на проживання та останнє місце проживання якого в АДРЕСА_1 , оскільки подальше виконання рішення суду неможливе.

Проведення розшуку доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали надіслати Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, Турківському районному відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: