Справа № 484/1199/19
Провадження № 2/484/701/19
Рішення

іменем України

08 травня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

встановив:

13 березня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки для ведення товраного сільськогосподарського виробництва площею 9,90 га, яка розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївсьокї області.

06.11.2006 року ОСОБА_3 , склав заповіт, що був посвідчений секретарем Тарасівської сільської ради Первомайського районну Миколаївської області, за реєстровим номером 142, яким заповів все своє майно позивачці та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, інші спадкоємці зазначені в заповіті від прийняття спадщини відмовились. Крім того, ОСОБА_3 останнім часом проживав в Росії разом із своєю дочкою ОСОБА_2 , яка заяв про прийняття спадщини, або про відмову, у встановлений законом строк не подавала. Заява про відмову від прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_2 після сплину шестимісячного строку. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно відмовлено через те, що у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,90 га, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області належала спадкодавцю на підставі державного акту на право привтаної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2012 року. Отримати дублікат державного акту неможливо, так як даний документ видається лише власнику. Таким чином, у позивачки відсутній будь-який інший спосіб захисту її прав, окрім звернення до суду.

В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в м.Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних частках. Заповіт було посвідчено 06.11.2006 р. сільським головою Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області(а.с. 6).

До складу майна спадкодавця, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 01.10.2002р. за №9, входить зареєстрована в межах Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,90 га (а.с. 8).

Із інформації за №770/02-14 від 07.05.2019 р., наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою вбачається, що 10.12.2018 р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_1 . За її зверненням була заведена спадкова справа №401/2018. У справі наявні заяви про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно довідки №169573 ОСОБА_3 з 03.12.2008 р. по день смерті був зареєстрований у м. Нижній Тагіл за адресою АДРЕСА_1 . З ним разом була зареєстрована ОСОБА_2 з 23.08.1994 р. ОСОБА_2 також відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , дана відмова наявна в матеріалах спадкової справи.

Постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори 01.03.2018 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилась після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності.(а.с.7).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

У позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну ділянку. Отримати правовстановлюючий документ вона не може, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримати дублікат правовстановлюючого документу може тільки власник, але він помер.

Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції відповідача щодо визнання позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов задовольнити у повному обсязі.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2002 року призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,90 га, що розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: