overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/1044/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне Управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов*язаного в обгрунтуванні виводів суду при прийнятті зазначеного рішення, на що потрібен певний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне Управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Балаклавським РВ УМВС України в м.Севастополі 12.03.2002 року , РНОКПП -НОМЕР_1, з листопада 2012 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно як резидент проживав на територіїї України за адресою- АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п*яти днів з дня проголошення вступної та резодютивної частини.

Суддя -
Справа № 2218/2714/2012
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

9 квітня 2019 року ухвалою судді вирішено подання задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

При написанні ухвали по справі допущено описку та вказано в мотивувальній частині ухвали посилання на дату винесеного рішення «03 жовтня 2012 року» замість вірного «10 квітня 2012 року».

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.(ст..269 ЦПК).

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК , суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 9 квітня 2019 року, вказавши дату винесення рішення по справі в мотивувальній частині ухвали «10 квітня 2012 року» замість «03 жовтня 2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк
Справа718/867/19
Провадження №2/718/214/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187,189-192,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, індекс 59300, Чернівецької області на 22.05.2019 року на 09:45 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 368/396/19
Провадження № 2/368/339/19
Рішення

(коротке)

Іменем України

"30" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на строк не більше 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1; і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований 07.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1566 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., сплаченого позивачем при подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 у відшкодування сплаченого судового збору 384,20 грн.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення буде складено 08.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока
Справа №276/921/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилипчук Павло Петрович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Толстіхіної Ніни Дмитрівни, про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану спадкодавиці ОСОБА_4 під час вчинення правочину 24 липня 2015 року.

Однак для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_4 , а саме: амбулаторну картку та історії хвороби ОСОБА_4 за період 2013-2015 років, яка знаходиться у Хорошівському центрі первинної медико-санітарної допомоги.

Дані документи необхідні як для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та доводи апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Хорошівського центру первинної медико-санітарної допомоги медичної амбулаторної картки № 1818 хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статі 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Хорошівського центру первинної медико-санітарної допомоги оригінал медичної амбулаторної картки та історій хвороб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головуючий: Судді:
справа № 642/3008/19
провадження № 2н/642/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

06 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначена заява про видачу судового наказу.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
У Х В А Л А

02.05.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

за участі секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовче засідання 02.05.2019 сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторонами жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки в суд не подали, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

За наведеного, розгляд справи слід повторно відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про наслідки їх повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 10 год. 00 хв., 19.06.2019.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 638/6147/19
Провадження № 2/638/3242/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Черкаська Слава, буд 14) до ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків,-

встановив:

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (62340, Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Черкаська Слава, буд 14) до ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1) про відшкодування збитків.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам, третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Розяснити позивачу положення ст.187 ч.3 ЦПК України про те, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10.06.2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Шестак О.І.
Провадження № 2/702/169/19 Справа № 702/203/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Діденко Т.І., з участю: секретаря - Прилуцької О.І., під час проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княжекриницької сільської ради, третіх осіб: Жашківської державної нотаріальної контори, Монастирищенської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.03.2019 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 08.04.2019 провадження у даній справі відкрито.

03.05.2019 Монастирищенський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, при цьому суд у резулютивній частині ухвали вказав дату проведення відеоконференції о 10 год. 03.05.2018 замість о 10 год.10.06.2019.

Дослідивши ухвалу Монастирищенського районного суду від 03.05.2019, суд вважає за необхідне за ініціативою суду виправити дану описку.

Керуючись ст. 258-260, 269, 273, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду від 03.05.2019 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 702/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Княжекриницької сільської ради, третіх осіб: Жашківської державної нотаріальної контори, Монастирищенської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У резолютивній частині ухвали від 03.05.2019 Монастирищенського районного суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції правильною датою проведення відеоконференції вважати 10 год. 10.06.2019 замість 10 год. 00 хв. 03.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.І. Діденко
УХВАЛА

26.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., при прийнятті заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», місце знаходження: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Реваківці, вул. Молодіжна,34-Б, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним договору оренди землі.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене заяву позивача необхідно прийняти та встановити відповідачам новий строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 178 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛІТ», місце знаходження: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Реваківці, вул. Молодіжна,34-Б, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки.

Копію ухвали разом із копією заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам додатковий пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженю не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2