№ провадження 2/646/894/2019
Справа № 646/8741/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрований: вул. Дружби Народів, б. 213, кв. 141, м. Харків. 61184) до ОСОБА_1 (зареєстрований: вул.ОСОБА_3, б. 56, м. Харків 61109) по визнання договору позики неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Через канцелярію суду 19.03.2019 відповідачем надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у зв*язку з тим, що потрібно провести допит свідків, що можуть підтвердити або спростувати обставини справи та факти, на які посилається позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Відповідно до ухвали від 28.02.2019 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати договір позики від 28.12.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неукладеним. В свою чергу відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, через незгоду із позовними вимогами просив в задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Крім того, відповідачем по справі подане клопотання про виклик свідків, свідчення яких можуть спростувати доводи, викладені у позовній заяві.

Таким чином, з урахуванням суті позовних вимог, а також того факту, що докази, на які посилається відповідач, можуть бути отримані під час допиту свідків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.258-260, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований: вул. Дружби Народів, б. 213, кв. 141, м. Харків. 61184) до ОСОБА_1 (зареєстрований: вул.ОСОБА_3, б. 56, м. Харків 61109) по визнання договору позики неукладеним проводити в спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест