Справа № 496/4852/18
Провадження № 2/496/121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей. Починаючи з 2016 року стосунки між подружжям стали погіршуватись, а з 2017 року шлюбні стосунки між сторонами по справі фактично припиненні, шлюб має лише формальний характер, спільне господарство вони не ведуть. Шлюбне життя між подружжям не склалося, так як вони мають різні характери, погляди на сімейне життя, тому між ними виникають постійні побутові конфлікти, непорозуміння. Тому позивач вважає, що збереження шлюбу між ними не можливе в зв`язку з чим звернулась до суду з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 534 (а.с. 8).

Сторони по справі від шлюбу мають двох спільних дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 105 (а.с. 9) та дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 35 (а.с. 10).

Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Хлібодарської селищної ради Біляївського району одеської області № 1573 від 12.11.2018 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, на ведення спільного господарства, внаслідок чого спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та визнаними відповідачем, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 червня 2006 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 534.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.