Дата документу 11.05.2019 Справа № 2-2656/2006
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-2656/2006 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження № 22-ц/807/1728/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_1 про виділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості із апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України у особі представника Мастерова Олександра Вікторовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України у особі представника Мастерова Олександра Вікторовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» до ОСОБА_1 про виділ у натурі нерухомого майна, що перебуває в спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості.

При автоматизованому розподілі цивільної справи провадження № 22-ц/807/1728/19 суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Маловічко С.В., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Кочеткову І.В.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2019 року провадження у цій справі було відкрито, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Тільки після цього, до матеріалів цієї справи було подано відзив ПАТ «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» в особі Адвокатського об`єднання «ШЕРЕМЕТА І ПАРТНЕРИ» (до складу якого входять адвокати Шеремета Ганна Сергіївна (рідна сестра по матері судді Гончар М.С.) та ОСОБА_3 (чоловік рідної сестри по матері судді Гончар М.С .), та зокрема у цій справі адвоката Шеремета Р.Б. Тому, суддя - член колегії Гончар М.С. не може переглядати дану справу в апеляційному порядку в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Міністерства інфраструктури України у особі представника Мастерова Олександра Вікторовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2006 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії апеляційного суду замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: