Справа № 151/302/19
Провадження №2/151/234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу №151/302/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Ольгопіль, вул. Центральна, буд.131, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_2 , відносно якого вона являється спадкоємцем за заповітом.Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори в оформленні права власності на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 21 серпня 2017 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 20 листопада 2015 року зареєстрованого секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Бурбело Г.В. в реєстрі за №253 ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 .

Згідно виписки із погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_2 рік, із погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_3 рік,виданих Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19.04.2018 року за №868 та 870 список членів домогосподарства : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства; із погосподарської книги №5, особовий рахунок НОМЕР_3 за 2016-2020 рік, список членів домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року А/З №39 від 21.08.2017 року.

Згідно довідки виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19.04.2018 року за №872 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вона доглядала та хоронила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 18.04.2018 року №199/01-16 в порядку надання консультації при представленні документів щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об`єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташованимй в АДРЕСА_2 після померлої ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0..1 від 10.04.2019 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 74 коп., оскільки позов відповідачами визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 37 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 80.7 кв.м., житловою площею 49.5 кв.м., допоміжною 31.2 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - літ. "а", ганок - літ. "а1", тамбур - літ. "а2", літня кухня - літ. "Б", веранда - літ. "б", погріб - літ. "Б/під", гараж - літ. "В", гараж - літ. "в", баня - літ. "Г", 1-2 - огорожа, який розташований в АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 37 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції 0.0..1 від 10.04.2019 року виданої ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :