СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Провадження №2/760/684/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 січня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

ІІ. Описова частина

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення Відповідача батьківських прав відносно їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя у неї з Відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і повага один до одного. Окрім того Позивач зазначила, що фактично подружжя вже розпалось, оскільки вже тривалий час кожен живе своїм окремим один від одного життям. Відповідач участі у вихованні дочки не бере, та не надає фінансової допомоги на її утримання.

15 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

17 серпня 2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано Позивачу строк на усунення її недоліків.

24 вересня 2018 року Позивач виконала вимоги ухвали суду від 17 серпня 2018 року.

04 жовтня 2018 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

04 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено справу підготовче засідання на 22 січня 2019 року.

18 січня 2019 року від Органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві до суду надійшов висновок від 02 січня 2019 року.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 30 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №560) (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1167) (а.с.6).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки.

Окрім того матеріали справи містять копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 20 вересня 2018 року, відповідно до якої останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , зазначає, що не займається її вихованням, та в майбутньому при досягнення нею повноліття не буде вимагати від неї уваги і піклування щодо себе, окрім того даною заявою дає згоду на її удочеріння (а.с.16).

Відповідно до висновку від 02 січня 2019 року Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер, окрім того Відповідач підтримав заявлені Позивачем вимоги.

Також оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не заперечує цього, а тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 1409,60грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.105, 110, 112, 164, 165 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 30 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №560), розірвати.

2.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1409,60грн.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві, адреса: м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, .

Суддя: