Справа № 2-1126/11
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) про заміну сторони у виконавчому листі, -

у с т а н о в и в:

18.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL5542 від 7/30/2009. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, серед яких і за кредитним договором укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

Учасники у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 просила проводити розгляд заяви без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №BL5542 від 7/30/2009.

В подальшому, 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-018.

Відповідно до п.1.1. даного договору Цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов3зань, а Цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі.

Відтак, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BL5542 від 7/30/2009.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст.442 ЦП України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № АСВП: 53310663 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва