Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Дробиш І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 23.09.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 19 січня 2018 року ОСОБА_2 народила сина, про що 05.02.2018 року виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області склав актовий запис №02. Батьком народженої дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України був записаний ОСОБА_1.

Через складні відносини між сторонами позивач про народження сина дізнався від батька відповідача і забрав ОСОБА_2 з дитиною із пологового будинку.

06.02.2019 року ОСОБА_1 довідався про те, що відповідач зазначила батьком дитини саме його.

Згодом відповідач повідомила ОСОБА_1, що син народжений не від нього.

Оскільки реєстрація дитини проводилась без відома позивача, останній не знав на той момент, що не є біологічним батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд виключити відомості про нього як про батька дитини за актового запису №02 від 05 лютого 2018 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області та стягнути судові витрати з відповідача.

Пояснення сторін:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Крім того ОСОБА_1 просив не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і зазначила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

27.03.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Встановлені судом обставини:

З рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 року, яке не набрало законної сили, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2017 р.Даним рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

19.01.2018 року (тобто у період перебування сторін у шлюбі) народився ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про його народження від 05 лютого 2018 року, серії І-СР №256758. У графі батько вказаний ОСОБА_1, у графі мати ОСОБА_2.

Сторонами не заперечується той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже, відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та народженим ОСОБА_4, відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З наведеного вбачається, що відсутні підстави проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що на час реєстрації дитини ОСОБА_4, позивач не знав, що не є його біологічним батьком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, останній можливо віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,138 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, зробленого виконавчим комітетом Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області 05 лютого 2018 року №02.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя: Є. П. Тептюк