Справа №: 486/2064/14-ц Провадження № 6/486/17/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №486/2064/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без участі учасників справи

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Южноукраїнському міському відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавчий документ виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі №486/2064/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року.

09.03.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустіальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/16 від 09.03.2016 року.

09.03.2016 року ПАТ «Комерційний Індустіальний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АПК-09032016 від 09.03.2016 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами.

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року. Відповідно до даного договору ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з?явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник Южноукраїнського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з?явився, надіслав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та вирішити спір на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року у справі №486/2064/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року визначену станом на 25.07.2014 року в сумі заборгованості у розмірі 66 460 грн. 83 коп. Рішення набрало законної сили /а.с. 71/.

04.03.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області направлено на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист /а.с. 74/.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17.04.2019 року в Южноукраїнському МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження, де стягувачем є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 /а.с. 119/.

09.03.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустіальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/16 від 09.03.2016 року /а.с. 84-92/.

09.03.2016 року ПАТ «Комерційний Індустіальний Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АПК-09032016 від 09.03.2016 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами /а.с. 93-101/.

15.04.2016 року між ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01. Відповідно до даного договору ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с. 102-116/.

З витягу з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №АПК-09032016 від 09.03.2016, вбачається, що до реєстру боржників входить боржник ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року /а.с. 117/.

Крім того, надано витяг з додатку №2 - акт приймання-передачі Реєстру боржників від 15.04.2016 року до договору купівлі-продажу №15/04/2016-01 стосовно боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року /а.с. 118/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року у справі №486/2064/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року станом на 25.07.2014 року в сумі заборгованості у розмірі 66 460 грн. 83 коп., з приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова