Справа № 149/3055/17
Провадження №2/149/91/19
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0, 2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0, 5822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1,0475 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким вона зробила розпорядження, усе належне їй на день смерті майно заповіла в рівних частинах, своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Протягом шести місяців позивач за первісним позовом звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37360172, та матеріалами спадкової справи № 56070586, номер у нотаріуса 59/2014. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Із-за відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів позивач за первісним позовом вимушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав до суду із даною позовною заявою.

30.05.2018 року суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелесом В.О. винесено заочне рішення по даній справі.

01.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка розприділена в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року заочне рішення у цивільній справі № 149/3055/17 від 30.05.2018 року скасовано та призначено підготовче судове засідання.

23.11.2018 року ОСОБА_4 через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до свого провадження та об"єднано в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , дерев"яно валькований житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0, 2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,5822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1,0475 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 08.12.2006 року ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_4

18.06.2014 року позивач за зустрічним позовом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 20.06.2014 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 із заявою про відмову від спадщини. ОСОБА_1 , як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за зустрічним позовом вказує, що ОСОБА_1 претендує на значно більшу частку в майні, ніж на яку має право. У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_4 , як позивач за зустрічним позовом вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Мироненко В.О. в підготовче судове засідання не з"явилися, про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, первісні позовні вимоги підтримують частково та зустрічні позовні вимоги визнають в повному обсязі і просять суд їх задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 зустрічні позовні підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Первісні позовні вимоги визнає частково, а саме в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на ј частку житлового будинку і земельних ділянок призначених для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 та на ј частку земельної ділянки площею 0,5822 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_5

Відповідач за первісним позовом та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Первісні позовні вимоги визнає частково. Зустрічні позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторіна та їх представників, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2014 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме: житлова квартира АДРЕСА_1 ., загальною площею 37,5 кв. м., житловою площею 19,8 кв. м., яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 1130 від 5 листопада 1994 року, виданим згідно наказу від 1 листопада 1994 року № 494-В, ОСОБА_7 " ОСОБА_8 "; цілий житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно договору дарування від 09.12.1998 року посвідченого завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Милещенко О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1909 та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 11.12.1997 року; земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за АДРЕСА_2 та належала ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 06.04.2009 року, виданого на підставі рішення Лозівської сільської ради, 12 сесії 5 скликання від 04.08.2008 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22; земельна ділянка площею 0,5822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за АДРЕСА_2 та належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 06.04.2009 року, виданого на підставі рішення Лозівської сільської ради 12 сесії 5 скликання від 04.08.2008 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23.; земельна ділянка площею 1,0475 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 10.11.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16.09.2008 року № 547, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17( а.с. 15-17,23,27-30,33-35 ).

Як вбачається з листа Державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори за № 1317/01-16 від 13.12.2017 року та спадкової справи, протягом шести місяців ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заведено спадкову справу за № 56070586, номер у нотаріуса 59/2014, що також підтверджуєтьсявВитягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37360172. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві ( а.с. 48 - 54 ).

Наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_5 підтверджується довідкою № 690 від 04. 07. 2014 року, виданою Лозівською сільською радою, заповітом від 08.12.2006 року посвідченого секретарем Лозівської сільської ради, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 з 22.03.1980 року . (а.с. 14,10)

Відповідно до заповіту від 08.12.2006 року, посвідченого секретарем Лозівської сільської ради усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_5 заповіла в рівних частинах своїм онукам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.156)

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записано ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 06.11.1992 року.(а.с.157)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записано ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 29.08.1990 року.(а.с.158)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 26.09.2006 року, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.155)

У зв`язку з із вищевикладеним ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦП України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити первісні позовні вимоги частково та зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, позивач за первісним позовом підтримує первісні позовні вимоги частково, він же відповідач за зустрічним позовом визнає зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, а позивач за зустрічним позовом підтримує зустрічні позовні вимоги і як відповідач за первісним позовом в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 частини спадкового майна не заперечує. Задоволення первісного позову частково та зустрічного позову в повному обсязі не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216,1218,1225, 1266, 1268, 1269 ЦК України, статтями 1-12,76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 5/8 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м., житловою площею 19,8 кв.м., з врахуванням 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 в спільній сумісній власності та 1/4 частки відповідно до права на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, право приватної власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно договору дарування від 09.12.1998 року посвідченого завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Милещенко О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1909 та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 11.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частки, земельної ділянки площею 0, 2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за АДРЕСА_2 , та належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 6. 04. 2009 року, на підставі рішення Лозівської сільської ради, 12 сесії 5 скликання від 04. 08. 2008 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22, з врахуванням 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 в спільній сумісній власності та 1/4 частки відповідно до права на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,5822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за АДРЕСА_2 та яка належала ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 06.04.2009 року на підставі рішення Лозівської сільської ради 12 сесії 5 скликання від 04.08.2008 року, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, з врахуванням 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 в спільній сумісній власності та 1/4 частки відповідно до права на обов`язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині право приватної власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 1,0475 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 10.11.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16.09.2008 року № 547, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на 3/8 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м., житловою площею 19,8 кв.м., з врахуванням 1/2 частки, що належить ОСОБА_1 в спільній сумісній власності та 1/4 частки відповідно до права на обов`язкову частку у спадщині після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на 3/4 частки дерев`яно - валькованого житлового будинку обкладеного цеглою з дубовою житловою площею 50 кв.м, зазначеного в плані літерою «А» з відповідними господарськими будівлями, а саме хлів літ. Б та вбиральнею літ. В, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 відповідно договору дарування від 09.12.1998 року посвідченого завідуючою Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою Милещенко О.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1909 та зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 11.12.1997 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на 3/4 частки, земельної ділянки площею 0, 2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за АДРЕСА_2 , та належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 06. 04. 2009 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,5822 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за АДРЕСА_2 та яка належала ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 06.04.2009 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 1,0475 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та яка належала померлій ОСОБА_5 відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 10.11.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16.09.2008 року № 547, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.