Справа № 645/2447/19
Провадження № 2/645/1330/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

07 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.05.2018 року, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить АТ «Укрсоцбанк», шляхом надання постійного безперешкодного доступу АТ «Укрсоцбанк»; визнати відповідача ОСОБА_3 та усіх членів сімї такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3842 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 02.05.2019 року, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2, крім відповідача ОСОБА_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.01.2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 19.01.2006 року.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобовязана представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах.

З урахуванням цих вимог закону, суд вважає необхідним залучити до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки і піклування, яким, відповідно до ст. 56 ЦК України, є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки предмет розгляду справи стосується неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_5, яка зареєстрована в спірній квартирі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та ОСОБА_5.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 07 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, ОСОБА_6 Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя