Справа № 737/296/19
Провадження № 2/737/162/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.05.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., без участі осіб, які беруть участь у справі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівської міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2014 року у м. Сімферополь.

Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, обєднання чи розєднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Однак, на час проведення підготовчого судового засідання від приватного нотаріуса Чернігівської міського нотаріального округу ОСОБА_2 не надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту померлого 30 вересня 2014 року ОСОБА_3.

Таким чином, у суду виникла необхідність у витребуванні спадкової справи з іншої установи.

Оскільки відповідач визнав позов, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Зясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 14 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Чернігівської міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність чи відсутність заповіту померлого 30 вересня 2014 року у м. Сімферополі ОСОБА_3.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх зявлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер