10.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/398/18
Провадження № 2/533/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

10 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області, треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на квартиру та на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на двокімнатну квартиру та на земельну ділянку площею 5,87 га в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався.

Далі позивач зазначила, що звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру та земельну ділянку, які належали ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки у позивача відсутні документи, які засвідчують право власності ОСОБА_3 на квартиру та земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 05.04.2018 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року по даній справі провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ухвали суду від 22.03.2019 року поновлено провадження за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті на 10.05.2019 року о 09 годині 00 хвилини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її часті, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.

Відповідач Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову позивача не заперечує.

Представники третіх осіб: Козельщинської державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 04.04.2016 року (а.с. 82).

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована на території Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області площею 5,87 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 83).

Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Далі, судом встановлено, що 10.09.2016 року Козельщинською державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №295/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини онуки померлої

ОСОБА_1 також претендував на спадщину ОСОБА_3 , але заяви до нотконтори в шестимісячний термін не подав.

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Козельщинська державна нотаріальна контора та державний нотаріус Курочкін О.О. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову (а.с. 17-21).

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Козельщинського районного суду від 30.11.2017 року залишено без змін (а.с. 23-27).

20.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.12.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову (а.с. 196-198).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.02.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Козельщинського районного суду від 05.12.2018 року залишено без змін (а.с. 185-186).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України вбачається, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка має право на спадщину спадкодавця ОСОБА_3 ..

Згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_3 (а.с. 161).

Також, з довідки відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3 від 03.04.2006 року, яка розташована на території Козельщинської селищної ради Козельщинскогорайону Полтавської області площею 5,87 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання (а.с. 160).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , так як відсутні документи, які засвідчують право власності померлої на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку с/г призначення, що розташована на території Козельщинської селищної ради Полтавської області (а.с. 14).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом або за заповітом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності правовстановлюючих документів, позивач позбавлена в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами.

Ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, які пов`язані з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно угоди № 3 від 02.04.2018 року про надання професійної правничої допомоги вбачається, що позивач понесла витрати на правову допомогу адвоката Мурашка О.А., зокрема за підготовку та написання позовної заяви в розмірі 1 600,00 грн.

Крім цього, матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1 884 гривень 68 копійок, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 1 884 гривень 68 копійок та понесених витрати на правову допомогу в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218, 1233-1235 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козельщинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області, треті особи: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на квартиру та на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3 від 03.04.2006 року, яка розташована на території Козельщинської селищної ради Козельщинскогорайону Полтавської області, площею 5,87 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського використання, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1884,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 600,00 грн., а всього у розмірі 3 484,68 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя