Справа № 686/5457/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

за участі секретаря - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Арована»

до

ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року кредитна спілка «Арована» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказує, що 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Арована» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 128-1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою 60 відсотків річних строком на 12 місяців, тобто до 04.04.2018 року. Згідно п.3.2 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є графік повернення кредиту.

Позичальник з часу укладання договору здійснила лише один платіж за кредитним зобов`язанням, внаслідок чого порушила п. 2.1 та 3.2, 5.1 Кредитного договору і надалі припинила виконувати зобов`язання за договором.

Тому відповідно до умов договору кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, передбачені договором (пунктами 9.2 та 9.3 з урахуванням п.7.4), і при цьому настає спеціальний вид цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових 60 % річних за неналежне виконання грошового зобов`язання від залишку основної суми кредиту за період з 27.05.2017 року по 04.04.2018 року.

Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п.3.2 Кредитного договору настала, то у відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов`язання, кредитодавцем нараховано проценти виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами 60 % річних (фіксована процентна ставка за кредитом), а також застосовано відповідальність щодо сплати штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в розмірі 1130 грн. за період з 27.05.2017 року по 04.04.2018 року. Просить стягнути з позичальника заборгованість за кредитом в сумі 2965,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити із заявлених підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,перевіривши доводи представника позивача та матеріали справи доказами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 04 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Арована" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 128-1, згідно якого позичальник отримала кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою 60 % річних, строком на 12 місяців (пункт 2.1 кредитного договору) з кінцевим строком повернення до 04.04.2018 року.

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 від 04.04.2017 року на отримання кредиту, ордером до заяви на видачу готівки та квитанцією ФН № до видаткового касового ордера від 04.04.2017 року про отримання позичальником ОСОБА_2 коштів у сумі 1 000 грн.

Згідно пункту 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору та створення заборгованості без поважних причин про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за п`ять робочих днів до моменту розрахунку позичальник сплачує додатково проценти в розмірі 60% річних на суму залишку кредиту.

У випадку порушення позичальником пункту 7.4 договору згідно умов, викладених у пункті 9.4 позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми залишку тіла кредиту за кожен такий випадок.

Тому, за прострочення сплати кредитних коштів, недотримання графіка повернення кредиту та сплати процентів, позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від залишку основної суми кредиту за кожен випадок порушення графіка повернення кредиту та сплати процентів, який становить - 1130,0 грн. та додаткових процентів в сумі 480.86 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором № 128-1 від 04.04.2017 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого її заборгованість становить 2965.94 грн., з яких: 930,0 грн. заборгованість за кредитом, 425,08 грн. заборгованість за відсотками, 1130,0 грн. штраф та додаткових 60% за порушення зобов`язань в сумі 480,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2965,94 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762,0 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.546,549,599,611,627,629,1048,1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Арована» заборгованість за кредитним договором в сумі 2965, 94 грн. (Дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 94 коп.), з яких 930,0 грн. заборгованість за кредитом, 425,08 грн. заборгованість за відсотками, 1130,0 грн. штраф та додаткових 60% за порушення зобов`язань в сумі 480,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь кредитної спілки «Арована» в сумі 1762,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 22.04.2019 року.

Позивач: Кредитна спілка «Арована», , 29000 м. Хмельницький, вул. Подільська, 85 офіс 18.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: