25.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/5185/18
Провадження № 2-во/205/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 сергіївни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява, в якій заявник посилаючись на викладені обставини заяви, просить суд виправити на його думку допущену описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. В силу ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, відмовлено (а.с.35-37). У вказаному рішенні суду, на думку заявника, в резолютивній частині допущено технічну описку в зазначеному «Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи наголошує, що положеннями п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено категорії справ, під час розгляду яких позивач звільнений від оплати судового збору, а тому, цивільна справа розглянута відповідно до заявлених позовних вимог та чинного законодавства, жодних помилок чи то описок судом у рішенні від 29.11.2018 року не допущено, у зв'язку із чим, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 сергіївни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула