Справа № 390/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 189 від 25.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 29.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 71 256,13 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2019 року цивільну справу № 390/311/19 за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда є цивільна справа № 405/1867/19, провадження 2/405/251/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису № 189 від 25.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 29.03.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 71 256,13 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відповідності до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі № 390/311/19, провадження 2/405/351/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний