Справа № 353/112/19
Провадження № 2-о/353/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тлумацької РДА ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про визнання своєї дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатню та призначити його опікуном останньої. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він разом зі соєю дружиною ОСОБА_5, та перестарілим батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з 1999 року довічно, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання, періодично проходить стаціонарне лікування в Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 3. У звязку з таким станом його здоровя, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, необхідно встановити опіку над ОСОБА_5, призначивши його опікуном останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити. Вказав, що поведінка його дружини є неадекватною, вона вигадує різні історії, які сприймає за реальність, бере в сільському магазині товари в кредит на свою матір, боргує гроші, наносить побої своїй матері, яка є перестарілого віку, викликає безпричинно поліцію, одного разу навіть розпалила в стайні вогонь. Також просив призначити його опікуном недієздатної дружини ОСОБА_5, оскільки він має намір дбати про неї, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Також на підставі подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА рекомендувала призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної дружини ОСОБА_5, вказавши що до органу опіки та піклування Тлумацької РДА звернувся із заявою ОСОБА_3, в якій просив розглянути питання про призначеня його опікуном недієздатної дружини ОСОБА_5 При розгляді даного питання було опитано сусідів заявника та встановлено, що завник ОСОБА_3 є найближчою людиною, який може опікуватися про дружину ОСОБА_5, оскільки їхні троє синів проживають окремо. ОСОБА_5 проживає разом із матірю ОСОБА_7, яка є перестарілого віку та братом, який є психічно хворим. Заявник ОСОБА_3, хоча і проживає з батьком (змушений доглядати за перестарілим батьком), однак перебуває з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, щоденно приходить до неї, допомагає по господарству.

ОСОБА_5, як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, в судове засідання зявилася, однак чітких відповідей на поставлені судом запитання не надавала, оскільки в силу свого психічного захворювання не повністю розуміла суті поставлених їй запитань.

Свідок ОСОБА_7, яка є матірю ОСОБА_5 - особи, щодо якої розглядається справа, вказала, що заявник ОСОБА_3 є її зятем, а ОСОБА_5 дочкою. Її дочка ОСОБА_5 дуже агресивна, постійно кричить, погрожує, обзиває, наносить їй побої, після чого сама викликає поліцію. Дочка декілька разів розпалювата вогонь в стані та туалеті, який вдалося вчасно погасити, їхати до лікарні для проходження лікуваня категорично відмовляється.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕ серії ІФ № 0263404 від 19.11.2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно (а.с. 5). Відповідно до копії посвідчення № 90 від 01.02.2000 року ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44/2019 від 28.02.2019 року ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдню шизофтенією, що згідно МКХ-10 F 20,0, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 39-45).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії СС № 678621, виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 04.09.1958 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 7). Згідно довідки про склад сімї, виданої виконкомом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за №112 від 25.01.2019 року в склад сімї ОСОБА_3 (заявник) входить: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА № 148/01-18/01 від 21.02.2019 року рекомендовано призначити ОСОБА_3 (заявник) опікуном недієздатної дружини ОСОБА_5 (а.с. 36).

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 (заявник) її опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 03.05.2021 року включно.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану та жительку с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС 678621, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року, - визнати недієздатною.

Втановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану та жительку с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СС 678621, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року, та призначити її опікуном чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СС 064763, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.11.1995 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 03 травня 2021 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2