Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 754/14653/16-ц

провадження № 61-3368ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору, розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору, розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року - без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року на підставі пункту 5 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України (касаційна скарга є необґрунтованою).

У березні 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (є ухвала суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення).

У квітні 2019 року ОСОБА_1 втретє подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у цій справі з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 2 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору, розірвання договору довічного утримання та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко