Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/454/19
Провадження № 2/674/329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 195314 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельну частку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, крім нього спадкоємцем є відповідач - син померлого ОСОБА_2 , який оформив спадкові права на земельну частку (пай), та з яким вони досягли домовленості про розподіл спадкового майна, відповідно до якої позивач успадковує житловий будинок. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а тому і звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали до судового засідання заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився у 1958 році, його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай)та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті батька,спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №176 від 06.03.2019 року проживав з померлим на час відкриття спадщини. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є його брат - син померлого ОСОБА_2 , який також спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, та оформив спадкові права на земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами спадкової справи №42-01, заведеної Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою 16.01.2001 року до майна померлого ОСОБА_3 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 домовився з відповідачем ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, відповідно до якої відповідач успадкував земельну частку (пай), а позивач успадковує житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 13.11.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не видавалось, що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП " Інвентарбюро" від 06.03.2019 року.

Ч.1 ст.1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Те, що вказаний житловий будинок дійсно належав померлому ОСОБА_3 виписками з по господарських книг за 1986-2000 роки, копією технічного паспорта на будівлі особистої власності від 07.12.2011 року,зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, провести перерозподіл спадкового майна між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно ухвали суду від 25.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки являється особою з інвалідністю другої групи відповідно до пенсійного посвідчення №, а тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267, 1278, 1280 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 195314 грн.) задовольнити.

Здійснити перерозподіл спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1953,14 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20.11.1998 року.

Головуючий/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук