РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Зазначає, що вони є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності за кожною по Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 45, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 17.01.2019 року № 7 підтверджено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить житловий будинок по по АДРЕСА_1 ., де він постійно проживав та був зареєстрований. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 котра проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4

Свідоцтвом про одруження серії свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №111/2019 встановлено, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Будинковою книгою підтверджується, що ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована разом із ним по АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 11.03.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивачі не можуть оформити спадкові права, тому право власності підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 07.05. 2019 року.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук