Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про компенсацію судових витрат, пов'язаних з розглядом справи

2 травня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом справи ,-

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 (далі - третя особа) до суду подано заяву про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора Харковини Алли Іванівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, шляхом стягнення з позивача 2286,00 витрат пов"язаних з явкою до суду (851,76 грн витрат пов"язаних з переїздом до іншого населеного пункту та 1434,24 грн компенсації за відрив від звичайних занять) та 1089 грн судових витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.

Заява мотивована тим, що позивачем було подано завідомо безпідставний позов, який його представником 25 квітня 2019 року, було залишено без розгляду, а тому понесені ОСОБА_1 судові витрати у цій справі підлягають компенсації позивачем.

Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року ухвалою Романівського районного суду Житомирської області, за клопотанням представника позивача, позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс"), відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора Харковини Алли Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду.

2 травня 2019 року третьою особою заявлено клопотання про компенсацію витрат на дизельне паливо у сумі 851,76 грн, що витрачено у зв"язку з переїздом останнього на власному автомобілі з села Мала Токарівка Романівського району Житомирської області до смт. Романів Житомирської області та м. Житомир, оскільки пряме транспортне сполучення між цими населеними пунктами відсутнє, 1434,24 грн компенсації за відрив від звичайних занять у вісім робочих днів та 1089 грн судового збору сплаченого за подання апеляційних скарг.

У задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на вищевказану норму закону, третя сторона у справі не наділена правом на компенсацію здійснених нею витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність такого клопотання.

Керуючись статтями 142, 138 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 про компенсацію ОСОБА_3 судових витрат, пов"язаних з розглядом справи - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич