Справа № 402/1159/18
Провадження № 2/386/236/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

та призначення попереднього судового засідання

08 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Благовіщенського РНО Кримська Наталія Петрівна , про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнання договору дарування Ѕ частини будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Благовіщенського РНО Кримська Наталія Петрівна, про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнання договору дарування Ѕ частини будинку недійсним.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 р. зазначена справа надійшла в провадження судді Бондаренка А.А.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Бондаренка А.А. від 04.03.2019 року задоволено заяву відповідачів про відвід судді Бондаренку А.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019 року зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Ульяновського районного суду Ясінського Л.Ю., та, ухвалою від 18.03.2019 задоволено заяву відповідачів про відвід судді Ясінському Л.Ю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2019 року зазначена справа надійшла в провадження судді Терновенко А.В., та, ухвалою від 12.04.2019 року задоволено заяву відповідача про відвід судді Терновенко А.В. у даній справі, та передано справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Згідно розпорядження керівника апарату Ульяновського районного суду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року - повторний авторозподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2 ч.І ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За приписами ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з найбільш територіально наближеного до цього суду.

07.05.2019 року вказана надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року направлена на розгляд судді Гут Ю.О.

Враховуючи те, що провадження в даній справі відкрито, вважаю за необхідне справу прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання в загальному порядку .

Керуючись ст.ст. 13, 31-32, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Благовіщенського РНО Кримська Наталія Петрівна , про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частину житлового будинку придбаного під час шлюбу та визнання договору дарування Ѕ частини будинку недійсним,, прийняти до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 03 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження справи та призначення підготовчого судового засідання .

Відповідачу разом з копією ухвали про прийняття до свого провадження справи одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.kr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.