РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року стягнуто на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, які на даний час навчаються у школі, що передбачає значне збільшення витрат, окрім того з часу постановлення рішення про стягнення аліментів збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір, який підлягає стягненню. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання, не з"явилась, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_3, з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що не має змоги оплачувати аліменти у більшому розмірі, надав суду відзив на позов, у якому просив врахувати, що стягнення аліментів у більшому розмірі погіршить його матеріальне становище, він не має об"єктивної можливості надавити утримання дітям в більшому розмірі, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину дружини від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що зросли витрати на утримання дітей, позивач не має змоги забезпечити дітей усім необхідним самостійно, а сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для їх матеріального утримання, окрім того збільшився законодавчо встановлений мінімум стягуваних аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти, природньо, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

Крім того, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, справедливими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання відповідача на ту обставину, що він не має змоги сплачувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки, враховуючи природу аліментних зобов"язань, обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов"язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб, в той же час, відповідач, не є особою похилого віку, працездатний, працевлаштований лікарем у ПП "Медіан", належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для задоволення потреб дитини.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на той факт, що він має на утриманні малолітню дитину дружини ОСОБА_8 від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 не береться судом до уваги при ухваленні рішення, оскільки згідно свідоцтва про її народження серії І-БК № 059175 батьком дитини є ОСОБА_10, а не відповідач, а отже останній не є носієм аліментних зобов"язань стосовно ОСОБА_9, не несе обов"язку по її утриманню, на відміну від власних дітей, а отже її матеріальне забезпечення може здійснюватись відповідачем виключно за власним бажанням та за наявності для цього фінансової можливості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за даною категорією справ, необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,192 СК України ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Рівненський міський суд.

Позивач: ОСОБА_3, м. Рівне, вул. Соборна, БОС-207 кв. 3, РНОКПП 286882044.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя -