Справа № 2о-163/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - Ярош А.І.,

при секретарі - Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю зацікавленої особи- ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м. укладеного в м. Одесі 23 серпня 1984 року з ОСОБА_2 , посвідченого 23 серпня 1984 року старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, посилаючись на наступні обставини.

Між нею та ОСОБА_2 23.08.1984 року укладено договір купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м., посвідчений старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 При оформлені договору нотаріусом була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме в договорі зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Внести виправлення в договорі в її прізвищі державна нотаріальна контора не має можливості так як нотаріус ОСОБА_6 вже не працює. Без встановлення юридичного факту належності їй вищезазначеного договору, вона обмежена в реалізації свого права розпорядження належної їй на праві власності частини домобудівні, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , тобто заявницею та ОСОБА_2 23.08.1984 року укладено договір купівлі-продажу 21 /100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м., посвідчений старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Вищезазначений договір зареєстровано в ОМБТІ та РОН за ОСОБА_1 за № 5796 на стор. 287 в кн. 13 доп., інвентарна справа № 4739.

Відповідно до свідоцтва про народження, паспорту прізвище заявниці „ОСОБА_1", а в договорі купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м., посвідченого старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори прізвище заявниці „ОСОБА_1", тобто при оформлені вищезазначеного договору нотаріусом була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_1 » . в договорі зазначено « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м. заявниці необхідно для реалізації права розпорядження належною їй на праві власності часткою домоволодіння.

Таким чином, суд задовольняє вимоги заявника та встановлює факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м. укладеного в м. Одесі 23 серпня 1984 року з ОСОБА_2 , посвідченого 23 серпня 1984 року старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу 21/100 частин домоволодіння, яке розташовано у АДРЕСА_1 та розташован на земельній ділянці мірою 495 кв.м . укладеного в м. Одесі 23 серпня 1984 року з ОСОБА_2 , посвідченого 23 серпня 1984 року старшим державним нотаріусом першої Одеської державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ А.І.ЯРОШ