Справа № 515/1937/18
Провадження № 2/515/297/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е., Комерзан Л.І.

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом Лиманської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області в особі свого представника - адвоката Сметюх В.С. пред`явила до ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки, посилаючись на те, що 27. 10.2010 р. відповідач набув права власності на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовану за адре- сою: АДРЕСА_1 на земель- ній ділянці загальною площею 3125 кв.м, що належить Лиманській сільській раді Татарбунарсь- кого району Одеської області (далі - позивач). Після оформлення відповідачем права власності на майновий комплекс, договір оренди зазначеної земельної ділянки укладено не було, орендна плата за договором не сплачується, хоча земельна ділянка використовується для розміщення і обслуго- вування об`єктів нерухомого майна. В період з 01.01.2015 р. по 01.11.2018 р. відповідач викорис- товував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, оплату за користування земель- ною ділянкою не проводив, у зв`язку з чим позивач не отримав дохід від орендної плати за землю, розмір збитків, згідно акту № 1 від 22.11.2018 р., становить 45899,43 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні в поряд- ку спрощеного позовного провадження на 29.01.2019 р. о 11.00 год., в яке сторони не з`явились, представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.30).

Ухвалою суду від 15.02.2019 р. за клопотанням відповідача замінено розгляд справи за пра- вилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного про- вадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.03.2019 р. на 10:00 год. Копія ухвали отримана сторонами, що вбачається з поштових повідомлень (а.с.47,48).

11 березня поточного року представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідач у судовому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Після оголошення ухвали від 11.03.20149 р. про закриття підготовчого провадження та приз- начення справи до судового розгляду на 08.04.2019 р. о 10.00 год., до суду від представника пози- вача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яку судом не прийнято до уваги у зв`язку з закінченням підготовчого судового засідання та призначення справи до судо- вого розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 квітня 2019 р. о 10 год. представник позивача не з`яви- вся, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджує- ться повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.55), відомостей про причини не- явки суду не надав, як не надав заяв про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи було призначено повторно на 03 травня поточного року о 09 год.30 хв., в яке, представник позивача знову не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомляв- ся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.59), відомостей про причини неявки суду не надав, як не надав заяв про розгляд справи за його відсутності

Відповідач у судовому засіданні просив залишити позовну заяву Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представ- ника позивача у судове засідання.

Таким чином, у суду є підстави визнати, що представник позивача повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсу- тності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення по- зову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове за- сідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд сп- рави за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає по- зивачу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ч.3 п.2, 257 ч.1 п.3, 258-260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих використанням земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко