Справа № 634/236/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.05.2019 року смт. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що 25.01.2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою.
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2001 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Починаючи із вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 проводив часткову сплату нарахованих аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №49399410 від 30.01.2019 року №968, головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 23.06.2018 року за період з 01.09.2016 року по 23 червня 2018 року заборгованість по невиплаченим аліментним платежам складає 18062,00 грн.

На теперішній час вищевказаний виконавчий лист постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто з зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення. Розмір заборгованості по аліментам визначений головним державним виконавцем, відповідно ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржено, тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість по аліментам, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні перебуває донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №49399410, заборгованість ОСОБА_2А по невиплаченим аліментним платежам станом на 23.06.2018 року становить 18062 грн.10 коп. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості..

Згідно ч. 1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обов'язок утримувати дитину.

Відповідач про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.141, 180, 185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 18062,00 грн. ( вісімнадцять тисяч шістдесят дві грн).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 768,40 грн. (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Копія вірна.Суддя