Справа № 683/2174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/2174/18, провадження №2/683/248/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 і просить стягнути додаткові витрати на лікування спільної дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 211 200 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їх спільна неповнолітня дочка хворіє на хронічну ниркову недостатність, а тому орієнтовна щомісячна вартість лікування складає 17 606 грн, а річна складає 211 272 грн. Оскільки всі витрати по утриманню та лікуванню доньки несе позивач, а тому вона просить стягнути із відповідача всю суму орієнтовних витрат.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути із нього на лікування спільної неповнолітньої дочки очікувані витрати, а не реально понесені позивачем витрати на лікування. Крім того вказує, що позивач підтверджує очікувані витрати на лікування дитини лише незавіреною належним чином копією листа Хмельницької обласної дитячої лікарні від 04.05.2018 року, адресованого начальнику департаменту охорони здоровя ХОДА про орієнтовні витрати на лікування дитини, що у свою чергу не є допустимим та належним доказом.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити із тих же підстав, що викладені у позові.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив із тих же підстав що викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє на хронічну ниркову недостатність. Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того ч.1 та ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, для встановлення наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування неповнолітньої дочки необхідно, щоб особа, яка посилається на таке, в силу положень ч.1 ст.81 ЦПК України довела, що дитина потребує такого лікування, а також обґрунтувати розмір таких витрат.

Сторона позивача на підтвердження своїх позовних вимог посилається на копію листа Хмельницької обласної дитячої лікарні від 04.05.2018 року, адресованого начальнику департаменту охорони здоровя ХОДА про орієнтовні витрати на лікування дитини, однак суд не може взяти вказаний лист до уваги, оскільки він належним чином не завірений, а оригінал суду не надано для огляду.

На підставі вказаного, суд дійшов до висновку, що сторона позивача не довела свої позовні вимоги належними та допустимими доказами, а тому слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 2, 81, 83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 12.04.2019 року

Суддя: