Справа № 191/982/19
Провадження № 2/191/219/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 18 серпня 2001 року у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Сімейне життя подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час їх сумісного проживання, виникали постійно сварки. На даний час сторони проживають окремо. ОСОБА_1 вважає, що сім`я розпалась остаточно і поновити її неможливо, подальше збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам та інтересам дітей. В зв`язку із викладеним, ОСОБА_1 просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №4; після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, вирішити питання про розподіл судових витрат.

До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 18 серпня 2001 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, Серії НОМЕР_1 , виданого цієї ж дати виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 18 серпня 2001 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , а.с.8).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із зазначеним, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зарафшан Навоийської області Узбекистан, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, зареєстрований 18 серпня 2001 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 серпня 2001 року зроблено запис за №4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Зарафшан Навоийської області Узбекистан, паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий у травні 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Запоріжжя Токмацького району Запорізької області, паспорт Серія НОМЕР_6 , виданий 23 березня 2004 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_7 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб