Справа № 323/1027/19
Провадження № 2-о/323/40/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищева О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтресовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обгрунтовуючи її тим, що 08 лютого 2019 року померла його бабуся ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №007377.

Мама заявника - ОСОБА_5, яка являлася рідною донькою ОСОБА_4, померла 12 грудня 2012 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії I- ЖС №237762.

Заявник є рідним онуком ОСОБА_4, підтвердженням чого є свідоцтво про народження матері та витяги про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, а також свідоцтво про народження заявника.

Відтак, заявник є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4.

03 квітня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4. Нотаріусом було заведено спадкову справу за 32/2019, номер у спадковому реєстрі 64002299. При поданні заявником до нотаріальної контори документів нотаріусом було вказано на те, що в свідоцтвах про смерть матері заявника та його бабусі маються розбіжності при написанні прізвищ, а саме: прізвище матері заявника вказано як «Кот», а прізвище його бабусі вказано як «Кіт».

Дана обставина в подальшому є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за законом та порушує його законні права як спадкоємця.

ОСОБА_5 дійсно являється рідною донькою ОСОБА_4, помилки в написанні їх прізвищ повязані з невірним перекладом з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_4.

Заявник прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ( його бабусею), померлою 08.02.2019 року та ОСОБА_5 ( його матірю), померлою 12.12.2012 року, які являлися між собою рідними матірю та донькою.

Заявник та представник заявника у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти вимог заявника не мають.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №443926, виданого виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 27, 08 лютого 2019 року померла бабуся заявника - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №007377, виданого Щасливською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 28 лютого 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I- ЖС №237762, виданого виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 10, мама заявника - ОСОБА_5, яка являлася рідною донькою ОСОБА_4, померла 12 грудня 2012 року.

Заявник являється рідним онуком ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження матері та витягами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, а також свідоцтвом про народження заявника.

Статтею 1266 Цивільного кодексу України (спадкування за правом представлення) встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриттяспадщини. А тому, заявник є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4.

03 квітня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4. Нотаріусом було заведено спадкову справу за 32/2019, номер у спадковому реєстрі 64002299. При поданні заявником до нотаріальної контори документів нотаріусом було вказано на те, що в свідоцтвах про смерть матері заявника та його бабусі маються розбіжності при написанні прізвищ, а саме: прізвище матері заявника вказано як «Кот», а прізвище його бабусі вказано як «Кіт».

Дана обставина в подальшому є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за законом та порушує його законні права як спадкоємця.

ОСОБА_5 дійсно являється рідною донькою ОСОБА_4, помилки в написанні їх прізвищ повязані з невірним перекладом з російської на українську мову. Дана обставина підтверджується також експертним висновком, проведеним Українським бюро лінгвістичних експертиз за №056/344-а від 11.04.2019 року, згідно якого прізвища «Кот» та «Кіт» є ідентичними.

Статтею 315 (частина 1 пункт 1) Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини,яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_4. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між ОСОБА_4 ( бабусею ОСОБА_1), померлою 08.02.2019 року та ОСОБА_5 ( матірю ОСОБА_1), померлою 12.12.2012 року, які являлися між собою рідними матірю та донькою, та які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища заявника та її батьків викликана різним його перекладом з російської на українську мову.

У звязку із вищезазначеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтресовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ( бабусею ОСОБА_1), померлою 08.02.2019 року та ОСОБА_5 ( матірю ОСОБА_1), померлою 12.12.2012 року, які являлися між собою рідними матірю та донькою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_7