Справа № 153/1628/18
Провадження №22-ц/801/956/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 153/1628/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб : Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія зазначеної ухвали була отримана скаргу Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області 16 квітня 2019 року.

Станом на 02 квітня 2019 року Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз'яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб : Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота