Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 202/7790/17

провадження № 61-2708ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду

зареєстровано касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 202/7790/17 з присвоєнням номера касаційного провадження 61-2708ск19 та передано її відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року судді-доповідачу Карпенко С. О.

У вказаній касаційній скарзі зазначено, що така подається на бездіяльність Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та Дніпровського апеляційного суду у справі № 202/7790/17 з вимогою відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить: постановити окрему ухвалу і визнати бездіяльність касаційного та апеляційного судів незаконною; розглянути справу на підставі письмових доказів і вирішити спір про право по суті; зобов'язати відповідачів надати йому довідку про відсутність заборгованості; зобов'язати Агентство нерухомості «Інфосервіс» повернути йому гроші, що знаходяться у заставі агентства, до вирішення спору по суті в сумі 1 300 уго, або відшкодувати збитки за бездіяльність касаційного і апеляційного судів у цій же сумі; визнати бездіяльність судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій незаконною і відшкодувати шкоду в розмірі 41 173 грн.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, у складі

якого діють: Велика Палата Верховного Суду; Касаційний адміністративний

суд;Касаційний господарський суд; Касаційний кримінальний суд; Касаційний цивільний суд.

Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень статей 126, 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судові рішення, визначені частиною першою статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Форму і зміст касаційної скарги визначено у статті 392 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній

скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується;в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає

скаргу.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення,

що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень

та викласти клопотання касаційної скарги щодо результатів її розгляду

у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених

статтею 409 ЦПК України.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі не зазначає, які судові

рішення ним оскаржуються, та не наводить доводи щодо незаконності цих судових рішень; не заявляє клопотання щодо результатів розгляду касаційної скарги у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за формою і змістом вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній судові рішення, що оскаржуються, та в чому полягає незаконність цих судових рішень; клопотання касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Питання відповідності касаційної скарги іншим вимогам цивільного процесуального законодавства, у тому числі додержання строку касаційного оскарження та сплати судового збору, буде вирішено після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко