Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/969/19
Провадження № 2/553/709/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі вказують, що є доньками ОСОБА_4, який помер 24.04.2018 року, 24.11.2018 року звернулись до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, третя донька померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. До складу спадкового майна входять земельні ділянки загальною площею 1131 кв.м, надані для садівництва, розташовані за адресою: м. Полтава, вулиця Колійна, 130, садове товариство "Берізка-3". Постановою нотаріуса від 03.04.2019 року № 509/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (державного акту) на земельну ділянку, що успадковується. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 009282, виданого на підставі розпорядження виконкому ОСОБА_3 міської ради від 23.12.1999 року № 964-р та плану до нього, земельна ділянка площею 1131 кв.м складається з двох окремих ділянок - земельної ділянки № 10 площею 591 кв.м та земельної ділянки № 2 площею 540 кв.м.

Просять визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 1131 кв.м, що складається з двох окремих ділянок - земельної ділянки № 10 площею 591 кв.м, кадастровий номер :06:001:1229, та земельної ділянки № 2 площею 540 кв.м, кадастровий номер :06:001:1191, розташованих за адресою: м. Полтава, вулиця Колійна, 130, садове товариство "Берізка-3", за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 за кожною.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами у вступній частині позовної заяви зазначено неповні дані відповідача не наведено ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_3 міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; м не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; не викладено обставин, якими обґрунтовуються вимоги до відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини й існування спору з відповідачем з питання, що є предметом спору, і не подано їх суду.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких перебувають у позивачів, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати у вступній частині позовної заяви ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_3 міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи;

-надати докази того, що спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивачів;

-викласти обставин, якими обґрунтовуються вимоги до відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини й існування спору з відповідачем з питання, що є предметом спору, та подати такі докази суду;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6