Провадження №2/447/225/19
Справа №447/2641/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

07.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони є власниками по 1/63 частині на праві спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , однак такий з 2003 року не проживає у ньому, оскільки проживає в с. Надітичі, Миколаївського району, Львівської області .

Факт відсутності за місцем реєстрації відповідача понад один рік буз поважних причин підтверджується актами від 04.09.2018 р., 22.10.2018 р. про непроживання особи за місцем реєстрації.

Відповідач не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особливих речей в квартирі немає і взагалі будинком не цікавиться.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування будинком АДРЕСА_1 .

Із актів від 04.09.2018 р. і 22.10.2018 р., комісії в складі депутата Миколаївської міської ради Дроздова С.М. в присутності сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст.405 ч.2 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 1954 р.н . , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Карбовнік І. М.