ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/483/19
Номер провадження 2/292/141/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 18 травня 2013 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Курненській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області. На момент укладення шлюбу відповідачка була вагітна та повідомила, що чекає дитину від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 та у свідоцтві про народження останнього батьком дитини було записано його.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_1 Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року шлюб між ними розірвано, діти проживають разом з матір"ю в с .Курне Пулинського району Житомирської області. Під час чергового його відвідування дітей відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Тоді він пригадав, що почав зустрічатися з ОСОБА_2 з грудня 2017 року, а інтимні стосунки між ними почалися приблизно через два місяці, тому дитина по строкам повинна була народитися на два місяці пізніше.

Дані обставини можуть вказувати на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_1 , тому просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №11 від 17.09.2013 року, складеного виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено по ній підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, оскільки ОСОБА_1 не являється батьком її дитини. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Представник третьої особи - Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього, а також письмових пояснень щодо позову на адресу суду не надходило. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2013 року сторони 18.05.2013 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.09.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8-9). Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідачкою не заперечується той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Застосовуючи норми ст.206 ЦПК України, суд враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , тому суд приймає визнання відповідачкою позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що визнання позову не є добровільним.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 384,20 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 200, 206, 141, 142, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №11 від 17.09.2013 року, зробленого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 768,40 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №72 від 11.04.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі/22030101, рахунок отримувача: 6583, код отримувача: 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), платник ОСОБА_1 , Пулини, призначення платежу: *;101; , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька