РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/379/19

10.05.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи : Пляхівська сільська рада Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи : Пляхівська сільська рада Козятинського району Вінницької області та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі, за покійною рахується і земельна частка (пай) площею 3,4009 гектари, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 .

З метою оформити свої спадкові права, вона у відповідності до норм чинного законодавства звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, і йому був виданий витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

При огляді поданих ним нотаріусу правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у державному акті серія НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 3,4009 гектара допущена помилка в написанні прізвища його покійної матері. Прізвище його покійної матері « ОСОБА_3 », а у державному акті вказано « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити.

Заінтересована особа - представник Пляхіської сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовільнити.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Після смерті її залишилось спадкове майно, в тому числі, і земельна частка (пай) площею 3,4009 гектари, кадастровий номер НОМЕР_1 на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, але в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Відповідно до довідки Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 05.02.2019 № 62, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , згідно списків громадян, яким видавалися державні акти на право власності на земельні частки (пай) за ОСОБА_1 рахується пай в розмірі 3,4009 га. (а.с.11).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище « ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_7 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9)

Виходячи з наведеного в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником право на спадщину без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого Козятинською райдержадміністрацією 04.08.2009 на земельну ділянку площею 3,4009 гектара, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2019.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 10.05.19