Справа № 137/490/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною мамою. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальному порядку Хмельницька Л ОСОБА_13 та ОСОБА_2 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за позивачами право на земельні частки (паї), оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями за законом і мають право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідною мамою. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку пай, на підставі розпорядження Літинської РДА № 86 від 25.03.2002 р., яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області площею, 1,85 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку пай, на підставі розпорядження Літинської РДА № 82 від 25.03.2002 р., яка розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області площею, 1,85 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.