Справа № 308/607/19
Провадження № 22-ц/4806/1464/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрейкович Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року (у складі судді Данка В.Й) за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до в иконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрейкович О.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Апелянт у апеляційній скарзі посилається на положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб).

Із цього приводу суд зауважує наступне.

По-перше: стороною позивача належним чином не обґрунтовано посилання на вказану правову норму. Для того, щоб суд мав можливість установити, чи дійсно спірні правовідносини стосуються захисту прав малолітньої особи (доньки позивача) остання має указати, яким чином оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування покликане захищати права малолітньої особи.

По-друге: при зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір (а.с.81), що не узгоджується із матеріальною нормою, на яку посилається заявник у апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону через несплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку знововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 152,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу адвоката Андрейкович Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року (у складі судді Данка В.Й) за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

2.Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.