ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Чернівці

Справа № 726/554/19

Провадження 22-ц/822/579/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накая Юрія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову подану до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

На дану ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про копію оскаржуваної ухвали ознайомився лише 05 квітня 2019 року в ЄДРСР після надходження поштовим зв`язком супровідного листа (без самої ухвали).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваної ухвали апелянту. Про оскаржувану ухвалу дізнався з сайту ЄДРСР 05 квітня 2019 року. Останній день для подачі апеляційної припало на 20 квітня 2019 року, який є вихідним днем, першим робочим днем є 22 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана 22 квітня 2019 року шляхом направлення апеляційної скарги на адресу Садгірського районного суду поштовими засобами зв`язку «Укрпошта», що підтверджується відбитком поштового штемпеля.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк