Справа № 0907/2-7453/2011
Провадження № 22-з/4808/34/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Максюта
03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Шамотайлом О.В. 06 листопада 2012 року в м. Івано-Франківськ,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за договором кредиту з 03 жовтня 2011 року по 12 жовтня 2008 року у розмірі 414 грн (чотириста чотирнадцять гривень) та 7,50 грн (сім гривень п'ятдесят копійок) судових витрат. У задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 12 листопада 2007 року по 02 жовтня 2008 року відмовлено за пропуском строку позовної давності, за період з 13 жовтня 2008 року по 04 червня 2011 року - за необґрунтованістю. Стягнуто кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_2 1500,16 грн (одна тисяча п'ятсот гривень шістнадцять копійок) судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної та касаційної скарг. У задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
18 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про розподіл судових витрат у справі та стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на його користь витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1450 грн, пов'язаних з апеляційним розглядом даної справи.
Заявник зазначив, що під час розгляду даної справи в апеляційної інстанцій ним понесено витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1450 грн, а саме: 500 грн - первинна консультація у справі №0907/2-7453/2011; 250 грн - ознайомлення з матеріалами справи №0907/2-7453/2011 (відповідно до умов договору, тривалістю до 30 хв); 700 грн - участь у судовому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду у цивільній справі №0907/2-7453/2011 (відповідно до умов договору 700 грн/од незалежно від тривалості часу).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З матеріалів заяви ОСОБА_2 встановлено, що 29 березня 2019 року між адвокатським бюро «Романа Волосянка» та ОСОБА_2 укладено договір №03/03-2019 про надання правової допомоги (а.с.158-159).
15 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, про свідчить заява Вх№3375 від 15.04.2019 року (а.с.136).
16 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 приймав участь в суді апеляційної інстанції у зазначеній справі з 11.32 год до 12.23 год (а.с.144).
Як вбачається з поданих ОСОБА_2 документів, останній поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на суму 1450 грн (500 грн - первинна консультація у справі; 250 грн - ознайомлення з матеріалами справи №0907/2-7453/2011; 700 грн - участь у судовому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду у цивільній справі №0907/2-7453/2011), що підтверджується договором про надання правової допомоги №03/03-2019 від 29.03.2019 року, додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги №03/03-2019 від 29.03.2019 року, актом приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) від 18.04.2019 року, квитанціями від 17.04.2019 та 18.04.2019 року (а.с.158-162).
В свою чергу, ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що з кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1409,40 грн, понесені ним під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 03.05.2019 року.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин