Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/1694/19
Провадження №2/554/1280/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, подружнє життя не склалося. Стосунки з відповідачкою поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказав, що вже понад 8 років проживають окремо в різних містах, не ведуть спільного господарства.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 07.08.1998 року шлюб.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2019 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2019 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07.08.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 212. Після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.1998 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 212, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтави, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2.

Суддя Л.В.Гольник