г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/879/19
Номер провадження 2/213/897/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Нестеренка М.О.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 28.04.2001 вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на вирішення побутових, матеріальних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків. Чоловік надає перевагу власним інтересам, витрачає кошти на азартні ігри, бере в борг кошти у своїх інтересах. Шлюбно-сімейні відносини припинені у лютому 2019 року, але проблеми у сім`ї тривають близько двох років. Вона намагалася зберегти сім`ю в інтересах неповнолітніх дітей, але відповідач не виявив зацікавленості в збереженні подружніх стосунків, тому з метою зростання дітей в доброзичливій обстановці в сім`ї, вона вирішила розірвати шлюб, була змушена подати також позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Зазначила, що спір питання розділу майна будуть намагатися вирішити у позасудовому порядку.

Ухвалою від 29 березня 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.28/.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с.29/.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 74 (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які проживають з позивачем, питання їх матеріального утримання вирішується судом. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у лютому 2019 року, спільне господарство не ведуть.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та її утримання у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено.

Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з лютого 2019 року, спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач надала заяву про залишення ій прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 228-229, 247,

259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 2001 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 74.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви, у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Нестеренко