Справа № 203/1193/18
Провадження № 2/0203/105/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 23 квітня 2019 року на підставі статті 40 Цивільного процесуального кодексу України.

25 вересня 2018 року суддею Кіровського суду м.Дніпропетровська Смольняковим О.О. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус ДМНО Царейкін М.М., приватний нотаріус ДМНО Шульдіна Т.В., про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, що є безумовною підставою про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 червня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов`язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до заяви

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян