РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №50. Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явився, від його представника адвоката ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій зазначає що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання подала заяву в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 042458 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Перебийніс) О.В. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року.

З наданих суду свідоцтв про народження серії 1-ЕГ, №083673 та №109650 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони примирюватись та зберігати шлюб не бажають.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №50, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Перебийніс) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 07.05.2019 року.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.А. Каліщук