У Х В А Л А

Справа № 184/200/19

Номер провадження 2-во/184/21/19

08 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді Гукової Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2019 року вимоги заявниці задоволено, встановлено перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1959 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Разом з тим, 08.05.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2019 року не вірно вказано її прізвище, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також не вірно вказано ініціали її померлого чоловіка, а саме вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2019 року допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище заявниці, а також не вірно вказано ініціали її померлого чоловіка.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-в мотивувальній частині рішення замість «23.12.1959 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Олексіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.7)» вказати вірним «23.12.1959 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Олексіївською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.7)»;

-в мотивувальній частині рішення замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5)» вказати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5)».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова