Справа № 523/3937/19
Провадження №2-о/523/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) середнього професійного училища НОМЕР_3 24 був виданий на ОСОБА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселе, Доманівського району, Миколаївська область. Однак, зареєстроване місце проживання заявника: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У лютому 2019 року заявник звернувся до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України для вирішення питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці пакету документів було встановлено, що всі документи надані були на прізвище «РОПА», а диплом Державного комітета Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) Середнього професійного училища № 24 був виданий на прізвище «РОППА». Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселе, Доманівського району, Миколаївська область.

Однак, зареєстроване місце проживання заявника: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.08.2018 року за № 1301.

У лютому 2019 року заявник звернувся до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України для вирішення питання оформлення пенсії за віком.

Однак, при перевірці документів було встановлено, що всі документи надані були на прізвище «РОПА», а диплом Державного комітета Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) Середнього професійного училища № 24 був виданий на прізвище «РОППА».

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен для нарахування пенсії.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявником надано документи: паспорт НОМЕР_4 , виданий Ясинуватським МРВУМВС України в Донецькій області на прізвище Ропа; Трудова книжка НОМЕР_5 , де зазначення що ОСОБА_1 навчався у Середнього професійного училища № 24 з посиланням на диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ); Посвідчення водія (серія НОМЕР_6 ), виданий на прізвище ОСОБА_2 ; Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана на прізвище ОСОБА_2 ; Військовий квиток (серія НОМЕР_7 ), виданий на прізвище ОСОБА_2 .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що ОСОБА_1 , на ім`я якого видано диплом Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) середнього професійного училища № 24 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності документу, а саме диплому Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) середнього професійного училища № 24 був виданий на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності диплому Державного комітету Ради міністрів УССР по професійно-технічній освіті (серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) середнього професійного училища № 24 виданий на» ОСОБА_3 Івановича» - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської областічерез Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з днявиготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2019 року

Суддя: Аліна С.С.