Справа № 442/1851/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року Дрогобицьким міськарйонним судом винесено судовий наказ №442/1851/19 за заявою Комунального підприємства " Управитель Житлово-експлуатаційне об"єднання" Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказує на те, що він не укладав договір про надання послуг з Комунальним підприємством " Управитель Житлово-експлуатаційне об"єднання" Дрогобицької міської ради, нарахування плати проводяться незаконно, правових підстав для будь-яких стягнень не має. Відтак, просить даний судовий наказ скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу була подана до суду в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Комунальне підприємство " Управитель Житлово-експлуатаційне об"єднання" Дрогобицької міської ради, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/1851/19 за заявою Комунального підприємства " Управитель Житлово-експлуатаційне об"єднання" Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3501.57 грн та судового збору в розмірі 192.10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 96грн. 05 коп.

Роз'яснити, що заявлені Комунальним підприємством " Управитель Житлово-експлуатаційне об"єднання" Дрогобицької міської ради вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2