Провадження № 2/638/2256/19
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 848,16 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 за минулі два роки та один місяць за період, починаючи з вересня 2016 року по вересень 2018 року включно у розмірі 103 204,00 грн.; стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі 1 622,50 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, до зміни матеріального становища сторін у справі; стягнути з відповідача вже понесені додаткові витрати на неповнолітню доньку у сумі 16 478,11 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою, представником Позивача було подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі.

Зокрема, представник Позивача в поданому клопотанні просить витребувати від податкових та пенсійних органів інформацію про доходи Відповідача як фізичної особи.

В підготовчому судовому засіданні представник Позивача вказане вище клопотання підтримав, просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що для визначення розміру аліментів має бути встановлене матеріальне становище платника аліментів.

Представник Позивача також пояснив суду, що самостійно (у відповідь на адвокатський запит) вказану інформацію отримати не може, у зв`язку з тим, що інформація носить конфіденційний характер. В якості доказів неможливості отримання вказаної вище інформації представник Позивача надав відповіді Головного управління ПФУ в Харківській області від 05.09.2017 за № 18979-04/20, Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 04.09.2017 за № 166/адв/20-30-08-03 та ГУ ДФС у Харківській області від 28.08.2017 за № б/н.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень чи письмових пояснень з приводу клопотання до суду не надав.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що матеріальне становище платника аліментів входить до предмету доказування у справі та в силу ст.ст. 12 та 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в якості обґрунтування своїх вимог чи заперечень, тобто Позивачем.

Разом з тим, з доданих до клопотання доказів вбачається, що у Позивача виникли об`єктивні складнощі в отриманні інформації щодо розміру доходів Відповідача.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що інформація відносно рівня доходів (матеріального становища) Відповідача має важливе значення для розгляду даної справи та може підтвердити матеріальну здатність (можливість) Відповідача утримувати ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати її від Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9), Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) та Головного управління ПФУ в Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.).

При цьому, враховуючи, що аліменти стягуються за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року включно, суд вважає за доцільне витребувати інформацію про доходи Відповідача за 2016, 2017 та 2018 роки.

Стаття 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27 жовтня 1993 року).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Позивач про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9) інформацію про доходи (документальне її підтвердження) Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2001, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) за 2016, 2017, 2018 роки та перший квартал 2019 року.

Витребувати від Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) інформацію про доходи (документальне її підтвердження) Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2001, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ) за 2016, 2017, 2018 роки та перший квартал 2019 року.

Витребувати від Головного управління ПФУ в Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) інформацію про пенсію (документальне її підтвердження), виплата якої передбачена діючим законодавством, Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2001, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ), за 2016, 2017, 2018 роки та перший квартал 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.