ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2301/18 Номер провадження 22-ц/814/1006/19Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Абрамова П.С., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання: Кальник А.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року (прийняте суддею Мороз Т.М. відомості щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутні) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовної заяви зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_3 мають спільну дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року шлюб із ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також вказує, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того він доглядає за матір'ю похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги, в зв'язку з чим змушений був звільнитися з роботи. Це призвело до погіршення матеріального становища, тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом неповно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи. Зокрема вказує, що місцевим судом при винесенні рішення не враховано те, що він сплачує аліменти на іншу дитину та має на утриманні непрацездатну хвору матір.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Судове засідання проводилося в порядку спрощеного позовного провадження за участі сторін та інших осіб по справі. На моменту розгляду справи сторони по справі будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України,суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 мають спільну дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с. 30, 33).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.4).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Постановами державного виконавця на підставі вказаних рішень були відкриті виконавчі провадження за якими ОСОБА_2 здійснює сплату аліментів на дітей.

Так, звертаючись до суду з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_2посилається на ту обставину, що він сплачує аліменти на іншу дитину та має на утриманні непрацездатну хвору матір, а тому не має можливості в повному обсязі сплачувати встановлені рішеннями судів аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки з поданих позивачем на обґрунтування своїх вимог доказів не вбачається такої зміни (погіршення) його матеріального та сімейного стану чи погіршення здоров'я, щоб впливали на зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося (змінилося) його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду з відповідним позовом на обгрунтування своїх вимог зазначивши обставин, які на його погляд є підставою для зменшення розміру аліментів, доказів реальної зміни матеріального або сімейного стану сторін, або погіршення або поліпшення здоров'я або покращення матеріального становища одержувача аліментів, тощо не надав.

Крім того, позивачем не надано доказів того, який матеріальний стан у нього був на час виникнення обов'язку сплати аліментів на утримання дочки та на день подачі даного позову до суду. Також, позивачем не надано доказів, що він працював, мав дохід, однак з квітня 2018 року був звільнений.

В свою чергу, суд ввважає, що позивач є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених позивачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності останнім не надано, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що позивач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки в розмірі, який визначений за рішенням суду. Це при тому, що сукупний розмір аліментів, який стягується на дітей відповідача не перевищує встановлений закон максимальний розмір відрахувань, а доказів стягненн з відповідача аліментів на інших осіб (мати відповідача) останнім також не надано.

Тому, оскільки підстави для зменшення розміру аліментів, передбачені ст.192 СК України, судом не встановлені, а отже місцевий суд прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 03 травня 2019 року.

Головуючий суддя : __________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ П.С. Абрамов _______________О.І. Обідіна