Провадження № 2/752/768/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Закаблуківської О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про застосування заходів примусу відносно відповідача і вилучення оригіналів документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод ЗБК ім.Ковальської», треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, Правобережний відділ Управління у м.Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про поновлення на роботі та встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод ЗБК ім.Ковальської», треті особи: Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві, Правобережний відділ Управління у м.Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про поновлення на роботі та встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд поновити його на посаді керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ПАТ «Завод ЗБК ім..Ковальської» з 08.04.2010 р., та встановити факт нещасного випадку на ПАТ «Завод ЗБК ім..Ковальської» 25 серпня 2009 р. приблизно о 13 год. 50 хв. по вул.Промисловій в м.Києві неподалік будинку №4 при ДТП між автомобілем марки «Опель Вектра» НОМЕР_2 та вантажним автомобілем паливоцистерної марки ГАЗ-3307 НОМЕР_3.

В ході підготовчого провадження представник позивача подав до суду клопотання про повторне тимчасове вилучення доказів та дослідження їх судом, які були витребувані у відповідача на підставі ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2018 р. і не надані ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» ні пзивачу ні державному виконавцю.

Вислухавши думку представників сторін та третьої особи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва у даній справі у ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» були витребувані наступні документи:

- статут ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» зі всіма змінами, доповненнями, додатками з 25.08.09р.;

- засновницький (установчий) договір ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» зі всіма змінами, доповненнями, додатками з 25.08.09 р.;

-довідку статистики на ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- штатний розклад ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» з переліком всіх працівників, їх прізвищ, посад станом на 25.08.09р., 08.04.10р., 12.04.10р., 13.09.17р.;

- довідку по керівника (голову правління, генерального директора), голову наглядової (спостережної) ради, голову ревізійної комісії, начальника відділу кадрів, головного інженера, начальника відділу з охорони праці ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» станом на 25.08.09р., 08.04.10р., 12.04.10р., 13.09.17р.;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Опель Вектра" НОМЕР_2 на ім'я ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал подорожнього листа № 716438 серії 10ААІ від 25.08.09 р. ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал чинного станом на 25.08.09 р контракту між ОСОБА_1 і ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»

- оригінал заяви про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал заяви про звільненя ОСОБА_1 з роботи з ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал наказу по підприємству про призначення ОСОБА_1 на посаду керуючого будівельним комплексом - заступника директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал наказу по підприємству про переведення ОСОБА_1 на посаду керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» від 08.04.10р.;

- посадову інструкцію ОСОБА_1 як керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал договору/полісу страхування ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» на ОСОБА_1 як працівника, який використовує автотранспорт в своїй роботі на посаді керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- оригінал договору/полісу страхування ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» на ОСОБА_1 як працівника, який в своїй роботі при виконані посадових обов'язків керуючого будівельним комплексом - заступника генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» зайнятий на небезпечному виробництві;

- оригінал журналу/книги виходу на роботу в ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» за 2009р, 2010р.;

- оригінал платіжних доручень про страхові виплати/внески до Голосіївського відділення ФСС НВВПЗУ ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» за ОСОБА_1 в 2009р, 2010р.

- виписку з рахунку ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» про отримані від ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" грошові кошти через страховий випадок з автомобілем паливоцистерною ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_3 25.08.09р. о 13.50 по вул. Промисловій, 4 в м. Києві, яким керував водій ОСОБА_2 на підставі шляхового листа, за участю автомобіля ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», яким керував керуючий будівельним комплексом - заступник генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки "Опель Вектра" НОМЕР_2;

- письмові пояснення ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», чому після 25.08.09р. не було складено акт про нещасний випадок на виробництві за фактом ДТП з автомобілем паливоцистерною ГАЗ 3307, д.н. НОМЕР_3 25.08.09р. о 13.50 по вул. Промисловій, 4 в м. Києві, яким керував водій ОСОБА_2 на підставі шляхового листа, за участю автомобіля ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», яким керував керуючий будівельним комплексом - заступник генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки "Опель Вектра" НОМЕР_2;

- оригінал акту про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом за фактом ДТП з автомобілем паливоцестерною ГАЗ 3307, д.н. НОМЕР_3 25.08.09р. о 13.50 по вул. Промисловій, 4 в м. Києві, яким керував водій ОСОБА_2 на підставі шляхового листа, за участю автомобіля ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», яким керував керуючий будівельним комплексом - заступник генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки "Опель Вектра" НОМЕР_2;

- всі матеріали службового розслідування нещасного випадку за фактом ДТП 25.08.09р. з автомобілем паливоцистерною ГАЗ 3307, д.н. НОМЕР_3 25.08.09р. о 13.50 по вул. Промисловій, 4 в м. Києві, яким керував водій ОСОБА_2 на підставі шляхового листа, за участю автомобіля ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», яким керував керуючий будівельним комплексом - заступник генерального директора ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки "Опель Вектра" НОМЕР_2;

- оригінали всіх пояснень, що відбирались у ОСОБА_1 на ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» з 25.08.09р. по 12.04.10р.;

- оригінали всіх звернень ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» до Голосіївського відділення ФСС НВВПЗУ з приводу нещасного випадку з ОСОБА_1 25.08.09р.;

- оригінали всіх звернень ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» до інших установ України з приводу нещасного випадку з ОСОБА_1 25.08.09р.;

- оригінали всіх звернень, заяв, відповідей ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» до ОСОБА_1;

- довідку про те, що після ДТП 25.08.09р. на ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» була виробнича необхідність звільнити ОСОБА_1 через фізичну неможливість витримувати навантаження на виробництві;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» станом на 28.08.09р., 12.04.10р. ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» станом на 13.09.17р.;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами внутрішнього трудового розпорядку ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- письмові обґрунтування причини зазначення ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» в листі № 581 від 26.07.12р. на адресу адвоката Семашка Д.М.: "Травма отримана ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди була визнана такою, що не пов'язана з виробництвом, оскільки він в обідню перерву їздив по особистим справам";

- довідку про виконання листа ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» № 581 від 26.07.12р на адресу адвоката Семашка Д.М. - Шило С.М. - вказати його посаду, надати копію його посадової інструкції, довіреності від імені ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- особову справу ОСОБА_1 на ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- книгу/журнал ведення та видачі трудових книжок на ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- Колективний договір, правила внутрішнього трудового розпорядку ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської», ПАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської»;

- книги/журнали реєстрації наказів/розпоряджень ВАТ «Завод ЗБК ім.Ковальської» про встановлення ОСОБА_1 посадового окладу, її індексації, компенсації, роз'яснення ОСОБА_1 його прав та обов'язків, визначення робочого місця, забезпечення необхідними для роботи засобами, ознайомлення з правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором, інструктажі ОСОБА_1 з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, противопожежної безпеки.

На виконання ухвали суду відповідачем були надані Статути Товариства в редакції, 2008 р., 2011 р., 2017 р.; копія протоколу №17 від 16 березня 2011 року; копія довідки АА №774617 від 08.11.2012р.; копія наказу №88-К від 25 червня 2008р.; копія витягу з протоколу №14 від 24 червня 2008р.; копія акту від 7 вересня 2009р.; копія штатного розпису працівників апарату управління ВАТ «ЗЗБК ім.С.Ковальської» БМУ на 2005р.; копія штатного розпису працівників апарату ВАТ «ЗЗБК ім.С.Ковальське 2009р.; копія штатного розпису працівників апарату управління ВАТ «ЗЗБК ім.С.Ковальської» БМУ 2011р.; копія акту №3 від 4 вересня 2009р. про нещасний випадок невиробничого характеру; копія пояснювальної записки ОСОБА_1 від 26 вересня 2009р.; копія накладної №38008 від 05.08.2009р.; копія квитанції до прибуткового касового ордера №11741 від ()6.08.2009р; копія пояснювальної записки від 26 серпня 2009р.; копія пояснення від 26.08.2009р.

19.09.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про тимчасове вилучення доказів та дослідження їх судом, які були витребувані у відповідача на підставі ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2018 р., однак не надані.

На виконання зазначеної ухвали Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ вилучені завірені копії документів, однак не в повному обсязі в зв»язку із знищенням частини витребовуваних документів, про що складено акт і відібрані пояснення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки органами державної виконавчої служби виконана ухвала суду від 19.09.2018 р. та надані відповідні документи про її виконання, суд не вбачає підстав для повторного застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів примусу відносно відповідача і вилучення оригіналів документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод ЗБК ім.Ковальської», треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, Правобережний відділ Управління у м.Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про поновлення на роботі та встановлення факту нещасного випадку на виробництві відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: