КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7869/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Майбоженко А.М.
Унікальний номер справи: 756/8344/17
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка подана представником ОСОБА_3,на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_5про визнання поруки припиненою,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_5про визнання поруки припиненою.

20 квітня 2019 року представник ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був присутній під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення суду отримано банком 14 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Укрсиббанк»строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка подана представником ОСОБА_3,на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_5про визнання поруки припиненою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук