РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а 20.03.2019 із заявою про збільшення позовних вимог, до ОСОБА_2, просить в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування посилається, що з 18.07.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу 23.02.2018 за спільні кошти були придбані житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У добровільному порядку відповідач відмовляється поділити спільне майно.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження в справі, призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить провести судове засідання за її відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014, актовий запис №107, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ у Харківській області. (а. с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 10).

У період шлюбу, а саме 23.02.2018, придбано: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Лещенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №258 (а. с. 64, 64) та земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Лещенко Л.В., зареєстровано в реєстрі за №259. Покупцем за договорами є ОСОБА_2 (а. с. 66, 67).

Вирішуючи наявний між учасниками справи спір, суд виходить з такого.

Питання поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя регулюється ст. 372 ЦК України та ст. 69, 70, 71 СК України.

Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За правилами статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частина друга статті 372 ЦК України та частина 1 статті 70 СК України встановлює презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності.

Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 768 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 грн. 40 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про поділ майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно:

- 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову за квитанцією №0.0..1 від 14.01.2019 в АТ КБ "ПриватБанк", та у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого при поданні заяви про збільшення позовних вимог за квитанцією №108 від 19.03.2019 в АТ "УкрСибБанк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2019.

Головуючий: