КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/44196/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8071/2019
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

2 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року позовну заяву задоволено повністю.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 в якості страхового відшкодування 100 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою 134 532, 90 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 судовий збір 1 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1 345, 33 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч. 5 ст. 62 ЦПК України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

На підтвердження своїх повноважень представник Моторного (транспортного) страхового бюро України додала до апеляційної скарги копію ордера серії КВ № 170485 від 11 травня 2018 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1395 від 18 листопада 1999 року та копію довіреності від 26 грудня 2018 року на представництво інтересів Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Копії документів на підтвердження повноважень представника скаржника, які додані до апеляційної скарги, посвідчені самим адвокатом ОСОБА_3

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані оригінали документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України у Київському апеляційному суді.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси Моторного (транспортного) страхового бюро України у Київському апеляційному суді та подання апеляційної скарги з врахуванням ст. 62. ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя