Провадження 2/201/1362/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу щодо укладення договору дарування квартири № 61 у будинку № 125, що розташована по пр. Гагаріна у місті Дніпро, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2018 року; витребувати у відповідача оригінал технічного паспорту на спірну квартиру, а також оригінал свідоцтва право власності на указану квартиру.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріальну справу щодо укладення договору дарування квартири № 61 у будинку № 125, що розташована по пр. Гагаріна у місті Дніпро, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування квартири № 61 у будинку № 125, що розташована по пр. Гагаріна у місті Дніпро, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 липня 2018 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев