УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" (вул. В. Бердичівська, 15/1, м. Житомир) завірену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (станом на 1996 рік адреса даного будинковолодіння значилася як АДРЕСА_2 " АДРЕСА_3 , - інвентаризаційна справа № 1220). Зобов"язати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" видати копію інвентаризаційної справи на руки адвокату Музиченко Юлії Вікторівні з покладанням витрат за виготовлення копій на сторону ОСОБА_1 .

Заслухавши думку торін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (вул. В. Бердичівська, 15/1, м. Житомир) завірену копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (станом на 1996 рік адреса даного будинковолодіння значилася як АДРЕСА_3 , - інвентаризаційна справа № 1220).

Зобов"язати КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" видати копію інвентаризаційної справи на руки адвокату Музиченко Юлії Вікторівні з покладанням витрат за виготовлення копій на сторону ОСОБА_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка