Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1520/19
Провадження №: 2/332/1081/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 зі змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Отже, позовна заява має містити не лише відомості про розмір сум моральної шкоди, щодо яких заявлено вимогу, а й відповідні розрахунки, обґрунтування та докази.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач в п.1 позовних вимог просить «визнати склад злочину матеріальної шкоди інформаційну довідку про те, на якій підставі співробітниками ПУМБ «РЦ Центральний» було передано мої персональні дані та данні вищевказаного кредитного договору третім особам», проте вказана вимога відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України не підлягає захисту в межах цивільного судочинства. Тому, якщо позивач вбачає в діях співробітників ПАТ «ПУМБ» ознаки кримінального правопорушення, то він вправі звернутися до територіального органу Національної поліції з відповідною заявою.

Також, п.3 прохальної частини позовної заяви містить вимоги «витребувати з ПУМБ Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» правопорушення відносно ОСОБА_1 iPay», проте згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Всупереч п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Натомість, позовна заява містить лише посилання на норми КК України, ЦК України, КАС України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист прав споживачів».

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позовна вимога, зазначена у п.2 прохальної частини позову про стягнення моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Враховуючи вимоги закону, а також заявлений позивачем розмір моральної шкоди, який становить 1950000,00 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 9605,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9605,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, посилання позивача у позовній заяві на п.п.6,7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на пільги щодо звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Також, всупереч вимогам п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачем не обґрунтовано звернення до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Голови правління ПАТ «ПУМБ», всупереч вимогам ст. 27 ЦПК України, згідно з якими позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України долучені позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун