Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 Справа №607/900/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 листопада 1990 року відповідно із актовим записом за № 10 зробленим Ниврянською сільською радою народних депутатів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Її сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали часті непорозуміння та сварки, через що вони впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі сімейних та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки їх із відповідачем сім»я розпалася, відновити нормальні шлюбні стосунки не є можливим , тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦС не погоджується .

Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року у цивільній справі відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі .

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі , шлюб розірвати . Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі .

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мельник ) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб 25 листопада 1990 року, про що зроблено актовий запис за № 10 Ниврянською сільською радою, народних депутатів , якою 25 листопада 1990 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ИД № 479925.

Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає .

Сімейне життя сторін не склалося через часті непорозуміння та сварки, внаслідок чого позивачка та відповідач впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують ніяких стосунків, в тому числі сімейних та не ведуть спільного господарства.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. При цьому відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сімя сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 листопада 1990 року Ниврянською сільською радою народних депутатів , актовий запис за № 10 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 7768,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 06 травня 2019 року .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання - вул. В. Симоненка, 2/219, м. Тернопіль, 46000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована адреса місця проживання - проспект С. Бандери,74, м. Тернопіль, 46013 .

Головуючий суддяОСОБА_6