Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/89/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявник подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просила встановити той факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1986 по 1992 роки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом другої групи та особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії. На сьогодні в Управлінні соціального захисту населення Ржищівської міської ради вирішується питання щодо видачі їй посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 катерогії. Проте, для видачі такого посвідчення Ржищівське УСЗН вимагає підтвердити факт її проживання в м. Кагарлик з 1986 ро 1992 роки. Оскільки паспорт громадянина України вона отримала у 2011 році, то відмітки про реєстрацію її попередніх місць проживання, у тому числі і у місті Кагарлик за вказаний вище період, у ньому відсутні. Тому єдиним способам захисту своїх законних прав є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв'язку з вищевикладеним заявник просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримав.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1986 по 1992 роки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки № 256 від 29 листопада 2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 23 жовтня 2008 року отримала посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4 серії В-П № 744525 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 6).

Згідно довідки № 01-33/334 від 22 лютого 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Ржищівської міської ради, для отримання посвідчення категорії 1 серії Б, особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_2 рекомендовано надати факт підтвердження проживання в м. Кагарлик з 1986 року по 1992 рік (а.с. 7).

Згідно довідки № 7320 від 09 листопада 2018 року, виданої виконкомом Кагарлицької міської ради, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з липня 1986 року по липень 1992 року, в місцевості, яку до 01 січня 2015 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року було віднесено до зони № 4 посиленого радіоактивного забруднення (а.с. 9).

Згідно письмових заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 08 листопада 2018 року та депутата Кагарлицької міської ради VІІ скликання ОСОБА_7 від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_2 в період з 1986 по 1992 роки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10, 11).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 в період з 1986 по 1992 роки в будинку № 150 по вул. Став'янка в м. Кагарлик Київської області, має юридичне значення для останньої та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає їй право на отримання посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 катерогії.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, пояснення свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1986 по 1992 роки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в період з 1986 по 1992 роки постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 квітня 2019 року.

Суддя