АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/4/19 Головуючий по 1 інстанції Соколишина Л.Б.
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

07 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідачаБородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.
секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд зобов`язати ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом їх виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку та вселити його у вказане домоволодіння.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням в частині його вселення - залишено без розгляду.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом виселення з указаного домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову по 275 грн. 60 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що він не приймав участь в розгляді вищевказаної справи, однак, ухваленим 05 січня 2017 року рішенням суду було вирішено питання про його права та обов`язки, які він вважає порушеними, тому просить скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року як незаконне, та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 26 червня 2017 року закінчено проведення підготовчих дій і справа була призначена до апеляційного розгляду на 05 липня 2017 року на15 год. 00 хв.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті, судом касаційної інстанції було витребувано матеріали вказаної цивільної справи для касаційного розгляду, в зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року апеляційне провадження було зупинено до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_3 .

Станом на 06 травня 2019 року касаційний розгляд скарги ОСОБА_3 відбувся і матеріали справи повернулися до районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та призначити справу до розгляду на 15 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -