Справа 165/689/19
Провадження 2-зз/165/1/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Нововолинського міського суду від 19 березня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 19 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 та забезпечено позов до предявлення його до суду шляхом накладення арешту на рухоме майно - автомобіль марки ВMW, модель 320D, номер шасі WBAAP71090PP39248, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що станом на 22 квітня 2019 року ОСОБА_2 із позовом до Нововолинського міського суду про поділ спільного майна подружжя не зверталася, а тому, у відповідності до вимог ст.152 ЦПК України, немає підстав для подальшого забезпечення позову та арешту належного йому майна.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, а також матеріали справи №165/689/19, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 4 ст.152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна- тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З матеріалів справи №165/689/19, витягу з офіційного інтернет сайту судової влади та довідки секретаря суду ОСОБА_3, станом на 02 травня 2019 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на розгляд до Нововолинського міського суду не надходила.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Згідно з ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З огляду на те, що протягом встановленого ст.152 ЦПК України строку ОСОБА_2 із позовними вимогами до ОСОБА_1 не звернулася, суд вважає, що у відповідності до ст.158 ЦПК України, заяву останнього необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.152, ст.158 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 19 березня 2019 року у виді арешту на рухоме майно - автомобіль марки ВMW, модель 320D, номер шасі WBAAP71090PP39248, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк