У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Київ

Справа № 363/3965/15-ц

Провадження: № 22-ц/824/15864/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Мусійченка Данила Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 за договорами банківського вкладу (депозиту) № 177s756063 від 31.01.2005 року, № 177s756064 від 31.01.2005 року, № 177s756065 від 31.01.2005 року, № 177s756066 від 31.01.2005 року, № 177s756067 від 31.01.2005 року, № 177s756068 від 31.01.2005 року, № 177s756069 від 31.01.2005 року, суму вкладів у розмірі 4 000 000 грн., проценти за користування грошовими коштами у період з 01.02.2005 по 31.07.2005 року у розмірі 396 712,32 грн., проценти за користування грошовими коштами у період з 01.08.2005 по 31.12.2016 року у розмірі 9 141 917, 81 грн., три процента річних на суму прострочення виплати вкладу у розмірі 1 457 697,58 грн., інфляційні втрати на суму прострочення виплати вкладу у розмірі 13 981 181,40 грн., 3% пені від суми неповернутих вкладів в сумі 274 257,53 грн., а всього на суму 29 251 766,64 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Мусійченко Д.Л. в інтересах АТ КБ «Приват банк» подав апеляційну скаргу.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 23 вересня 2019 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с.44-45). Дати складення повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року не містить. Копії повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року судом направлено учасникам справи 09.10.2019 року (а.с.66).

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року судомнадіслано: 09.10.2019 року, зареєстровано: 10.10.2019 року, оприлюднено: 15.10.2019 року, тобто, апеляційна скарга на вказане рішення повинна бути подана до 08 листопада 2019 року включно.

Апеляційна скарга Мусійченка Д.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року подана до суду першої інстанції 29 жовтня 2019 року, тобто, в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Мусійченка Данила Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома