Справа №464/603/19
пр № 2/464/772/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та об`єднання вказаної справи із справою №464/676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.8, 9 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК Україні в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з частиною 2 даної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А відтак, враховуючи те, що у даній справі №464/603/19 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, предметом спору є розірвання шлюбу між тими ж сторонами, що і у справі №464/676/19, суд дійшов висновку, що окремий розгляд даних справ не є доцільним, а тому з метою всебічного та об?єктивного дослідження усіх обставин справи, дану цивільну справу слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 464/676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

об`єднати цивільну справу №464/603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із справою №464/676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 464/603/19 (пр.2/464/772/19) для подальшого розгляду в одному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка