06.05.19 Справа № 2-234/11
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явилася

заінтересовані особи:

представник Березанського РВ ДВС - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явилась,

представник органу опіки та піклування Березанської РДА - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2019 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій зазначала, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2011 року у справі №2-234/11 за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало законної сили 13 грудня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, у тому числі і ОСОБА_7 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 21 квітня 2011 року і до повноліття дітей, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дітьми.

Заявниця є прийомною матір`ю малолітнього ОСОБА_7 на підставі розпорядження Доманівської районної державної адміністрації №305 від 15 грудня 2014 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування на спільне проживання та виховання малолітнього ОСОБА_7 » та договору №12 від 17 грудня 2014 року «Про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї», дитина перебуває на утриманні заявниці, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визначити її новим стягувачем у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Сторони та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-234/11 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2011 року задоволено частково позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської РДА Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, у тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 21 квітня 2011 року і до повноліття дітей, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дітьми (а.с.122-123, справа №2-234/11).

Рішення суду набрало законної сили 13 грудня 2011 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 13 грудня 2011 року видано виконавчий лист.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Розпорядженням Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області №305 від 15 грудня 2014 року створено на базі сім`ї заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_8 прийомну сім`ю і з 19 грудня 2014 року влаштовано до неї для спільного проживання та виховання малолітнього ОСОБА_7 , що підтверджується договором №12 від 17 грудня 2014 року «Про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї» та актом про передачу дитини у сім`ю від 19 грудня 2014 року.

З довідки Доманівської селищної ради Миколаївської області вбачається, що дитина ОСОБА_7 проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця набула прав стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації на нового стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-234/11, виданого 13 грудня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: