Справа № 579/1916/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.

За час шлюбу у них народилося шестеро дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_8

Через непорозуміння відповідач покинула сім`ю, але час від часу нагадує про себе, а потім знову зникає, незважаючи на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, що негативно впливає на дітей.

Сімейне життя з відповідачем погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, які поновлювати не збираються. Втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного домашнього господарства.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33, 34)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала (а.с.24, 32)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося шестеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13).

За змістом позову через непорозуміння відповідач покинула сім`ю, але час від часу нагадує про себе, а потім знову зникає, незважаючи на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, що негативно впливає на дітей.

Сімейне життя з відповідачем погіршилося, з березня 2018 року шлюбні відносини фактичного припинені, які поновлювати не збираються. Вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного домашнього господарства.

Позивач вважає, що підтримувати сімейні відносини з відповідачем не має подальшого сенсу, підстав для примирення не вбачає.

Згідно довідки Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає (а.с.18)

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.10.2004 року, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 08 липня 2004 року у виконавчому комітеті Локнянської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун