У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/7777/18
Номер провадження: 22-ц/824/8085/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.О. Колдіна
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року частково задоволено зазначену позовну заяву.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки рішення суду було вручене йому лише 11.03.2019 року, на підтвердження чого надав докази.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дату складення повного рішення суд не зазначив.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повне рішення суду від 18.12.2018 року було надіслано судом до Реєстру 04.03.2019 року. А тому апеляційний суд вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду виходить з того, що повне рішення суду від 18.12.2018 року було складено 04.03.2019 року.

Із розписки вбачається. що копія повного рішення суду від 18.12.2018 року була вручення ОСОБА_3 11.03.2019 року (а.с.79). Доказів протилежного матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду подано заявником 10.04.2019, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він не погоджується із рішенням суду в частині задоволення позову про стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 48 235,21 грн. Проте, у прохальній частині апелянт просить апеляційний суд повністю скасувати рішення суду від 18.12.2019 року.

А тому особі, яка подала апеляційну скаргу слід оформити її належним чином та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції у якій конкретизувати свої вимоги та викласти їх належним чином у прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору чи документів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до апеляційного суду або документи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору за оскарження рішення суду, або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Отже, за оскарження рішення суду (в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 48 235,21 грн.) особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 745,29 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Соломянський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя