справа № 208/220/19
№ провадження 2-во/208/50/19
УХВАЛА

02 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року по справі № 208/220/19 провадження 2-о/208/35/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами »,-

встановив:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами», - задоволено повністю, а саме:

- встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначене рішення від 20.03.2019 року, в той же день було внесено до облікової картки та в реєстр судових рішень.

02.05.2019 року від заявника ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року по справі № 208/220/19-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами »,- де у вступній, описовій та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 замість вірного « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Також в резолютивній частині судового рішення не вірно зазначено вимоги заявника: «та його сином ОСОБА_2 », замість вірного «та його батьком ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, який знаходиться в матеріалах справи, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 29.11.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року по справі № 208/220/19 провадження 2-о/208/35/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами», а саме:

- у вступній, описовій та резулятивній частині вірно зазначити: «та його батьком ОСОБА_2 », замість невірного - «та його сином ОСОБА_2 ».

Виклавши резолютивну частину рішення, у наступній редакції:

«…Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року є невід`ємною частиною від Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/220/19.

Суддя Івченко Т. П.