Справа № 724/748/19
Провадження № 6/724/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

за участю сторін:

боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-162/10 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 037-08К ЧХ від 23.06.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 22460550.

15.07.2011 року КС «Альянс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-162/10 із Кредитної спілки «Альянс Україна» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви просять проводити у відсутності представника заявника.

22.04.2019 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

03.05.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» надійшла відповідь на відзив, в якій вони просили заперечення ОСОБА_1 викладені у відзиві на заяву залишити без задоволення, та замінити сторону виконавчого провадження з КС «Альянс Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на викладене ним у відзиві, який надав до суду 22.04.2019 року.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що в провадженні Хотинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-162/10 виданий Хотинським районним судом Чернівецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 037-08К ЧХ від 23.06.2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 22460550.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, в обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що 15.07.2011 року Кредитна спілка «Альянс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» 15.07.2011 року уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов вказаного Договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Проте, суд не погоджується із вимогами заявника, оскільки згідно матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» при зверненні до суду надало Договір відступлення прав вимоги від 15 липня 2011 року, який, був укладений між заявником та ТОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією», про що як вбачається із наданої до суду заяви, даний факт не зазначено.

Крім того, матеріали справи не містять також і Витягу з акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 15 липня 2011 року до Договору відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, який укладений із Кредитною спілкою «Альянс Україна» набув заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Також, заявник в обгрунтування вимог заяви не додав до матеріалів справи і Кредитний договір, який був укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "АльянсУкраїна».

В свою чергу, боржник ОСОБА_1 у відповіді на відзив, та під час надання пояснень в судовому засіданні, вказав, що про наявність Договору відступлення прав вимоги від 15 липня 2011 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» та ТОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією» йому не відомо, та про вказаний договір його ніхто не повідомляв.

Також, із пояснень боржника наданих в судовому засіданні вбачається, що починаючи з 29 жовтня 2010 року під час примусового виконання виконавчого листа № 2-162 від 19 липня 2010 року виданого Хотинським районним судом Чернівецької області кошти стягнуті з ОСОБА_1 на користь стягувача у даному виконавчому провадженні перераховуються стороні виконавчого провадження Кредитній спілці «Альянс Україна».

Даний факт, також передбачений і пунктом 6.4. Договору відступлення прав вимоги від 15 липня 2011 року, який укладений між заявником та ТОВ «Першою кредитно-фінансовою компанією», який наданий до матеріалів справи, та з якого вбачається, що кошти протягом п`яти банківських днів повинні бути перераховані новому кредиторові.

Крім того, із наданих боржником до суду матеріалів, вбачається, що 16 червня 2018 року Хотинським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого листа Кредитній спілці «Альянс Україна» з підстав пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», не погоджуючись із вказаною постановою Кредитною спілкою «Альянс Україна» було оскаржено дії виконавчої служби у судовому порядку та 13.09.2018 року Хотинським районним судом Чернівецької області скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено.

Проте, як встановлено судом, заявником в обґрунтування вимог заяви про даний факт нічого не зазначено, а твердження Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на наявність Договору про відступлення права вимоги укладеного між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що Кредитна спілка «Альянс Україна» відступила право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного уду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складання повного тексту ухвали 10.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв