Справа 688/699/19
№ 2/688/367/19
Рішення

іменем України

06 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.01.2003 року. Від шлюбу мають двох синів: Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні характери, погляди на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, відповідач вихованням дітей не займається, матеріально сімї не допомагає. За наведених обставин, просить шлюб розірвати, примирення з чоловіком вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з лютого 2019 року. Крім вказаних в позовній заяві підстав розірвання шлюбу, такими підставами є зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до неї фізичного насилля, побиття, в тому числі і за місцем її теперішнього проживання після припинення спільного проживання з відповідачем. На примирення категорично не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов не визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 27 січня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 038802, виданого 27.01.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії І-БВ № 152615, виданого 08.10.2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та серії І-БВ № 254109, виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, які проживають разом з позивачем.

Сторони не підтримують шлюбних відносин через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування ним фізичного насилля до позивача. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили, позивач категорично заперечує примирення.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, жителькою с. Судилків, провул. Шевченка, 23, Шепетівського району Хмельницької області, Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 27 січня 2003 року, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.