overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2019 року Справа № 369/2986/19
Провадження № 2-н/369/194/19
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, за подання заяви про видачу судового наказу, в дохід держави у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5. Термін пред`явлення судового наказу до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
_________________________________________________________________
Згідно з ч.1, ч. 7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя __________________ Ковальчук Л.М.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________201____ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «______»_________________201____року.
Суддя __________________ Ковальчук Л.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання____________________________________________________________________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні_____________________________________________________________________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом_______________________________________________________________________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві _____________________________________________________________________________
Підстава повернення судового наказу _____________________________________________________________________________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) _____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/793/19
Провадження № 2/376/596/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 25.04.2019 року 09:15 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 25.04.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 636 / 4114 / 17
2 / 636 / 685 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати об`єктом права спільної власності за нею та відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 , та визначити, що її частка у праві сумісної власності на дану квартиру становить Ѕ частину.

В судовому засіданні позивачем, до розгляду справи по суті, заявлено клопотання про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, проти чого відповідач не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, за таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 752/2652/19
Провадження № 2/752/3966/19
У Х В А Л А

07.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «СК УНІКА» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Страхової компанії «СК УНІКА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 24 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 219/4885/19
Провадження № 2-о/219/749/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.315-319, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 14.05.2019р., о 16 год. 00 хвил., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз,яснити сторонам про наявність обов,язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз,яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з,ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати зацікавленій особі, а копію ухвали заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 658/2989/17
(номер провадження 2-р/658/3/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2019 м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Корня Тетяна Ігоровна, Каховська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі 658/2989/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Корня Тетяна Ігоровна, Каховська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить роз`яснити рішення в частині розподілу судових витрат з відповідачів на ко-ристь позивача.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану заяву у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Каховського ра-йонного нотаріального округу Корня Тетяна Ігоровна, Каховська міська державна нотаріаль-на контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсон-ської області за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172 на 09 годину 45 хвилин «05» квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Терещенко О. Є.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 664/2989/18 Головуючий в 1 інстанції Сіденко С.І.
Номер провадження 22-ц/819/690/19 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року у складі судді Сіденко С.І. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ВАТ «Кредит промбанк» та ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Н.В.Орловська

Судді: підпис О.В.Кутурланова

підпис В.В.Майданік

Згідно з оригіналом.

Копія оформлена 08 травня 2019 року

Постанова набрала законної сили 07 травня 2019 року

Суддя Н.В.Орловська

Секретар

судового засідання О.В.Прушинська
Ухвала

07 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

Встановив:

01 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

05.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 07.05.2019.

07.05.2019 сторони в підготовче засідання не з'явилися: позивач в заяві до суду прохала проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити; представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, позов визнав повністю, представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надав суду пояснення на позовну заяву, в якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Якщо спір не може бути вирішено в підготовчому судовому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне визнати явку представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень

Керуючись ст. ст. 19, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, в судове засідання по суті з повідомленням (викликом) сторін на 10 червня 2019 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Визнати явку представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/194/19
Провадження № 6/617/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді

Глоби М.М., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ" про заміну реквізітів стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "ФК "МАКСИМУМ" звернувся до суду із вказано заявою.

Заява про заміну реквізітів стягувача виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, заява про заміну реквізітів стягувача виконавчого провадження підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАКСИМУМ" про заміну реквізітів стягувача.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16.05. 2019 року о 15 год.45 хв.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-о/537/66/2019
Справа № 537/2073/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Хутько Валентини Іванівни (адреса: 39621 , Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 12) про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Хутько В.І. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру у примусовому порядку.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 340 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Згідно ч.3 ст.341 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером.

Керуючись статтями 187, 340 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря - психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Хутько Валентини Іванівни про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 травня 2019 року о 14.30 год.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 12).

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя : Сьоря С.І.