У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/584/19

Провадження № 2/378/165/19

16.05.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаяка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування- Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування- Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) з посиланням на те, що з28.04.2007 по 26.04.2011 вона відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Ставищенського районного суду від 26.04.2011 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ставищенського районного суду від 30.09.2011 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј чатини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З моменту розірвання шлюбу їх неповнолітній син постійно проживає з нею, є дитиною з особливими потребами та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Окрім того, відповідач постійно ухиляється і від обов`язків по вихованню, піклуванню та навчанню дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, жодного разу не відвідав навчальний заклад у якому навчається син, не поцікавився його успіхами, не потурбувався про задоволення інших потреб дитини.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Разом з тим, враховуючи, що обоє батьків неповнолітнього ОСОБА_3 проживають в Ставищенському районі, вважаю за необхідне залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення", ст.ст. 53, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування- Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування- Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації,про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третім особам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак