overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Турист Азов» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст.ст. 196-198 ЦПК України, судом з`ясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- позивачем надано усі докази, на які він посилається;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Турист Азов» про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 03.06.2019 року на 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 766/1050/19
УХВАЛА

06.05.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остапенко О.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Судом винесено питання про залучення у якості третіх осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ) які також є спадкоємцями.

Сторони проти залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості третіх осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відкласти до 24.07.2019 року о 10.30 год. для надання третім особам часу подати пояснення на позовну заяву.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 636/1427/19
Провадження № 2-н/636/207/19
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 7, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код №32858894 ) суму боргу за надані послуги з централізованого водовідведення за період з березня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код № 32858894 ) судовий збір у розмірі 192 ( сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя: О.П. Дьоміна
Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/8999/17

провадження № 61-6397ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - художній керівник Львівського Національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

У травні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року. До вказаного клопотання додано копії постанови приватного виконавця Меленчука В. І. про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2019 року № 58949080 на підставі виконавчого листа № 461/8999/17, виданого 02 квітня 2019 року Галицьким районним судом м. Львова; постанови приватного виконавця Меленчука В. І. про арешт коштів боржника від 18 квітня 2019 року № 58949080; постанови приватного виконавця Меленчука В. І. про арешт майна боржника від 18 квітня 2019 року № 58949080.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського Національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського Національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Справа № 2-6111/11
Провадження № 6/161/261/19

У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 209,210, 293, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2019 року о 16:00 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Провадження: № 2-о/484/78/19 р.
Справа № 484/2030/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

до розгляду у справі окремого провадження

10.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 .) про визнання фізичної особи безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім звернулася до суду 07.05.2019 р.

Заяву належить розглядати в порядку окремого провадження і вона відповідає вимогам ст. 293-294 ЦПК України.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відзиву на заяву.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутнім.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годину 23 травня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі запропонувати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Миколаївської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

С У Д Д Я:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3031/18
Провадження № 2/376/1382/2018
У Х В А Л А

"02" квітня 2019 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року вимоги позивача задоволено, а саме визнано право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 6,0340 га., яка розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :02:019:0021, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 135312, що належала його матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2009 року.

При винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що становить 1,0057 га. (загальна площа земельної ділянки 6,0340 га.), яка розташована на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :02:019:0021, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 135312, що належала його матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2009 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/300/18

Провадження № 2/639/144/19

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3, 2.3.4,2.3.13,2.3.17,2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

У зв`язку з викладеним, на підставі положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

Призначити до розгляду в судове засідання на 05 вересня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, кабінет 8).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3470/19 Справа № 202/9477/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

06 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 червня 2019 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№2-к/824/45/2019
Унікальний № 824/73/19 Головуючий - Панченко М.М.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року у складі одноособового арбітра Галини Жукової по справі АС №86/2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Екопрод» до Компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про розірвання контракту та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з дотриманням процесуальних строків встановлених ч. 6 ст. 454 ЦПК України особою, яка має право на подання(підписання) відповідної заяви (повноважною особою).

За змістом та формою заява відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 454-457 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Компанії «CarboCycle Ingenieurburo» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 січня 2019 року у складі одноособового арбітра ГалиниЖукової по справі АС №86/2018.

Встановити для ПрАТ «Екопрод» строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали для подання заперечень (пояснень) з приводу поданої заяви та доказів, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (зал судових засідань №0906) на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали про відкриття провадження та заяви разом з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в частині відкриття провадження з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
2-н/465/358/19
У х в а л а

про залишення без руху

"08" травня 2019 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянуши заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги

Згідно із ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ЛКП «Навколо базару» 16.04.2019 року за № 1148в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . Разом з тим у вищевказаній заяві боржником зазначений ОСОБА_9 , який згідно довідки не є зареєстрованим за адресою по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки неправильно вказані ім`я та по батькові боржника.

На підставі наведеного, суд залишає вищевказану заяву про видачу судового наказу, без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків в наданий строк, заява буде вважатись не поданою та повернутою заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.