Справа № 206/2482/19
Провадження № 2-о/206/353/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту неправильності написання прізвища в дублікаті свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії з внесення змін до дубліката свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити не вірність запису її прізвища ОСОБА_1 у дублікаті свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі №3-1938, виданого 06.10.2001 року серія АЕЕ №092366 та зобов`язати нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори та Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР внести відповідні зміни до дубліката свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту.

Так, перевіривши матеріали заяви, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абз. 2, 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду,суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, із суті заявлених вимог вбаачється, що заявник просить в порядку окремого провадження встановити не вірність написання її прізвища у дублікаті свідоцтва про право на спадщину та зобов`язати нотаріуса та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР внести відповідні зміни до дубліката свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту.

Проте, відповідно до вимог чинного законодавства в порядку окремого провадження не може встановлюватись факт про не вірність написання прізвища та у межах такого провадження суд не може зобов`язувати до вчинення відповідних дій, оскільки такі питання відноситься до категорії справ, які вирішуються в порядку позовного провадження, тому приходжу до висновку, що з вказаної заяви, вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, виходячи з того, що з вказаної заяви про встановлення факту та зобов`язання вчинення дій вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, тому вбачаю за необхідне відмовити в її прийнятті в порядку окремого провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 260, 293, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту неправильності написання прізвища в дублікаті свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії з внесення змін до дубліката свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Р.О. Кушнірчук