Справа № 495/966/19
№ провадження 2/495/673/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"07" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого просить суд: звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , накладений старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС Н.В. Бурсовою 01.07.2013 року постановою ВП №3076499 про накладення арешту у межах суми звернення.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, відповідно до якого просить суд: звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , накладений старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського ВДВС Н.В. Бурсовою 01.07.2013 року постановою ВП №3076499 про накладення арешту у межах суми звернення.

Судом на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено запит про надання матеріалів виконавчого провадження, при огляді яких можливо було встановити наявність або відсутність боргу по сплаті аліментів позивачем ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Однак, до теперішнього часу на адресу суду матеріали виконавчого провадження не надані, будь - якої відповіді не надходило.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, а також інформацію про наявність або відсутність у заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 51, 76, 84, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30:

-матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів;

-інформацію про наявність або відсутність у заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Зобов`язати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30, надати на адрес суду:

-матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів;

-інформацію про наявність або відсутність у заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що стягуються на підставі виконавчого листа №2-5045/2006, виданого 31.10.2006 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 04 червня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 05 червня 2019 року до 09:10 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: