Справа № 638/4259/18
Провадження № 2/635/378/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,
представник позивача: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобовязання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.
Відповідач в судове засідання не зявився, просив обєднати первісний позов із зустрічним позовом.
Інші учасники справи у судове засідання не зявились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання щодо обєднання позовів за її відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи, що в даному випадку позови взаємоповязані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобовязання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.
Обєднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газуз зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення обєкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобовязання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва