Дата документу 06.05.2019
Справа № 320/780/19
06 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який є повнолітнім, інвалідом першої «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Позивач вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, спільний син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки є інвалідом та непрацездатною особою. ОСОБА_2 відмовляється утримувати їх спільну дитину, не надає матеріальної допомоги. Позивач здійснює догляд за дитиною-інвалідом, отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда щомісячно, але цих грошей не вистачає на потреби хворої дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с.35/.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.38/. З боку відповідача у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.34/.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1152 /а.с.9/.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0542841 від 09.11.2015 /а.с.14/.
Відповідно довідки, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів від 23.01.2019, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з сином ОСОБА_3 /а.с.12/.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача і є інвалідом першої групи «А» з дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач коштів на утримання дитини-інваліда не надає, ОСОБА_3 проживає з позивачем, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, довічно, починаючи з дня пред`явлення позову.
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,4 грн.
Керуючись ст.ст.13,81,141, 259,263-265,352,430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи з дитинства, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, довічно, починаючи з 30.01.2019.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,4 грн на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання встановити у визначений законодавством України спосіб встановити не виявилось можливим.

Суддя: