ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5526/17
Провадження № 2/210/201/19
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кадирова Владислава Володимировича - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», Волошиненко Ольги Олексіївни про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана справа.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, згідно якої просив призначити повторний допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, згідно якого просила провести судове засідання без її участі, щодо клопотання позивача про повторний допит свідка покладається на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання позивача, оглянувши в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.03.2019 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача про повторний допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 07.05.2019 року о 10-00 год.

Разом з тим, з електронного повідомлення уповноваженої особи П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в призначений час свідок ОСОБА_2 не з`явилась, у зв`язку з чим повторний допит не відбувався.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Такими чином, клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі явки свідка ОСОБА_2 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повторний допит свідка задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кадирова Владислава Володимировича - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визначення кредитних зобов`язань 20 червня 2019 року о 09-00 годині провести в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 на 20 червня 2019 року о 09-00 годині.

Копію ухвали негайно направити П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області для виконання та сторонам по справі для відому.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 що у разі її явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко