Справа 488/3582/18
Провадження № 22- ц /812/824/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

11 вересня 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва відкрито провадження по даній справі № 488/3582/18.

В подальшому в листопаді 2018 року ОСОБА_2 змінила позовні вимоги до ОСОБА_1, та просила розірвати шлюб укладений між ними, стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини, та на її утримання в розмірі ј усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1.

17 грудня 2018 року на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини із позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав передбачених ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Цією ж ухвалою суду сторонам надано строк для примирення у три місяці та зупинено на цей час провадження по справі, наступне судове засідання призначено на 18 березня 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 27 березня 2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказував, що копію оскарженої ухвали не отримував. А що стосується наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення про вручення 23 січня 2019 року ухвали суду, то цього дня він отримав ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року, але по справі 488/5703/18.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський