Справа № 758/8418/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач).

На обґрунтування позову було зазначено, що 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 20.02.2009 року, НОМЕР_3, актовий запис № 81, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 01.09.2009 року, НОМЕР_4, актовий запис № 737, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження від 20.08.2010 року, НОМЕР_5, актовий запис № 735, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, подальше примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, у разі відсутності відповідача винести заочне рішення (а.с. 23).

З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема, судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідач про день, місце та час розгляду справи повідомлялася через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України) (а.с.30). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 20 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 20.02.2009 року, НОМЕР_3, актовий запис № 81, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 01.09.2009 року, НОМЕР_4, актовий запис № 737, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження від 20.08.2010 року, НОМЕР_5, актовий запис № 735, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.9-10).

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони мають різні погляди на життя, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд робить висновок, що шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 81 - розірвати;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк