Справа № 627/1130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-медичної (посмертної) експертизи

"11" травня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників відповідачів - ОСОБА_4 ., Фільової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мурафської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В ході судового засідання представник позивача Ждан ОСОБА_5 . заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого вказав, що у нього та позивача є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 на момент складення та підписання заповіту не могла його прочитати.

Позивач у відкритому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , та представник відповідача Шадрін ОСОБА_7 .С. проти вказаного клопотання заперечували, просили відмовити, оскільки підстав для проведення експертизи немає.

Представник відповідача Фільова Н.Д. проти вказаного клопотання не заперечувала , просила вирішити питання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та враховуючи, що для вирішення питання про фізичний стан ОСОБА_6 на момент складення заповіту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по даній справі посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Ждан В.В. про призначення судово-медичної (посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, судово-медичну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала за життя ОСОБА_6 на захворювання, а саме на вади зору?

2.Який характер захворювання мало?

3.Чи могла вона через вади зору, якщо такі малися, прочитати текст розміром шрифту 11, виготовлений методом комп`ютерного друку?

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 627/1130/18 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 ..

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк