Справа № 366/658/19
Провадження № 2/366/380/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 31 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимогами частини 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, клопотання про витребування доказів повинно бути подано разом з позовною заявою, враховуючи, що позивач зазначив обставини на підтвердження своїх позовних вимог.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, подане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки до клопотання не додано доказів того, що позивач вжив всіх можливих заходів для отримання зазначених доказів самостійно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Відділ в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у власність та Державних актів на право власності на земельні ділянки, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак