Справа № 724/738/19
Провадження № 2-о/724/29/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

присяжних: Юзько В.В.

Андрійчук І.В.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності.

У заявлених вимогах Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно виписки з історії хвороби № 57 Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат за період перебування в установі стан підопічної покращився, та на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернівці не виявляє ознак психічного захворювання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просив розгляд справи проводити без його участі.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Зупинити провадження у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про поновлення цивільної дієздатності до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: В.В. Юзько

І.В. Андрійчук