Справа № 604/241/19
Провадження № 6/604/11/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Мовчанівка Підволочиського району .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 17713405 від 16.02.2010 року, яке об`єднує три виконавчих провадження з примусового виконання:Виконавчий лист № 2-245 від 21.05.2010 року виданого Підволочиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» кошти по кредитному договору № 71 від 13.08.2008 року в розмірі 12151,26 грн; Виконавчий лист № 2-171 від 06.04.2009 р. виданий Підволочиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Паралель» заборгованість по кредиту 7858, 90 грн., заборгованість по відсотках за невиконання умов договору 1918,37 грн., судові витрати 113, 36 грн державного мита, та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 11478,97 грн; Виконавчий лист № 2-523 від 08.12.2009 року, виданий Підволочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк «Демарк» 11007,94 грн заборгованості по кредитному договору № 101-074 від 08.09.08 року, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 110,08 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а всього: 11238,02 грн.

Боржником по вказаному виконавчому провадженню виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІП:НОМЕР_1 , с .Мовчанівка Підволочиського району.

Керуючись ст.ст. З, 18, 24, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та надіслано боржнику до виконання, а стягувачам - до відома.

08.02.2018 року отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, - за вказаними параметрами інформації не знайдено, окрім арешту всього нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8786788.

08.02.2018 року направлено виклик боржнику надати підтверджуючі документи про сплату боргу та з`явитися до відділу ДВС на 14.02.2018. За викликом боржник не з`явилася.

08.02.2018 року - з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до державних реєструючих органів, а саме: РСЦ МВС, ТзОВ «АВС- РЕЄСТР», центр зайнятості, відділ держземагенства, Держгірпромнагляд, інспекція сільського господарства; того ж дня направлено запити до ДМС у Тернопільській області про місце державної реєстрації проживання боржника та підтвердження факту наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до Державної прикордонної служби про підтвердження факту перетину державного кордону України боржником та до Підволочиського РВ ДРАЦС про факт реєстрації шлюбу.

08.02.2018 року в рамках зведено виконавчого провадження винесено постанову про арешт всього майна боржника та направлено до виконання реєструючи органам.

Згідно відповідей ГІФУ від 21.02.2018 про місце роботи боржника та отримання пенсії, - жодної інформації не знайдено.

Згідно відповідей ДФС від 09.02.2018 року про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банках, інших фінансових установах, - жодної інформації не знайдено;

23.02.2018 року надійшла відповідь ДМС згідно якої боржник за рішенням суду знято з реєстрації з АДРЕСА_3 .

23.02.2018 року надійшла відповідь Підволочиської селищної ради згідно якої інформації про місце реєстрації боржника відсутня.

23.02.2018 року надійшла відповідь Підволочиського РВ ДРАЦС про підтвердження факту реєстрації шлюбу 31.05.1991 року з ОСОБА_4 .

03.03.2018 року надійшла відповідь РСЦ про відсутність зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за боржником.

03.03.2018 року надійшла відповідь Державної прикордонної служби згідно якої боржник державний кордон України не перетинає.

06.03.2018 року надійшла відповідь Держпродспоживслужби про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником.

22.03.2018 року надійшла відповідь з Держгеокадастру, згідно якої у боржника відсутні на праві власності земельні ділянки.

Виходом державного виконавця встановлено, що за місцем проживання у с. Мовчанівка Підволочиського району боржник відсутній, вхідна брама зачинена, на стук ніхто не відкривав, про що був складений акт державного виконавця від 28 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене та відповідно д положень ст. 18,36 ЗУ «Про виконавче провадження» просить подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданих відділом ДВС матеріалів, стверджується, що на виконанні у Підволочиському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 17713405 від 16.02.2010 року, яке об`єднує три виконавчих провадження з примусового виконання:Виконавчий лист № 2-245 від 21.05.2010 року виданого Підволочиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» кошти по кредитному договору № 71 від 13.08.2008 року в розмірі 12151,26 грн; Виконавчий лист № 2-171 від 06.04.2009 р. виданий Підволочиським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Паралель» заборгованість по кредиту 7858, 90 грн., заборгованість по відсотках за невиконання умов договору 1918,37 грн., судові витрати 113, 36 грн державного мита, та 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 11478,97 грн; Виконавчий лист № 2-523 від 08.12.2009 року, виданий Підволочиським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ВАТ «Банк «Демарк» 11007,94 грн заборгованості по кредитному договору № 101-074 від 08.09.08 року, а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 110,08 грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а всього: 11238,02 грн.

Боржником по вказаному виконавчому провадженню виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІП:НОМЕР_1 , с . Мовчанівка Підволочиського району .

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_1 , що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

У якості доказу відсутності боржника за місцем проживання відділом державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції до матеріалів справи долучено акт державного виконавця від 28 лютого 2019 року, з якого вбачається, що виходом по місцю проживання боржника встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_1 вхідна брама зачинена, на стук дверей ніхто не відкривав. Залучити понятих виявилось неможливим.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобов`язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну, звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З аналізу вищевказаного суд приходить до переконання, що в поданні відсутні докази, які підтверджували б відсутність боржника за місцем реєстрації та вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1

Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника та наявність акту державного виконавця від 28 лютого 2019 року, згідно якого боржник по місцю проживання відсутня, вхідна брама зачинена, на стук дверей ніхто не відкривав, а дана інформація може розглядатися лише в сукупності з іншими наданими доказами. Також, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Таким чином, надані державним виконавцем відомості не є підтвердженням того, що державний виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Окрім цього в матеріалах подання відсутні відомості про те, чи отримував боржник повідомлення і виклики до відділу Державної виконавчої служби, оскільки жодних підтверджуючих документів до подання не надано.

Наведені підстави виключають можливість оголошення судом розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Мовчанівка Підволочиського району, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

копію вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків