Справа № 453/934/18
№ провадження 2-во/453/4/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 11.02.2019 року у цивільній справі № 453/934/18 (провадження № 2/453/28/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 436 грн. 50 коп. та 1 762 грн. судових витрат у справі. Вказане заочне рішення суду не набрало законної сили.

06.05.2019 року уповноваженим представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подано заяву вх. № 2008 про виправлення описки у вказаному вище заочному рішенні, оскільки у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення судом помилково вказано прізвище відповідача «Миколаївна» замість «Богданівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, у його резолютивній частині невірно вказав по батькові відповідача, зокрема «Миколаївна», замість «Богданівна». При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази, у тому числі й ті, котрі стосуються особи відповідача, а у мотивах заочного рішення навів підстави для його задоволення та стягнення заборгованості з ОСОБА_1. При цьому, суд також вірно зазначив по батькові відповідача, внісши інформацію про повне найменування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 11.02.2019 року у цивільній справі № 453/934/18 (провадження № 2/453/28/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 436 (пятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 50 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судових витрат у справі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин