overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/3552/19
Провадження № 2-о/752/227/19
У Х В А Л А

07.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної реєстрації про усиновлення, -

Встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно положень ст. 274, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 187, 274, 294, 311 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної реєстрації про усиновлення.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 16 липня 2019 року на 10 год. 05 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

Заінтересовані особи мають право подати суду пояснення щодо заяви в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1712/18
Провадження № 2/280/296/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Василенка Р.О.,

зі секретарем Бех І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області позовну заяву Приватного малого підприємства «Магнолія» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини обєкта нерухомого майна задоволено. При огляді справи було виявлено описку, а саме що в резолютивній частині вказано виділити ПМП "Магнолія" в натурі нежитлове приміщення цеху по обробці граніту, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,03318 га., а згідно матеріалів справи площею 0,3318 га.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не зявилися. Оскільки явка сторін не є обовязковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вказано виділити ПМП "Магнолія" в натурі нежитлове приміщення цеху по обробці граніту, яке розташоване на земельній ділянці площею «0,03318 га», а вірно «0,3318 га». Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому рішенні від 20.03.2019 року описку у справі № 280/1712/18, та вказати у резолютивній частині рішення виділити ПМП "Магнолія" в натурі нежитлове приміщення цеху по обробці граніту, яке розташоване на земельній ділянці площею «0,3318 га», замість площею «0,03318 га».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/516/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 305020000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії та рішення державного виконавця та посадових осіб органу державної виконавчої служби у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на неправомірні дії та рішення державного виконавця та посадових осіб Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Дикун С.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Хома М.В.
137/72/19

У Х В А Л А
08.05.2019р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну ділянку,-
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 р. було задоволено її позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,964 гектар у межах згідно планом, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак ОСОБА_1 зазначає, що не може зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка зазначена площа земельної ділянки «1,964 га», а необхідно вказати «1,9645 га».
Просить винести ухвалу про виправлення описки і вірно зазначити розмір земельної ділянки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При зверненні до суду позивач просила визнати за нею право власності, в тому числі на земельну ділянку площею 1,964 га.
03.04.2019 року Літинським районним судом Вінницької області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
Відповідно до витягу з технічної документації, розмір земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 становить 1,9645 га. (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки необхідно задовольнити і в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду внести зміни, а саме вказати площу земельної ділянки "1,9645 га".
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в рішення Літинського районного суду від 03.04.2019 року по цивільній справі №137/72/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну ділянку, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення, площу земельної ділянки «1,9645 га ».
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 03.04.2019 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський
Справа №664/288/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

за участі секретаря Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні клопотань від сторін не надійшло.

Відзив на позов до суду не надано.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач повідомлена належним чином.

Судом поставлено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 09.07.2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 104).

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/389/18

Провадження № 22-ц/4815/688/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Красилівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року до розгляду на 10:15 год. 18 червня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.
Справа № 509/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши додатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке розташовано за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли додатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке розташовано за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2019 року матеріали справи залишено без руху з підстав відсутності позовної заяви та позивачеві надано строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Згідно з поштовим повідомленням позивач отримав ухвалу суду від 01 лютого 2019 року про залишення матеріалів без руху 10 березня 2019 року.

Станом на 08 травня 2019 року позивач недоліки не усунув та позовну заяву не надав.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Додатки Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке розташовано за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа № 372/1423/19
Провадження № 2-1094/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/1423/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 03.06.2019 року на 08 год. 30 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 03.06.2019 року на 08 год. 30 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

6 травня 2019 року місто Київ

справа № 405/7584/17

провадження №22-ц/824/7313/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Махлай Л.Д.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а) на 5 червня 2019 року на 12 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

Л.Д. Махлай
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/861/18
У Х В А Л А

07.05.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

02 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про його участь у судовому засіданні, що призначене на 11 годину 20 травня 2019 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області у звязку з віддаленістю його місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області, скрутним матеріальним становищем та станом здоровя, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З огляду на зазначене й з метою забезпечення дотримання прав щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 212,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 11 годину 20 травня 2019 року, провести у режимі відеоконференції.

Зобовязати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 на 11 годину 20 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 428/3027/19
Провадження №2-н/428/267/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2019 р. м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води,
Керуючись ст.ст.13,141,160-161,167-169,170,172 ЦПК України, ст.ст. 509, 623 ЦК України, суддя,
Одночасно суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику та роз`яснити йому, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. О. Юзефович
Справа № 174/17/19
№ провадження 2/174/77/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

представника позивача - Бойченко Д.О.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова