overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/1867/19
Провадження № 2/159/776/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

позивач, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, попередньо подала заяву,в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про відкладення розгляду справи на термін достатній для подання ним відзиву на позов, оскільки позовну заяву з додатками отримав 03.05.2019 року.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, вважає за необхідне визнати неявку відповідача поважною та надати йому строк подання відзиву.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п.7 ч.3 ст. 178 ЦПК України та п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.178, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкласти на 09 год. 30 хв. 27 травня 2019 року, з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 405/2206/18
Провадження №2/405/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В., Лисонь В.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/2206/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів за оплату комунальних послуг, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми коштів за оплату комунальних послуг в розмірі 7 565 (сім тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 50 коп., - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 684/275/19
Провадження № 2-о/684/24/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документів:

- архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 878 від 28.12.2018 року про роботу в колгоспі ім. Петровського (с/с «Зоря», СТОВ «Надія») с. Пишки Старосинявського району у 1995-2003 роках ОСОБА_2 ОСОБА_4;

- архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 879 від 28.12.2018 року про роботу в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району у 1973, 1975, 1981, 1995, 1996, 2000 роках ОСОБА_2 ОСОБА_4;

- архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 880 від 28.12.2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району у 1973, 1975, 1981, 1995, 1996 роках ОСОБА_2 ОСОБА_4;

- архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 881 від 28.12.2018 року про роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Петровського с. Пишки Старосинявського району у 1997-2000 роках ОСОБА_2 ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НА 312576, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Головуюча суддя Галиш І.Б.
Справа № 484/5584/18
Провадження № 2/484/377/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

07.05.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення батьківства позивача з актового запису № 03 від 22.02.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зроблений Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Вимоги представник позивача мотивувала тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 1998року, та з того часу вони проживали оремо, не вели спільне господарство та не підтримували шлюбні стосунки, отже позивач не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою від 19.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14.01.2019р.

Ухвалою від 14.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2019р.

Ухвалою від 05.02.2019р. у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.05.2019року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи вуд 16.04.2019 № 138.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне поновити провадження у вказаній справі, так як минули обставини, що викликали зупинення справи.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10.06.2019 р. на 15.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та в підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва
06.05.2019 Провадження №2/389/895/18
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

6 травня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 14.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за №4881, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місце знаходження: вул.Ковпака,29 м.Київ, 03150, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 27400, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., а всього 1057 (одну тисячу пятдесят сім) грн. 20 коп.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 12.10.2018 у провадженні №2-з/389/23/18 (ЄУН 389/2882/18), якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що зареєстрований за номером 4881, будуть продовжувати діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 555/668/19
Номер провадження 2/555/260/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ваівдшкодувааня збитків в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про ваівдшкодувааня збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ваівдшкодувааня збитків в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 303/1529/18
Провадження № 22-ц/4806/1318/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої: судді Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року (повне рішення складено 28 лютого 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 30 липня 2019 року о 10.00 год. . у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15546/18

Провадження №2/712/875/19

03 травня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив :

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв.12 червня 2019 року, викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська
Справа № 202/3736/16-ц
Провадж. 2-др/202/2/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення, котрим позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, усунуто перешкоди у користуванні домоволодінням № 132 по вулиці Кривоноса в місті Дніпрі, виселено ОСОБА_1 із зазначеного будинку та вселено до будинку ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили.

На адресу суду від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила суд ухвалити додаткове рішення відносно її сина ОСОБА_2

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до позовної заяви від 25.11.2016 року

(а.с. 133 т.1), якою уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення предявлялися лише до ОСОБА_4. Відносно ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не були предметом розгляду і відповідно рішення не ухвалювалось.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6384/19

10 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Соборна, 12) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги, малозабезпеченим сім"ям, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/6384/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (м.Рівне, вул. Соборна, 12) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги, малозабезпеченим сім"ям.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 липня 2019 року о 10:40 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.