Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

В судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що у зв»язку із виконанням рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення з нього в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт його майна. В даний час у нього відсутня заборгованість із сплати аліментів. Звернувшись до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, останній йому відмовив, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» для зняття арешту з майна державним виконавцем. Позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2006 року із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28 березня 2011 року державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в тому числі на земельну ділянку площею 2.7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району, належну ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 052064.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно із виконавчим листом 2-776 від 25 грудня 2006 року заборгованість із сплати аліментів станом на березень 2019 року у ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.59 "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Частиною п»ятою цієї статті передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи те, що арешт на все майно ОСОБА_1 було накладено у зв»язку із виконанням рішення суду про стягнення аліментів, станом на березень 2019 року у боржника ОСОБА_1 відсутня заборгованість із сплати аліментів тадержавний виконавець із цієї підстави не вправі самостійно зняти арешт із нерухомого майна боржника, суд вважає, що такий арешт може бути знятий за рішенням суду.

За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна підлягають до задоволення.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Керуючись ст.76-80, 263-265 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки площею 2.7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, належної ОСОБА_1 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 052064, накладений постановою державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 березня 2011 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 2662296, та внести у зв»язку із цим відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб»єкта.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя