Справа № 755/3332/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

установив:

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-399/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2010 року у цивільній справі № 2-399/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду представником АТ «ОТП Банк» було отримано виконавчий лист який був вчасно пред'явлений на виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва.

21 жовтня 2015 року державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49087192 з примусового виконання виконавчого листа № 2-399 виданого 15.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 29.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки протягом тривалого часу жодного повідомлення від Дніпровського РВДВС м. Києва отримано не було, 16.01.2019 року до відділу було направлено заяву паро надання інформації про стан виконавчого провадження.

06 лютого 2019 року від Дніпровського РВДВС м. Києва було отримано відповідь на інформаційний запит, де зокрема зазначено, що згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.02.2019 року виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Також 06.02.2019 року на особистому прийомі громадян державний виконавець повідомив, що на момент надання відповіді на запит підтвердження направлення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу стягувача у відділі відсутні, а тому виконавчий лист вирішено вважати таким, що втрачений.

Заявник вказує, що таким чином виконавчий лист на виконанні у дожному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, а рішення суду не виконано.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника АТ «ОТП Банк» Горелової В.В. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2010 року у справі № 2-399/10 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 961 571,15 грн. (а.с. 111-114).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення (а.с. 133-133 зв.).

На виконання рішення суду, 15.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-399/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості (а.с. 138, 145-145 зв.).

Вказаний виконавчий лист було пред'явлено на виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва.

15 січня 2019 року представник АТ «ОТП Банк» Горелова В.В. звернулася до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження (а.с. 146).

30 січня 2019 року Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві було надано відповідь № 4510 у якій повідомлено, що 29.01.2016 року державним виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати більш детальну інформацію не виявилося можливим у зв'язку із знищенням документообігу Відділу на підставі закінчення строків зберігання справ. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень потворно на виконання до відділу зазначений виконавчий документ не надходив (а.с. 147-147 зв.).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього заявник також просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-399/2010 виданого 15 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-399/2010 виданого 15 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя