Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1724/18

22 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідачів : ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8, третя особа, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8, третя особа, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2018 року відповідачі подали відзив на позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2018р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації № 170 від 03.07.2012 року, вона була призначена опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим, останні проживали та є прописані в її квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої КП «Надвірнянський житловик» від 18.06.2018 року за № 1075 у квартирі в АДРЕСА_2 зареєстровані: вона, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.09.2016 року відноповідно до розпорядження Надвірнянської РДА №234 «Про звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна та призначення ОСОБА_8 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування» її було звільнено від здійснення повноважень опікуна над дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначено опікуном ОСОБА_8. Остання є бабусею дітей по лінії їх батька.

З 02.09.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з ОСОБА_8 за адресою м. Надвірна, вул. Коперніка, З, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Будь-яких особистих речей відповідачів в її квартирі не мають.

З вересня 2016 року відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у належній їй на праві приватної власності квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 не проживають, тобто більше одного року, не оплачують комунальних послуг, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймають участі у спільному побуті.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 21 травня 2018 року та 15 червня 2018 року складених депутатом Надвірнянської міської ради також вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прописані за адресою: АДРЕСА_4, однак за вказаною адресою не проживають.

В добровільному порядку відповідачі не знялися з реєстрації у її квартирі, на її повідомлення від 29.06.2018 року про добровільне знаття з реєстрації, яке було направлено рекомендованим листом не реагують. Згодом в липні 2018 року, на її повідомлення вона отримала відповідь. Однак з реєстрації останні не знялися по даний час.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі порушує її права та законні інтереси як власника, оскільки вона не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просять визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Стягнути з відповідачів в їх користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона разом зі своїм братом та матір"ю проживали та були приписані в квартирі в м.Надвірна по вул.В.Великого, 2/2. Їх мама ОСОБА_9 визнана недієздатною. На підставі розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації від 03.07.2012 року, їх бабу ОСОБА_5 було призначено їх опікуном . Однак через конфліктні відносини які склалися між ними та ОСОБА_5 , вона звернулася в службу в справах дітей, як орган опіки та піклування про зміну опікуна та з 2016 року їх опікуном стала ОСОБА_8 , яка приходиться їм бабусею по лінії їх батька. З того часу і по даний час вони проживають за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак в квартирі в м.Надвірна по вул.В.Великого, 2/2 залишилися їх особисті речі. Стверджує, що вона разом з братом не проживає в спірній квартирі через неприязні відносини, які склалися між нею та ОСОБА_5 Тому просять в позові ОСОБА_5 до них відмовити.

Законний представник ОСОБА_8 суду пояснила, що діти після набуття статусу дітей позбавлених батьківського піклування постійно проживали у спірній квартирі, де також проживала їх мати. На підставі розпорядження Надвірнянської РДА №234 від 28.09.2016 року призначена опікуном над дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які позбавлені батьківського піклування. Вона приходиться дітям бабусею по лінії їх батька. З 2016 року обоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з нею, так як в них склалися конфліктні відносини з їх бабою ОСОБА_5 , яка була їх опікуном.

Рішенням Надвірнянської міської ради «Про призначення її опікуном над житлом та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позбавлених батьківського піклування» від 10.11.2016 р. №342 заборонено здійснювати реєстрацію у квартирі по вул. В.Великого, 2/2, м. Надвірна, сторонніх осіб та осіб, які мають з дітьми родинні стосунки, відчуження квартири, вчиняти інші правочини з даною квартирою, зняття з реєстрації дітей, позбавлених батьківського піклування за місцем реєстрації дітей за адресою: м. Надвірна, вул. Володимира Великого, 2/2 в м. Надвірна, без її письмового погодження і органу опіки та піклування, до досягнення ОСОБА_6, ОСОБА_7 повноліття. Крім того, суду пояснила, якщо виписка неповнолітніх дітей з квартири в м.Надвірна по вул. В.Великого, 2/2 Івано-Франківської області відповідає вимогам закону, то вона не заперечує приписати їх в своєму житлі в м.Надвірна по вул. Коперніка, 3.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і суду пояснили, що відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з мамою ОСОБА_9. Рішенням Надвірнянського районного суду від 07.06.2012року їх мама визнана недієздатною. З невідомих їм причин з вказаної квартири їх мама виписана, після чого зареєстрована та поміщена за місцем теперішнього перебування до Погонянського психоневрологічного інтернату Тисменицького району Івано-Франківської області. В даний час вони проживають з їх бабусі по лінії батька і їх опікуном ОСОБА_8. в м.Надвірна по вул. Коперніка, 3.В будинку в м. Надвірна по вул. В.Великого, 2/2 є дуже багато їх особистих речей і це підтверджується звітом ОСОБА_5, який вона надала до Надвірнянської районної державної адміністрації на підтвердження витраченої державної соціальної допомоги на дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, яку отримувала за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 За весь період їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти державної соціальної допомоги призначені для них ,як дітей сиріт ОСОБА_5 витрачались в тому числі і на капітальний ремонт квартири, утримання квартири, сплату комунальних послуг, оскільки позивач ОСОБА_5 весь той період не працювала.

Розпорядженням Надвірнянської районної державної адміністрації від 21 червня 2012 року №162 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7» надано статус дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Рішенням Надвірнянської міської ради «Про призначення ОСОБА_8 опікуном над житлом та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позбавлених батьківського піклування» від 10.11.2016 р. №342 заборонено здійснювати реєстрацію у квартирі по вул. В.Великого, 2/2, м. Надвірна, сторонніх осіб та осіб, які мають з дітьми родинні стосунки, відчуження квартири, вчиняти інші правочини з даною квартирою, зняття з реєстрації дітей, позбавлених батьківського піклування за місцем реєстрації дітей за адресою: м. Надвірна, вул. Володимира Великого, 2/2 в м. Надвірна, без письмового погодження відповідальної за збереження житла ОСОБА_8 і органу опіки та піклування, до досягнення ОСОБА_6, ОСОБА_7 повноліття.

А тому, вважають, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8, третя особа, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є безпідставним і позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Просить стягнути в їх користь понесені судові витрати.

Представник третьої особи служба у справах дітей Надвірнянської РДА в судовому засіданні суду пояснила, що відповідачам по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до Розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації від 21 червня 2012 року №162 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7» надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації № 170 від 03.07.2012 року, ОСОБА_5 було призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим, останні проживали та є прописані в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Надвірнянської міської ради «Про призначення ОСОБА_8 опікуном над житлом та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позбавлених батьківського піклування» від 10.11.2016 р. №342 заборонено здійснювати реєстрацію у квартирі по вул. В.Великого, 2/2, м. Надвірна, сторонніх осіб та осіб, які мають з дітьми родинні стосунки, відчуження квартири, вчиняти інші правочини з даною квартирою, зняття з реєстрації дітей, позбавлених батьківського піклування за місцем реєстрації дітей за адресою: м. Надвірна, вул. Володимира Великого, 2/2 в м. Надвірна, без письмового погодження відповідальної за збереження житла ОСОБА_8 і органу опіки та піклування, до досягнення ОСОБА_6, ОСОБА_7 повноліття.

А тому заперечують щодо задоволення позовних вимог .

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 47 Конституції України держава гарантує кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну, в особі її державних органів, позитивні зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K., 21.02.1990). Такий загальний захист поширюється, як на власника квартири (рішення в справі Gillow v. the U.K., 24.11.1986), так і на наймача (рішення в справі Larkos v. Cyprus, 18.02.1999).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на повагу до приватного і сімейного життя і зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Правовідносини що склались між сторонами врегульовані Житловим кодексом Української РСР та Цивільним кодексом України.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є власником в цілому квартири в м.Надвірна по вул. В.Великого,2/2 Івано-Франківській області на підставі договору купівлі продажу від 04.01.2002 року (а.с. 6-7).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 07.06.2012 року ОСОБА_9, мама неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнана недієздатною та на даний час знаходиться в Погонянському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації № 162 від 21.06.2012р. малолітнім ОСОБА_7 ж.О. 2000р.н. та ОСОБА_7 2005р. надано статус дітей позбавлених батківського піклування та влаштовано тимчасово в сім»ю бабусі ОСОБА_5 ( а.с.38-40)

Відповідно до розпорядження Надвірнянської районної державної адміністрації № 170 від 03.07.2012 року, ОСОБА_5 було призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку із чим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали та є прописані в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_6.( а.с 8)

Згідно довідки про склад сім'ї віданої КП «Надвірнянський житловик» від 18.06.2018 року за № 1075 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 ).

Згідно акту обстеження за № 1765 від 04.09.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , але фактично там не проживають. На час навчання ОСОБА_6 проживає в у м.Львові по місцю навчання, а ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9)

Згідно акту обстеження за № 823 від 21.05.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , але фактично там не проживають. На час навчання ОСОБА_6 проживає в у м.Львові по місцю навчання, а ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10)

Згідно акту обстеження за № 1291 від 15.06.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично там не проживають. ОСОБА_6 на час навчання проживає в м.Львові, а ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з опікуном (а.с. 11) .

Між неповнолітніми та їх бабусею склалися конфліктні стосунки , про що сторони в судовому засіданні не оспорюють.

02.09.2016р. в Надвірнянську РДА поступила заява від неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про неналежне виконання обов»язків опікуна ОСОБА_5 та заява ОСОБА_8 про тимчасове проживання та виховання її онуків з подальшим призначенням опіки над ними.

28.09.2016 року було видано розпорядження Надвірнянською РДА №234 «Про звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна та призначення ОСОБА_8 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування», ОСОБА_5 було звільнено від здійснення повноважень опікуна над дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначено опікуном ОСОБА_8. Остання є бабусею дітей по лінії їх батька (а.с. 39).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 21.02.2019 року проведеного спеціалістами служби в справах дітей Надвірнянської РДА по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою м.Надвірна вул.Коперніка, 3 Івано-Франківської області, в зв"язку з доцільністю чи не доцільністю зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_7 рекомендовано в судовому засіданні не підтримувати позов про зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_7 в зв"язку з тим, що згідно Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дитиною даної категорії зберігається право на житло в якому він проживав з батьками до встановлення опіки (а.с. 79).

При розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК України підстави для позбавлення права на житло.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 9 ЖК України ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Статтями 383, 405 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно п.п. 3 п. 26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207 зняття з реєстрації місця проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб, стосовно яких встановлено опіку та піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки та піклування.

Рішенням Надвірнянської міської ради «Про призначення ОСОБА_8 опікуном над житлом та майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позбавлених батьківського піклування» від 10.11.2016 р. №342 заборонено здійснювати реєстрацію у квартирі по вул. В.Великого, 2/2, м. Надвірна, сторонніх осіб та осіб, які мають з дітьми родинні стосунки, відчуження квартири, вчиняти інші правочини з даною квартирою, зняття з реєстрації дітей, позбавлених батьківського піклування за місцем реєстрації дітей за адресою: м. Надвірна, вул. Володимира Великого, 2/2 в м. Надвірна, без письмового погодження відповідальної за збереження житла ОСОБА_8 і органу опіки та піклування, до досягнення ОСОБА_6, ОСОБА_7 повноліття.

Судом також встановлено, що у спірній квартирі і на даний час є особисті речі відповідачів, що також підтверджується звіт ОСОБА_5, який нею було надала до Надвірнянської районної державної адміністрації на підтвердження витраченої державної соціальної допомоги на дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, яку отримувала за ОСОБА_7 та ОСОБА_6за 2013 та 2014 рік. (а.с. 36-37).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7О, користувалися спірною квартирою, як член сім'ї позивача яка була їх опікуном, та членами сім»ї їх матері, яка визнана недієздатною, мають статус дітей позбавлених батьківського піклування, зміна опікуна відбувалася в зв»язку з конфліктними відносинами, через які фактично відповідачі проживають тимчасово у їх опікуна, а також на момент, коли позивач ОСОБА_5 стала одноособовим власником відповідачі були зареєстрований в квартирі за її згодою, іншого житла не мають, та з врахуванням позиції служби в справах дітей, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Втрата житла будь-якою особою, а особливо дітей позбавлених батьківського піклування є крайньою формою втручання у права на житло, правомірність застосування якого за обставинами цієї справи позивачем не доведено.

Підстави для визнання відповідачів, які за згодою позивача - власника квартири користувалися та проживали у ній, необхідність і пропорційність такого заходу позивачем не доведені.

Отже, суд встановивши, що відповідачі на законних підставах набули право користування спірним житлом та у встановленому законом порядку не втратили право користування житлом, крім того позивачем не надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні належним ій житловим приміщенням, дійшов висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню, тому в позові слід відмовити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідачів ОСОБА_8, було понесено витрати на професійну правничу допомогув сумі 3400 грн., що підтверджується квитанцією від 15.04.2019 р., актом надання послуг від 22.04.2019 року та розрахунком витрат на професійно-правову допомогу (а.с. 80-82).

Тому з позивача ОСОБА_5Р слід стягнути в користь ОСОБА_8 3400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства» , Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст.ст. 71,72,156 ЖК УРСР, ст.ст. 383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 80-81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8, третя особа, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки м.Надвірна вул. В.Великого, 2/2 Івано-Франківської області на користь ОСОБА_8 - 3400,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської РДА, адреса місця знаходження: м.Надвірна, майдан Шевченка, 3 Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 02.05.2019 року