Номер провадження 2/521/1496/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р.Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представників відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» - Шведа С.А., адвоката Кривенка К.О.,

представника відповідача - Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» - Лапчевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б) та Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій він просив визнати діяльність АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника ОК «ЖЕК «Суворовський» та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнати недійсним Договір на постачання електричної енергії, укладений АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» з ОК «ЖЕК «СУВОРОВСЬКИЙ» з моменту його укладення.

У судове засідання 11.04.2019 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Доніна Л.А., яка є одночасно представником третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 14.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доніна Л.А. повторно не з`явилися, від представника позивача адвоката Доніної Л.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи через її зайнятість у іншому процесі.

На підставі зазначеного, суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» - Шведа С.А ., адвокат Кривенка К.О. та представник відповідача - Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» - Лапчева Н.В. просили залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

03.04.2019 р. представник позивача адвокат Доніна Л. А . була повідомлена про дату та місце судового засідання 11.04.2019 р. о 10 годині 30 хвилин під розписку.

11.04.2019 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Доніна Л.А. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Про наступне судове засідання, а саме о 14 годині 30 хвилин 14.05.2018 р., представника позивачів адвоката Доніну Л.А . повідомлено під розписку, щ підтверджується довідковим аркушем від 11.04.2019 р. ( а.с. 250)

14.05.2019 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Доніна Л.А. у судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин, повторно не з`явилися.

При цьому, 14.05.2019 р. о 13 годині 22 хвилини на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Доніної Л.А., у якому вона просила відкласти судове засідання, призначене 14.05.2019 р. о 14 годині 30 хвилин в зв`язку з неможливістю прибути до суду з поважних причин, оскільки представник позивача адвокат Доніна Л.А. 14.05.2019 р. з 14 години 00 хвилин зайнята в іншій справі № 916/2609/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.04.2019 р. у вищевказаній господарській справі № 916/2609/18 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 14 травня 2019 р. о 14 годині 00 хвилин.

Отже, підготовче засідання у Господарському суду Одеської області призначено після призначення Малиновським районним судом м. Одеси повторного розгляду справи по суті. Тому у позивача та/або представника позивача, адвоката Доніної Л.А., не було законних підстав для вирішення на власний розсуд, питання про пріоритет однієї справи над іншою. Суд вважає причини повторної неявки представника позивача адвоката Доніної Л.А. неповажними. Вказана неявка є повторною, що має наслідок залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доніна Л.А., будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки представника позивача визнано судом неповажними. Від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

При зазначених обставинах, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б) та Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 20 травня 2019 року.

Повну ухвалу складено 20 травня 2019 року.

С У Д Д Я: