overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2014/19
Провадження № 2/711/1150/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно (по 1500 грн. на кожну дитину), починаючи з 06.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений 10.05.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Дата документу 07.05.2019
Справа № 501/1198/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми недоїмки за сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 р. до суду надійшла заява представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми недоїмки за сплати єдиного внеску.

Згідно довідки суду справа розподілена автоматизованою системою документообігу для подальшого розгляду судді Смирнову В.В.

Керуючись ст. ст. 14, 34, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми недоїмки за сплати єдиного внеску - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11:25 год. 24.05.2019 р.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Смирнов
права № 401/810/19;
Провадження № 2/401/437/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

02 травня 2019 року представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5, ч.1, ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 526/1021/19
Провадження № 2-о/526/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Коваленка І.І.

представника Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей

та молоді Гадяцької РДА Возниці В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/1021/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гадяцької РДА, Гадяцька міська рада про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259,ч.6 ст. 268, ст.ст. 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_2 на вхід та перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами: ОСОБА_1 , неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, Гадяцькій районній державній адміністрації та Гадяцькій міській раді .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Гадяцької РДА, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Шевченка,17, Полтавської області, Код .

Заінтересована особа: Гадяцька міська рада, юридична адреса: м. Гадяч. вул. Л.Українки,3, Полтавської області, Код .

Повне судове рішення буде складено 22 травня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2980/19

пр. № 2/759/577/20

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретарів - Медвідчук В.В., Дрозі Т.О.,

представника позивача - Галюк Ж.І.,

представника позивача - Падалко Л.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України та в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст якого було буде складено протягом десяти днів.

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 32593 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн., а всього - 34 514 ( тридцять чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять )грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Сторони:

Позивач ( стягувач) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна», , м.Київ вул.Рахманінова буд. 30/13

Відповідач ( боржник) - ОСОБА_1 , 1972 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстр. АДРЕСА_1

Суддя: І.В.П`ятничук
Справа № 523/1092/19
Провадження №2/523/1546/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом 22 січня 2019 року. 06 лютого 2019 р. справу прийнято до свого провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності., позов підтримає повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився , судом сповіщався, причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 131, 223,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. на 04 червня 2019р. на 09-05 годин год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/303/19
провадження № 2/166/126/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі в зв`язку з надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

08 травня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом..

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем уклала юридичний шлюб 08 серпня 2010 року . Від шлюбу у них народилось двоє синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через несумісність характерів їх подружнє життя не склалось.Протягом останнього часу жодних шлюбних та сімейних відносин з відповідачем не підтримують.

Позивач звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, просить надати строк для примирення один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, враховуючи, що сторони мають малолітніх дітей та з метою збереження сім`ї ,суд задовольняє клопотання відповідача .

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись п. 4 ч. 1ст.251,253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Призначити подружжю строк для примирення один місяць, до 10 червня 2019 року.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання призначити на 10 червня 2019 на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинській області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Фазан О.З.
Справа № 185/3859/19
Провадження № 2/185/2721/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Національна академія внутрішніх справ ( м.Київ, пл.Солом`янська, 1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Національна академія внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року о 13:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 626/2717/18
Провадження № 2-во/626/11/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 626/2717/18 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.02.2019 року Красноградським районним судом було винесено рішення про стягнення заборгованості з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В процесі виконання судового рішення було встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання про виправлення описки у судовому рішенні № 626/2717/18 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 11.05.2019 року о 11 год. 30хв. у залі судового засідання приміщення Красноградського районного суду.

Суддя
Справа № 743/173/19
Провадження №2/743/68/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_1, про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи, оскільки вона проживає в іншій області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області (E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання 17 травня 2019 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/Б/10.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Пирятинським районним судом Полтавської області, в тому числі з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Пирятинського районного суду Полтавської області (37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Номер провадження 2/243/1159/2019
Номер справи 243/2432/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

« 10 » травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

10 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалює рішення про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним залишити дану позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.257, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова