Справа №751/1604/19
Провадження №2/751/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,-

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції позивача.

05.03.2019 року ОСОБА_1 ., в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик М.С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягненняч дитиною повноліття та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 чатини усіх видів доходу, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2018 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, але є працездатним, проходить службу в ЗСУ, є батьком неповнолітньої доньки, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Посилається, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, а тому позбавлена можливості працювати та повсякчас повинна опікуватися малолітньою дитиною, і вважає за доцільне стягнення з відповідача аліментів на своє утримання. Вважає, що оскільки вони не досягли згоди щодо розміру регулярної добровільної матеріальної допомоги яку має надавати відповідач на утримання спільної дитини, вона вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/5 чатини усіх видів доходу, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Підстави позову ст.ст.84, 180-184 СК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.11-12).

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позов задовольнити частково, стягнути аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, в решті позовних вимог відмовити.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, в решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, дитина проживає з нею.

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, заяву відповідача про визнання позовних вимог частково і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років, тобто до 27.06.2021 року, починаючи з 05.03.2019 року в силу ст. ст. 79, 191 Сімейного Кодексу України.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 275, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Новик Максим Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання до досягнення дитиною трьох років- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Олешня, Ріпкинського району, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до досягнення донькою Єлизаветою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Славутич, Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) в доход держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації 22030106) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок судового збору.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова