№242/1055/19
№2/242/603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретаря судового засідання Дурової Н.В., розглянувши в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 21.02.2019 р. звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому вказали, що вониє батьками відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі перебувають в шлюбі з 10.12.1983 року. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких від народження та до повноліття виховували. Вони є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, якої їм не вистачає. Їх дохід складається з двох пенсії: ОСОБА_1 у розмірі 2186,58 грн. та ОСОБА_2 у розмірі 3809,34 грн. У зв'язку з перенесеними операціями та захворюваннямиМороз Н.Г. потребує постійного обстеження та щомісячного медикаментозного лікування, дієтичного харчування. Ліки, які потребує ОСОБА_1 для лікування, коштують більше, ніж її пенсія. Комунальні послуги сплачує позивач ОСОБА_2, оскільки коштів з пенсії ОСОБА_1 не залишаються після купівлі ліків. Загальна сума, що залишається позивачам для проживання складає 2508,68 грн. Цих грошей позивачам не вистачає, тому що грошові кошти їм потрібні на харчування, санітарно-гігієнічні, непродовольчі товари, на одяг, оздоровлення. Крім того, з позивачами проживає їх син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом дитинства третьої групи по патології опорно-рухової системи безстроково, він отримує пенсію у розмірі 1497 грн., не працює в зв'язку з постійними больовими синдромами. ОСОБА_7 матеріально позивачам не може допомагати. Позивачі вимушені утримувати та доглядати непрацездатного сина ОСОБА_7 Враховуючи вищевикладене, просять стягнути з відповідача: аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та довічно, тааліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та довічно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.

Ухвалою від 05.03.2019 року відкрито провадження по справі та в порядку спрощеного провадження призначено судовий розгляд на 04.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд слухати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази та законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії ІV-НО № 323044 від 10.12.1983 року, виданого Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької область, за актовим записом №196, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 10.12.1983 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоїли прізвище «Мороз».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 31березня1985 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV -НО № 718759 виданого Новогродівською міською радою м. Селидове Донецької область від 25квітня 1985 року за актовим записом № 114.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, 27квітня1989 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII -НО №464429 виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької область від 19травня 1989 року за актовим записом № 164. Згідно довідки № 120 від 06.02.2019 року, виданого ОСББ «Наша Сила м. Селидове», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 15.06.2001 року, виданого Селидівським МУ ПФУ, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер за віком з 02.06.2001 року довічно.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 15.06.2001 року, виданого Селидівським МУ ПФУ, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер за віком з 02.06.2001 року довічно.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серія НОМЕР_4 від 19.09.2007 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер за віком довічно.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_6 від 11.10.2011 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства 3 групи, на термін з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року.

Згідно МСЕК НОМЕР_7 від 03.11.2015 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалід третьої групи з дитинства по патології опорно-рухової системи, безстроково.

Згідно довідки № 2109 від 18.02.2019 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_8 отримав пенсію за віком за лютий 2019 року 3809 грн. 34 коп.

Згідно довідки № 2110 від 18.02.2019 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 отримала пенсію за віком за лютий 2019 року 2186 грн. 58 коп.

Згідно довідки № 1575 від 18.02.2019 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_6 отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи за період: з серпень 2018 р.- листопада 2018 р. у розмірі 1452 грн. 00 коп.; грудень 2018 р. по січень 2019 р. у розмірі 1497 грн. 00 коп.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_8 від 14.05.2007 року, ОСОБА_7 звільнений з КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня» наказ № 9-к/ос від 21.01.2013 року за ст. 38 КЗпП України за станом здоров'я; наказ № 119/У від 07.09.2018 року звільнений з ТОВ «Лаудмастер» за ст. 36 КЗпП України.

Згідно довідки ЛКК № 20/226 від 25.01.2019 року, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, має діагноз: хронічний має діагноз ІХС: Атеросклеротичний кардіосклероз СН I ст.; гіпертонічна хвороба II ст. СКХ; хронічний калькульозний пієлонефрит; остеартоз колінних, г/ступневих суглобів; больовий синдром, ПФС II ст.; хронічний панкреатит; нестійка ремісія. Висновок ЛКК: хронічний холецистит, стан здоров'я, потребує постійного медикаментозного лікування, дієтичного харчування.

Згідно заключення ВКК про необхідність медикаментозного лікування при амбулаторному лікуванні № 20/226 від 25.01.2019 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер за віком, потребує медикаментозного лікування на місяць на загальну суму 2402,97 грн.

Згідно квитанціям від 09.09.2018 року, 10.10.2018 року, 27.10.2018 року, 09.12.2018 року, 09.01.2019 року та 11.02.2019 року, ОСОБА_2 сплатив комунальні послуги на загальну суму 4165,60 грн. (а.с. 24-26)

Згідно квитанціями від серпня 2018 року, листопада 2018 р., січня 2019 року, ОСОБА_2 сплатив внески на утримання будинку на загальну суму 494,80 грн. (а.с. 27)

Згідно квитанції від 09.11.2018 року, виданої ТОВ «Антарес», ОСОБА_2 сплатив за послуги за період листопад-грудень 2018 року у розмірі 100 грн.

Згідно квитанції від 11.01.2019 року, виданої ТОВ «Антарес», ОСОБА_2 сплатив за послуги за період січень-лютий 2019 року у розмірі 100 грн.

Згідно повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 5458, ОСОБА_2 призначено субсидію з жовтня 2018 р. по квітень 2019 року включно, розраховано субсидію на 3 місяці, з січня 2019 року по березень 2019 р. включно щомісячно в сумі 1723,21 грн.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 201 СК України, визначені обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними є особи, визнані установленим законом порядком інвалідами, що встановлюється медико-соціальними експертними комісіями МСЕК. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приймає до уваги, те що, інша дитина позивача ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи, ніде не працює, а відповідачем визнанні позовні вимоги.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення аліментів відносно матері ОСОБА_1, оскільки остання є непрацездатною особою за віком, її пенсія у розмірі 2186,58 грн. значно не перевищує прожитковий мінімум, встановлений законом, для осіб, які втратили працездатність, крім того стан здоров'я позивач ОСОБА_1, яка потребує постійного медикаментозного лікування і його вартість, суд приходить до висновку, що остання потребує матеріальногозабезпечення зі сторони відповідача, який визнав позовні вимоги.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладені доводи, не зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі,враховуючи надані суду докази з позиції їх належності та допустимості, норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на батька ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки позивач ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 3809,34 грн., що достатньо перевищує прожитковий мінімуму,встановлений законом, для осіб, які втратили працездатність, отримує соціальну допомогу у вигляді субсидії на утримання житла, тому суд вважає, що його доходи повністю задовольняють його матеріальні потреби. Крім того, позивачем не надано до суду інших належних доказів на підтвердження потрібної йому матеріального допомоги з боку відповідача.

Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 141, 229, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 201, 202, 205Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.02.2019 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь держави р/р 5070, отримувач: УК у м. Селидове 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Позивач - ОСОБА_8 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Відповідач -ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Н.О. Хацько