Справа № 740/1688/19
Провадження № 2-о/740/87/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Мунтянової С.Ю., Ступака С.М.,

за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника заявника- ОСОБА_1 , заінтересованої особи- ОСОБА_2 В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа- ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном його матері ОСОБА_3 Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства безстроково, має психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва інтересів останнього у державних установах та його соціального захисту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров`я ОСОБА_4 , про що заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3 відсутні.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав вважати про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи "А" з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК від 14 березня 2019 року, перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2004 року, що підтверджується копією повідомлення КЛПЗ "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького" від 19 березня 2019 року, і не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

чи розуміє ОСОБА_4 , значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерту надати копії матеріалів справи та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім"я ОСОБА_4 ..

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення

сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення експертизи до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: С.Мунтянова

С.Ступак