УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1104/19

Провадження № 2/414/329/2019

06 травня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року в провадження Кремінського районного суду Луганської області надійшла зазначена позовна заява.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з поданої позовної заяви, у порушення вказаних процесуальних норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів( часатина з них), доданих до позовної заяви, засвідчені не позивачем, а особою, яка не є учасником справи та без зазначення дати такого засвідчення.

На підтвердження наявності права вимоги, до позовної заяви додано як доказ, договір відступлення права вимоги від 02.04.2019 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1А щодо переходу до позивача, як нового кредитора, матеріальних прав по кредитним зобовязанням, передання останньому оригіналів документів, які засвідчують права, що передаються та надання відповідачу доказів переходу цих прав згідно положень ст. 517 ЦК України, посвідчений представником позивача, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 03.08.2018 року, тобто до отримання прав цесіонарія.

Крім того, 22.11.2018 року в провадження Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява до того ж самого відповідача, де цессіонарієм було зазначено ОСОБА_4. Доказів позбавлення останнього прав цесіонарія також до позовної заяви не надано.

Отже, у звязку з вказаними недоліками у позові суддя вважає за необхідне залишити подану заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов