РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6771/19

Провадження № 2-о/643/377/19

03.05.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Буч Р.В.

представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_3

хворої ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі в.о.генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернулося з заявою КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», в особі в.о.генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_5, про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_4 на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву лікарні про примусову госпіталізацію та зазначила, що ОСОБА_4 тривалий час страждає на тяжкий психічний розлад, однак в лікарні не перебувала. Госпіталізація повязана в звязку з погіршенням психічного стану: відмовлялася від їжі, схудла на 30 кг, в лікарні годують з ложи. Свого сина не впізнає. В наслідок свого психічного стану ОСОБА_6 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Хвора ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти лікування.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував проти заяви лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 госпіталізована до КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» 30 квітня 2019 р. Направлення на госпіталізацію було видане МШД № 204.

В лікарні під час огляду доступна формальному мовному контакту. Правильно орієнтована в місці, часі і оточуючих. Обмани сприйняття у себе заперечує. Мислення різнопланове, паралогічне з резонерством і зіскальзуванням. Активно висловлює маячні ідеї на адресу сусідів. Емоційно напружена, знижена і неадекватна. Критика до хвороби відсутня. В поведінці тривожна, метушлива. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», від 02.05.2019 р. стосовно ОСОБА_4, вона страждає важким психічним розладом у форма Хронічного маячного розладу, в результаті чого становить небезпеку для себе і оточуючих, тому потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, а також про те, що хвора становить небезпеку для себе та оточуючих, та потребує примусового лікування.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим застосувати в відношенні ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 341, 342 ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складений 06 травня 2019 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2