Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, -

27.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.07.2010 року у Черкаському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №651. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, на відшкодування відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Додатково пояснила, що до квітня 2019 вона з дітьми проживала за адресою АДРЕСА_1, відповідач перебував закордоном на заробітках. З квітня 2019, після повернення відповідача, вона постійно проживає в м. Золотоноша. Наданий судом строк для примирення результату не дав і вона продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 01.02.2019 за клопотанням відповідача подружжю ОСОБА_1 надано строк для примирення до 03.05.2019; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_7, 05.11.1984 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галанова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 10.07.2010 року, про що зроблено актовий запис № 651 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку примирення подружжя не відбулося.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за нею.

На підставі ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 липня 2010 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 651 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галанова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_9