справа № 274/4406/18
провадження № 2/0274/714/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В. за участю секретаря Лободи В.Л., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в :
29.08.2018 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що 03 березня 2005 року померла її двоюрідна баба - ОСОБА_2, і на належне їй на момент смерті майно а саме на земельну ділянку, відкрилася спадщина. Про існування Сертифікату на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку вона дізналась лише 2017 року. Іншого майна померла не мала. Тому протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2, до нотаріуса вона не зверталась. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того просить фстановити факт родинних відносин між ними, а саме, що померла була двоюрідною бабою позивачки.
У судове засідання позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача - Гальчинської сільської ради в наданій суду заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог, справу просив розглянути в його відсутності.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.
Так, згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до наданих позивачкою документів, дошлюбне прізвище позивачки "Осичняк". (а.с.11)
ОСОБА_2 померла 03.03.2005 в м.Бердичеві. (а.с.10)
Відповідно до довідки виконкому Гальчинської сільської ради, за №15 від 05.11.17, на території сільської ради за ОСОБА_2, згідно сертифіката ЖТ 0097430 від 05.06.1997 рахується 2 (два) умовних кадастрових гектари земельної ділянки (пай). (а.с.17)
Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_3 за №б/н/02-14 від 24.01.2018, згідно заведеної спадкової справи №65/2017, щодо майна померлої 03.03.2005 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником є ОСОБА_1. Інших заявників не має. (а.с.12)
Згідно довідок виконкому Гальчинської сільської ради за №13 від 05.01.2017, та №12 від 05.01.2017 ОСОБА_2 була двоюрідною бабою ОСОБА_4. Провідувала її, поховала, і доглядає за могилою. (а.с.15, 16 )
Свідок ОСОБА_5, в наданих суду письмових поясненнях вказала, що знає позивачку із народження. Нині покійна ОСОБА_2 приходилась їй рідною тіткою. Тому точно знає, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_6 в наданих суду письмових поясненнях зазначив, що знає ОСОБА_1 як односельчанку і сусідку. Ствердив факт родинних відносин між позивачкою та покійною ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлої.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 05.09.2017, № 525/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, та відсутністю доказів родинних зв'язків. (а.с. 18)
Як вбачається з пояснень позивачки вона пропустила строк для прийняття спадщини оскільки про існування сертифікату на земельну ділянку дізналась лише 2017 року. Іншого майна померла не мала. Саме через відсутність спадкового майна вона зверталась до нотаріуса. Даний факт сторонами не оспорюється.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєїпостанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що встановлення даного факту родинних відносин має для позивачки важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені нею докази - письмові документи, та пояснення свідків дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійна ОСОБА_2 - це двоюрідна баба ОСОБА_1, яка входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення її особистих майнових прав, інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачкою та нині покійною - ОСОБА_2.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, що буде достатнім на думку суду для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 03.03.2005 в м.Бердичеві Житомирської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті - ОСОБА_2 померлої 03 березня 2005 року в м.Бердичеві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 03.05.2019 року.
Головуючий судя ОСОБА_7