ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6591/15-ц

провадження № 22-ц/4809/899/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

учасники справи :

позивач - Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницького,

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Захарченко Ігор Васильович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року у складі судді Іванової Н. Ю. про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року у справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницького до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

10 березня 2019 року Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону подав позовну заяву в новій редакції до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив: витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_1 приміщення жилою площею 30,71 кв.м., що складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_1 передати Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Кропивницький вказане житлове примущення; витребувати шляхом вилучення у ОСОБА_2 приміщення жилою площею 30,71 кв.м., що складається з 2-х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 передати Міністерству оборони України в особі КЕВ м. Кропивницький житлове приміщення; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, предметом якого є двохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Також у позовній заяву Військовий прокурор просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (т. 2 а.с.1-5).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року залучено у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, прийнято заяву Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в новій редакції від 10 березня 2019 року. Зобов'язано Військового прокурора Кіровоградського гарнізону надати співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви в новій редакції. (т. 2 а.с. 17-19).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року, доповнено резолютивну частину ухвали абзацом 2 наступного змісту: «Військовому прокурору Кіровоградського гарнізону докази сплати судового збору надати до наступного судового засідання або в наступне судове засідання» (т. 2 а.с. 29-30).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року. Скарга обгрунтована тим, що суд змінив зміст ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом 2 із зазначенням висновку суду щодо клопотання Військового прокурора про відстрочку сплати судового збору, оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України (т. 2 а.с. 83).

Письмово заперечуючи проти апеляційної скарги, Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. Зазначив, що питання щодо відстрочки сплати судового збору військовою прокуратурою за подання позовної заяви, вирішено судом у мотивувальній частині ухвали суду від 20 березня 2019 року. 02 квітня 2019 року військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону на адресу суду направлено оригінал платіжного доручення за № 172 від 26 березня 2019 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не подав.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, 02 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 06 травня 2019 року (т. 2 а.с. 89, 96 ).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про внесення виправлень у рішення, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали справи, Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону у позовній заяві в новій редакції просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2019 року суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, докази сплати судового збору надати Військовому прокурору до наступного судового засідання або в наступне судове засідання. Проте, в резолютивній частині ухвали суду не зазначено про наслідки вирішення клопотання Військового прокурора щодо відстрочення сплати судового збору (т. 2 а.с. 17-19).

Постановляючи ухвалу від 25 березня 2019 року про виправлення описки, суд першої інстанції доповнив резолютивну частину ухвали від 20 березня 2019 року абзацом 2 про відстрочку сплати судового збору про що було вирішено питання в мотивувальній частині ухвали суду від 20 березня 2019 року.

Матеріалами справи підтверджується, що вимога суду щодо надання доказів сплати судового збору була виконана Військовим прокурором у визначений судом строк до наступного судового засідання.

Суд першої інстанції пославшись на ст.269 ЦПК України про виправлення описки, фактично ухвалив додаткову ухвалу, доповнивши резолютивну частину ухвали суду від 20 березня 2019 року абзацом 2 про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про зміну змісту ухвали суду від 20 березня 2019 року є безпідставними.

Порушення, на які ОСОБА_2 посилається в апеляційній скарзі, не є підставою для скасування правильної по суті ухвали суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 06 травня 2019 року.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко