Справа № 716/725/19
У х в а л а

про залишеня позовної заяви без руху

"03" травня 2019 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виділити із спільно нажитого майна подружжя у її власність м'яку частину, вартістю 4000 грн., телевізор «Філіпс», вартістю 4000 грн., Холодильник «Вірпул», вартістю 4400 грн., морозильну камеру «LG», вартістю 2950 грн., пральну машину, вартістю 3200 грн., а всього майна на суму 18550 гривень. Виділити із спільно нажитого майна подружжя у власність відповідача меблеву стінку, вартістю 2500 грн., телевізор «Самсунг», вартістю 4000 грн., меблевий набір для кухні, вартістю 1800 грн., пральну машину, вартістю 1200 грн., а всього майна на загальну суму 7900 гривень. Стягнути з неї на користь відповідача 5325 гривень грошової компенсації за різницю вартості часток спільного рухомого майна подружжя. Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити, а також стягнути з відповідача на її користь 768,40 гривень судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення зазначених вимог закону позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову. В обґрунтування позовних вимог позивачем також не вказано чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору.

Також судом встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень, проте у зв'язку із відсутністю відомостей про реальну вартість спірного майна, суд не може врахувати сплачену позивачем суму судового збору. Також, у зв'язку із цим, на виконання ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд не може визначити та зазначити в ухвалі розмір судового збору, який підлягає сплаті (доплаті).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу (її представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260-261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на спільне сумісне майно - залишити без руху.

Повідомити позивача (її представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в належному розмірі в десятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Стрілець