Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/242/19
Номер провадження 2/540/335/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 02.04.2019 у справі відкрито провадження та з урахуванням ціни позову, справу віднесено до малозначних та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.04.2019 від відповідача надійшла заява, у якій він просить здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що він погасив боргові зобов`язання та на необхідність допиту свідків у судовому засіданні на спростування позовних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи 08.05.2019 рок без його участі, в якому також просив позов задовольнити та приєднати до справи оригінали трьох боргових розписок ОСОБА_2 , відповідь на відзив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання сторін, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про те, що хоча заява і подана у строк установлений судом, разом з тим, враховуючи необґрунтованість заявленої відповідачем вимоги про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у її задоволенні слід відмовити. Щодо необхідності допиту свідків, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає допитові свідків та уважає за можливе вирішити клопотання відповідача про допит свідків за участі сторін у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе прийняти відзив та відповідь на відзив, приєднати вказані заяви по суті до матеріалів справи.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Відзив та відповідь на відзив прийняти до розгляду та приєднати вказані заяви по суті до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик