ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1011/19
Провадження № 2/636/1042/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення позовної заяви за підсудністю

06 травня 2019 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі: військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в:

Заступника військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі: військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 78793,06 грн. та судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясована непідсудність даного позову Чугуївському міському суду Харківської області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач проживає у АДРЕСА_2

Однак, згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради № 03-10-32/1529 від 27.03.2019 ОСОБА_1 04.01.2018р. знятий з реєстрації за адресою: м. Чугуїв, м-н Авіатор, 163. Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Харківській області від 09.04.2019, відповідач ОСОБА_1 вибув до АДРЕСА_3. Згідно повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № 1547/01-02-10 від 24.04.2019, ОСОБА_1 18.05.2018 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3. Згідно повідомлення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 1300/14 від 15.04.2019, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в Реєстрі територіальної громади міста за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 187 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Кілійського районного суду Одеської області, так як відповідач, до якого заявлені позовні вимоги, проживає у м. Кілія, Одеської області, а тому справа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі: військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, до ОСОБА_1, про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі направити за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -