Справа № 353/1339/18
Провадження № 2/353/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача

ОСОБА_3 . Халуса ОСОБА_5 .,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просила:

1.Встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 липня 2003 року до 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.Визнати за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину нерухомого майна:

-квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 м?;

- нежитлового приміщення площею 146,3 м? по АДРЕСА_2 ;

- незавершене будівництво квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 104,35 м?;

-магазин площею 43,6 м? по АДРЕСА_4 ;

-приміщення магазину площею 163,8м? АДРЕСА_4

- приміщення магазину загальною площею 137,8 кв. м. по АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні 11 травня 2019 року до суду сторони подали заяву про затвердження укладеної між ними 11 травня 2019 року мирової угоди.

Відповідно до поданої мирової угоди сторони у цивільній справі № 353/1339/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яка знаходиться в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, з метою врегулювання цивільно-правового спору, уклали дану Мирову угоду з наступними умовами:

1. Враховуючи домовленість сторін та заповіт, посвідчений Григорець ОСОБА_8 В. - приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 14.06.2016р., зареєстрований в реєстрі за № 956, визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , а саме:

-нежитлову будівлю (магазин) площею 163,8 м?, по АДРЕСА_4 ;

-квартиру АДРЕСА_3 .

2.За винятком спадкових активів, зазначених у пункті першому цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на все інше спадкове нерухоме й рухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, згідно із заповітом ОСОБА_7 , посвідченим ОСОБА_9 .В. - приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 14.06.2016р., зареєстрованим в реєстрі за № 955, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 м?;

-нежиле приміщення (магазин та складські приміщення) загальною площею 146,3 м? по АДРЕСА_2 ;

-нежитлову будівлю магазину загальною площею 137,8 м? по АДРЕСА_5 ;

-нежитлову будівлю магазину загальною площею 43,6 м? по АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_6 зобов`язується передати ОСОБА_3 всі правовстановлюючі й технічні документи на об`єкти нерухомого й рухомого майна, яке визнається власністю ОСОБА_3 за цією мировою угодою та заповітом її батька - ОСОБА_7 , які є у неї.

4.У день виконання вимог пункту третього цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_6 грошову суму в розмірі п`ятдесят тисяч гривень на рахунок вказаний ОСОБА_6 .

5. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підтверджують те, що не прийняли й не прийматимуть у спадок обов`язкової частки у спадщині, що залишилось після смерті ОСОБА_7 .

6.У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_6 відмовляється від усіх позовних вимог, наведених в позовній заяві у даній справі.

7.Відповідачі після підписання даної мирової угоди та її фактичного виконання не будуть мати майнових претензій до ОСОБА_6 , щодо іншого майна (рухомого), яке знаходиться у її безпосередньому володінні.

8.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів Сторін і третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками, передбаченими статтею 256 ЦПК України.

9.Мирова угода укладена у п`ятьох примірниках (по одному для кожної із сторін та суду), що мають однакову юридичну силу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та просив затвердити мирову угоду, яка підписана безпосередньо позивачем ОСОБА_6 Обсяг своїх повноважень підтвердив договором про надання професійної правничої допомоги № 05/02/19 від 05.02.2019 року.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав і обов`язків, а тому не порушує прав третіх осіб.

Слід зазначити, що усі об`єкти нерухомого майна належали на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується копіями документів: договору купівлі- продажу від 20.05.2004 року квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 м? від 20.05.2004 року (а.с. 31,32 т.1); свідоцтва про право власності від 02.08.2007 року на нежиле приміщення (магазин та складські приміщення) загальною площею 146,3 м? по АДРЕСА_2 (а.с. 33 т.1); свідоцтва про право власності від 27.12.2008 року на нежитлову будівлю (магазин) площею 163,8 м?, по АДРЕСА_4 (а.с. 34 т.1); свідоцтва про право власності від 22.06.2008 року на нежитлову будівлю магазину загальною площею 43,6 м? по АДРЕСА_4 (а.с. 35 т.1); свідоцтва про право власності від 29.12.2012 року на нежитлову будівлю магазину загальною площею 137,8 м? по АДРЕСА_5 (а.с. 36 т.1). Квартира АДРЕСА_3 , згідно копії декларації про початок виконання будівельних робіт (а.с. 39,40 т.1) є незавершеним будівництвом площею 104, 35 м?, однак за життя спадкодавцю ОСОБА_7 належало право власності на дану квартиру загальною площею 78,6 м?, відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 78,6 м?, від 14.04.2008 року (а.с. 37, 38 т.1), тому суд вважає, що до спадкової маси входить саме дана квартира, загальною площею 78,6 м? і саме таку площу слід вказати при затвердженні мирової угоди, оскільки сторонами не вказано самостійно площі даної квартири у мировій угоді.

З урахуванням викладеного вище і вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом в установленому порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 4757 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 травня 2019 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такого змісту:

1. Враховуючи домовленість сторін та заповіт, посвідчений Григорець М.В. - приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 14.06.2016р., зареєстрований в реєстрі за № 956, визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , а саме:

-нежитлову будівлю (магазин) площею 163,8 м?, АДРЕСА_4 ;

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 78,6 м?.

2.За винятком спадкових активів, зазначених у пункті першому цієї Мирової угоди, визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на все інше спадкове нерухоме й рухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 , де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, згідно із заповітом ОСОБА_7 , посвідченим ОСОБА_9 .В. - приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу 14.06.2016р., зареєстрованим в реєстрі за № 955, а саме:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 м?;

-нежиле приміщення (магазин та складські приміщення) загальною площею 146,3 м? по АДРЕСА_2 ;

-нежитлову будівлю магазину загальною площею 137,8 м? по АДРЕСА_5 ;

-нежитлову будівлю магазину загальною площею 43,6 м? по АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_6 зобов`язується передати ОСОБА_3 всі правовстановлюючі й технічні документи на об`єкти нерухомого й рухомого майна, яке визнається власністю ОСОБА_3 за цією мировою угодою та заповітом її батька - ОСОБА_7 , які є у неї.

4.У день виконання вимог пункту третього цієї Мирової угоди, ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_6 грошову суму в розмірі п`ятдесят тисяч гривень на рахунок вказаний ОСОБА_6 .

5. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 підтверджують те, що не прийняли й не прийматимуть у спадок обов`язкової частки у спадщині, що залишилось після смерті ОСОБА_7 .

6.У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, ОСОБА_6 відмовляється від усіх позовних вимог, наведених в позовній заяві у даній справі.

7.Відповідачі після підписання даної мирової угоди та її фактичного виконання не будуть мати майнових претензій до ОСОБА_6 , щодо іншого майна (рухомого), яке знаходиться у її безпосередньому володінні.

8.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та інтересів Сторін і третіх осіб, ознайомлені із змістом та наслідками, передбаченими статтею 256 ЦПК України.

9.Мирова угода укладена у п`ятьох примірниках (по одному для кожної із сторін та суду), що мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, закрити.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. В разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_6 сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 08.01.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352(триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. та сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 10.12.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 4405(чотири тисячі чотириста п`ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Відповідачі: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_8 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_9 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_10 .

СуддяЮ. В. Мануляк