Справа № 266/7451/18
Провадження № 2/266/295/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання - Сологуб Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу в залі суду в м. Маріуполі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 168. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 527 500,00 грн.; житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 729 424,00 грн..

Оскільки метою поділу спільно нажитого майна подружжя перш за все є реальний його поділ, то спільне сумісне майно вважає за доцільне поділити, виділивши кожній із сторін те нерухоме майно, у чийому користуванні воно знаходиться, тобто позивачеві двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 527 500,00 грн. а відповідачеві - житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 729 424,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не направляв, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 168. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2018 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу сторонами було набуте наступне майно: двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 527 500,00 грн, що підтверджується договором купівлі-продажу вказаної квартири від 26.01.2016 року.

Разом з тим, відповідачем 17.06.2013 року отримано свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,0588 га, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на якій знаходиться спільно набутий житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданим Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони по справі мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи наведе, враховуючи інтереси і соціальні зв`язки сторін по справі та їх малолітньої дитини, суд вважає, що майно, яке було придбане в період шлюбу підлягає до розподілу між сторонами відповідно до фактично порядку користування, який склався між сторонами, а саме: суд вважає за необхідне виділити позивачці та визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 527 500,00 грн.

Відповідачеві виділити та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 729 424,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 7822,65 грн.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 527 500,00 грн.;

- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 729 424,00 грн.

Розділити майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 належну їй на праві власності двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 належний йому на праві власності житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 7822,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 10.05.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.