Справа № 282/1661/18
Провадження № 2-во/282/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 05 лютого 2019 року рішенням Любарського районного суду було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості.

26 березня 2019 року Любарським районним судом на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

Однак, при ознайомленні зі змістом рішення суду та виконавчого листа було виявлено, що допущено описку у зазначені по батькові боржника, що на даний час є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2, у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України її не явка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/1661/18 суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа № 282/1661/18 від 26 березня 2019 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.09.2018 року на загальну суму 12705 (дванадцять тисяч сімсот п'ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

У зазначенні анкетних даних боржника зазначено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, вбачається, що у виконавчому листі допущена описка щодо зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Саме тому, з урахуванням заяви АТ КБ «ПриватБанк» та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 282/1661/18 від 26 березня 2019 року, вказавши:

-Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.09.2018 року на загальну суму 12705 (дванадцять тисяч сімсот п'ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки;

-У анкетних даних боржника зазначити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. І. Гуцал