Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соломіївська сільська рада Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що заявниці належить на праві власності земельна ділянка, розташована на території Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. 25 червня 2001 року Соломіївською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 . При цьому, на зворотній стороні вищевказаного державного акту у полі «Прізвище, ім`я, по-батькові» особи, якій видано даний Державний акт зазначено « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорту громадянина України вірне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю заявниці необхідно для реалізації права власності. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Соломіївської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень щодо її задоволення не має.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 , неправильно вказане прізвище заявника - « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що стверджується копією паспорта (а.с. 4-5), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження (а.с. 7) та копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу розпорядитись земельною ділянкою.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132-14 від 25 червня 2001 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 10.05.2019