overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/1823/19
Провадження № 2/500/1888/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись 84, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з :

- Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3) ідентифікаційний номер на фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період із серпня 2017 року та по теперішній час включно із зазначенням мети перетину.);

-у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 паспорт моряка, виданого на його ім`я для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити в ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) та відповідачу ОСОБА_2 для виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян
Справа №705/4448/18
2/705/817/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

02.05.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ОСОБА_2 голови комісії з припинення або ліквідатора, третя особа: Національний банк України, про визнання іпотечного договору припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ОСОБА_2 голови комісії з припинення або ліквідатора, третя особа: Національний банк України, про визнання іпотечного договору припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

02.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести відеоконференцію з Північним апеляційним господарським судом.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним, задовольнити клопотання і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити на 27 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ОСОБА_2 голови комісії з припинення або ліквідатора, третя особа: Національний банк України, про визнання іпотечного договору припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, з участю представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області : вул. Садова, 5 м. Умань, Черкаської області та Північним апеляційним господарським судом, розташованим за адресою : 04116, м. Київ, вул. Щолуденка, 1.

Копію ухвали направити голові Північного апеляційного господарського суду, для організації її виконання та представнику відповідача ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 458/329/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Турківського районного суду Львівської області із заявою про надання права на шлюб.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 293, 301 ЦПК України, підсудна Турківському районному суду Львівської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що рішення в справі стосується інтересів неповнолітньої особи вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, про надання права на шлюб та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Комарницької сільської ради Турківського району Львівської області.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду по суті у судовому засіданні, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, на 11 год. 00 хв. 13 травня 2019 року у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, розташованому за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівської області.

У судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження НОМЕР_1/760/5072/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Комета», третя особа: Головне територіальне управління у м. Києві про визнання права власності на майно, набуте в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться на території Обслуговуючого гаражного кооперативу «Комета» в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

-статут ОГК «Комета» в редакції станом на 27 жовтня 2001 року;

-статут ОГК «Комета» в редакції станом на 29 жовтня 2008 року;

-статут ОГК «Комета» в редакції станом на 03 травня 2015 року;

-протокол рішення загальних зборів членів ГК «Комета» № 19 від 27 жовтня 2001 року.

Посилається на те, що вказані документи нададуть можливість перевірити обставини, викладені в позові, а таокж порядок набуття права власності на гаражні бокси в ГБК, а також порядок членства в ГБК та сплату пайових внесків.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від: Обслуговуючого гаражного кооперативу «Комета» /03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32/:

-копію статуту ОГК «Комета» в редакції станом на 27 жовтня 2001 року;

-копію статуту ОГК «Комета» в редакції станом на 29 жовтня 2008 року;

-копію статуту ОГК «Комета» в редакції станом на 03 травня 2015 року;

-копію протоколу рішення загальних зборів членів ГК «Комета» № 19 від 27 жовтня 2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва
Справа № 750/2920/19
Провадження № 2/750/1073/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
За участі позивача, її представника, відповідача
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відводів не заявлено. Відзив не надано
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину до судового розгляду по суті на 11.06.2019 року о 11-00 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Провадження №2/389/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 за виконавчим листом № 404/10121/13-ц від 26.02.2014 в розмірі 25143 (двадцять п`ять тисяч сто сорок три) гривні 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, третьої особи військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, який діє в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, третьої особи військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 11 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Позивачу пропонується в строк до 11 липня 2019 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 27 червня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2115/19
Провадження № 2/750/928/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожнього Б. Ю. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» про захист прав споживача,
треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп»,
25.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 24 492 грн. Розгляд справи по суті призначений на 08.05.2019 на 14 год. 30 хв.
02.05.2019 представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожний Б. Ю. надіслав суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд м. Києва. В поданному клопотанні позивач послався на неможливість участі у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною сьмою статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було отримано судом 02.05.2019. Тобто з дотриманням вимог частини сьомої статті 212 ЦПК України.
Проте, в період з 02.05. 2019 року по 03.05.2019 включно, суддя Коверзнев В. О. знаходився у відпустці. Лише 06.05.2019 після виходу з відпустки суддею було отримано відповідне клопотання представника третьої особи про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду справи призначеного на 08.05.2019 на 14 год. 30 хв.
Таким чином, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до судового засідання є неможливим через несвоєчасне і неналежне бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду м. Києва.
Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Задорожнього Б. Ю. про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження №2/219/927/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 07 травня 2019 року відповідач, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, повторно не з`явилась, повідомлення про причини неявки у судове засідання та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку згідно до ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 684/641/17
2/684/11/2019 Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
представника позивача адвоката Бондара В.С.
представника третьої особи Пульс М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ до ОСОБА_1 , третя особа військова частина НОМЕР_1 м. Золочів Львівської області про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ 1600,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
.

Суддя _________ О. П. Завадська