Справа № 190/600/19
Провадження №6/190/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Старший державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2/316/1059/15, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття,щомісячно,в особі їх матері ОСОБА_5,починаючи з 29.10.2015 року. В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, боржник за адресою вказаною в виконавчому листі не проживає, місце його знаходження чи перебування не відомо, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_5А, в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у Пятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/316/1059/15, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття,щомісячно,в особі їх матері ОСОБА_5,починаючи з 29.10.2015 року. (а.с.4)

Згідно акту державного виконавця від 21.05.2018 року виходом державного виконавця за адресою: вул. З.Космодем»янської, буд. № 17 в с. Саївка Пятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований,але не проживає,місце знаходження не відоме. (а.с.10)

Згідно інформаційної довідки від 22.03.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_2 відсутня. (а.с.15-16)

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 10.04.2019 року інформація стосовно ОСОБА_2 про отримання ним пенсії відсутня. (а.с.18-19)

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 11.04.2019 року інформація стосовно ОСОБА_2, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, тобто місце роботи у боржника відсутнє.

Згідно копії довідки Саївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області від 10.04.2019 року ОСОБА_2М .,на території сільської ради зареєстрований,але на даний час не проживає. (а.с.20)

Згідно довідки П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.04.2019 року складає 47507,29 грн. (а.с.23)

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2, не надалось можливим, у звязку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання вул. З.Космодем»янської, буд. 17 с. Саївка, П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Проведення розшуку доручити Пятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя