КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7033/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Виниченко Л.М.
Унікальний номер справи № 755/6453/18
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним, стягнення суми авансу та збитків,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні не була присутня та наявність оскаржуваного рішення дізналась 23 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 рок, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 7 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним, стягнення суми авансу та збитків.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук