Дата документу 05.04.2019
ЄУ № 420/19/19
Провадження №2/420/272/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участі секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2019, позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2_073 від 06.02.2013 у сумі 111851,11 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про іпотечний кредит № 2_073 від 06.02.2013.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним.
Згідно п. 1.2. ОСОБА_3 кредит надавався на 78 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2019 року на придбання квартири на вторинному ринку нерухомості за договором купівлі-продажу №176 від 05 лютого 2013 року, розташованої за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3-йАДРЕСА_1.
Пункт 1.6 ОСОБА_3 передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим ОСОБА_3 (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касу Банку. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_3 виконання позичальником зобовязань за цим ОСОБА_3 (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна предмету іпотеки, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3-йАДРЕСА_1, договором поруки укладеним з ОСОБА_2 №2_073/1 від 06.02.2013.
Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2 ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому ОСОБА_3. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 3 календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених цих ОСОБА_3, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим ОСОБА_3, та стягнути заборгованість за цим ОСОБА_3 в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
Відповідно до п. 8.1 ОСОБА_3 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим ОСОБА_3.
В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачем 2, Поручителем), ОСОБА_1 (Відповідачем 1, Позичальник, Боржник) був укладений Договір поруки №2_073/1 від 06.02.2013.
Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_3 поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №2_073 від 06.02.2013, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому.
Згідно п. 2.1 ОСОБА_3 поруки у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 ОСОБА_3 поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за визначеним кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.
Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.5 ОСОБА_3 поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього ОСОБА_3, не предявить вимоги до поручителя. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання.
Пунктом 5.4 ОСОБА_3 поруки передбачено, що сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 років для всіх грошових зобовязань поручителя (а тому числі, але не виключено, щодо повернення кредиту, сплати проценті за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами кредитного договору та цього договору.
Відповідно до п. 6.3 ОСОБА_3 поруки даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №2_073 від 06.02.2013, станом на 20.09.2018 за нею виникла заборгованість, яка складає 111851,11 грн., у тому числі:
- строковий борг за кредитом - 9 285 (девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 44коп.;
- прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.08.2018 - 39 595 (тридцять девять тисяч пятсот девяносто пять гри.) 98 коп.;
- строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2018 по 20.09.2018 - 1 365,99 (одна тисяча триста шістдесят пять) гри. 99 коп.;
- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.02.2014 по 03.09.2018 - 37 532 (тридцять сім тисяч пятсот тридцять дві) грн. 69 коп.;
- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 20.09.2018 - 2 343,05 (дві тисячі триста сорок три) грн. 05 коп.;
- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 20.09.2018 - 2 179,46 (дві тисячі сто сімдесят девять) грн. 46 коп.;
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року - 10 364,06 (десять тисяч триста шістдесят чотири грн.) 06 коп.;
- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по вересень 2018 року - 9 184,44 (девять тисяч сто вісімдесят чотири грн.) 44 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно з частиною п'ятою статті 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно із умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.
Якщо кредитор змінює на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строк виконання основного зобов'язання, позовна давність обчислюється від цієї дати.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.
Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).
Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).
Отже, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов'язань боржника не свідчать про те, що цим договором встановлено строк припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Як було зазначено вище, згідно п.1.2 ОСОБА_3 про іпотечний кредит № 2_073 від 06.02.2013 кредит надається на 78 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2019 року.
Пунктом 1.5 вказаного кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 844,16 грн.
Відповідно до п.8.1. кредитного договору договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Тобто сторони встановили не лише строк дії договору, а й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.
Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.
Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до позичальника про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.
Як було встановлено судом, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2_073/1 від 06.02.2013, відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2_073 від 06.02.2013, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому.
За змістом п. 3.1, 3.2 ОСОБА_3 поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за визначеним кредитним договором, перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статті 559 цього Кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя.
З аналізу зазначених вище норм вбачається, що в разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року за № 6-223цс16, а також у постановах від 19 жовтня 2016 року №1265цс15, від 17 вересня 2014 року у справі №6-53цс14, від 20 квітня 2016 року у справі №6-2662цс15, від 29 березня 2017 року у справі №6-3087цс16 та в інших.
ОСОБА_4 Верховного Суду погодилася з таким висновком і не знайшла підстав для відступлення від нього (постанова від 13 червня 2018 року у справі №408/8040/1).
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду.
Оскільки кредитним договором передбачено, що чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше останнього робочого дня місяця, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого договором поруки строку для пред'явлення вимог до поручителя.
У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж трьох років після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.
Проте, правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу трирічного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань.
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом 27 грудня 2018 року (згідно штампу на конверті). Зазначене свідчить про те, що позивачем вимоги до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яка виникла до 27 грудня 2015 року за кредитним договором, пред'явлені поза межами встановленого строку, передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України.
Тому, оскільки позивач протягом трьох років від дня настання строку виконання частини основного зобов'язання за тілом кредиту за кредитним договором не пред'явив вимоги до поручителя, тому порука за кредитним договором в частині щомісячних платежів за період з 02.02.2014 по 26.12.2015 припинена на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.
За таких підстав, позов підлягає частковому задоволенню, стягнувши з відповідачів солідарно суми заборгованості за останні три роки перед зверненням позивача із позовом до суду - з 27.12.2015 до 20.09.2018.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, з поручителя підлягають стягненню також сума боргу з урахуванням ст.625 ЦК України.
Згідно наданого розрахунку позивачем, заборгованість боржника по договору про іпотечний кредит №2_073 від 06.02.2013 станом на 20.09.2018 складає 111851,11 грн.
Визначальним в даному випадку для застосування вимог частини 2 статті 1050 ЦК України до правовідносин сторін та п. 4.2.2 ОСОБА_3 про іпотечне кредитування, яким передбачено право Банку вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом більше ніж на 3 (три ) місяці дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим ОСОБА_3, та стягнути заборгованість за цим ОСОБА_3 в примусовому порядку, є наявність простроченої заборгованості більш ніж на 3 місяці і звернення Банку до суду із позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити частково.
- строковий борг за кредитом 9285,44 грн.;
- строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2018 по 20.09.2018 1365,99 грн.;
- три відсотки річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.012016 по 03.09.2018 1153,34 грн.;
- три відсотки річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2016 по 20.09.2018 1115,31 грн.;
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з січня 2016 року по вересень 2018 року 3819,81 грн.;
- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з січня 2016 року по вересень 2018 року 3706,48 грн.
- три відсотки річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.08.2014 по 04.01.2016 1189,71 грн.;
- три відсотки річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 04.01.2016 1064,15 грн.;
- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року 6544,25 грн.;
- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року 5477,96 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.04.2019.
Головуючий суддя А.В. Чалий