Справа № 567/207/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації.

13 травня 2019 року до початку судового розгляду, позивач подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від заявлених позовних вимог судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовилася від позову і її відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в поданому клопотанні, позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанціями АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 29.01.2019 року та №0.0..1 від 11.02.2019 року, а тому, враховуючи, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, то позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку закрити.

Повернути для ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору, сплаченого на загальну суму 768 грн. 40 коп., згідно квитанцій АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 29.01.2019 року на суму 704 грн. 80 коп., №0.0..1 від 11.02.2019 року на суму 63 грн. 60 коп., при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.