Справа 237/3170/19
Номер провадження 2/237/1073/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року відкрито провадження по справі.

01.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. (за адресою АДРЕСА_1 . Київ, Шевченківський район, вул. Олеся Гончара АДРЕСА_2 55) належним чином засвідчені копії листа АТ «Укрсоцбанк» з додатками, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15563 від 29.10.2018 року.

Позивач вказує, що самостійно звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про надання копії документів на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович надав ОСОБА_1 лист від 19.07.2019 року за № 579/01-16, яким повідомив, що нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю вказана заява задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Уповноважити позивача на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 76-81 , 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. (за адресою: 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, буд. 55, оф. 11) належним чином засвідчені копії листа АТ «Укрсоцбанк» та документів, які були долучені до матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 15563 від 29.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

01.08.19