Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/88/19
Провадження по справі 2/281/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори із даною заявою, так як хворів, та, окрім того, після смерті матері йому було не до оформлення спадщини, тому що потрібні чималі матеріальні витрати з якими у нього на той час були труднощі, та був не обізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини, тому просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Від представника Лугинської селищної ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує та визнає в повному обсязі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує та визнає в повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим кодексом випадках.

Положеннями ст.3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов`язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2017 року, виданим виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 25.06.1955 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а. с. 10).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до копії заповіту від 05.05.1996 року вбачається, що ОСОБА_4 за життя все майно, де б воно не було б і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частинах.

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.12.2018 року (а.с. 14), а тому спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за цим заповітом.

Таким чином, у силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи, та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) сформованої 03 грудня 2018 року № 54319939 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. за параметрами пошуку ОСОБА_4 за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 03.12.2018 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація спадкової справи; спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 63423920, номер у нотаріуса 188/2018, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03 грудня 2018 року № 533, ОСОБА_1 відмовлено в прийняття заяви про прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частку спадкового майна після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки був пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області 03 грудня 2018 року № 188/2018 вбачається, що 03 грудня 2018 року до нотаріальної контори із заявою звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк, так як хворіла, що підтверджується довідками виданими Лугинським АЗПСМ (а.с. 19,20).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, на яку посилається позивач.

Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Відповідачі: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

Суддя Б. П. Нечуй