Справа № 644/1019/19
Номер провадження 2/638/3025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 367 К Н О від 31.01.2019 р., звернулося 11.02.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 46666,24 грн. за кредитним договором № б/н від 30.05.2013 року, яка складається з наступного:

30393,24 грн. заборгованість за кредитом;

13574,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);

2198,39 грн. (процентна складова).

Судові витрати у розмірі 1921,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А. М. від 11 березня 2019 року цивільна справа № 644/1019/19, номер провадження 2/644/1059/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначається, що згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), 17 грудня 2015 року він вибув за адресою: АДРЕСА_1 ).

Справа до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла 29.03.2019 р. із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова та 29.03.2019 р. була розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач у своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.05.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 18.11.2016 р.

Направляючи дану справу із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова суддя Клименко А. М. виходив з того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з цим не можна погодитися, оскільки в довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 26.02.2019 р., вх. № 7353 від 04.03.2019 р. йдеться про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка ІН НОМЕР_1 , який народився в Марокко, щодо нього відсутні дані про зареєстроване місце проживання, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_2 станом на 17.12.2015 р., потім він вибув за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання ІН080988 від 03.11.2015 р. З цієї посвідки вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.2016 р. по 18.11.2016 р., в подальшому зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 18.11.2016 р., ці дані повністю узгоджуються із даними, отриманими Дзержинським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова 05.05.2019 р., а тому Орджонікідзевський районний суд міста Харкова помилково направив справу до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність повернення справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, як помилково направленої до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 644/1019/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова як таку, що помилково направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: