Справа № 272/471/19
Провадження № 2/272/343/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі та визнання права власності на 1/2 частки квартири, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд припинити право власності на 1/2 частку в квартирі, що належить відповідачу, яка розташована в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, щодо визнання права власності, яка оплачена судовим збором та заявлено вимогу немайнового характеру, щодо припинення права власності, яка повинна бути оплачена судовим збором, що становить відповідно до Закону України "Про судовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., згідно ставки судового збору на 2019 рік, тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 768,40 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору, а не його копія, однак позивачем до позовної заяви додано копію дубліката квитанції на якій міститься частина печатки банківської установи.

Позивачем в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться.

В позовній заяві позивач зазначає, що є власником 1/2 частини квартири в АДРЕСА_1 , однак не зазначає та не надає докази згідно яких вона є власником 1/2 частини квартири, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем вказано про досудове врегулювання спору та зазначено про копію листа та квитанції, які відсутні та не додані до позовної заяви.

В позовній заяві позивач зазначає про можливі підстави припинення права на частку у спільному майні, що передбачені закондавством, однак не наводить обставин та доказів, які б підтверджували факт неможливості спільного володіння так користування спірним майном.

Позивачем надана копія довідки Андрушівської міської ради станом на 07.08.2018 року, однак звертається вона до суду 16.04.2019 року. Також позивачем не надано підтвердження зміни назви вулиці з Будьонного на Веселкову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі та визнання права власності на 1/2 частки квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3