Справа № 315/1689/18
Номер провадження № 2/315/132/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові позивач посилався на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, який не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 03.04.2017 року, однак не бажає зніматися з реєстрації, чим створює їй перешкоди в користуванні будинком, так як вона позбавлена права на призначення та отримання субсидії, посилаючись на ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України прохав визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

05.12.2018 року до суду звернулася позивач з клопотанням про виклик і допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

06.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 29.01.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні позивач позов та клопотання підтримав, суду пояснивши, що з 2003 року вони мешкали з відповідачем однією сім`єю з її батьками в будинку, який належав їм на праві власності, у 2004 році у них народився син, народила другого сина, однак відповідач не є його батьком, після смерті своїх батьків вона в порядку спадкування стала власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач, який не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 03.04.2017 року, останній зловживав спиртними напоями, пішов з дому, мешкає з іншою жінкою, забрав з дому носимі речі та холодильник, який вони придбали спільно, відповідач до будинку не повертався, вона перешкод у цьому йому не чинила, у відповідача є матір, яка мешкає в будинку, однак не бажає відповідача реєструвати у будинку, так як відповідач її побив, відповідач не бажає зніматися з реєстрації, чим створює їй перешкоди в користуванні будинком, так як вона позбавлена права на призначення та отримання субсидії, посилаючись на ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України прохав визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , прохала закрити підготовче провадження і справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 вважає, що необхідно закрити підготовче провадження і справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Судом задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 05.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин за участю сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.