Головуючий у суді першої інстанції: Корнієнко С.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року місто Київ

справа № 362/2683/18

провадження №22-ц/824/6955/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан», подану головою правління Прокопенко Р.С., на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Садове товариство «Руслан», подана головою правління Прокопенко Р.С., на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: ПрАТ «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 21 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Визнано неправомірними дії СТ «Руслан» по відключенню у вересні 2017 року належного ОСОБА_4 садового будинку № АДРЕСА_1 на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від мережі електропостачання.

Зобов'язано СТ «Руслан» відновити електропостачання до належного ОСОБА_4 садового будинку № АДРЕСА_1 на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 квітня 2019 року, через засоби поштового зв'язку, представник Громадської організації Садове товариство «Руслан» - Прокопенко Р.С. подала заяву на виконання вимог ухвали.

Крім цього, представник відповідача в тексті апеляційної скарги просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст рішення суду вона отримала лише 12 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 7 березня 2019 року.

Апеляційна скарга Громадської організації Садове товариство «Руслан», подана головою правління ПрокопенкоР.С., через засоби поштового зв'язку, 30 березня 2019 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити Громадській організації Садове товариство «Руслан» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Громадській організації Садове товариство «Руслан», подана головою правління Прокопенко Р.С. строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Садове товариство «Руслан», подана головою правління ПрокопенкоР.С., на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи справа № 362/2683/18 за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна