Справа № 661/5678/18
Провадження № 2/661/214/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні рухомим майном, -

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні рухомим майном.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року за клопотанням позивача було витребувано у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитної справи, боржником по якій є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в м АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року в судовому засіданні представник відповідача просив суд витребувати від ПАТ "Дельта "Банк" належним чином завірені копії кредитної справи, боржником по якій є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 162-Б АДРЕСА_3 , в зв`язку з тим, що оригінал кредитної справи неможливо надати суду в зв`язку з ліквідацією ПАТ "Дельта Банк".

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника ПАТ "Дельта Банк", просив, крім того, витребувати у відповідача інформацію про заборгованість ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в м. Харків АДРЕСА_2 ,162-Б АДРЕСА_3 , по кредитному договору, укладеному з ПАТ "Дельта Банк" станом на 08.05.2019 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань.

Третя особа в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про витребування у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" належним чином завірених матеріали кредитної справи, боржником по якій є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в м АДРЕСА_2 ,162-Б АДРЕСА_3 , та інформацію про заборгованість ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в м. АДРЕСА_2 ,162-Б АДРЕСА_3 , по кредитному договору, укладеному з ПАТ "Дельта Банк" станом на 08.05.2019 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" належним чином завірені матеріали кредитної справи, боржником по якій є ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 Тракторобудівельників,162-Б АДРЕСА_3 та інформацію про заборгованість ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 ,162-Б АДРЕСА_3 , по кредитному договору, укладеному з ПАТ "Дельта Банк" станом на 08.05.2019 року.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надати суду в строк до 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва