Справа № 758/8441/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 758/8441/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості встановлення порядку користування будинком та земельної ділянки.

ОСОБА_1 та його представник звернулись до суду із заявою про розгляд клопотання про призначення у справі експертизи без їхньої участі.

Інші учасники справи свого права на участь у судовому засіданні не використали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 758/8441/13-ц - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи можливо з технічної точки зору, з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з дотримання розміру часток співвласників 1/2 та 1/2 розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ? Надати відповідні варіанти.

2) якщо з урахуванням фактичного порядку користування, що склався між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та з дотримання розміру часток співвласників 1/2 та 1/2 розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 неможливий, надати можливі варіанти розподілу вказаного майна без збереження рівності часток? Надати відповідні варіанти.

3) Визначити розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому будуть виділені об`єкти нерухомого майна меншої вартості, ніж розмір належної йому частки?

4) Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1

5) Визначити з урахуванням розподілу будинку та фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався між співласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2978 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/8441/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження в справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко