Справа № 364/372/19
Провадження № 2/364/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( , МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв'язку: № тел. ,, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

представник позивача: начальник філії - головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

( , МФО 322669, 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, засоби зв'язку: № тел. ,, e-mail: debtrestructuring. 26@ oschadbank.ua)

до ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Володарським РС Управління ДМС України в Київській області 24.10.2012 року, засоби зв'язку: НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 13.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки) шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 360922011 до ДКБО. Встановлено розмір кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 гривень із строком кредитування 36 місяців з можливим з подовженням на той самий строк.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 525, 526, 527, 599, 611, 625, 627, 629, 1054,1055 ЦК України ст.ст. 4, 19, 27, 30, 57, 79, 175, 184, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за заявою про приєднання № 360922011 від 13.10.2017 року у розмірі - 11 813,15 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 гривень.

09.04.2019 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі призначено без виклику сторін на 06.05.2019 року. Зобов'язано позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд слід відкласти та продовжити процесуальний строк, для подання позивачем доказів, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 09.04.2019 року зобов'язано позивача за три дні до початку розгляду справи надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо. Одночасно судом було роз'яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Станом на 06.05.2019 року позивач доказів суду не надав, тобто не виконав вимоги суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище викладене суд продовжує процесуальний строк для подання доказів витребуваних ухвалою суду від 09.04.2019 року.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії», заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Наразі, суд вважає необхідним наголосити позивачу, на положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, які вказують, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» процесуальний строк для надання доказів у справі.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_1, а саме:

- оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього;

- витяг основних умов надання кредиту;

- розпорядження про надання кредиту;

- матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- фінансову бухгалтерську звітність позичальника;

- картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ;

- виписки з кредитного рахунка;

- розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів, які передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 30.05.2019 року на 09:00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун