Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 489/5840/17

провадження № 61-36450св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням закритого акціонерного товариства «Турборус» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ярославської області від 07 червня 2016 року, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Турборус» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва, у складі судді Рум'янцевої Н. О., від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О., Локтіонової О. В., від 11 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року закрите акціонерне товариство «Турборус» (далі - ЗАТ «Турборус») звернулося до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ярославської області від 07 червня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року у задоволені клопотання ЗАТ «Турборус» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ЗАТ «Турборус» залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ «Турборус» просить ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення клопотання, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за клопотанням закритого акціонерного товариства «Турборус» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ярославської області від 07 червня 2016 року, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Турборус» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта