Справа № 569/3376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , вимоги за яким уточнила заявою про збільшення позовних вимог від 26.04.2019 р., про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Просила визнати факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що складається з 2/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її бабуся, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину від спадкодавців, чоловіка ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщина була зареєстрована та проживала разом із ними. Позивачка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , яке складається з 3/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом їй видано свідоцтво про право власності за заповітом на 1/5 частини квартири. Оформити право власності на 2/5 частини не може у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт прийняття цієї частини спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гнатюк Ю.О. підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до неї позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти, дружина, і батьки померлого.

Згідно п.1 ч.1. ст. 549 Цивільного кодексу України(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1229, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області 01 серпня 2018 року . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

27 березня 2011 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К. та зареєстровано у відповідному реєстрі за № 218, згідно якого ОСОБА_4 зробила таке розпорядження: « все моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю онучці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що 20 жовтня 2013 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1604, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Рівненській області 20 жовтня 2013 року. Після укладення шлюбу, прізвище позивачки стало « ОСОБА_9 ».

З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на підставі наказу від 30.11.1993р. № 755-АБ, виданого Фондом ДКМ Рівненської міської ради.

У грудні 1994 року співвласники квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно відміток будинкової книги виписалися з квартири і зареєструвалися в Російській федерації за адресою: АДРЕСА_3 .

В квітні 1995 року з квартири виписалася ОСОБА_4 та виїхала до Новгородської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про що 03 січня 1997 складено актовий запис №1, зареєстрований Адміністрацією Зайцевської сільської ради Крестецького району Новгородської області 27 серпня 2008 р. Місце смерті: с. Осташово, Крестецький район, Новгородська область.

Відповідно до довідки, виданої Адміністрацією Зайцевського сільського поселення Крестецького району, Новгородської області Росії від 10 серпня 2012 року № 202 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним по день смерті були зареєстровані по місцю проживання ОСОБА_4 , залишається перебувати на реєстраційному обліку.

Оскільки ОСОБА_4 була дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_5 , то, відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного Кодексу який був чинний на час виникнення правовідносин відноситься до спадкоємців першої черги.

Фактично спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до п.1 ч.1. ст. 549 Цивільного кодексу України який був чинний на час виникнення правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , про що 02 квітня 2008 року складено відповідний актовий запис № 96, зареєстрований відділом ЗАГС Крестецького району Новгородської області 02. 04 . 2008 року. Місце смерті: с. Осташово, Крестецький район, Новгородська область, Росія . Відповідно до довідки, виданої Адміністрацією Зайцевського сільського поселення Крестецького району, Новгородської області Росії від 10.08.12 р. , № 202 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним по день смерті були зареєстровані по місцю проживання мати ОСОБА_4 , залишається перебувати на реєстраційному обліку ..

Оскільки, ОСОБА_4 була матір`ю померлого спадкодавця ОСОБА_6 , то, відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного Кодексу відноситься до спадкоємців першої черги. Фактично спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті сина, оскільки, постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Фактично ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка та сина, а саме 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 106503 від 09.10.2018 р. вбачається. що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку 11.09.2018 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_10 р.

Встановлено, що 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарського О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом у розмірі 3/5 спадкового майна. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 22/2018.

01 лютого 2019 року нотаріусом було видано позивачці свідоцтво про спадщину за заповітом на 1/5 частини квартири за номером АДРЕСА_2 , яка належала Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів 30 листопада 1993 року, на підставі наказу №755 від 30.11.1993 року, зареєстрованого Рівненським бюро технічної інвентаризації і записана в реєстрову книгу за № 36-174-5953. Запис про 1/5 частину яку ОСОБА_3 успадкувала у вищезазначеній квартирі, внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Постановою від 02.02.2019 р. у видачі Свідоцтва про спадщину на 2/5 частини квартири, яка належала по 1/5 частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт прийняття цієї частки спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приписом ч.1. ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (із змінами внесеними Постановами від 25.12.92, 25.05.1998, що діяла на час відкриття спадщини), п. 4 визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому. її Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , задовольнити. Визнати факт прийняття ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщини після чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у виді 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно, що складається з 2/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 08.05.2019 р.

Суддя: О.В.Панас