overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 180/2467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої-судді Хомченко С.І., за участю секретаря Назаренко А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату», управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про внесення змін до інформаційної довідки умов праці та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши доводи заявника, суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є внесення змін до інформаційної довідки умов праці та зобов`язання вчинити певні дії, а не відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я у зв`язку з чим, передбачені законом підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Тому суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач не надав до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі в розмірі 768,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату», управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, головного управління державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про внесення змін до інформаційної довідки умов праці та зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу разом із заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/2264/19
Провадження № 2-н/369/172/19
У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

04 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 163, 164, 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

У п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Ковальчук
Провадження № 6/742/66/19
Єдиний унікальний № 2-610/11
УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної служби Молошної Л.І. про привід боржника по аліментах ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної служби про примусовий привід боржника по аліментах ОСОБА_1 .

Подання підсудне Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, підстави для повернення подання, залишення його без руху, без розгляду немає.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про примусовий привід боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної служби Молошної Л.І. про привід боржника по аліментах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його до розгляду о 10:00 год 20 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 309/1224/19
Провадження № 2-н/309/41/19
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулось до Хустського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ: суму основного боргу у розмірі 556,65 грн., інфляційних витрат у розмірі 205,96 грн., трьох відсотків річних у розмірі 51,52 грн., а також судового збору у розмірі 192,10 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України: визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.160-163 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 530 ЦК України, ст.ст. 167, 168, 170-172 ЦПК України,-
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 643/7022/19
Провадження №2-н/643/1056/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2016 по 01.03.2019 у розмірі 8086 грн. 33 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Поліщук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 541/1736/16-ц
Провадження № 2/541/4/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши клопотання представника позивачка Гладиш Ярослави Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 14:00 15.05.2019р. в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи неможливість особистої явки, представник позивача зазначала, що АТ «Універсал Банк» не здійснює фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила забезпечити з Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м.Полтава).

Відповідно до ч. 5, 7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м.Полтава) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 Ярослави ОСОБА_3 з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_4 , що відповідно до положення ч. ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський
441/1054/16-ц 2/441/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.10,11, 141, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди, шляхом перенесення огорожі - паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0.48 см з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі пропорційному задоволенню позовних вимог в сумі 2927 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 20 коп.

В решті позову позивачу - відмовити.

Адреси сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде складено «21» травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Яворська
Справа № 426/3328/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь від 21 грудня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь від 21 грудня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Про надходження вищевказаного клопотання суд у п`ятиденний строк повідомив відповідача і запропонував у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідач не надавав суду жодних заяв чи клопотань.

Таким чином, суд має визначити час і місце судового розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 260, 467 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Світлогорського району Гомельської області Республіки Білорусь від 21 грудня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини до розгляду на 24 травня 2019 року о 09-30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник
Справа № 750/4942/19
Провадження № 2/750/1430/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

при пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.06.2019 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 161/1310/19
Провадження № 2/161/1205/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Козак О.А

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

18.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із зустрічним позовом сплатив згідно квитанції № ПН787969 від 12.04.2019 року судовий збір в розмірі 5763,00 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції № ПН787969 від 12.04.2019 року судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа 556/703/19
Номер провадження 6/556/46/2019
У Х В А Л А

24.04.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши в смт. Володимирець подання Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Враховуючи положення частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд подання Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.