Справа №629/4644/18
Номер провадження 2/629/128/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.07.2013 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 703994 та підписано Додатки № 1 та 2 до нього, які є невід`ємними частинами Договору. На Асигнаційному акті від 26.12.2013 року ОСОБА_1 було надано право на отримання автомобіля. 24.01.2014 року він отримав автомобіль ЗАЗ FORZA AF4854, кузов № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідач зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість вітомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних Повних внесків (ст.3 Договору № 703994). З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідачем 14.01.2014 року між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язалися відповідати як боржники перед кредитором. ОСОБА_1 протягом серпня 2013 року - травня 2017 року сплачував щомісячні внески систематично порушуючи умови Договору щодо повноти та періодичності сплати щомісячних внесків. З червня 2017 року припинив сплачувати внески, неодноразові листи та телефонні звернення до відповідачів результату не далі. На виконання умов Договору ОСОБА_1 було сплачено 57,3295% зі 100% в оплату чистих внесків та 48 внесків із 84-ти в оплату послуг Позивача. Розмір боргу станом на серпень 2018 року складає 42,6705% від ціни автомобіля, актуальної у серпні 2018 року, та 36 внесків в оплату Щомісячної винагороди Товариства. Листом від 12.09.2017 року № 246 Дистриб`ютор автомобіля ЗАЗ FORZA повідомив ТОВ «АВТО ПРОСТО» про припинення виробництва вказаного автомобіля. Керуючись положенням п.9.1 ст.9 розділу 2 Договору у листопаді 2017 року Позивач здійснив заміну автомобіля ЗАЗ FORZA на автомобіль RAVON. Відповідно: остання відома Поточна ціна автомобіля ЗАЗ FORZA становила 219310,00 гривень, а автомобіля RAVON - 246700,00 гривень. Тому коефіцієнт для визначення Поточної ціни автомобіля ЗАЗ FORZA становив 0,8889745. Станом на серпень 2018 року Поточна ціна автомобіля RAVON становила 272580,00 гривень, поточна ціна автомобіля ЗАЗ FORZA становила 242316,68 гривень. Загальний розмір заборгованості складає 146840 гривень 02 копійки, з яких: чисті внески - 103397 гривень 74 копійки, що складає 42,6705% Ціни автомобіля; внески в оплату послуг - 43442 гривні 28 копійок. В зв`язку з цим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі заборгованість за Договором № 703994 від 19.07.2013 року в сумі 146840 гривень 02 копійки, також судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

02 травня 2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його була відкрита спадкова справа за заявою спадкоємця ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією, наданою Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області та копією спадкової справи. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи ЦПК України, представник позивача просив замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача ОСОБА_4 . Також представником позивача було надано клопотання про проведення розгляду справи та розгляду клопотання про заміну відповідача за його відсутності.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті була заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 , що є підставою для процесуального правонаступництва в ході судового процесу.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - Онищенка Олександра Анатолійовича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 23 травня 2019 року до 08-05 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Правонаступнику відповідача надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова