Справа № 559/2821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 15 червня 2007 року серії ВЕО № 692088, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15280939 від 18.07.2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Відповідачі по справі зареєстровані у її будинку, проте в ньому не проживають. ОСОБА_2 - колишній чоловік, з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з липня 1986 року. Шлюб розірвано 16 вересня 1996 року. Своє прізвище ОСОБА_5 вона змінила на дівоче - ОСОБА_6 . З того часу з відповідачем спільно не проживали. Тобто протягом останніх двадцяти двох років її колишній чоловік ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_3 був її цивільним чоловіком, з яким проживали з 2010 року однією сім'єю, однак з 2015 року їхні відносини припинилися. З того часу, тобто протягом трьох років, ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_4 - племінник, на даний час зареєстрований за вказаною адресою, хоча фактично з жовтня 2017 року і поданий час в зазначеному будинку не проживає у зв'язку з виїздом на роботу за кордон. По даному факту КП ЦЖЕО «Житловик» за участю її сусідів було складено відповідні акти про не проживання відповідачів у вказаному будинку.

Відповідачі участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймають, їхніх особистих речей в будинку немає. У зв'язку з тим, що вони за вказаною адресою проживають, у неї виникають проблеми із користуванням та розпорядженням даним майном, надмірною оплатою комунальних послуг та отриманням житлової субсидії. У зв'язку із проживанням відповідачів за іншою адресою, яка їй невідома, відсутністю телефонного зв'язку, у неї відсутня можливість їх зняття з реєстрації місця проживання на підставі їх особистих заяв.

Просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, направлено відповідачам за зазначеною у позовній заяві адресою, проте до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за даною адресою не проживають» (а.с. 37, 40, 42).

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку на АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 15 червня 2007 року серії ВЕО № 692088, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15280939 від 18.07.2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради № 6165 від 17.12.2018 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мати - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , колишній чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження (а.с. 9).

Згідно актів про не проживання № 141 від 08.10.2018, № 227 від 17.12.2018, складених КП ЦЖЕО «Житловик» за участю сусідів позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по місцю реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не проживають (а.с. 10, 11).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі Договору дарування житлового будинку від 15 червня 2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15280939 від 18.07.2007. Відповідачі у зазначеному будинку не проживають: ОСОБА_2 - з 1996 року, ОСОБА_3 - з 2015 року, ОСОБА_4 - з жовтня 2017 року, а тому мають бути визнані такими, що втратили право на користування житлом позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: