У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заяв1ляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 11.09.2018 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

07.11.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання необхідних додаткових матеріалів, а 05.03.2019 справа повернута до Вінницького міського суду Вінницької області з повідомленням про неможливість надання висновку від 20.02.2019 №5848/18-21.

На виконання клопотання судового експерта судом з КП «Вінницьке міське БТІ» було витребувано матеріали обміру будівельного кварталу №52 в м. Вінниці і рішення про їх затвердження та інвентаризаційну справу на будинковолодіння №12 по 1-му провулку Пирогова в м. Вінниці.

Щодо клопотання судового експерта про надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок (місце розташування) меж будівель та споруд, які перебувають у власності або в користуванні ОСОБА_1 на території м. Вінниця, по 1-му провулку Пирогова, 12 та являються об»єктами дослідження, в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals на електронному носієві, то представник позивача зазначив про те, що така землевпорядна документація замовлена в землевпорядній організації і буде надана суду після її виготовлення.

Заслухавши думку представника позивача, третьої особи ОСОБА_6 та його представника, суд дійшов висновку про повторне направлення справи для проведення судової земельно-технічної експертизи до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування частково рішення Вінницької міської ради направити до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 11.09.2018.

Надати експертній установі цивільну справу №127/13913/17, матеріали обміру будівельного кварталу №52 в м. Вінниці і рішення про їх затвердження та інвентаризаційну справу на будинковолодіння №12 по 1-му провулку Пирогова в м. Вінниці.

Матеріали про надання результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок (місце розташування) меж будівель та споруд, які перебувають у власності або в користуванні ОСОБА_1 на території м. Вінниця, по 1-му провулку Пирогова, 12 та являються об»єктами дослідження, в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals на електронному носієві, будуть передані судовому експерту після їх надходження до суду від позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя