07.05.2019 Справа № 337/1734/19
Провадження № 2-з/337/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В заяві вказав, що Концерн «Міські теплові мережі» надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. У зв`язку з заборгованістю по сплаті за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність звернення до суду з позовом. Заявнику стало відомо, що ВКН житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилась не оплаченою заборгованість за надані послуги та відкрилася спадщина. З метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію до власника квартири, просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з восьмої нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців, які успадкували майно після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, надані до заявки документи, суд при ходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання, про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки, згідно Закону України «Про нотаріат», спадкова справа є об`єктом нотаріальної таємниці, у представника заявника відсутні можливості самостійно її отримати. Спадкова справа може містити іншу інформацію, яка не стосується позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, тому суду вважає, що в частині витребування всій копії спадкової справи необхідно відмовити, необхідно витребувати лише інформацію щодо кола осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати в восьмої нотаріальної контори інформацію, щодо осіб, які звернулися з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик