Справа № 539/1211/19
Провадження № 2/539/613/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.
Свій позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Крім них, спадкоємцем являється також ОСОБА_3 , яка від прийняття спадкового домоволодіння відмовилась.
З метою оформлення спадкових прав вони звернулись до державного нотаріуса із відповідно заявою, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено по тій причині, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право власності після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожному на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.; сараю «Б»; погребу «В», вбиральні «Г»; огорожі «№1», колодязя «№2» та розташоване за адресою: с.Нижній Булатець вул.Польова,1 Лубенського району Полтавської області.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохають задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову не заперечує.
Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позову покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.16), який був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб (а.с.10-14).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Не проведення належної державної реєстрації вищевказаного домоволодіння, відповідно, і відсутність правовстановлюючих документів на нього, стало причиною відмови державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори у видачі спадкоємцям Свідоцтва про право на спадщину (а.с.25).
Разом з тим, як вбачається з довідки Засульської сільської ради №221 від 05.02.2019 року, домоволодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 (а.с.15).
Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право у позивачів немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 370,1217,1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині кожній на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.; сараю «Б»; погребу «В», вбиральні «Г»; огорожі «№1», колодязя «№2» та розташоване за адресою: с.Нижній Булатець вул.Польова,1 Лубенського району АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков