У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Мар`яни Михайлівни до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Мар`яна Михайлівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 04 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку,що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Матієво, 102.

Відповідно до отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька порушено правила підсудності.

Згідно п. 1ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено,що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа,передана з одного суду до іншого в порядку ,встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом,якому вона надіслана.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Мар`яни Михайлівни до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька підлягає передачі на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27,31,32, 187, 259,260 , 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 308/13728/18 за позовною заявою ОСОБА_2 Мар`яни Михайлівни до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька надіслати за підсудністю до Виноградівського районного суду для розгляду за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження,а в разі подання скарги-не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5)п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3