г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/957/19
Номер провадження 2/213/919/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних відносин проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає, інших утриманців не має. Коштів на належне утримання дитини і на своє утримання в неї не вистачає, оскільки крім соціальної допомоги у розмірі 860 грн. інших доходів вона не має, а тому потребує допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.03.2019 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.04.2019 та надалі продовжено.

Ухвалою від 29.03.2019 за клопотанням позивача витребувано докази про доходи відповідача.

До початку підготовчого засідання позивач уточнила позовні вимоги в частині періоду стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти, починаючи з 01 травня 2019 року.

Належним чином повідомлені сторони в підготовче засідання не зявились.

Позивач надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності /а.с.23/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в порядку ст.206 ЦПК України, та про розгляд справи за його відсутності а.с.24/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом /а.с. 6/.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с.7/, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 22859,25 грн. /а.с.21/.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з приписами ч.4 цієї статті, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Отже, оскільки суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, уточнені позовні вимоги визнав, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.84 СК України, ст.ст. 81, 141, 200, 206, 247, 259, 265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Воронеж, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 01 травня 2019 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1,судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Повне рішення складено 02.05.2019.

Суддя О.М.Нестеренко