____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4964/19
Провадження № 2/520/2821/19
УХВАЛА

10.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ( , м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) до ОСОБА_1 ( ін АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни ( м. Одеса, пр-кт. Гагаріна, 12 а ) про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 12.03.2019 року звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 29.03.2019 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. 26.04.2019 року вищезазначені недоліки усуното, 10.05.2019 року грошові кошти у розмірі 3842,00 грн. надійшли до державного бюджету.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було

(в позовній заяві не міститься).

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства «ДІСЕД» Шеплоцької Христини Богданівни про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «ДІСЕД» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання привести самочинно збудований об`єкт у відповідність договору купівлі-продажу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 11.06.2019 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.