Справа № 361/7322/18
Провадження № 2/361/1071/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У лютому 2019 року до суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про закриття провадження у справі в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України посилаючись на вимоги ст. 19 ЦПК України, та ст. 19 КАС України, та одночасно позицію Верховного суд України у справі за № 816/1774/15 від 25 квітня 2017 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на правову позицію Верховного суду яка наразі склалася, та звернув увагу на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року закрито провадження у адміністративній справі № 810/87/17 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Міністерства юстиції України Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на підставі ч. 5 ст. 242 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 238 КАС України та роз`яснено позивачу, що він має право звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Суд вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ о справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року закрито провадження у адміністративній справі № 810/87/17 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Міністерства юстиції України Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на підставі ч. 5 ст. 242 КАС України, п.1 ч.1 ст. 238 КАС України та роз`яснено позивачу, що він має право звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

У вказаній ухвалі суд зазначає, про те, щоспірні правовідносини стосуються виключно набутого ТОВ "Кей-Колект" права власності на житловий будинок АДРЕСА_3, загальною площею 278,3 кв. м. та земельну ділянку , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 і в разі скасування оскаржуваного рішення, майнові права цієї юридичної особи можуть бути порушені.

У зв`язку з цим, даний спір не є публічно-правовим, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 (справа №810/2421/16) та в постановах Верховного Суду України від 31.01.2017 (справа №21-1237а16) та від 20.09.2017 (справа № 814/3454/14).

Таким чином, зважаючи на вище зазначені правові норми, правову позицію наведену в постановах Великої Палати Верховного Суду, а також ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, якою закрито провадження у адміністративній справі, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про закриття провадження у справі в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК Україниу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора щодо нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.