Ухвала

Іменем України

27.05.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості, -

Встановив:

05 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 вересня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 08.11.2018 в порядку спрощеного позовного провадження.

08.11.2018 представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а поштове повідомлення про отримання нею судової повістки повернулося вручним, однак з підписом уповноваженому «Пріску», жодних клопотань, заяв, заперечень до суду не надавала.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкладено судове засідання на 12.12.2018.

12.12.2018 представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав; відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, поштове повідомлення про вручення їй судової повістки надійшло до суду без підпису, а отже належного підтвердження про отримання нею судової повістки у суду немає.

Ухвалою суду від 12.12.2018 розгляд справи відкладено на 08.02.2019 з викликом відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

08.02.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник відповідача - адвокат Яременко О. Є. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, що стосується кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.02.2019 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано вказані в клопотанні докази з АТ КБ "Приватбанк", а розгляд справи відкладено на 18.04.2019.

18.04.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник відповідача - адвокат Яременко О. Є. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, що стосується кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.04.2019 відкладено розгляд справи на 27.05.2019 та задоволено клопотання представника відповідача адвоката Яременка О. Є. про витребування документів.

27.05.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавав; представник відповідача адвокат Яременко О. Є надав суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів відсутності у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , а саме: довідку про відсутність заборгованості, додаткову угоду № 1 до Кредитного договору від 12.06.2014, укладену 16.05.2019 про зменшення заборгованості, копії квитанцій про сплату заборгованості.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня, судові витрати понесені Банком були добровільно повернуті позивачеві в сумі 1800, 00 грн, що підтверджується квитанцією про їх сплату, то провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості, - потрібно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , представник відповідача - адвокат Яременко Олег Євгенович, про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

27.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя