Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Справа153/349/19

Провадження2/153/102/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - Вітвіцького О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання та визнання права,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області померла його рідна сестра по лінії матері ОСОБА_2 . Після смерті сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в розмірі 1,73 в ум.кад.га без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавця на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 27 травня 1997 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №133. До дня смерті ОСОБА_2 він постійно проживав разом із нею в одному будинку в АДРЕСА_1 , а після смерті сестри продовжує проживати в цьому ж будинку, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Окрім викладеного, він немає змоги нотаріально оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя сестрою ОСОБА_2 був втрачений правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті « від 21 лютого 2018 року №15.

Зважаючи на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому він змушений звернутися до суду із даний позовом. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області на час відкриття спадщини. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належала до дня смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. діючий на підставі ордеру серії ВН №107161 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задовлення.

З показів свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 постійного проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області та після її смерті продовжує проживати в тому ж будинку.

З показів свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 та після смерті сестри продовжує проживати в тому ж будинку.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6)).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_5 (а.с.7).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст.. 126,133,135 СК України встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 (а.с.8).

З довідки виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі встановлено, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) по Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району Вінницької області в розмірі 1,73 в ум.кад. га(а.с.9).

Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 21 лютого 2018 року № 15 встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним(а.с.10-11).

Із відповідей приватних нотаріусів Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. та ОСОБА_6 . встановлено, що заяв про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса не подавалось, спадкової справи не заведено.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків, а також оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 до дня смерті сестри ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею в одному будинку в АДРЕСА_1 та після смерті сестри продовжує проживати в цьому ж будинку, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем другої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_2 відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 11,12,15,16, 20, 1262, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27 травня 2011 року належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 травня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин