Справа № 375/818/19
Провадження № 2-о/375/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , заінтересована особа - Рокитнянський районий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її та ОСОБА_4 дочкою. У свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 ? виданим Насташівською сільською радою Рокитнянського району 04.04.1962 року, дочка зазначена як ОСОБА_3 При видачі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Насташівської сільської ради 22.06.2011 дочка заявника зазначена як ОСОБА_3

На даний час виникла проблема, що прізвище заявника, її чоловіка та дочки ОСОБА_3 в усіх документах, які підтверджують їх особу, вказано про різному, а тому неможливо довести факт родиних відносин між заявником та її дочкою ОСОБА_3 .

Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Межиріцьким сільським бюро ЗАГС 09.03.1961 спільне прізвище заявника та її чоловіка вказане як ОСОБА_1 . Натомість, у свідоцтві про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_4 виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 05.04.2019 спільне прізвище вказане як ОСОБА_1 .

У паспорті заявника серії НОМЕР_5 , виданим Рокитнянським РВГУ 27.10.1998 прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її дочкою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , що підтверджено наданими суду документами - довідками Насташівської сільської ради, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_14 , копіями свідоцтв про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 127, 259, 263, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , що остання є її дочкою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя