Справа № 2-1131/2000
Провадження № 2-в/635/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суду Харківської області

в складі: головуючого - судді Назаренко О.В.

при секретарі Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі перерозподілено ідеальні частки співвласників та визначено порядок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якій просила перерозподілити ідеальні частки співвласників, провести поділ житлового будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 31 серпня 2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Представник заявника по справі, звернулась до суду із заявою в якій просить суд виправити допущені описки в тексті рішення суду, а саме правильно вказати прізвище відповідача ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 мовою оригіналу), яка на момент постановлення рішення перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . В зв`язку з тим, що при розгляді даної справи вона не приймала участь її прізвище було помилково зазначено як дівоче.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1982 року, посвідченого нотаріусом Мерефянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 придбала 2/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На час розгляду справи №2-1131/ 2000 року, ОСОБА_3 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Покотилівською с/р серія НОМЕР_1 , та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

При розгляді вищеозначеної справи мати заявника, ОСОБА_11 , яка є власницею частини спірного домоволодіння, присутня не була, оригінал даного рішення не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Покотилівської с/р 188.09.2017 року, актовий запис 105.

Відповідно до довідки КП «ХРБТІ» від 25.05.2018 року згідно архівних матеріалів право власності на 20/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі рішення Харківського районного суду від 31 серпня 2000 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі 2-1131/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі в частині рішення суду від 31 серпня 2000 року.

За ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка має технічний характер та перешкоджає правильному розумінню і виконанню названого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивної частини рішення від 31.08.2000 року по справі № 2-1131/2000 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перерозподіл ідеальних часток та виділ долі перерозподілено ідеальні частки співвласників та визначено порядок користування земельною ділянкою, а саме в усьому рішенні вважати вірним прізвище ОСОБА_12 замість зазначеного « ОСОБА_8 » ( мовою оригіналу).

Ухвала (повний текст) підписана 08.05.2019 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.