Пр.№ 2/155/96/19
Справа № 155/1853/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 травня 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій позов тим, що вона з 14 лютого 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них дітей нема. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, в результаті чого сторони не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки формально, позивач просить його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Як вбачається із довідки №2644, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входить мати та брат.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2015 року виконавчим комітетом Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис № 2.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук