Справа № 458/550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Сербін Г.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону.

19.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті та чиїсь права при цьому не порушуються і позивач відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічним позовом, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: