Провадження № 2-о/537/19/2019
Справа № 537/57/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Онуфріївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту перебування особи на утриманні та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Млинівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Онуфріївської державної нотаріальної контори, про встановлення факту перебування особи на утриманні та прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України з Російською Федерацією громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2001 по 2003 роки, про що також надали відповідне письмове клопотання.

Представник заінтересованої особи, Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник сільський голова ОСОБА_4 надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи, Онуфріївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник завідуюча ОСОБА_5 надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання сторони заявника про

витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені в ньому докази мають значення для справи в частині підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись статтями 76, 83, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України з Російською Федерацією громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 2001 по 2003 роки.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна