Провадження №2/760/3513/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2014 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №B8W-599-Ф/14-KRD та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №45 від 12.03.2014 року та видано платіжну картку «БПК» (Домовичок), що підтверджується відповідною розпискою.

Підписання заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений, зокрема, з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник заяви-анкети про приєднання до договору отримав в день укладання договору.

Згідно із заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 4930,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 21.11.2014 року по 20.11.2016 року, базова процента ставка 36,0%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48,00%.

ПАТ "Укргазбанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договорі ліміті.

Зазначив, що відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 06.02.2017 року складає 6475,94 грн., з яких: 4931,06 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1544,88 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. від 24.07.2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2019 року головуючим у справі визначено Оксюту Т.Г.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.12.2014 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №B8W-599-Ф/14-KRD та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №45 від 12.03.2014 року та видано платіжну картку «БПК» (Домовичок), що підтверджується відповідною розпискою.

Підписання заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений, зокрема, з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник заяви-анкети про приєднання до договору отримав в день укладання договору.

Згідно із заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_2, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 4930,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 21.11.2014 року по 20.11.2016 року, базова процента ставка 36,0%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48,00%.

У відповідності до п.п. 4.4 договору щомісячно не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості е враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п.п. 4.5 договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт, а також в день розірвання цього договору повністю або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом).

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договорі ліміті.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором №B8W-599-Ф/14-KRD від 21.12.2014 року належним чином не виконує та порушує його умови.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 06.02.2017 року складає 6475,94 грн., з яких: 4931,06 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1544,88 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору №B8W-599-Ф/14-KRD від 21.12.2014 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 6475,94 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 заборгованість за договором №B8W-599-Ф/14-KRD від 21.12.2014 року в сумі 6475,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 суму сплаченого судового збору 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ПАТ "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя