Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 375/1325/16-ц

провадження № 61-38348св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання наказу про передачу у приватну власність земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області задоволено. Визнано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 20 березня 2014 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,7620 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради Київської області недійсним. Скасовано рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень: від 09 грудня 2016 року № 32818999 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради Київської області, площею 0,7082 га, за ОСОБА_4; від 09 грудня 2016 року № 32815912 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради Київської області, площею 0,0538 га, за ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати указані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання наказу про передачу у приватну власність земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников