Справа № 462/4922/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги, покликаючись на те, що вона, відповідач та їх син є власниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної часткової власності. Майже весь час вона сплачує комунальні послуги за квартиру сама з 2016 року, відповідач кошти не сплачує. Просить стягнути з відповідача 3085,91 грн. компенсації за оплачені житлово-комунальні послуги, що становить ј частку відповідно до належної частки у квартирі відповідачу.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, давши аналогічні пояснення, просять позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на те, що він здійснював оплату житлово-комунальних послуг та у нього відсутній борг. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 у розмірі ј, ОСОБА_1 у розмірі ј, ОСОБА_4

Відповідно до п. 41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом.

Як вбачається із наданих позивачем квитанцій, ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення 21 жовтня 2016 року, з 21 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року, з 17 травня 2017 року по 16 червня 2017 року, з 19 березня 2018 року по 16 квітня 2018 року, з 12 червня 2018 року по 20 липня 2018 року оплачено 1844,42 грн., за послуги з електропостачання з 12 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року, з 04 квітня 2017 року по 16 квітня 2018 року, з 12 червня 2018 року по 20 липня 2018 року оплачено 1317,19 грн., за послуги з газопостачання з 21 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року, з 07 квітня 2017 року по 16 серпня 2017 року, з 17 жовтня 2017 року по 26 січня 2018 року, з 23 березня 2018 року по 24 квітня 2018 року, 20 липня 2018 року оплачено 6014,09 грн., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 21 жовтня, з 21 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року, з 12 квітня 2017 року по 17 листопада 2017 року, з 26 січня 2018 року по 23 лютого 2018 року, 24 квітня 2018 року, з 12 червня 2018 року по 20 липня 2018 року оплачено 3167,95 грн., що становить 12343,65 грн.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1 до серпня 2018 року, за житлово-комунальні послуги не оплачував, хоча користувався ними. При зверненні позивача до відповідача про необхідність оплати за житлово-комунальні послуги він відмовлявся здійснювати таку оплату.

Оцінюючи покази свідка, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 5. ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем ОСОБА_1 оплачено за житлово-комунальні послуги у квартирі АДРЕСА_1 12434,65 грн., однак відповідач ОСОБА_3 будучи власником ј частки даної квартири не брав участі в оплаті таких послуг за вищевказаний період, а відтак, на переконання суду, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3085,91 грн., що становить ј частку від оплаченої позивачем суми, відповідно до належної йому частки у майні.

Крім того, суд не бере до уваги покликання відповідача на квитанції оплати житлово комунальних послуг, оскільки такі квитанції жодним чином не стверджують оплату ним послуг за період вказаний позивачем та дані квитанції жодним чином не стверджують та не спростовують оплату ним коштів за надані житлово-комунальні послуги, за які здійснила оплату самостійно позивач ОСОБА_1 та які є предметом спору.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

А також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2/ 3085 /три тисячі вісімдесят п'ять/ гривень 91 копійку коштів сплачених за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2/ 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш