Справа № 386/345/18
Провадження № 2/386/16/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 24.04.2018 звернувся до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту на майно.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 26 квітня 2018 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

11.06.2018 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про витребування у Голованівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, на виконання якої 15.06.2018 до суду надійшов витребуваний доказ. Також цією ухвалою у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, на виконання якої 03.07.2018 до суду надійшов витребуваний доказ.

09.08.2018 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою зменшив позовні вимоги та просить визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5/18 частин квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 5/18 частин квартири АДРЕСА_1 .

19.09.2018 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про витребування у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копії актового запису про смерть ОСОБА_10 , на виконання якої 26.09.2018 до суду надійшов витребуваний доказ.

07.11.2018 згідно вимог ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) було винесено ухвалу про залучення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі, оскільки в копії спадкової справи №88/2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка надана суду державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори, знаходиться копія претензії кредитора Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_8 , яка має заборгованість перед Банком в сумі 16612 грн. 20 коп.

05.03.2019 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13/72 частин квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13/72 частин квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2019, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи у його відсутність суду не подав.

Представник відповідача Побузької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.

Законний представник неповнолітніх третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явились. Представник ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби у Кіровоградській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.2019, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи у його відсутність суду не подав.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.04.2019, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення або розгляд справи у його відсутність суду не подав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачами відзив на позов або зустрічний позов не подано, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору пояснень не надали.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка також представляє законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Голованівський районний відділ державної виконавчої служби у Кіровоградській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_7 , про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.