Справа №766/3508/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , її представників адвокатів Тетерич Н.В. та Казанцевої С.А., представника третьої особи: Лебідь А. ОСОБА_2 ., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2019 р. по цивільній справі №766/3508/19 відкрито провадження, призначене підготовче засідання на 08.05.2019 року.

В підготовче засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання належним чином не повідомлений, про розгляд справи дізнався з сайту Судова влада, копію позовної заяви та доданих документів отриманні його адвокатом 06 травня 2019 р. Від представника відповідача адвоката Гонтар П.А. надійшла заява про перенесення засідання через її зайнятість в апеляційному суді, що підтверджена витягом з сайту про призначення розгляду справи та довіреністю.

Судом на обговорення поставлене питання щодо залучення до участі справі в якості третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, оскільки відповідач зареєстрований у Суворовському районі м.Херсона, проти чого не заперечували присутні особи. Представником третьої особи надано пояснення, що приблизно у січні-лютому 2019 року за зверненням позивача проводилося обстеження умов проживання тощо відповідача та у цей час він фактично проживав в Корабельному районі м.Херсона.

Другим реченням ч.1 ст. 53 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи до участі може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у разі якщо рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

За ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки висновок щодо спору затверджується за місцем проживання відповідача, а єдиною на цей час відомою суду його адресою, є місце реєстрації в Суворовському районі м.Херсона, суд вважає доцільним залучити службу у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зобов`язати її надати суду за приписами ч.5 ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, представником позивача адвокатом Тетерич Н.В. заявлене клопотання, що викладено у письмовому вигляді та підписане позивачем про витребування доказів по справі, яке підтримане позивачем, представниками позивача та проти задоволення якого не заперечувала представник третьої особи.

Так, позивач просить доручити Агентству з соціального забезпечення Agenzija Appogg, фонду соціально-побутового забезпечення на Мальті (Agenzija Appogg, FOUNDATION FOR SOCIAL WELFARE SERVICES 36, TRIQ L-ISPTAR, PIETA, MALTA) надати звіт інспекційної перевірки придатності умов для проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому помешканні, що належить її матері - ОСОБА_1 та знаходиться за адресою квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_2 . Забезпечення виконання та отримання доказу за цим клопотанням покласти на позивача.

Заява обґрунтована неможливістю самостійного отримання вказаного вище доказу з огляду на відповідь Агентства, яким роз`яснено, що обстеження соціально-побутових умов проживання дитини на Мальті та складення за результатом такого обстеження звіту цим спеціально уповноваженим на це органом здійснюється лише на запит компетентного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дане клопотання не було подано разом з позовною заявою, оскільки як вбачається із запиту до уповноваженого органу запит був зроблений адвокатом 23.04.2019 р., тобто вже після відкриття провадження у справі. Таким чином, дане клопотання було не подано в строк, визначений ЦПК України з причин, що не залежали від позивача.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач вважає, що висновок може бути доказом по справі, а в його отриманні є певні труднощі.

Підготовче засідання з огляду на приписи ч.2 ст. 198 ЦПК України підлягає відкладенню, наступна дата узгоджена з адівокатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 55, 84, 198, 223, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, направив на адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити службі у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради право на подання пояснень щодо позову, в яких вона може викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази за приписами ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Зобов`язати службу у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради надати суду за приписами ч.5 ст. 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати позивача надати судові повний пакет документів по справі для вручення службі у справах дітей Суворовського районної у м.Херсоні ради.

Доручити Агентству з соціального забезпечення Agenzija Appogg, фонду соціально-побутового забезпечення на Мальті (Agenzija Appogg, FOUNDATION FOR SOCIAL WELFARE SERVICES 36, TRIQ L-ISPTAR, PIETA, MALTA) надати звіт інспекційної перевірки придатності умов для проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому помешканні, що належить її матері - ОСОБА_1 та знаходиться за адресою квартира АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання та отримання доказу за цим клопотанням покласти на позивача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи № 766/3508/19 відкласти на 13-00 год. 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус