Справа № 496/318/19
Провадження № 2/496/802/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження питання щодо залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

13.05.2019 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов лист від служби у справах дітей Одеської міської ради щодо участі органу опіки та піклування в судовому засіданні та надання відповідного висновку органом опіки та піклування.

Згідно вказаного листа вбачається, що відповідно до рішення Одеської міської ради 1934-VII від 26.04.2017 року «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 07.12.2016 року №1328- VII «Про затвердження положень про районні адміністрації Одеської міської ради», затвердженні (у новій редакції) Положення про Суворовську, Приморську, Київську, Малиновську районні адміністрації Одеської міської ради. Відповідно до вищевказаних положень, на території м. Одеси виконання функцій органу опіки та піклування віднесено до повноважень районних адміністрацій Одеської міської ради. На території м. Одеси не функціонує орган опіки та піклування Одеської міської ради, а функціонують чотири органи опіки та піклування в складі районних адміністрацій Одеської міської ради, які розглядають питання, віднесенні до їх компетенції за територіальною приналежністю. Також зазначено, що для підготовки висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, позивачу потрібно надати документи , передбаченні п.72 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органі опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» до районної адміністрації Одеської міської ради за місцем проживання дитини.

У зв`язку з вище викладеним, судом на обговорення постановлено питання щодо доцільності залучення до участі у справі органу опіки та піклування відповідного адміністративно - територіального району за місцем проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивачка пояснила, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району. У зв`язку з чим вважала за необхідне залучити в якості третьої особи - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, але згідно листа просив слухання справи провести у його відсутність.

Суд, вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що до розгляду справи, слід залучити орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 56, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Генерала Петрова, будинок 22)у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

У зв`язку з залученням третьої особи до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 04 червня 2019 року на 12-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).

Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич