overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №515/672/19
Провадження №2/515/1297/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши в порядку загального провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі з додержанням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання на "27" травня 2019 р. о 13:30 годині в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари , Одеська область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідачу надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, відповідний до вимог чинного законодавства, та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, а відповідач має право подати заперечення. У разі ненадання відповідачем відзиву та заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу Татарбунарського районного суду Одеської області в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1529/

Суддя О.Я. Сметаняк
Провадження 2-н/359/258/2019
Справа № 359/2818/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 травня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги -
29.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованість за період з 01.03.2016 року станом на 01.03.2019 в розмірі - 4860,90 гривень.
Згідно інформації Відділу ОМІРМ П УДМС в Київській області, яка надійшла на адресу суду 24.04.2019, зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2019 року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ 2019 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 351/2297/18
Номер провадження №6/351/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання судового наказу та виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 351/2297/18 від 09 листопада 2018 року, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 а с.Залуччя Долішнє Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та постанову старшого державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження № 57879104 від 07.12.2018 р., визнати такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Кулянда М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Глибоцького районного суду м. Чернівці від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 10:00 04 червня 2019 року , про що повідомити Глибоцькій селищній раді(смт. Глибока, вул. Шевченка, 1), ОСОБА_4(АДРЕСА_2), Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області(м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А), Акціонерному товариству «Українська залізниця»(м. Львів, вул. Гоголя, 1, м. Київ, вул. Тверська, 5), ОСОБА_5(АДРЕСА_1).

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Справа №715/1845/18-ц Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Провадження №22-ц/822/560/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Справа № 360/2746/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 588/326/19
провадження № 2/588/254/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 травня 2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи №588/326/19 провадження №2/588/254/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана справа.

04.03.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області, під головуванням судді ОСОБА_3, постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом осіб).

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 ., дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, ураховуючи положення ч.12 ст.33 ЦПК України, вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, повторно розпочавши розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №588/326/19 провадження №2/588/254/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті, у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області о 09 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 404/6720/18
Номер провадження 2/404/3396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда / складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (пр. Залізничний, 21/80, м. Кропивницький) до Міської ради м. Кропивницького (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький), Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 (вул. В. Перспективна. 1 «б», м. Кропивницький). треті особи ОСОБА_2 (пр. Залізничний. 21/80 м. Кропивницький) ОСОБА_3 (пр. Залізничний. 21/80 м. Кропивницький) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міської ради м. Кропивницького, Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, треті особи ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Під час ухвалення рішення суду виникла потреба з'ясувати обставини звернення до нотаріальної контори спадкодавця.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення. оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії. суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 244 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити судовий розгляд справи для з'ясування звернення до нотаріальної контори спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 332/02.19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/1/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши заяву Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28 лютого 2019 року у справі №332/02.19 за позовом Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне агропромислове підприємство «Ранок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28 лютого 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 483 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, а тому перешкод для відкриття провадження та призначення до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 483, 484, 485 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «ОККО-Бізнес Контракт» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28 лютого 2019 року.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» справу №332/02.19

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, про що повідомити учасників (сторін) третейського розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам (сторонам) третейського розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» для її виконання в частині витребування справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.
Справа № 408/194/19-ц
УХВАЛА

05 червня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після винесення рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувалось, що в тексті судового рішення ім`я померлого у називному відмінку помилково вказано « ОСОБА_3 » в той час як його ім`я « ОСОБА_4 », зазначена описка перешкоджає державній реєстрації смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту судового рішення вказавши правильне ім`я померлого у називному відмінку « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.258-260, 269,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту рішення суду від 04 квітня 2019 року у справі № 408/194/19-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_2 вказавши правильне ім`я померлого у називному відмінку « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/530/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 312000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про захист прав споживача шляхом визнання права на відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованогоопалення і гарячого водопостачання з 03 липня 2018 року, зобов'язання припинити нарахування за надання послуг централізованого теплопостачання квартири з 03 липня 2018 року з подальшим перерахунком наявної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна- відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області від 12 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та на апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Хома М.В.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/578/2019 Справа № 641/9042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позов.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 червня 2019 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2