Справа № 208/3320/18
№ провадження 2/208/1225/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Колотила Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності особи на частку у спільному майні», -

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності особи на частку у спільному майні», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-припинити право спільної власності ОСОБА_2 на 25/100 частку квартири АДРЕСА_1 ;

-присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 25/100 частки квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 38750 гривень з депозитного рахунку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, від відповідача надійшло клопотання про виправлення невірного зазначення його прізвища та номеру квартири в якій він проживає.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вірно зазначено фактичне місце проживання та в прохальній частині позовних вимог прізвище відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, враховуючи що предметом позову є спір про припинення спільної часткової власності на квартиру, а саме на 25/100 частки квартири АДРЕСА_1 , що відповідає визначеному за оцінкою розміру 38750 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не долучено квитанцію щодо внесення грошової компенсації на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у зазначеній сумі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи що позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 185,260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності особи на частку у спільному майні» - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.