Справа № 592/8349/17
Провадження № 6/592/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої Аліни Іванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверха А.І. звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження №55606059 з примусового виконання судового наказу №592/8349/17 від 11.08.2017 р. виданого Ковпаківським районним судом м. суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всях видів заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Державним виконавцем боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклики не з`являвся. У зв`язку з тим, що місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, державний виконавиць просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Перевіривши подання, додані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження №55606059 з примусового виконання судового наказу №592/8349/17 від 11.08.2017 р. виданого Ковпаківським районним судом м. суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всях видів заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В ході проведення виконавчий дій встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки в банках, автотранспортні засоби, нерухоме майно за боржником не зареєстровані.

Державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника. В результаті виходів встановлено, що згідно слів сусідів боржник за даною адресою не проживє тривалий час, проте відмовилися пдписати акт державного виконавця. На виклики державного виконавця до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Висоцький О.В. не з`являється.

Станом на лютий 2019 р. заборгованість зі сплати аліментів складає 29384,30 грн.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З наданих до суду державним виконавцем матеріалів вбачається, місце реєстрації ОСОБА_1 . державним виконавцем не встановлювалося. Крім того державний виконавець крім виходу за місцем реєстрації боржника та складанням акту інших заходів, не приймав.

Вказані вище обставини свідчать про формальне ставлення старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої А.І. до розшуку ОСОБА_1 на протязі останніх двох років.

Сам державний виконавець в судове засідання, з метою надання пояснень, не з`явився, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав суду клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця.

За таких обставин суд вважає, за необхідне в задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої А.І. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої Аліни Іванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров