Справа №293/171/15-ц
Провадження № 6/293/89/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій вказало, що в провадженні Черняхівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області у справі №293/171/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ»ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0037/82/0080035 від 24.01.2013 року.

20.04.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» уклали Договір відступлення права вимоги №114/17 від 20.04.2016 року.

21.04.2016 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №АКП-21042016 від 21.04.2016 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В свою чергу, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №21/04/2016-01 від 21.04.2016 р.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №21/04/2016-01 від 21.04.2016 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1

В зв'язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просило замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме: сторону стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та заінтересованої особи Черняхівіського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви про заміну стягувача не заперечувала.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) до якої переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У звязку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.04.2016 року (а.с.74-106,107) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», суд замінює вибулу сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №293/171/15-ц, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0037/82/0080035 від 24.01.2013 року, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р 7769, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: