Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1117/18
Провадження № 2/494/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у підготочому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Представник позивача Шулик М.Ю. 17 серпня 2018 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Підготовче судове засідання було призначено на 12 квітня 2019 року, однак сторони у підготовче засідання не з`явились.

Проте від представника позивача Шулика М.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого, згідно квитанції №169 від 20 липня 2018 року, на суму 705 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд вважає, що вимога заяви щодо повернення судового збору задоволена бути не може.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: