РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач 14 березня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з навчанням останньої на денній формі навчання на історичному факультеті Вінницького ДПУ імені ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1500 грн щомісячно з дня звернення до суду з позовною заявою до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала.

Спрощене позовне провадження у справі відкрите 25 березня 2019 року (а.с.14).

Відповідачу, за адресою вказаною в позовній заяві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. 9 квітня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнав позов, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів щомісячно до закінчення дочкою навчання. Зазначив, що єдиним його доходом є пенсія, з якої наразі стягується заборгованість по сплаті аліментів. Крім цього, відповідач хворіяє, періодично проходить лікування, у зв'язку із поганим станом здоров'я не може працювати. Ніякими пільгами відповідач не користується, підприємницькою діяльністю не займається, і, зважаючи на вищевикладене, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивач. В свою чергу позивач не обгрунтувала заявлену в позовній заяві суму аліментів.

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Відповідач отримує пенсію, інших утриманців не має, а їй, в свою чергу, важко одній утримувати доньку, яка навчається.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва шлюб між сторонами розірвано 8 липня 2004 року (а.с.4).

Згідно з довідкою квартального комітету "Добробут" від 11 березня 2019 року №77, до складу сім'ї позивача входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за місцем проживання позивача (а.с.6).

Згідно з довідкою №17/21 від 7 березня 2019 року, позивач навчається на першому курсі ступеня вищої освіти бакалавра факультету історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, за спеціальністю "Історія" денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року(а.с.7).

Відповідно до копії виконавчого листа №2-76/2002 від 8 серпня 2002 року, а також копії звітів про здійснені відрахування та виплати Жмеринського об'єднаного управління ПФУза періоди січень-червень 2018 року та липень-грудень 2018 року, з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (а.с.8, 9, 10).

Згідно з копією довідки Жмеринського об'єднаного управління ПФУ від 4 квітня 2019 року, відповідач перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за вислугу років, середньомісячний розмір якої складає близько 1636 грн (а.с.21).

Відповідно до копії довідок Жмеринського РМПЦ ПМСД , копій виписних епікризів, відповідач хворіє, потребує лікування (а.с.22, 23, 24, 25), витрачає значні кошти на лікування (а.с.27, 28).

Згідно з копією довідки Жмеринського УПСЗН від 4 квітня 2019 року відповідач не перебуває в управлінні на обліку як одежувач субсидії на житлово-комунальні послуги (а.с.26).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач хворіє, потребує постійного лікування, інших дітей, яких він утримує, не має, офіційно непрацевлаштований, єдиним його доходом є пенсія. Разом з тим, розмір аліментів, які відповідач погоджується сплачувати, буде недостатнім для матеріального забезпечення доньки, яка продовжує навчання.

В свою чергу позивач жодним чином не довела витрати, які вона витрачає на утримання доньки у зв'язку із навчанням останньої.

Тому, керуючись принципами розумності та справделивості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1000 грн щомісячно до закінчення донькою сторін навчання. Водночас суд враховує, що утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є обов'язком не тільки батька, але й матері.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору в сумі 512 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 199, 200 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.№ НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітньою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із її навчанням на факультеті історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно починаючи з 14 березня 2019 року і до закінчення навчання.

Рішення в частини стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в сумі 500 грн щомісячно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.№ НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, - на користь держави судовий збір в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя К.Шепель

Повне рішення суду складено 6 травня 2019 року.