Справа № 318/2604/18
Номер провадження №2-р/318/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. . Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Александровій А.А.; за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , представника третьої особи Ясенєвої С.В., приватного нотаріуса Хаяркіна В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Хаяркін В.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.03.2019 року по справі №318/2604/18.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №318/1345/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ., приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Ю.А., приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними в касаційному провадженні.

Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача, виходить з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Верховним судом України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ., приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Ю.А., приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними.

Суд вважає, що при розгляді заяви нотаріуса про роз`яснення ухвали відсутня така ознака як об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Окрім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду за заявою про роз`яснення судового рішення.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 353, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Васильченко