Справа № 204/8284/18
Провадження № 2/201/2162/2019
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

19 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа-Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2019р. з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа- ПНДМНО ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем АТ «КБ «ПриватБанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 і відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предметом спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Таким чином, вважаю за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, то вважаю за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 204/8284/18 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 04 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.