Справа № 750/1541/18
Провадження № 2-во/750/35/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

03.05.2019 року представник відповідача подав заяву про виправлення описки та просив в мотивувальній частині рішення суду від 15.04.2019 року в абзаці 6 фразу «відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 42700,00 швейцарських франків» замінити на фразу «відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 42700,00 швейцарських франків».

15.04.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.01.2007 року пункту 1.1, де зазначено, що банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42700,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до пункту 1.2.1 надання кредиту здійснюється у наступний термін: 10 січня 2007 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що абзац 6 мотивувальної частини рішення слід викласти наступним чином: "10.01.2007 відповідач уклала з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до пункту 1.1 банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42700,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до пункту 1.2.1 надання кредиту здійснюється у наступний термін: 10 січня 2007 року, відповідно до пункту 1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 06.01.2028 та відповідно до пункту 1.3.1 сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99%".

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2019 року виклавши абзац 6 мотивувальної частини рішення наступним чином: «10.01.2007 відповідач уклала з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до пункту 1.1 банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 42700,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до пункту 1.2.1 надання кредиту здійснюється у наступний термін: 10 січня 2007 року, відповідно до пункту 1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 06.01.2028 та відповідно до пункту 1.3.1 сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 7,99%».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута