Справа№592/799/19
Провадження №2/592/1687/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання -Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження). Вимоги мотивує тим, що є надавачем послуг з теплозабезпечення для населення північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року позивача визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) споживалися відповідачами у повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги на ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно згідно особового рахунку становить 50752,39 грн., яка складається з заборгованості за централізоване опалення 18227,98 грн., постачання гарячої води 29354,79 грн., абонплата (плата за приєднане теплове навантаження) 3169,62 грн. Станом на 15.01.2019 р. заборгованість не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість і у дольовому порядку судові витрати у розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заначив про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не надали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 376 від 01.08.2000 Дирекція « Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» була надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування.

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», а Дирекція «Котельна Північного промислового вузла» є структурним підрозділом позивача.

ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, у тому числі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011.

Згідно довідки № 348 /121899, що видана Міським єдиним інформаційно- розрахункового центром, ОСОБА_1 - відповідач -1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім відповідача-1, у вищевказаній квартирі, зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач -2 ) (а.с.12).

Відповідачі в період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 рвключно за адресою: АДРЕСА_1 , отримували послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, оплату за які здійснювали частково, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 15.01.2019 заборгованість відповідачів становить 50752,39 грн.та складається з заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 18227,98 грн., гарячого водопостачання у розмірі 29354,79 грн., абонплати (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 3169,62 грн., що підтверджується обіговою відомістю про заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 /а.с.28-42/

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ст.322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця статті зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст.160 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання послуг з централізованого постачання гарячої води, опалення та оплати відповідачами спожитих послуг, відповідачі допустили заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) в сумі 50752,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що права позивача порушені, а тому з відповідачів слід стягнути заборгованість у заявленому розмірі: заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 18227,98 грн., гарячого водопостачання у розмірі 29354,79 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 3169,62 грн., а всього 50752,39 грн. за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені по справі судові витрати у розмірі 1921грн. 00коп., тобто по 960грн. 50коп. з кожного.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82 ,89, 141, 258, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 18227,98 грн., гарячого водопостачання у розмірі 29354,79 грн., абонплату (плату за приєднане теплове навантаження) у розмірі 3169,62 грн., а всього 50752,39 грн. за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) судові витрати у розмірі 1921грн. 00коп., тобто по 960грн. 50коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам і роз`яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Алфьоров