Справа № 324/444/19
Провадження № 2-о/324/28/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою до Пологівського районного суду Запорізької області, зазначивши в обґрунтування своєї заяви, що вона є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини вона, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування, звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла її. ОСОБА_2 є також спадкоємцем за законом першої черги спадкування, так як є сином померлої та її, заявниці, рідним братом. ОСОБА_3 є онуком померлої і сином заявниці і є спадкоємцем за заповітом, так як померла склала на нього заповіт. Вказані особи не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і не бажають її приймати, однак за ними залишається право на прийняття спадщини, тому ОСОБА_1 вважає, що вони є заінтересованими особами у даній справі.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно довести свої родинні відносини із матір`ю, бо під час оформлення спадщини нею було виявлено, що по-батькові матері, яке вказано у свідоцтві про її смерть, не співпадає із її по-батькові, зазначеним у її свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження матері заявниці зазначено по-батькові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ». Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву, просили задовольнити її з зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що він обізнаний, що в Пологівському районному суді Запорізької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4 У зв`язку зі станом здоров`я просить суд розглянути цивільну справу за вказаною заявою без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що він обізнаний, що в Пологівському районному суді Запорізької області на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4 Просить суд розглянути цивільну справу за вказаною заявою без його участі.

Свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що вона знає заявницю у справі ОСОБА_1 і її родину з 1985 року, бо вона і ОСОБА_1 працювали разом у локомотивному депо в м.Пологи і приятелювали. Вона, сідок, добре знає членів родини ОСОБА_1 , і, зокрема, вона знала і батьків ОСОБА_1 . Матір`ю заявниці є ОСОБА_4 , яку всі, в тому числі і вона, свідок, за життя звали по батькові ОСОБА_4 . Вже після смерті тітки ОСОБА_11 всі, в тому числі і діти померлої, звернули увагу на те, що у свідоцтвах про народження і ОСОБА_1 , і її рідного брата ОСОБА_12 по батькові їх матері зазначено не ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 . Свідок стверджує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - це одна і та сама жінка, і вона є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Це свідку достеменно відомо, бо вона про це знала від самої ОСОБА_4 , коли та була жива і приїздила з с.Інженерне в м.Пологи до своєї дочки ОСОБА_1 .

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, її представника, свідка, беручи до уваги міркування заінтересованих осіб щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з копії виданого повторно свідоцтва про народження (мовою оригіналу, російською) « ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Н-Маныч Сальского района Ростовсокй області, РСФСР».

З копії свідоцтва про одруження (мовою оригіналу, російською) « ОСОБА_14 1929 года рождения и ОСОБА_4 1928 года рождения, место рождения с.Н- Маныч Ростовской области, зарегистрировали брак 15.10.1953 года, мужу и жене присвоена фамилия ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22 жовтня 2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Пологи Запорізької області у віці 91років.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області 11 липня 2013 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_14 і ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1977 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала 26 серпня 1977 року шлюб з ОСОБА_18 , дружині і чоловікові присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54684557, сформованого 09 січня 2012 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №5/2019 після смерті ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі Розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 19 грудня 205 року №783 є власником земельної ділянки 2,6599 га, розташованої на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області 11 липня 1958 року, судом встановлено, що батьками мовою оригіналу (російською) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Кінсько Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 10 липня 1979 року, судом встановлено, що батьками мовою оригіналу (російською) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_18 , ОСОБА_1 .

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області Литвиненко О.П. 16 червня 2009 року за реєстровим №26, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо земельної ділянки розміром 2,6599 га, заповівши її ОСОБА_3 .

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущена помилка у написанні по батькові її матері, що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину. Вислухав заявницю, її представника, свідка, дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , є рідною дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 07 травня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.