№ 637/466/18
№ 2-п/637/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

2 травня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

10.07.2018 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 637/466/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.01.2010 року в сумі 39 326,77 грн. та судовий збір в сумі 1 762,00 грн..

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.07.2018 року, скасувати його, цивільну справу призначити до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що позбавило її права надати заперечення проти задоволення позову. Крім того, про існування справи та ухваленого рішення вона дізналась у січні 2019 року, але строк на його перегляд пропустила з поважних причин, у звязку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного вище рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала та наполягала на задоволенні заяви.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надавши до суду заперечення, згідно яким просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця пропустила з поважних причин. Також, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не з"явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки до суду з поважних причин, а викладені в її заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року, ухвалене по цивільній справі № 637/466/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 16 травня 2019 року об 11 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а».

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2019 року письмовий відзив проти позову, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська