Справа № 303/6631/18
Провадження № 22-ц/4806/1350/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 р., однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору або прийняти альтернативне рішення і зменшити розмір судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі. На обґрунтування указує, що єдиним джерелом доходу для неї є кошти, які вона отримує у якості соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3 років, і кошти, які сплачує колишній чоловік у якості аліментів згідно з рішенням суду. Таким чином, її сукупний дохід на місяць складає 2 760 грн. Окрім того, вона є студенткою 4-го курсу гуманітарного факультету Мукачівського державного університету, форма навчання - денна, замовлення - платне, відтак ніде працює і не здійснює підприємницьку діяльність.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Для вирішення питання зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення заявника від сплати судового збору суд має установити фінансову та майнову спроможність останнього. Так, ЄСПЛ у справі від 26.07.2005 р. «Kniatv. Poland» (п.п.63,64 Рішення) указав, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору (зменшення), надання відстрочки чи розстрочки, національні суди повинні встановити у особи наявність реального доходу (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії, іншого прибутку), рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, можливість розпоряджатися указаним без значного погіршення власного фінансового стану.

З огляду на це подана стороною відповідача довідка про розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-єї дитини та довідка про отримання аліментів є недостатніми для того, щоб установити наявність усіх підстав для звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі. Указані письмові докази відображають лише фактичний дохід відповідача, однак не дають змоги встановити реальний майновий стан апелянта.

За таких обставин у задоволенні клопотання про зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору належить відмовити як необґрунтованому.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку знововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 13 215 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення, відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року (у складі судді Кость В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.