Справа № 361/3414/16-ц
провадження № 2-п/361/27/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року, -

встановив:

У червні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, Коцюрби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

22 січня 2019 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарствозадоволено.

27 березня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 . адвоката Кривошея ОСОБА_5 Юрійовича про перегляд заочного рішення. Дана заява підписана представником відповідача 13 березня 2019 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було надати докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 на підписання заяви в інтересах заявника ОСОБА_1 .

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду представником відповідача ОСОБА_6 до суду направлена заява про виправлення недоліків, яка отримана судом 18 квітня 2019 року. До даної заяви доданий договір про надання правової допомоги та ордер від 25 березня 2019 року, що за датою підписання заяви від 13 березня 2019 року не надавало права вказаній особі підписувати заяву про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Радзівіл А.Г.