Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області до подання позовної заяви, в порядку ст. 116 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, а саме з проханням забезпечити докази шляхом витребування із Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області копії договору дарування від 10.10.2000 року на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056267 від 21.12.1996 року №267, що належали ОСОБА_2, яка померла 11.03.1998 року в с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 для його оскарження в суді на загальних підставах.

Також просив суд забезпечити йому доказ шляхом витребування з Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копії договору дарування за 2000 рік на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056267 від 21.12.1996 року №267, що належали ОСОБА_2, яка померла 11.03.1998 року в с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_4.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року, яке набрало законної сили 08.09.2017 року, за ним визнано право власності на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056067 від 21.12.1996 року № 67, та на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії КР №0056267 від 21.12.1996 року № 267 що належали ОСОБА_2, яка померла 11.03.1998 року в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа 03.04.2017 року за № 60471226 і він двічі звертався до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі чинного судового рішення.

З 08.09.2017 року по даний період часу йому Новоархангельська райдержадміністрація та Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не надає копію договору дарування за 2000 рік на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056067 від 21.12.1996 року № 67 та на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом КР № 0056267 від 21.12.1996 року №267, що належали ОСОБА_2, яка померла 11.03.1998 року в с.Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 та на ОСОБА_4 для його оскарження в суді на загальних підставах.

Заявник зазначає, що він не може зареєструвати своє право власності, яке встановлене рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року та отримати сертифікати на право двох земельних ділянок, подати документи на розробку технічних документацій для встановлення оцінки їх вартості.

При цьому, вказує, що має намір звернутись з позовом про визнання недійсним договору дарування земельних ділянок, державного акту про право приватної власності на земельні ділянки, заповіту на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим, заявник зазначає,що у нього є труднощі по збиранню доказів.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання. Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

Разом з тим, заявником не обґрунтовано належним чином, що існують підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надано відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відтак, заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Даною нормою констатовано захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи.

Заявником зазначається, що він має земельну проблематику, яка полягає у тому, що він не може зареєструвати своє право власності, яке встановлене рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року та отримати сертифікати на право двох земельних ділянок, подати документи на розробку технічних документацій для встановлення оцінки їх вартості.

Згідно вимог ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до вимог ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право власності заявника встановлене рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року, яке є чинним та є обовязковим до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: