overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.05.2019 227/1882/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 6), про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження в Пролетарському районі міста Донецька Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Судове засідання призначити на 08 травня 2019 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати з Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про народження у Пролетарському районі міста Донецька Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

07.05.2019
Справа № 484/656/19
Провадження № 2/484/571/19
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Первомайська районна рада Миколаївської області

Первомайська міська рада Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області, Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив

позов задовольнити у повному обсязі.

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0662 га, що розташована в межах території Первомайської районної ради, кадастровий номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ , Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/668/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Державного підприємства «СЕТАМ» та Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам Державного підприємства «СЕТАМ» та Державної казначейської служби України на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів- закінчити.

Справу призначити до розгляду на "22" травня 2019 р. на 12:00 за адресою вул. Верхня Горова , 29 , м. Черкаси, 18033.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.
Єдиний унікальний номер 235/5538/18
Номер провадження 22-ц/804/1252/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці (справа № 235/5538/18, суддя першої інстанції Бородавка К.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про витребування матеріалів цивільних справ № 235/6285/17 та № 2-1487/11.

Встановлено, що в ухвалі помилково зазначено дату її постановлення «06 травня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, зазначивши правильну дату постановлення цієї ухвали «06 травня 2019 року» замість помилкової дати «06 травня 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про витребування матеріалів цивільних справ № 235/6285/17 та № 2-1487/11 та зазначити правильну дату постановлення ухвали «06 травня 2019 року» замість «06 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
Справа № 149/840/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.05.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В

за участі секретаря Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мироненка Володимира Олександровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з"явилась, від їх представника надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам законодавства, а тому суд його не приймає.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мироненка Володимира Олександровича до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 09:30 год. 21.05.2019 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В
Справа № 373/416/19
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/416/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити та призначити справу до судового розгляду, викликавши заявлених ним свідків.

Відповідач не з`явився, повідомлявся за адресою місця своєї реєстрації та через оголошення на сайті судової влади.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі і клопотання про виклик свідків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати позивача та/або його представника.

Відповідача в судове засідання викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; допит свідків; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 161/5902/19
Провадження № 4-с/161/39/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: суб`єкта оскарження Шульженка І.С .

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу Приватного підприємства «Еліанс» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Еліанс» звернулося в суд із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С..

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі як заінтересовану особу АТ «Креді Агріколь Банк», стягувача у виконавчому провадженні ВП №57407751.

Суб`єкт оскарження Шульженко І.С. не заперечував проти залучення до справи заінтересованої особи.

Заслухавши думку суб`єкта оскарження Шульженка І.С. , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі як заінтересовану особу слід залучити АТ «Креді Агріколь Банк».

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за скаргою Приватного підприємства «Еліанс» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича, як заінтересовану особу - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, 23).

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

Направити АТ «Креді Агріколь Банк» копію ухвали та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №348/2318/18

10 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Грещука Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Битківська селищна рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Битківська селищна рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено недієздатною.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 30.01.2019 року провадження в даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, яку доручено провести експертам судово-психіатричної експертної комісії Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

17.04.2019 року до Надвірнянського районного суду від Обласної психоневрологічної лікарні № 3 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 76/2019.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому за таких підстав, провадження в справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Битківська селищна рада, Надвірнянського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено недієздатною - провадженням поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 16.05.2019 року на 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 146/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду у суду відсутні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 год 00 хв 10 червня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Провадження № 2/742/665/19
Єдиний унікальний № 742/1132/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 22.07.1989.

05.04.2019 Прилуцьким міськрайонним судом винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху і позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Проте за наданий в ухвалі термін недоліки позовної заяви не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Черныгывського апеляційного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 661/3117/17
Провадження № 2/661/683/19
У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

10 травня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/3117/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді, суддею, який не входить до складу суду.

08 травня 2019 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Юлії Вікторівни відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких підстав, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, суд з власної поновлює його.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №661/3117/18 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 04 червня 2019 року о 09.00 години, про що повідомити сторони.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
10.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1353/18
Провадження № 2/533/30/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записи про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року по справі призначена судово-генетична експертиза, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судово-генетичної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення записи про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7521/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: