Справа № 310/1013/19
2-во/310/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 Афанасіївни про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

10 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 . адвокат Ємельяненко С.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні імені позивача замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року по справі № 310/1013/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я позивачки замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

Матеріалами справи встановлено, що ім`я позивачки відповідно до паспорту громадянина України є « ОСОБА_8 » (а.с. 3).

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ємельяненко ОСОБА_9 Афанасіївни про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року у справі № 310/1013/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно ім`я позивачки « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №289».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська