ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/8418/18-ц

провадження № 22ц/818/2906/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 17 квітня 2019 року заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 3119,48 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Харківської області міститься клопотання про повідомлення про дату та час розгляду справи місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області, якою здійснюватиметься участь в розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, матеріали справи не містять.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання заступника прокурора Харківської області про повідомлення про дату та час розгляду справи місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора Харківської області про повідомлення про дату та час розгляду справи місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

С.С. Кругова