Справа № 301/816/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приборжавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Приборжавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 . Заповіт складено 22.02.2011 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Горзов М.М., зареєстровано в реєстрі за № 13, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 26), тому відповідно до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Судове засідання проведено у відсутності представника відповідача - виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Іршавського району відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 39 (а. с. 3). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 . Заповіт складено 22.02.2011 року та посвідчено секретарем виконавчого комітету Приборжавської сільської ради Горзов М.М., зареєстровано в реєстрі за № 13 (а. с. 4).

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Власником даного житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради від 13 грудня 2010 року на підставі рішення виконкому Приборжавської сільської ради № 95 від 20.12.2010 року. Право власності зареєстровано в реєстрі за № 32751778 ( а.с. 7,8) .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович