Справа № 628/2225/17
Провадження № 6/628/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 628/2225/17 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 15152, 83 грн. та судового збору у розмірі 1600, 00 грн.. В обґрунтування заяви представник посилався на втрату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву по розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та з ОСОБА_1 на користь банку стягнута заборгованість по кредитному договору № б/н від 21 жовтня 2013 року в розмірі 15152, 83 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

За повідомленням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янську ГТУЮ у Харківській області відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист № 628/2225/17 від 26 жовтня 2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 15152, 83 грн. та судового збору в сумі 1600, 00 грн. з моменту видачі виконавчого документа з 26 жовтня 2017 року по 10 квітня 2019 року на виконанні у відділі не знаходилось (а.с.109).

21.05.2018 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК").

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про Акціонерні товариства" передбачено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви, у зв'язку з чим АТ КБ "ПРИВАТБАНК" має право на зверенння до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розліду XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, однак зобов'язання за виконавчим листом № 628/2225/17 не виконані, заборгованість не погашена, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 628/2225/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 15152, 83 грн. та судового збору у розмірі 1600, 00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Коваленко О.А.