Справа № 134/1648/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про захист права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15 березня 2019 року через канцелярію суду надійшов відзив представника Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 Крім того просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення № 293 34 сесії 6 скликання Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та садівництва» в частині надання у власність ОСОБА_3 та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20611580 від 09 квітня 2015 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого реєстраційною службою Крижопільського РУЮ ОСОБА_3, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти закриття провадження в частині заявлених позовних вимог, оскільки дані позовні вимоги розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого судового засідання провести у його відсутність.

Представник Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області в судове засідання не зявився.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не зявився, в наданих письмових поясненнях просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

На думку суду даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стоїть питання про право цивільне.

Враховуючи, що зазначені ОСОБА_5 позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення № 293 34 сесії 6 скликання Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та садівництва» в частині надання у власність ОСОБА_3 та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20611580 від 09 квітня 2015 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого реєстраційною службою Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 255, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання представника Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення № 293 34 сесії 6 скликання Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства та садівництва» в частині надання у власність ОСОБА_3 та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20611580 від 09 квітня 2015 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого реєстраційною службою Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6