06.05.2019 Справа № 756/9035/17
Номер справи 756/9035/17
Номер провадження 2-зз/756/54/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нежитлового приміщення підвалу №1-4,2-а, 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

нежитлові приміщення №1, ІV( реєстраційний номер майна 17023761),( у будівлі складу літ. А-1 у підвалі прим. №ІV поз. 1-5. заг. площею 231,1 кв.м.; на першому поверсі прим.№ІVпоз . 6, заг. площею 10,0кв.м., загальна площа прим. № ІV-241,1 кв.м., у будівлі складу літ.А-1, А-1 у підвалі прим. №1 поз.1-9,заг. площею 369,1кв.м.; на першому поверсі прим.1 поз.10, заг. площею 10,5 кв.м., загальна площа прим. №1-379,6кв.м. у загальному користуванні мостіння І), які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , які належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2018року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2018року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольний. Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 14 525 530( чотирнадцять мільйонів п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 8000,00( вісім тисяч)гривень.

Заявник до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2018року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення підвалу №1-4,2-а, 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

нежитлові приміщення №1, ІV( реєстраційний номер майна 17023761),( у будівлі складу літ. А-1 у підвалі прим. №ІV поз. 1-5. заг. площею 231,1 кв.м.; на першому поверсі прим.№ІVпоз.6, заг. площею 10,0кв.м., загальна площа прим. № ІV-241,1 кв.м., у будівлі складу літ.А-1, А-1 у підвалі прим. №1 поз.1-9,заг. площею 369,1кв.м.; на першому поверсі прим.1 поз.10, заг. площею 10,5 кв.м., загальна площа прим. №1-379,6кв.м. у загальному користуванні мостіння І), які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , які належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2018року та 13.06.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з нежитлового приміщення підвалу №1-4,2-а, 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

нежитлового приміщення №1, ІV( реєстраційний номер майна 17023761),( у будівлі складу літ. А-1 у підвалі прим. №ІV поз. 1-5. заг. площею 231,1 кв.м.; на першому поверсі прим.№ІVпоз . 6, заг. площею 10,0кв.м., загальна площа прим. № ІV-241,1 кв.м., у будівлі складу літ.А-1, А-1 у підвалі прим. №1 поз.1-9,заг. площею 369,1кв.м.; на першому поверсі прим.1 поз.10, заг. площею 10,5 кв.м., загальна площа прим. №1-379,6кв.м. у загальному користуванні мостіння І), які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

павільйону загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , які належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко