Справа № 504/4748/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року по справі №2-53/11 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи було повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Комінтернівського районного суду від 22.03.2013 року по справі №2-53/11р., копію рішення Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2013 року по справі №22-ц/785/4569/13, копію Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 19.03.2014 року по справі №6-52424св13, копію ухвали Комінтернівського районного суду одеської області від 21.01.2014 року по справі №2-53/11 про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з програми Д-3 Комінтернівського районного суду Одеської області, в електронному вигляді по справі №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди будь-які документи відсутні.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

З матеріалів наданих документів вбачається, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 шляхом знесення ОСОБА_1 або за її рахунок самочинного будівництва по АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.03.2013 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилене. Рішення апеляційного суду Одеської області від 12.11.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року по справі №2-53/11 заяву представника відповідача ОСОБА_3 задоволено, скасовано арешт на майно та житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, які належать ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2017 року.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку пред`явлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 433, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та стягнення моральної шкоди в частині ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про скасування заходів забезпечення позову від 21.01.2014 року по справі №2-53/11 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.01.2014 року по справі №2-53/11 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В. Добров