Справа №627/1130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"11" травня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників відповідачів - ОСОБА_4 ., Фільової Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Мурафської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про витребування з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутського району» Краснокутської районної ради медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно він вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для проведення судово-медичної (посмертної) експертизи.

Позивач у відкритому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , та представник відповідача Шадрін О ОСОБА_6 . проти вказаного клопотання заперечували, просили відмовити, оскільки на їх думку ,відсутні підстави для проведення судово-медичної (посмертної) експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_7 не заперечувала проти вказаного клопотання , просила вирішити його на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що представник позивача не може самостійно надати суду необхідні документи, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутського району» Краснокутської районної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутського району» Краснокутської районної ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_1 , , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк