Справа № 740/6105/18
Провадження № 2-о/740/32/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу з особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить розірвати зареєстрований 24 лютого 2016 року шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що від шлюбу дітей вони не мають і з червня 2017 року вони не підтримують подружні стосунки.
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02.07.2018 року ОСОБА_2 було засуджено до семи років позбавлення волі, після чого вони не спілкуються. Спільних інтересів вони не мають, вважає, що сім`ю зберегти неможливо.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 всудове засідання не з`явився у зв`язку з відбуттям покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань» №23. Згідно заяви від 01.04.2019 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.02.2016 року. (а.с.7).

02 липня 2018 року вироком Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджено до семи років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку (а.с.14-27).

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання та знаходиться в Полтавській установі виконання покарань №23.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що заявник та заінтересована особа фактично не підтримують подружніх відносин, останній засуджений до семи років позбавлення волі, суд вважає, що шлюб між ними існує формально, сім`я фактично розпалася, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110-114 Сімейногокодексу України ст.ст.76-80,89,263-265 , 293-294 , 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 24 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області під актовим записом № 49.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча судя Ковальова Т.Г.