Справа № 459/2638/15-ц
Провадження № 2/459/53/2019
У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2) про визнання незаконним підвищення в односторонньому порядку розміру процентної ставки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.05.2019 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» відомостей щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором та чи виконані вони нею в повному обсязі, якщо так, то коли і чи припинена дія кредитного договору і коли, оскільки зі слів останньої представники банку їй повідомили, що нею виконані всі зобов'язання по кредитному договору і дія цього договору припинена. Також просить витребувати з банку розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором на момент припинення його дії у зв'язку з його виконанням, а якщо дія договору не припинена і зобов'язання за цим договором ОСОБА_1 не виконала, - то на момент надання розрахунку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- відомості щодо: виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №CGZ0GK00240472 від 28.02.2007 року та чи виконані вони нею в повному обсязі, якщо так, то коли? Чи припинена дія цього кредитного договору і коли?

- розрахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором на момент припинення його дії у зв'язку з його виконанням, а якщо дія договору не припинена і зобов'язання за цим договором ОСОБА_1 не виконала, - то на момент надання розрахунку.

Копію ухвали скерувати для виконання у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад