Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Рівне

Справа № 570/1720/18

Провадження № 22-ц/4815/634/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернуто позивачу.

25.03.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушується питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 6 квітня 2019 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано та не надано апеляційному суду ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду