Справа № 736/499/19
Номер провадження 2-з/736/2/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченко М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо відповідачів Корюківський районний відділ Державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа №736/499/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Корюківський районний відділ Державної виконавчої служби, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

07 травня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, яку він мотивує тим, що 28 грудня 2017 року між ним та ТОВ «Промоушн Груп» було укладено договір купівлі-продажу обладнання №28122017, визначеного в Специфікації до даного договору, і є невід`ємною частиною цього договору обладнання становить 126700,00 грн. разом з ПДВ. В день підписання договору була проведена оплата у розмірі 100% суми за умовами договору та передано товар. З 28 грудня 2017 року позивач є власником обладнання зазначеного у договорі купівлі-продажу, а саме:

1.Апарат для зварювання плит у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

2.Лінія по виготовленню брикетів у кількості 1 шт. загальною вартістю 10000 грн.;

3.Башта водонапірна у кількості 1 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

4.Верстат багатопильний, кругло пильний С320 (44кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 10000 грн.;

5.Електрообладнання котельні у кількості 1 шт. загальною вартістю 500 грн.;

6.Котельна установка КЦ-05, з трубою димохідною18 м довжиною у кількості 1 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

7.Обв`язка котельні у кількості 1 шт. загальною вартістю 1200 грн.;

8.Ємність 5,0 у кількості 1 шт. загальною вартістю 300 грн.;

9.Камера сушильна (30куб) Katres у кількості 2 шт. загальною вартістю 20000 грн.;

10.Електропідстанція у кількості 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

11.Навіс під готову продукцію у кількості 1 шт. загальною вартістю 7000 грн.;

12.Пилорама стрічкова Астра-М з електроприводом (11кВт) у кількості 2 шт. загальною вартістю 6000 грн.;

13.Пилорама стрічкова ТТМ 800 з електроприводом (11кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 2500 грн.;

14.Підстанція трансформаторна (160кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 5000 грн.;

15.Ємність для випалювання деревного вугілля у кількості 7 шт. загальною вартістю 21000 грн.;

16.Торцевий верстат ROJEK PTROJEK PT00 (7КвТ) у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

17.Кран підвісний КР-45404 у кількості 2 шт. загальною вартістю 1400 грн.;

18.Кран підвісний 15МКР у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

19.Верстат точильний ONW3 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

20.Верстат точильний OSW-5 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

21.Верстат точильний OWM-4 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

22.Верстат точильний ЗК33631 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

23.Стовпи у кількості 19 шт. загальною вартістю 5700 грн.;

24.Естакада автомобільна у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

25.Піч тирсо подачі до котла сушки Katres у кількості 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

26.Навантажувач BALKANCAR у кількості 1 шт. загальною вартістю 2500 грн.

Однак, 26.02.2019 року з листа Корюківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Сердюк Олександр Степанович дізнався, що проведено незалежну оцінку рухомого майна у кількості 59-ти найменувань, що належить ТОВ «Промоушн Груп», серед яких є об`єкти рухомого майна, які належать йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2017 року №28122017 і які помилково були включені до акту опису майна і накладено на нього арешт.

У відповідності до даних сайту setam.net.ua на даний час призначені торги щодо майна яке є предметом спору в рамках виконавчого провадження №57582306. А отже, існує ризик того, що майно, яке вже включено до акту опису майна боржника і на яке накладено арешт, а також проведено оцінку може бути реалізовано шляхом проведення торгів, що значно ускладнить процедуру виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Тому ОСОБА_1 просить заборонити відповідачам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо реалізації його майна.

Про розгляд заяви про забезпечення позову сторони не повідомлялись відповідно ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин заява про забезпечення позову є законною, обґрунтованою, відповідає вимогам ЦПК України і підлягає задоволенню, тому слід заборонити відповідачам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити Корюківському районному відділу Державної виконавчої служби, Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна ОСОБА_1 , а саме:

1.Апарат для зварювання плит у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

2.Лінія по виготовленню брикетів у кількості 1 шт. загальною вартістю 10000 грн.;

3.Башта водонапірна у кількості 1 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

4.Верстат багатопильний, кругло пильний С320 (44кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 10000 грн.;

5.Електрообладнання котельні у кількості 1 шт. загальною вартістю 500 грн.;

6.Котельна установка КЦ-05, з трубою димохідною18 м довжиною у кількості 1 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

7.Обв`язка котельні у кількості 1 шт. загальною вартістю 1200 грн.;

8.Ємність 5,0 у кількості 1 шт. загальною вартістю 300 грн.;

9.Камера сушильна (30куб) Katres у кількості 2 шт. загальною вартістю 20000 грн.;

10.Електропідстанція у кількості 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

11.Навіс під готову продукцію у кількості 1 шт. загальною вартістю 7000 грн.;

12.Пилорама стрічкова Астра-М з електроприводом (11кВт) у кількості 2 шт. загальною вартістю 6000 грн.;

13.Пилорама стрічкова ТТМ 800 з електроприводом (11кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 2500 грн.;

14.Підстанція трансформаторна (160кВт) у кількості 1 шт. загальною вартістю 5000 грн.;

15.Ємність для випалювання деревного вугілля у кількості 7 шт. загальною вартістю 21000 грн.;

16.Торцевий верстат ROJEK PTROJEK PT00 (7КвТ) у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

17.Кран підвісний КР-45404 у кількості 2 шт. загальною вартістю 1400 грн.;

18.Кран підвісний 15МКР у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

19.Верстат точильний ONW3 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

20.Верстат точильний OSW-5 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

21.Верстат точильний OWM-4 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

22.Верстат точильний ЗК33631 у кількості 1 шт. загальною вартістю 700 грн.;

23.Стовпи у кількості 19 шт. загальною вартістю 5700 грн.;

24.Естакада автомобільна у кількості 2 шт. загальною вартістю 2000 грн.;

25.Піч тирсо подачі до котла сушки Katres у кількості 1 шт. загальною вартістю 1000 грн.;

26.Навантажувач BALKANCAR у кількості 1 шт. загальною вартістю 2500 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відділу ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області для виконання, сторонам - для відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко