Справа № 715/2508/18
Провадження № 2/715/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду із позовом до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В своєму позові посилається на те, що під час проведення інвентаризації земель приватним підприємством «Ріга», які знаходяться у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця» в адміністративних межах Глибоцької селищної ради, було виявлено, що частина земельної ділянки площею 0,0071 га. смуги відведення залізниці на 299 км. + 726 м. до 299 км. + 741 м. перебуває у власності ОСОБА_1 та накладається на смугу відведення залізниці. З огляду на викладене, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Глибоцької селищної ради про продаж земельної ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0071 га. Визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 р. на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_1 кадастровий НОМЕР_2 . Скасувати запис у Поземельній книзі щодо земельної ділянки за кадастровим НОМЕР_2 , шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у державному реєстрі прав.

Представник позивача АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, проте направив заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст. 1 ГПК господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, як зазначено в п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, та як зазначено в п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

В ході підготовки справи до розгляду по суті судом за клопотанням позивача були витребувані документи, що були підставою набуття прав на спірну земельну ділянку відповідачем ОСОБА_1

Так, як вбачається з оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.2006 року, відповідач ОСОБА_1 придбав у відповідача Глибоцької селищної ради земельну ділянку площею 0,02 га, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг (будівництва та обслуговування торгового павільйону) земля несільськогосподарського призначення, діючи при цьому як фізична особа-підприємець, про що свідчить посилання на його реквізити як ФОП в преамбулі (вступній частині) договору. Більш того, в ході розгляду питання щодо підсудності даної справи Глибоцькому районному суду Чернівецької області було встановлено, що ОСОБА_1 і на даний час є фізичною особою-підприємцем, набув спірну земельну ділянку у власність шляхом викупу її в Глибоцької селищної ради.

Дослідивши спірні правовідносини з точки зору їх суб`єктного складу, характеру цих правовідносин та предмету спору, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Так, наявний в матеріалах справи оспорюваний позивачем договір в преамбулі містить посилання на реєстраційні дані фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а спірна на сьогодні земельна ділянка набута безпосередньо для здійснення ним господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України необхідно повідомити позивача, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом АТ «Українська залізниця», в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: