Справа №: 400/490/19
Провадження № 2-о/400/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи це тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 25 березня 1989 року, зареєстрованим в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2. В даний час, маючи намір продати належний їй житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в технічному паспорті на нього наявні розбіжності в написанні її імені - замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 , однак в будинковій книзі її ім`я вказано вірно - ОСОБА_1 . Дана неточність перешкоджає заявниці правомірно розпоряджатися належним їй житловим будинком, а тому вона просить суд встановити факт належності їй договору купівлі - продажу житлового будинку, зареєстрованого в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2, та технічного паспорту на будинок від 11 листопада 1989 року, реєстраційний номер 239/2.

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 25 березня 1989 року, зареєстрованим в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2 (а.с.7-8).

В даний час, маючи намір продати належний заявниці житловий будинок, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу житлового будинку та в технічному паспорті на нього наявні розбіжності в написанні імені заявниці- замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_1 (а.с.12-13).

В свою чергу в будинковій книзі вірно вказано ім`я заявниці - ОСОБА_1 , що є підтвердженням належності їй вказаного житлового будинку(а.с.9-11).

Крім того факт належності ОСОБА_1 вищевказаного договору купівлі - продажу та технічного паспорту на будинок підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області № 1615 від 15 квітня 2019 року (а.с.14).

Таким чином в зв`язку з наявністю помилки в написанні імені заявниці у договорі купівлі-продажу житлового будинку та технічному паспорті на будинок, вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу продати вищевказаний житловий будинок.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 від 25 березня 1989 року, зареєстрований в Петрівській дільниці Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації 28 травня 1989 року за № 239/2, та технічний паспорт на будинок від 11 листопада 1989 року, реєстраційний номер 239 /2, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ____ _____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник