провадження № 2-о/294/26/19
справа № 294/1803/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з їхньою покійною бабою ОСОБА_3, посилаючись на те, що після смерті останньої вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивують тим, що після смерті їхньої баби відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вони не можуть у звязку з розбіжностями в документах, так як у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище баби вказано як «Поліщук», після реєстрації шлюбу прізвище баба змінила на шлюбне «Демянчук», але відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища баби після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище «Поліщук», після розірвання шлюбу її прізвище значиться як «Демянчук».

Посилаючись на те, що у них виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявники просять суд встановити той факт родинних відносин, щоОСОБА_3, яка померла 01.06.2018, є їх бабою.

Заявники у судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких одночасно зазначили про те, що заяву підтримують повністю.

Заінтересована особа участь представника в судовому засіданні не забезпечила. До суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, у якій він повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до посвідки про народження №2256821, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

Згідно витягу №1 від 14.06.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 Онуфрієвичем та змінила прізвище «Поліщук» на «Демянчук» (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №180463 від 17.07.1959, матірю ОСОБА_6 значиться ОСОБА_7 (а.с.35 на звороті).

Згідно витягу №7 від 14.06.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвала шлюб із ОСОБА_9 Онуфрієвичем (а.с.34).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №114629, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області від 10.07.2014, ОСОБА_6 20.10.1990 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище «Демянчук» на «Пастух» (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №381929 від 05.11.1991, матірю ОСОБА_2 значиться ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №302622 від 14.06.2018, виданого Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, матірю ОСОБА_1 значиться ОСОБА_11 (а.с.11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 148241, виданий Чуднівською районною державною адміністрацією від 22.03.2005 на імя ОСОБА_3 (а.с. 36).

01.06.2018 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №333041, виданим виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 01.06.2018 (а.с.31).

Відповідно до довідки №540 від 29.10.2018, виданої виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна й та ж особа, (а.с.31 на звороті).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявників суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 01.06.2018, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_3, яка померла 01.06.2018, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро