Справа № 683/736/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

старшого державного виконавця Лізавчука М.Д.

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57183122 з виконання виконавчого листа, виданого 01.08.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі № 822/1703/14 з ОСОБА_2 на користь Красилівської ОДПІ в дохід держави 541822,11 грн боргу.

Виконавцем 11.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність, за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданої на запити, належне боржнику на праві власності майно відсутнє.

Виконавцем 12.09.2018 року на адресу боржника надсилався виклик до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує, грошові рахунки та рухоме майно відсутнє, що підтверджено відповідями ДФС та ПФ України, витягом з ЄДР МВС України. Раніше боржник працювала, одержувала доходи, однак кошти згідно з рішенням суду не сплачувала.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить на праві власності квартира, однак ОСОБА_2 рішення не виконує.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 05.12.2018 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НL № 41833622.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 05.12.2018 року повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон України.

До цього часу рішення суду не виконано, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що з 11.09.2018 року на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №57183122 з виконання виконавчого листа, виданого 01.08.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі № 822/1703/14 з ОСОБА_2 на користь Красилівської ОДПІ в дохід держави 541822,11 грн боргу.

ОСОБА_2 ознайомлена з рішенням суду про стягнення з неї боргу, що підтверджується актом державного виконавця від 21.06.2018 року.

Виконавцем 12.09.2018 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Згідно з повідомленнями Пенсійного фонду України від 22.02.2019 року інформація про останнє місце роботи боржника та щодо отримання нею пенсії відсутня.

Згідно з повідомленнями Державної фіскальної служби України від 07.06.2018 року та 27.02.2019 року боржник отримувала доходи. За повідомленням ТОВ "Ванден Агро" боржник звільнена з посади головного бухгалтера товариства з 01.02.2018 року.

Разом з тим, згідно з повідомленням Державної міграційної служби України від 05.12.2018 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НL № 41833622 та перетинала державний кордон України 23.05.2018р., 31.05.2018р., два рази 01.06.2018р., що підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 05.12.2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 повідомлена про наявність виконавчого провадження №57183122 з виконання виконавчого листа, виданого 01.08.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з неї згідно з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року в адміністративній справі № 822/1703/14 на користь Красилівської ОДПІ в дохід держави 541822,11 грн боргу, проте вимоги виконавчого документа нею не виконано, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобовязань за зазначеним рішенням суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на неї під час виконання виконавчого листа №822/1703/14, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 01.08.2014 року про стягнення 541822,11 грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2019 року.

Суддя