Номер провадження: 22-ц/813/4876/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму завданої майнової шкоди в розмірі 35 065 (тридцять п`ять шістдесят п`ять ) гривень 18 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, 02154, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплачено судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу - залишено без руху, у зв`язку із тим, що апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн. тазвернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року складено 21.02.2019 року, відповідач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 28.02.2019 року, що вбачається з наявної в матеріалах справи розписки (а.с.91), тому апеляційний суд вважає за необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , у зв`язку з не сплатою судового збору.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.114) вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року апелянт отримав 16.04.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановленийстрок, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра