Справа № 283/950/19
Провадження №2/283/459/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2019 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідачів.

Просить визнати за нею право власності на 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ,а саме: приміщення 1-1 площею 5,1 м-2; приміщення 1-2 площею 8 м -2 ; приміщення 1-3 площею 10,4 м -2 ; приміщення 1-6 площею 16,8 м -2 ; приміщення 1-7 площею 6,9 м-2; Ѕ частку сараю та Ѕ частку огорожі.

В судове засідання не з`явилась, в заяві, яку направила до суду, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Малинського районного суду від 19 березня 1992 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

При життя ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на спірну частку будинку, а тому позивач не може оформити спадщину на майно померлої.

Також, 23 травня 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй частку будинку своєї дочці ОСОБА_1

Представник відповідача Малинської міської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, в заявах, які направили до суду позов визнали повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача по справі.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.10,11).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 1992 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-1 площею 5,1 м-2; приміщення 1-2 площею 8 м -2 ; приміщення 1-3 площею 10,4 м -2 ; приміщення 1-6 площею 16,8 м-2; приміщення 1-7 площею 6,9 м-2; Ѕ частку сараю та Ѕ частку огорожі. ( а.с. 20).

Рішення суду не оскаржено та є чинним.

Факт належності 53/100 часток будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_3 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до

суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 лютого 2019 року. ( а.с.27).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного будинку, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , право власності на 53/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-1 площею 5,1 м-2; приміщення 1-2 площею 8 м -2 ; приміщення 1-3 площею 10,4 м -2 ; приміщення 1-6 площею 16,8 м-2; приміщення 1-7 площею 6,9 м-2; Ѕ частку сараю та Ѕ частку огорожі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко