Справа №560/1779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.01.2014 року в розмірі 209096,70 грн. та судові витрати у розмірі 3136,45 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить передати дану справу за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що Дубровицьким районним судом Рівненської області при відкритті провадження по даній справі було порушено територіальну підсудність, так як відповідно до вимог ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Тому, звертаючись з позовною заявою до нього, позивач повинен був звертатись в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Однак позивач зазначив його адресу, яка не відповідає фактичному місцю його реєстрації на момент подання позовної заяви. Починаючи з 13 лютого 2016 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви та зважаючи на наведені обставини, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області та підлягає передачі для розгляду належному суду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач АТ КБ "Приватбанк" вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

За правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, зазначена фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

До відкриття провадження у справі, судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Сварицевицькій сільській раді Дубровицького району було надіслано запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі сільської ради про відповідача ОСОБА_1 (а.с.67, 69).

З отриманої відповіді Сварицевицької сільської ради Дубровицького району від 30.01.2019 року №43 (а.с.71) вбачається, що житель АДРЕСА_2 району Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до відомостей сільської ради знятий з реєстрації місця проживання 13 лютого 2016 року та вибув в Київську область.

Отже, з наданої суду інформації не представилось можливим встановити зареєстроване місце проживання відповідача.

Частиною 10 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Тому, за результатом отриманої судом інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача та на виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 01 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та здійснено виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, з наданої відповідачем ОСОБА_1 копії паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що з 13 лютого 2016 року місце проживання останнього зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин,враховуючи, що дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, суд постановляє ухвалу про передачу даної справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 352, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ вул.. Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.