Справа №345/1444/19
Провадження № 2/345/770/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю.

19.04.2019 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 27,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі яка перебувала у колективній власності агрофірми «Віта» с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно сертифікату серії НОМЕР_1 належала земельна частка (пай), розміром 27,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж на місцевості, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця. Вищевказане позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно, а тому позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7)

Як вбачається з матеріалів справи, листом приватного нотаріуса Локатир М.В. від 01.03.2019 року № 141/02-31 , відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті спадкодавця (а.с.4).

Згідно довідки, виданої виконкомом Студінської сільської ради , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дна смерті. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався . В управління майном померлої вступив ОСОБА_1, який здійснив обряд її поховання (а.с.6)

ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.12.1998 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта», що в с. Студінка Калуського району Івано-Франківської області, розміром 27,3 умовних кадастрових гектарів

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 27,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж на місцевості, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно дост.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи спільно зі спадкодавцями .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 27,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі , яка перебуває у колективній власності агрофірми «Віта» с.Студінка Калуського району Івано-Франківської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: