Провадження № 22-ц/801/1161/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

03 травня 2019 рокуСправа № 127/32768/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кри-лової Олени Леонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 04 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку ( далі - АТ КБ ) «Приватбанк» Крилова О.Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у вищеза-значеній цивільній справі. В апеляційній скарзі скаржницею викладене клопо-тання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судо-вого рішення, ухваленого у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) учасників справи, отриманий банком 19 березня 2019 року. Тому апеляційна скарга з поважних причин подана поза межами встанов-леного законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відпо-відного рішення суду.

За викладених обставин та наявних у матеріалах справи доказів суддя вва-жає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2019 року обгрунтованим, та-ким, що підлягає безумовному задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 бе-резня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного това-риства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кри-лової Олени Леонідівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 04 березня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимо-гам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК України, може бути пода-ний учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухва-ли.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко