Справа №628/842/19
Провадження№2/628/560/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
за участю секретаря Кравцової В.М.,
адвоката - Курило М.І.,
розглянувши у судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Окрім позивача в квартирі зареєстрований але фактично не проживає відповідач по справі син позивача ОСОБА_3 Також в будинку зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Позивач стверджує, що відповідач не проживає за адресою місця реєстрації понад 15 років, виїхав з місця реєстрації разом зі всіма своїми речами та до цього часу не повернувся, не веде спільного господарства з позивачем та іншими зареєстрованими особами та не сплачує комунальні послуги. Позивач стверджує, що особистих речей відповідача у будинку немає, а реєстрація місця проживання відповідача у квартирі створює незручності іншим зареєстрованим у квартирі особам, оскільки вони змушені сплачувати ряд комунальних послуг в залежності від кількості зареєстрованих осіб у будинку та не можуть належним чином оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. У зв`язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, зазначив, що його син ОСОБА_3 взагалі не проживає у спірному будинку з 2004 року. Зняття з реєстрації потрібне позивачу для того, щоб отримати субсидію та зменшити витрати на житлово-комунальні послуги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення, оскільки згідно з ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач являється власником будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 1999 року, договором дарування частини житлового будинку від 13 травня 1999 року та технічним паспортом на житловий будинок виготовленим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-15).
В спірному будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , його син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 аний факт підтверджується оригіналом довідки старшого інспектора сектору реєстрації відділу державної реєстрації виконкому Куп`янської міської ради Харківської області від 24 січня 2019 року №12-13/576 (а.с. 16).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірному будинку АДРЕСА_1 також підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 27 січня 2019 року складеним в присутності двох сусідів спірного будинку та депутата Куп`янської міської ради Харківської області. В акті не проживання зазначено, що ОСОБА_3 не мешкає за місцем реєстрації вже майже 15 років, де саме він знаходиться на даний час невідомо (а.с. 17).
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідом позивача, мешкає у будинку АДРЕСА_2 та підтвердила факт не проживання відповідача у спірному будинку АДРЕСА_1 понад 15 АДРЕСА_3 .
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила суду, що вона являється сусідкою позивача, проживає у будинку АДРЕСА_4 та підтвердила факт не проживання відповідача у спірному будинку. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_3 раніше жив у будинку № АДРЕСА_1 але АДРЕСА_5 вже не проживає в ньому.
Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був прописаний у спірному будинку, як син позивача. Відповідач добровільно виїхав з будинку та понад 15 років за місцем реєстрації не проживає. Крім того свідки у судовому засіданні зазначили, що відповідача майже 15 років не бачили за адресою місця реєстрації у спірному будинку АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач за комунальні послуги не платить, у спірній квартирі не проживає з 2004 року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування спірним житлом та його реєстрація у будинку порушує майнові права єдиного власника будинку позивача по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6 із зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2019 року.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра