Єдиний унікальний номер 725/442/19
Номер провадження 2/725/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Наші люди», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1640-л від 22.06.2018 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000грн. 00коп. Зазначає, що відповідач не виконувала умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 17.01.2019 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 109741грн. 56коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 109741грн. 56коп. за кредитним договором №1640-л від 22.06.2018 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з`явився, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

22.06.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1640-л.(а/с 4-5)

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000 грн. 00коп. про, що свідчить видатковий касовий ордер від 22.06.2018 року(а/с. 6)

22.06.2018 року Кредитна Спілка «Наші люди», з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договори поруки, де останні виступили поручителями позичальника та погодилися відповідати за грошові зобов`язання позичальника.(а/с 8-9)

04.12.2018 року Кредитна Спілка «Наші люди» направила відповідачам вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором в наслідок невиконання умов договору позичальником.(а/с 10-12)

Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, позичальник станом на 17.01.2019 року, заборгувала перед позивачем борг в загальній сумі 109741грн. 56коп., яка складається з наступного: заборгованість кредитним договором - 99999грн. 29 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 9742грн. 27 коп.(а/с.7).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з нормою ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з нормою ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526,553-554 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Наші люди», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Кредитної Спілки «Наші люди», місце знаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31,(р/р № НОМЕР_4 у ПАТ «КБ «Глобус»», МФО 380526) заборгованість за кредитним договором від №1640-л від 22.06.2018 року в розмірі 109741грн. 56коп., яка складається з наступного: заборгованість кредитним договором - 99999грн. 29 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 9742грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Наші люди», судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко