Справа №: 343/936/19
Провадження №: 6/0343/34/19
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

10 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

за участю: державного виконавця- Тиндик С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Тиндик С.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Тиндик С.Б. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження обмеження боржника ОСОБА_1 у виїзді за кордон до виконання зобов"язань покладених на нього виконавчими документами.

В обгрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні в Долинському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться ЗВП № 58987351: виконавче провадження № 53460092 з виконання виконавчого листа № 343/1/16-к виданого 15.02.2017 Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Долинської РДА боргу в сумі 5982.17 грн. та виконавче провадження №53440858 від 20.02.2017 з примусового виконаннявиконавчого листа № 343/1/16-к, виданий 16.02.2017 Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 26409.61 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06.06.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному Законом порядку.

06.06.2018 постанова про об`єднання ВП у зведене виконавче провадження.

Боржником самостійно заборгованість згідно даних виконавчих документів не сплачено. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 26 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Державним виконавцем вжито ряд заходів примусового виконання, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій. Заборгованість у виконавчому провадженні не погашено, ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подане подання просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення заборгованості, внаслідок чого державним виконавцем Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Тиндик С.Б. відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 343/1/16-к, виданого 15.02.2017 Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Долинської РДА боргу в сумі 5982.17 грн. (ВП № 53460092) тавиконавчого листа № 343/1/16-к, виданий 16.02.2017 Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 26409.61 грн. (ВП 53440858), які об"єднані у зведене виконавче провадження за № 53440585.

Боржнику неодноразово надсилались вимоги з`явитись в Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області з приводу виконання рішеннь суду, однак він не з"являвся.

Державним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника, зокрема до органів Державної фіскальної служби України - щодо відкритих боржником рахунків;до Пенсійного фонду України - щодо працевлаштування боржника та отримання ним пенсії;до Територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (м. Калуш) - щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, транспортні засоби відсутні; до Відділу Держгеокадастру в Долинському районі - щодо належних боржнику на праві власності земельних ділянок, земельні ділянки не зареєстровані; сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Згідно акта державного виконавця від 08.06.2017 при виході за місцем проживання боржника, встановлено, що він відбуває покарання в Долинському ВЦ № 118.

Суд також встановив, що державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення заборгованості з доходу боржника, про що свідчить відповідь з ДУ «Долинський виправний цен тр № 118» зі звітом про здійснені відрахування та виплати .

Примусові відрахування з доходу боржника припинені, оскільки ОСОБА_1 вибув з Долинського ВЦ № 118 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ПФУ від 05.03.2018 року встановлено, що боржник отримує доходи в ПП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови від 26.03.2018 державного виконавця виконавче провадження передано в Рожнятівській РВ ДВС на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що боржник отримує доходи в Рожнятівському районі.

Згідно постанови Рожнятівського РВДВС дані виконавчі провадження прийнято до виконання та 12.04.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, про що свідчить супровідний лист - повідомлення ФОГІ ОСОБА_4 з зазначенням сум перерахованих коштів.

Згідно наказу № 2 від 19.04.2017 ОСОБА_1 на підставі заяви звільнений з роботи.

Як вбачається з відповіді УДМС в Івано-Франківській області, боржник документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 09.08.2016, органом 2601 та НОМЕР_4, виданий 25.06.2018, органом 2601, що свідчить про те, що боржник має намір виїжджати за межі України.

Свідченням того, що боржник вже перебуває за межами України є акт державного виконавця від 22.04.2019, згідно якого зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 «поїхав на заробітки»

23.04.2019 стягувач ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій він повідомляє, що боржник знаходиться за кордоном та просить обмежити його у праві виїзду за межі України.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов"язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до п.11.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р.№ 512/5 (далі-Інструкція з організації примусового виконання рішень) у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за поданням державного або приватного виконавця, який відкрив відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов"язаний: у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Представленими суду документами підтверджується описані в поданні обставини щодо наявності зведеного виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішень суду.

Суд погоджується із доводами державного виконавця, що у зв"язку із ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов"язань, покладених на нього, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України до виконання зобов"язань за рішеннями суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання державного виконавця слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Тиндик С.Б. задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області , до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 343/1/16-к, виданого 15.02.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Долинської РДА боргу в сумі 5982 (п"яти тисяч дев"ятсот вісімдесяти двох ) гривень 17 коп, та виконавчого листа № 343/1/16-к, виданого 16.02.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 26 409 (двадцяти шести тисяч чотирьохсот дев"яти) гривень 61 коп.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Обов"язок виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяАндрусів І.М.