КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8030/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Васильєва Н.П.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СМТ», подану адвокатом Титикало РоманомСергійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товарна біржа «Біржа.Онлайн», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги Україна» про визнання недійсними результатів відкритих торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СТМ» про скасування заходу забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 липня 2018 року представник ТОВ «Спортсервіс - СТМ» - Титикало Р.С. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Спортсервіс - СМТ», подану адвокатом Титикало Р.С., на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року - повернуто без розгляду та роз'яснено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу адвоката Титикало Р.С., подану в інтересах ТОВ «Спортсервіс-СМТ», ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23 липня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ТОВ «Спортсервіс - СТМ» 26 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Спортсервіс - СТМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Спортсервіс - СТМ» - Титикало Р.С. не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції 23 липня 2018 року оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріали на 33 арк. (в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн.) було надіслано скаржнику з підстав, передбачених ч. 4 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: для подання оригіналу апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СМТ», подане адвокатом ТитикалоРоманом Сергійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СМТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс - СМТ», подану адвокатом Титикало Романом Сергійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук