Провадження № 2/337/618/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.

з участю секретаря - Бикової С.Б.

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - адвоката Івахніної А.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката Стадніченка С.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_7, Філія - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про часткове визнання договору купівлі-продажу недійним в частині визначення покупцем відповідача, визнання права власності покупця за договором купівлі-продажу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Нещеретної Л.М.

18.02.2019 р. справа передана судді Ширіній С.А. у зв'язку із звільненням судді Нещеретної Л.М. у відставку.

Ухвалою суду від 22.03.2019 р. дану цивільну справу було прийнято до свого провадження та прийнято проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Під час перебування вказаної цивільної справи у провадженні судді Нещеретної Л.М., гр. ОСОБА_6 04.01.2019 року було подано заяву в порядку ст.53 ЦПК України про залучення його до участі у цивільній справі ЄУН № 337/5696/ 18(2/337/618/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про часткове визнання договору купівлі-продажу недійним в частині визначення покупцем відповідача, визнання права власності покупця за договором купівлі-продажу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_6 подану ним заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підтримав й просив задовольнити, мотивуючи тим, що спірна квартира на даний час належить на праві власності відповідачу, а оскільки відносно відповідача відкрито декілька виконавчих проваджень стосовно стягнення з нього коштів, й від вирішення вказаної справи він може втратити право власності, що в подальшому зробить не можливим виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо стягнення з відповідача на його користь грошових коштів.

Позивач її представник, відповідач та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви, поключись на те, що гр. ОСОБА_6 не має ніякого відношення до цієї справи . Представник третьої особи просив розглянути вказану заяву на розсуд суду.

Так, як вбачається з копії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року, яке набрало законної сили 17.10.2017 року у цивільній справі ЄУН № 337/3321/17(провадження № 2/337/1505/2017), копія якого знаходиться в матеріалах справи , з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 39872, 08 грн. На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області. На даний час вказане судове рішення не виконано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, гр.. ОСОБА_6, оскільки від вирішення вказаної справи залежить подальше виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя , за яким він є стягувачем , а ОСОБА_3 боржником .

Керуючись : ст.ст. 53,258-261 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, адреса : АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

06.05.2019