Провадження № 2/344/1773/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про визнання актів прийому-передач недійсними та за зустрічної позовною заявою Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали надану заяву та просили суд її задовольнити, призначити судово-почеркознавчу експертизу у даній справі, на вирішення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Націонаьної Гвардії, буд. № 14), поставити наступне питання:

- Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, здіснений ОСОБА_1, власноруч чи скопійований з інших документів технічним способом відповідачем?

Представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував щодо задоволення клопотання, однак вважав, що долучені стороною опонента документи, що містять вільні та умовно-вільні взірці не відповідають в повній мірі вимогам для документів такого роду. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську, а також перефразувати запитання, яке має бути поставлене на вирішення експертам наступним чином :

- Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, здіснений ОСОБА_1, власноруч чи скопійований з інших документів технічним способом іншою особою?

Сторона позивач за первісним позовом в судоваому засіданні погодилася з таким формулюванням запитання і не заперечуувала щодо проведення експертизи експертами Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Суд, розглянувши заяву позивача за первісним позовом про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб'єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

За таких обставин, вислухавши думку сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно призначити по справі судову експертизу, проведення якої слід доручити відповідній експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З'ясувавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, виконаний ОСОБА_1, особисто чи іншою особою?

- Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, виконаний від імені ОСОБА_1, технічним способом (копіювання з інших документів) іншою особою?

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про визнання актів прийому-передач недійсними та за зустрічної позовною заявою Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, виконаний ОСОБА_1, особисто чи іншою особою?

Чи наявний підпис на акті приймання-передачі виконаних робіт від 12.04.2017 р., який склав відповідач, виконаний від імені ОСОБА_1, технічним способом (копіювання з інших документів) іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Провадження у справі № 344/17008/18-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя: Шамотайло О.В.