_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8245/18
Провадження № 2-зз/520/72/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження 1/2 частини вищезазначеної квартири у будь-якій спосіб до вирішення судом спору, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року по справі №520/8245/18 (номер обтяження 27211396).

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 19.07.2018 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження 1/2 частини вищезазначеної квартири у будь-якій спосіб до вирішення судом спору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі було закрито.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року по справі №520/8245/18, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , та скасувати заборону будь-яким особам укладати договори щодо відчуження 1/2 частини вищезазначеної квартири у будь-якій спосіб до вирішення судом даного спору (номер запису про обтяження 27211396).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.