Справа № 760/8023/17
Провадження №2/760/3543/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування.

16.04.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення розгляду наступних судових засідань в режимі відеоконференції у Запорізькому районному суді Запорізької області, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

З урахуванням вищенаведеного, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, докази надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи відсутні, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Запорізькому районному суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі.

Однак, судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконфернції 12.03.2019 року об 11.00 год. не відбулось та справу знято з розгляду у зв'язку з відсутністю інтернет зв'язку в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Зазначене також підтверджується повідомленням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2019 року про відсутність зв'язку.

Отже, через відсутність інтернет зв'язку із Запорізьким районним судом Запорізької області та враховуючи значну завантаженість Солом'янського районного суду м. Києва у зв'язку із розглядом клопотань про проведення слідчих дій, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, позивач у своєму клопотанні просила, у разі технічної неможливості проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проводити розгляд справи без її участі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя